IOX sitt utviklingspotensiale nå i 2019
IOX fortjener en noe bedre og mer nøytral trådtittel
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
JollyRancher
20.05.2019 kl 14:27
6057
Hvis SLS kan sette i gang et par tre brønner snart så hjelper det.. Men det spørs om ikke kvartalsrapporten nok en gang vil fortelle oss at boreplanen står stille enda
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Verdier i bakken, uten tvil. Men arbeidskapital må de nok ha på ett eller annet vis, før videre utvikling. Det er antydet fra selskapet at det er dialog. Så jeg håper at en enighet kommer og at jeg også vil tjene på nye betingelser. Vi får se hva som dukker opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det er jo det samme problemet her som for LLA-47. Verdiene skal opp av bakken, og da rekker man ikke langt med MUSD 1 i arbeidskapital. Det er neppe uten grunn at transaksjonen (lisensene) foreløpig ikke er verdsatt til mer enn MUSD 13.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
20.05.2019 kl 13:40
3571
bææærnt og evt andre. Har jeg regnet totalt feil her eller er dette for positivt for IOX at dere ikke gidder å kommentere dette? Om jeg har regnet feil så beklager jeg det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det kommer nok ei avklaring vedr, finansiering å drift for videreutvikling. Så blir det spennende å se hviken modell det blir. Fra defensivt å tenke ran, til å tenke utvidet låne og betingelser, eller en kombinasjon. Spennende blir det, men jeg håper på at jeg kan være med på viderutviklingen å verdistigning for mitt eierskap i IOX. Den som har aksjer, vil få erfare .... Risiko ja, sjanse for gevinst, ja ..
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
robkal
20.05.2019 kl 13:13
3617
Aha... a er jag med.
Ser nu att det star 2018 åxå :)
Vi får väl se vad som hander inom kort tid..
Ser nu att det star 2018 åxå :)
Vi får väl se vad som hander inom kort tid..
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Dette gjelder aksjer i IOX som ble utfisjonert fra PGR (gamle Andes Energia etter fusjon med Trefoil) til et selskap på Guernsey - IOX Investments Ltd. Det var spesielle vilkår knyttet til dette om veksling som jeg ikke orker å rippe opp i, men dette er gammel moro som ikke har alt for stor interesse idag med unntak av at det har skapt en tåkeheim rundt IOX sammen med mye annet rart de siste 2 årene.
Selskapets største aksjonær pt - Magnus Capital - kom f.eks inn som aksjonær gjennom denne vekslingsmekanismen som aksjonærene i IOX Investments Ltd kunne benytte seg av innen medio Juni 2018.
Selskapets største aksjonær pt - Magnus Capital - kom f.eks inn som aksjonær gjennom denne vekslingsmekanismen som aksjonærene i IOX Investments Ltd kunne benytte seg av innen medio Juni 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
robkal
20.05.2019 kl 12:19
3749
Vad har vi och vänta framöver.... prod.rapport, upp ner??
31 mai.. delårs rapport.. vad kan det kommar för positivt utav den.. nyheter om uppstart kanske? Gasplant?
Någon som vet något om detta???
Flaggningar, köp och sälj av egna aktier
.
2018-05-28
Vem: IOX Investments Limited
Antal: -
Aktiekapital: 9,16 %
Röstandel: 9,16 %
.
2018-05-24
Vem: IOX Investments Limited
Antal: -
Aktiekapital: 10,24 %
Röstandel: 10,24 %
31 mai.. delårs rapport.. vad kan det kommar för positivt utav den.. nyheter om uppstart kanske? Gasplant?
Någon som vet något om detta???
Flaggningar, köp och sälj av egna aktier
.
2018-05-28
Vem: IOX Investments Limited
Antal: -
Aktiekapital: 9,16 %
Röstandel: 9,16 %
.
2018-05-24
Vem: IOX Investments Limited
Antal: -
Aktiekapital: 10,24 %
Röstandel: 10,24 %
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
drillpro skrev Fikk meg nye 17000 til 3,425,- Snitt på 4,5 nå, jippi..
Gratulerar! Samlar meg og opp litt gryn for å kunne profitere på "gjevekk" prisar. Er tilbake frå hytta og degradert til eksamensgangvakt, ...og det er stilt og kjedeleg i korridorar, nett som på børs!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
drillpro
20.05.2019 kl 10:20
3911
Fikk meg nye 17000 til 3,425,- Snitt på 4,5 nå, jippi..
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ingenting idag heller. Da blir det vel som selskapet allerede har meldt. Primo Juni. Selv ikke de første 6,4 mill aksjene i emisjonen er registrert i VPS. Tror vi skal være forberedt på noe "uventet" før nyheter om boring. Mitt stalltips er konsolidering av eierposisjonen som kontrolleres av Old Andes, og bud på selskapet etter at tilbudsplikten er utløst. NOK 3,42 as we speak. Tror neppe det kommer bud over NOK 4,50-5,00 dersom det er der vi ender. Riset bak speilet er konvertering av bonds.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
New2As
19.05.2019 kl 17:02
4458
Bør kanskje legge til at det er noen flere aksjer å dele på?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
19.05.2019 kl 16:45
4474
Mulig det ja? Hvor mange millioner fat kan feltene inneholde? La oss si 8 millioner og gang dette med dagens oljepris så snakker vi 5 milliarder kroner. Mange penger for en oljemygg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 15:08
4554
Old Andes er en investorgruppe bestående av de største aksjonærene i Andes da selskapet ble fusjonert. Da fikk disse beholde IOX-aksjene som kompensasjon.
De har hatt en rekke sjanser å selge til grei pris, men er fullt bevisst på hva selskapet kan være verdt. Les AEN sin eksterne verdivurdering på 16,8 kroner for KUN LLA-47
De har hatt en rekke sjanser å selge til grei pris, men er fullt bevisst på hva selskapet kan være verdt. Les AEN sin eksterne verdivurdering på 16,8 kroner for KUN LLA-47
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det er vel heller nødvendige og fornuftige tiltak enn skumle hensikter. Selskapet og styret kan knapt kritiseres dersom deler av bonds konverteres til EK, og Old Andes på den måten endelig får den nødvendige kontrollen og kan ta selskapet videre. Og forhåpentligvis slik at retail fortsatt kan være med på reisen med en oppside down the road.
Det som kan fremstå som kritikkverdig dersom det ender på denne måten er at Old Andes sin gjenoppstandelse gjennomføres etter at selskapets aktivitet/fremdrift i Colombia de siste 2 årene bærer preg av venting og en svært defensiv tilnærming til økt aktivitet. Akkurat som om man har ventet på noe forløsende, og heller ikke har brukt verktøyene som faktisk finnes i verktøykassa - les emisjon. Før nå.
Det som kan fremstå som kritikkverdig dersom det ender på denne måten er at Old Andes sin gjenoppstandelse gjennomføres etter at selskapets aktivitet/fremdrift i Colombia de siste 2 årene bærer preg av venting og en svært defensiv tilnærming til økt aktivitet. Akkurat som om man har ventet på noe forløsende, og heller ikke har brukt verktøyene som faktisk finnes i verktøykassa - les emisjon. Før nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
JollyRancher
19.05.2019 kl 12:34
4667
Nei, det er ikke godt å si hvor dette vil ende bæærnt.. Vi får satse på mer informasjon de neste månedene og håpe at ting ordner seg
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 12:29
4678
Det kan kanskje være greit for dere å ta kontakt med Mimi Berdal, og avskrive skumle hensikter en gang for alle. Hvis selskapet bevisst skulle raseres så hadde ikke rentene på obligasjonslånet blitt betalt, de hadde ikke inngått avtaler med 3.part og heller ikke hatt en norsk advokat i styret.
Det som kommer til å skje med 99% sannsynlighet er å forlenge dagens obligasjonslån i 5 år, til fortsatt skyhøy rente. Selskapet ser for seg i sine planer en produksjon på mer enn 5000 fat/d. Dette er meget realistisk iht boreplanen og nå Argentina. Nytt hovedforfall i 2025 vil kunne betales i sin helhet eller refinansieres til bedre vilkår. Selskapet er i en utviklingsfase, det skal vokse og vi aksjonærer ser en forsiktig fremtoning hva gjelder pengebruk. Selskapet har hatt muligheten til å hente inn penger i flere år på rad nå, men selv under oljekrisen klarte de å holde hodet over vannet uten tilføring av penger.
Det som kommer til å skje med 99% sannsynlighet er å forlenge dagens obligasjonslån i 5 år, til fortsatt skyhøy rente. Selskapet ser for seg i sine planer en produksjon på mer enn 5000 fat/d. Dette er meget realistisk iht boreplanen og nå Argentina. Nytt hovedforfall i 2025 vil kunne betales i sin helhet eller refinansieres til bedre vilkår. Selskapet er i en utviklingsfase, det skal vokse og vi aksjonærer ser en forsiktig fremtoning hva gjelder pengebruk. Selskapet har hatt muligheten til å hente inn penger i flere år på rad nå, men selv under oljekrisen klarte de å holde hodet over vannet uten tilføring av penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
At en betydelig del av bonds forsvinner I en konvertering må vi nok anta er et meget sannsynlig utfall slik situasjonen er akkurat nå. Det finnes knapt noen andre løsninger på kort sikt. Og forfall på lånet er faktisk innenfor begrepet kort sikt. IOX vil aldri realisere store verdier fra LLA-47 uten store kapitalendringer og et nytt industrielt eierskap. Dagens eiere (retail) kan sannsynligvis realisere gevinst på et siste run før selskapet må iverksette de nødvendige grepene slik at videre fremdrift på LLA-47 kan sikres. Tror jeg slik kaffegruten kan leses av 19.05.2019.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
piff
19.05.2019 kl 11:50
4734
Sjansen for nettopp dette blir større og større for hver dag som går nå. Blir det en slik løsning så er det totalt utvanning for aksjonærene. Basert på denne type løsning tidligere er aksjonærene heldig om de får beholde 5-7 % .
Skal heller ikke se bort ifra det kommer en kombi løsning emisjon og del konventering .
I aller bete fall for aksjonærenes del ,er en forlengelse av eksisterende lån.
Personlig har jeg hatt mistanke at det foregår et skjult spill blandt de største aksjonærer / obligasjonseierene. Her er det flere parter som sitter på begge sider av bordet.
Pr i dag er all makt til obligasjons givene.
Intet mindre et Meget HØY RISK i papiret pr i dag. Beste tips stå utenfor inntil avklaring kommer.
Skal heller ikke se bort ifra det kommer en kombi løsning emisjon og del konventering .
I aller bete fall for aksjonærenes del ,er en forlengelse av eksisterende lån.
Personlig har jeg hatt mistanke at det foregår et skjult spill blandt de største aksjonærer / obligasjonseierene. Her er det flere parter som sitter på begge sider av bordet.
Pr i dag er all makt til obligasjons givene.
Intet mindre et Meget HØY RISK i papiret pr i dag. Beste tips stå utenfor inntil avklaring kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det gir absolutt mening dersom du sitter på begge sider av bordet som aksjonær og obligasjonseier. Rollen som aksjonær med kontrollerende posisjon gir deg også kontroll over hvordan obligasjonslånet refinansieres. F,eks når det gjelder konvertering eller nye vilkår ved forlengelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 11:38
4468
Tror vi må se bort fra historien om obligasjonslånet og tenke at det å kjøpe rett før låneforfall oppstår kun i luksusfellen og blir utført av enkeltpersoner,
Det finnes ikke så mange "dumme"investorer på EN fjøl at de kjøper seg opp i et selskap uten mulighet til å innfri hovedforfall på lån, dersom det ikke er en plan for dette.
Det finnes ikke så mange "dumme"investorer på EN fjøl at de kjøper seg opp i et selskap uten mulighet til å innfri hovedforfall på lån, dersom det ikke er en plan for dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det var ingen nedskrivning av økonomiske verdier. Som eksempelvis også kunne ende som brudd på covenants i låneavtaler, men du har et poeng. Jeg ventet også en kraftigere reaksjon enn det vi fikk. Til slutt kom PM om Argentina som tok vekk mye av oppmerksomheten. Formuleringene som ble brukt i AR var jo dessuten nokså ulne, med henvisning til "tekniske justeringer" som undertegnede enda ikke har forstått betydningen av. Konklusjonen (altså en relativt stor nedjustering av reservene på Puli-C) kan jo også være en medvirkende årsak til at vi ikke hører så mye om gassanlegget.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
.....ting står på vent. Nettopp, og det har de gjort mer eller mindre siden Q1-2017 etter at CNE solgte seg ut mens AEN ble fusjonert med Trefoil til PGR. Og nå 2 år etter er Old Andes i ferd med å gjenoppstå som majoritetseier gjennom kjøp av lisensene i Argentina. Det man kan lure på er jo i hvor stor grad denne ventinga har vært et resultat av uheldige omstendigheter, eller om selskapet faktisk har kjørt på sparebluss i påvente av denne gjenoppstandelsen som vi ikke vet hvor vil ende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.05.2019 kl 11:13
4515
Dere må heller ikke glemme at kraftig nedskriving av reserver ikke akkurat var noen højdare. Synes kursen egentlig slapp heldig ut i tiden etterpå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
JollyRancher
19.05.2019 kl 11:03
4529
Jeg er nok veldig enig med deg, Ransen. Rekkefølgen er ikke som forventet, men selskapet har som du nevnte, ville gått inn i Argentina i en lengre periode nå. Ting står litt på vent i Colombia slik at da vil jo meldinger om Argentina komme før noe skjer i Colombia. Selskapet arbeider jevnt og trutt med å bygge seg til et større selskap. Det er derimot en del risiko ihht. obligasjonslån og oppstart borekampanje som speiles i kursen. Ledelsen har uttalt at de regner med at en løsning for obligasjonslånet kommer i stand, men frem til den tid vil nok kursen ikke klare å løfte seg til der mange mener den burde ligge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 10:39
4567
Ja, skal være enig i at rekkefølgen er merkelig, men ikke overraskende. Vi fikk tidlig info om at Argentina var et mulig satsningsområde, både for å sikre fremtidig drift og ha flere ben å stå på. Antar at prosessen allerede da var i gang. Videre så ble det sagt at Argentina var et lettere land å drive i pga forenklede søknadsprosesser osv. Dette gjenspeiler seg også i antall nasjoner som viser interesse for oljeutvinning i landet.
Når det gjelder borekampanjen, så er jeg i den tro at det er uskyldige og bagatellmesige forsinkelser som står bak. IR sier at SLS ikke klarer å oppfylle forpliktelsene, og at IOX ikke vil kjøre dem så hardt på kravene, men heller forhandle slik at de ikke havner i en situasjon som kan føre selskapet i dårlig lys.
Siste melding går på at disse forhandlingene er konstruktive. Vil tro at det er riktig at det ligger kapasitetsmessige utfordringer til stede hos kontraktøren Petroland.
Når det gjelder borekampanjen, så er jeg i den tro at det er uskyldige og bagatellmesige forsinkelser som står bak. IR sier at SLS ikke klarer å oppfylle forpliktelsene, og at IOX ikke vil kjøre dem så hardt på kravene, men heller forhandle slik at de ikke havner i en situasjon som kan føre selskapet i dårlig lys.
Siste melding går på at disse forhandlingene er konstruktive. Vil tro at det er riktig at det ligger kapasitetsmessige utfordringer til stede hos kontraktøren Petroland.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
IOX har sikkert skutt gullfuglen. Lisensene i Argentina økte med 600% i verdi straks signaturene var på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Den kronologiske rekkefølgen synes merkelig. Det er større sannsynlighet for at kursen lå nærmere 10 enn 5 dersom selskapet annonserte noe om positiv fremdrift i Colombia før meldingen om Argentina. Den er foreløpig - i mitt hode - ikke noe annet enn et redskap som ga Old Andes en mulighet til å øke/konsolidere sin eierposisjon. Om de velger å pakke sammen i Colombia eller ikke, ja det vet vi faktisk ikke før vi får vite noe mer. Primo juni som selskapet skriver i sin PM om Argentina.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
19.05.2019 kl 09:59
4627
Ok så verdien er det de har betalt for feltet og ikke hva de vil få betalt for oljen de pumper opp? Da ser jeg ikke vitsen med å kjøpe noe som helst
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 09:43
4627
I mitt hode så forteller det at inverstorene som nå er kommet inn som følge av Argentinasatsningen også må være interesessert i Colombia, som per tid representerer mer enn 80 % av reservene.
Hvis ikke Colombia er attraktivt, så ville ikke nye inverstorer tatt i denne aksjen. Det er nok avklaringer i bakgrunnen som har vært en avgjørende del av denne satsningen.
Tror folk glemmer seg litt bort i at ting tar tid, men slik er det. Gjelder for Aker BP og Equinor også.
Forøvrig kan man se at den alminnelige småsparer synes det greit å selge aksjen under den magiske kr 3,55 som de store herrer vil betale.
Men så har man også lest skriverier om kriseemisjoner på 50 øre, så det setter vel standarden på det selskapet mener at en investor burde ha av kunnskap for å investere i aksjen.
Hvis ikke Colombia er attraktivt, så ville ikke nye inverstorer tatt i denne aksjen. Det er nok avklaringer i bakgrunnen som har vært en avgjørende del av denne satsningen.
Tror folk glemmer seg litt bort i at ting tar tid, men slik er det. Gjelder for Aker BP og Equinor også.
Forøvrig kan man se at den alminnelige småsparer synes det greit å selge aksjen under den magiske kr 3,55 som de store herrer vil betale.
Men så har man også lest skriverier om kriseemisjoner på 50 øre, så det setter vel standarden på det selskapet mener at en investor burde ha av kunnskap for å investere i aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
10 etter Argentina. Du mener altså at selskapets MCAP burde øke med MNOK 650 etter kjøp av noen lisenser som i transaksjonen er verdsatt til MUSD 13 ? Tror vi i første omgang skal være fornøyd om vi får en kurs om reflekterer virkelig verdi - +130 øre eller deromkring opp fra dagens nivå.
Foreløpig så er det bare selskapet som forstår hvilken rolle Argentina skal ha mens Colombia enda ikke er i nærheten av å være noen suksess. Markedet legger fortsatt mest vekt på risiko knyttet til LLA-47 og bonds. Argentina har begrenset verdi så lenge disse forholdene ikke er avklart.
Foreløpig så er det bare selskapet som forstår hvilken rolle Argentina skal ha mens Colombia enda ikke er i nærheten av å være noen suksess. Markedet legger fortsatt mest vekt på risiko knyttet til LLA-47 og bonds. Argentina har begrenset verdi så lenge disse forholdene ikke er avklart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
19.05.2019 kl 08:56
4674
Volumet er så lavt for tiden at man antar at det er dagtraderne som styrer showet. Likeledes ser man at de største aksjonærene er skrevet i stein på listen. Her må enhver gjøre sin egen vurdering. Det som er sikkert er at kommer det en positiv melding fra selskapet så er det for lite aksjer i omløp til å holde kursen i sjakk. Dette har vi sett en rekke ganger nå.
Aksjen burde allerede ha lagt på rundt 10 kroner, særlig etter Argentinameldingen.
Aksjen burde allerede ha lagt på rundt 10 kroner, særlig etter Argentinameldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Vel, jeg vurderer å kjøpe 5-10k mer aksjer på mandag. Kanskje mer også :) Vi får se. Greit å få flere aksjer ut av markedet, jeg ser lenger frem, kursen kommer til å stige igjen, da må det vel begrense seg hvor mange som vil selge på slike nivå?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Det er vel neppe beregnet til å dra med seg ut i verden, men vil komme til nytte nå anlegget kommer i gang, så får vi heller vente og se om det ikke blir kjekt å ha, den som lever får se, som de sa i gamle dager.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Anlegget er nok kjøpt inn til et eller annet formål. Tror neppe du kan dra det med deg rundt omkring i verden uten at det medfører betydelig kostnader før det kan tas i bruk. Men akkurat i dette caset så har management i ICEP - som mange her inne nærmest har nesegrus beundring for- gått skoa av seg. Sunk cost.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Go kveld Ransen
Det er nok sikkert rett, men i og med dette drøyer, så ble det litt spekulering fra min side. Håper uansett at den kommer i bruk snart. Det vil øke inntjening å verdi for oss
Go kveld ?
Det er nok sikkert rett, men i og med dette drøyer, så ble det litt spekulering fra min side. Håper uansett at den kommer i bruk snart. Det vil øke inntjening å verdi for oss
Go kveld ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
18.05.2019 kl 21:01
4942
Tror ikke at selskapet farer med løgn ovenfor børs og eiere, men det kan oppstå noen mistolkninger mellom ledelsen i Colombia, styret og IR.
Jeg har fått vite av IR at Gassplanten er en del av oppgraderingen på Mana -feltet. Anlegget skal ta vare på gass som ellers blir forbrent i fakkel. Som kjent er det strenge krav til utslipp til luft i colombia.
Typisk kvalitet er LPG, som lett kan transporteres og viser seg etterspurt lokalt. Det er ikke sagt noe utover at anlegget fortsatt står på vent, men at Mana som helhet skal miljøgodkjennes med gassplanten på toppen er en mulig tanke.
Jeg har fått vite av IR at Gassplanten er en del av oppgraderingen på Mana -feltet. Anlegget skal ta vare på gass som ellers blir forbrent i fakkel. Som kjent er det strenge krav til utslipp til luft i colombia.
Typisk kvalitet er LPG, som lett kan transporteres og viser seg etterspurt lokalt. Det er ikke sagt noe utover at anlegget fortsatt står på vent, men at Mana som helhet skal miljøgodkjennes med gassplanten på toppen er en mulig tanke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Hva med forandring i planer? Hva om det drøyde så lenge på grunn av godkjenning, at de heller vil bruke det i Argentina? Yes, it will.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
Så at gassanlegget skulle være på plass på Mana i november 2017 er en løgn det da eller ? Eller at nødvendig godkjennelse fra myndighetene når det gjelder miljøkrav også bare er tull og tøys ? Eller ble anlegget faktisk kjøpt inn medio 2017 i påvente av at Old Andes skulle selge noen lisenser til Interoil 2 år etter, og på den måten gjenoppstå som som majoritetseier i Interoil før anlegget kan få noen anvendelse ? Sannheten er vel heller at selskapet har gått skoa av seg i dette tilfellet. It will never come to any use.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare