Ots - Hva nå ?
Blir de tatt av børs allerede Mandag.
Om ikke hva med kursen neste uke ?
Kan granskningen fra 10 aksjers mannen bety kroken på døren, og tap for øvrige aksjonærer ?
Om ikke hva med kursen neste uke ?
Kan granskningen fra 10 aksjers mannen bety kroken på døren, og tap for øvrige aksjonærer ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
sorte
16.02.2018 kl 11:47
5223
Ja ser nesten ut som at de nå endelig tar tak. Mulig ny revisor har stilt noen krav for å påta seg oppdraget.
Tenkte også litt på det med forslaget om fusjon. Ved en fusjon så må jo man utarbeide sluttresultat for å kunne finne egenkapital ved gjennomføring.
Altså holder det vel ikke bare med årsregnskap for 2017. De må vel også få laget et regnskap på første del av 2018.
Så da er det vel håp om at vi endelig snart får informasjon om den økonomiske situasjonen, og hvilke verdier som ligger i selskapet.
Ledelsen har vært slapp med å informere om økonomiske konsekvenser i tidligere meldinger. Det har blitt inngått flere kontrakter, og salg av virksomhet og nye oppdrag. Men de har ikke gitt noen informasjon om avtalt vederlag og eller hvordan avtalen vil påvirke balansen og resultatet i selskapet.
Forstår egentlig ikke at det kan være lov. Klart små oppdrag som ikke er vesentlig er jo greit nok. Må jo være av en viss størrelse. Men det er jo absolutt av interesse for eierne å få presentert verdi og gevinst/tap ved salg av virksomhet.
I gårsdagens melding så var det jo snakk om nedskriving. (mulig positivt at de ikke taper mer på å slippe å ta et skip i det dårlige markedet som er nå).
Men når det er snakk om gevinst og inntekter, så er de helt stille.
Ser ut som de har en agenda om å presse kursen lavest mulig.. og det har de jo også til gangs lykkes med i det siste.
Tenkte også litt på det med forslaget om fusjon. Ved en fusjon så må jo man utarbeide sluttresultat for å kunne finne egenkapital ved gjennomføring.
Altså holder det vel ikke bare med årsregnskap for 2017. De må vel også få laget et regnskap på første del av 2018.
Så da er det vel håp om at vi endelig snart får informasjon om den økonomiske situasjonen, og hvilke verdier som ligger i selskapet.
Ledelsen har vært slapp med å informere om økonomiske konsekvenser i tidligere meldinger. Det har blitt inngått flere kontrakter, og salg av virksomhet og nye oppdrag. Men de har ikke gitt noen informasjon om avtalt vederlag og eller hvordan avtalen vil påvirke balansen og resultatet i selskapet.
Forstår egentlig ikke at det kan være lov. Klart små oppdrag som ikke er vesentlig er jo greit nok. Må jo være av en viss størrelse. Men det er jo absolutt av interesse for eierne å få presentert verdi og gevinst/tap ved salg av virksomhet.
I gårsdagens melding så var det jo snakk om nedskriving. (mulig positivt at de ikke taper mer på å slippe å ta et skip i det dårlige markedet som er nå).
Men når det er snakk om gevinst og inntekter, så er de helt stille.
Ser ut som de har en agenda om å presse kursen lavest mulig.. og det har de jo også til gangs lykkes med i det siste.
Redigert 16.02.2018 kl 23:46
Du må logge inn for å svare
Leoløve
15.02.2018 kl 21:56
5384
Kan det tenkes at ledelsen i OTS allerede selv har satt i gang opprydding rundt tidligere revisor utpekte problematiske avtaler/fordeler for mariotetseie (ledelsen)...?
solid1
15.02.2018 kl 20:10
5433
Ofentliggjort nå.
Hvilken betydning får dette for morgendagen?
On 15 February 2018, in light of the current state of the market, DOT Shipping (a joint venture between Diavaz and Oceanteam) and Pacific Radiance Ltd have mutually agreed to terminate agreements, which were entered into on 9 October 2014, for purchase and bareboat chartering of the vessel Tampamachoco 1 (T1) without further liability to Diavaz-Oceanteam.
DOT Shipping was a party to a bareboat charter agreement for the T1 with the joint venture company DOT Radiance Pte Ltd ("DOT Radiance"). DOT Radiance was a party to a memorandum of agreement with Pacific Crest for the purchase of vessel Tampamachoco 1.
As a result, Oceanteam will write in its accounts 2017 the investment in the vessel and structure of total USD 6.5 million.
Hvilken betydning får dette for morgendagen?
On 15 February 2018, in light of the current state of the market, DOT Shipping (a joint venture between Diavaz and Oceanteam) and Pacific Radiance Ltd have mutually agreed to terminate agreements, which were entered into on 9 October 2014, for purchase and bareboat chartering of the vessel Tampamachoco 1 (T1) without further liability to Diavaz-Oceanteam.
DOT Shipping was a party to a bareboat charter agreement for the T1 with the joint venture company DOT Radiance Pte Ltd ("DOT Radiance"). DOT Radiance was a party to a memorandum of agreement with Pacific Crest for the purchase of vessel Tampamachoco 1.
As a result, Oceanteam will write in its accounts 2017 the investment in the vessel and structure of total USD 6.5 million.
Rocky1
15.02.2018 kl 15:40
5558
Anker de saken fra Roger Nymo, (10 aksjers-mannen) vil de slik jeg ser det ikke ha noe rettskraftig dom mot seg 10. april, når EGF avholdes.
Link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/02/10-aksjer-var-nok-naa-blir-det-Oceanteam-granskning
Noen synspunkt rundt dette?
Link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/02/10-aksjer-var-nok-naa-blir-det-Oceanteam-granskning
Noen synspunkt rundt dette?
Redigert 15.02.2018 kl 15:56
Du må logge inn for å svare
solid1
15.02.2018 kl 15:40
5558
Tror ikke ledelsen har spurt advokater om noe før nå da problemer dukket opp.
Imidlertid bør de (i alle fall styret) være så pass oppegående at de ikke bare sitter å venter på økokrim.
Imidlertid bør de (i alle fall styret) være så pass oppegående at de ikke bare sitter å venter på økokrim.
Så langt har vel ikke anbefalingene de har fått fra sine advokater vært særlig gode for andre enn hovedaksjonærene..
solid1
15.02.2018 kl 14:03
8298
Er nok ikke så store forskjeller fra den norske.
Selskapet kan/vil imidlertid få problemer med å bli tatt inn på børsen i NL dersom de ikke har ryddet opp i Norge først.
(De vil nok også få problem som et vanlig ikke børsnotert selskap (BV).)
Man må ha et revidert og godkjent regnskap for 2017
Ser ikke hvordan de i det hele tatt skal kunne fusjonere med OTS II BV uten påfølgende problemer dersom de ikke har ryddet opp.
Trolig er ny revisor i Norge på plass rimelig fort. Regner med både styret og ledelsen får gode anbefalinger fra sine advokater.
Selskapet kan/vil imidlertid få problemer med å bli tatt inn på børsen i NL dersom de ikke har ryddet opp i Norge først.
(De vil nok også få problem som et vanlig ikke børsnotert selskap (BV).)
Man må ha et revidert og godkjent regnskap for 2017
Ser ikke hvordan de i det hele tatt skal kunne fusjonere med OTS II BV uten påfølgende problemer dersom de ikke har ryddet opp.
Trolig er ny revisor i Norge på plass rimelig fort. Regner med både styret og ledelsen får gode anbefalinger fra sine advokater.
solid1
15.02.2018 kl 12:52
8362
Må vel være et av de bedre lotto - kjøp man kan gjøre.
Ser tidlig i denne tråd at man mener OTS har en egenkapital på kr 22.- pr aksje.
Jeg vet ikke, men spiller så lite lotto at jeg satte 60 000 lodd à kr 0,926 på denne.
Ser tidlig i denne tråd at man mener OTS har en egenkapital på kr 22.- pr aksje.
Jeg vet ikke, men spiller så lite lotto at jeg satte 60 000 lodd à kr 0,926 på denne.
helloween
15.02.2018 kl 11:51
8419
Har en liten post i OTS, og satser på at noen tar tak:)
Onsdag vedtok Oslo Børs å ilegge Oceanteam et overtredelsesgebyr på 1.315.300 kroner for brudd på informasjonsplikten og andre løpende forpliktelser for børsnoterte selskaper.
Som en av de mer garvede forvalterne i det norske aksjemarkedet, har Jan Petter Sissener med stigende undring ifølge DN registrert utviklingen i Oceanteam.
- Det som skjer og har skjedd i dette selskapet er noe av det mest grisete jeg har sett på Børsen på mange år etter all uroen i ledelsen og revisors kritiske bemerkninger. Her burde Børsen gå i seg selv og vurdere om det har sviktet kontrollansvaret. Jeg synes Børsen har forsømt seg. Dette burde kommet før, sier Sissener, som mener at også Økokrim også burde vurdere hvordan ledelsen har opptrådt, ifølge avisen.
Onsdag vedtok Oslo Børs å ilegge Oceanteam et overtredelsesgebyr på 1.315.300 kroner for brudd på informasjonsplikten og andre løpende forpliktelser for børsnoterte selskaper.
Som en av de mer garvede forvalterne i det norske aksjemarkedet, har Jan Petter Sissener med stigende undring ifølge DN registrert utviklingen i Oceanteam.
- Det som skjer og har skjedd i dette selskapet er noe av det mest grisete jeg har sett på Børsen på mange år etter all uroen i ledelsen og revisors kritiske bemerkninger. Her burde Børsen gå i seg selv og vurdere om det har sviktet kontrollansvaret. Jeg synes Børsen har forsømt seg. Dette burde kommet før, sier Sissener, som mener at også Økokrim også burde vurdere hvordan ledelsen har opptrådt, ifølge avisen.
solid1
15.02.2018 kl 10:57
8484
De aller fleste sitter nok med sine aksjer i OTS. Mener det kun var 2 % av det totale antall aksjer som skiftet eiere i går. Så langt i dag er det kun omsatt noen tusen aksjer.
Børseksperter uttaler i dag at også børsen har vært passiv i sin rolle, og at Økokrim bør se på sakene.
Ettersom verdier i selskapet så langt synes å overgå børskurs, samt at selskapet melder om god aktivitet, vil det være rart om dagens verdier i OTS bare skal “forsvinne“.
OTS er underlagt norsk lovgivning, skatte-regler, børsregler og alt annet. Dersom noe galt er gjort i 2017 eller før, vil dette avsløres og verdiene skal da tilbakeføres selskapet.
Det er nok ingen “ledelse“ av et selskap som i dag, (etter at selskapet er under overvåking) vil være så dum at de forsøker uberettiget å ta ut verdier.
Børseksperter uttaler i dag at også børsen har vært passiv i sin rolle, og at Økokrim bør se på sakene.
Ettersom verdier i selskapet så langt synes å overgå børskurs, samt at selskapet melder om god aktivitet, vil det være rart om dagens verdier i OTS bare skal “forsvinne“.
OTS er underlagt norsk lovgivning, skatte-regler, børsregler og alt annet. Dersom noe galt er gjort i 2017 eller før, vil dette avsløres og verdiene skal da tilbakeføres selskapet.
Det er nok ingen “ledelse“ av et selskap som i dag, (etter at selskapet er under overvåking) vil være så dum at de forsøker uberettiget å ta ut verdier.
Leoløve
15.02.2018 kl 09:32
8549
Dagens handel starter rolig. Kan se ut til at de siste dagers nedsalg har bremset opp.
Gårsdagens børsmelding om hvilke tiltak som igangsettes var nok oppklarende for endel småaksjonærer og fjernet nok noe usikkerhet.
Gårsdagens børsmelding om hvilke tiltak som igangsettes var nok oppklarende for endel småaksjonærer og fjernet nok noe usikkerhet.
Leoløve
14.02.2018 kl 23:02
8687
Ja, her er det flere utfallmuligheter. Var positivt å se dagens meld. og at de dermed viser initiativ til å ta tak i de ulike utfordringene.
Hvis de evt. faller ned på å ta selskapet av børs og flytter det til NL., er det noen som har tenkt over muligheten for at de største aksjonæren samtidig vil prøve å kjøpe småaksjonærene ut..?
Hvis de evt. faller ned på å ta selskapet av børs og flytter det til NL., er det noen som har tenkt over muligheten for at de største aksjonæren samtidig vil prøve å kjøpe småaksjonærene ut..?
sorte
14.02.2018 kl 19:34
8810
Veldig positivt at de nå endelig har fått ut fingeren og forsøker å finne revisor. Mest trolig så finner de en som vil påta seg oppdraget.
Revisor må på plass uansett, flytting eller ikke. Så forstår ikke argumentet med å flytte ut for å løse problemet med manglende revisor, om de først klarer å skaffe en revisor her allikevel. Da er vel i og for seg problemet løst, om de nå finner en revisor..
Kan det være så enkelt at utflytting ikke vil skje om de skaffer en revisor før ekstraordinær generalforsamling, men for å oppfylle tidsfristene så må de nå jobbe med plan B i tilfelle.
Så konklusjonen blir vel mest trolig at de får på plass revisor, og planen om utflytting blir kansellert. En ny revisor må jo sende forespørsel til KPMG om hvorfor de har trukket seg, og så sette seg inn i forholdene som er påpekt. Så dette kan nok fort ta litt tid. Men det er iallefall startet en prosess med å skaffe ny revisor.
Alt fokus ligger nå på andre ting en driften i selskapet, så vi får håpe de får ryddet opp fort. Og at det viser seg i tallene for andre halvår 2017 at de har fått godt betalt for termineringen av kontrakten og salg av virksomhet.
Kan vel fortsatt bli en hyggelig vår i OTS... kanskje dumt jeg ikke handlet i dag på 80 øre.. Mulig noen har gjort et kupp i dag, tiden vil vise.
Nedsiden er vel dramatisk redusert etter de siste dagers krakk.
Revisor må på plass uansett, flytting eller ikke. Så forstår ikke argumentet med å flytte ut for å løse problemet med manglende revisor, om de først klarer å skaffe en revisor her allikevel. Da er vel i og for seg problemet løst, om de nå finner en revisor..
Kan det være så enkelt at utflytting ikke vil skje om de skaffer en revisor før ekstraordinær generalforsamling, men for å oppfylle tidsfristene så må de nå jobbe med plan B i tilfelle.
Så konklusjonen blir vel mest trolig at de får på plass revisor, og planen om utflytting blir kansellert. En ny revisor må jo sende forespørsel til KPMG om hvorfor de har trukket seg, og så sette seg inn i forholdene som er påpekt. Så dette kan nok fort ta litt tid. Men det er iallefall startet en prosess med å skaffe ny revisor.
Alt fokus ligger nå på andre ting en driften i selskapet, så vi får håpe de får ryddet opp fort. Og at det viser seg i tallene for andre halvår 2017 at de har fått godt betalt for termineringen av kontrakten og salg av virksomhet.
Kan vel fortsatt bli en hyggelig vår i OTS... kanskje dumt jeg ikke handlet i dag på 80 øre.. Mulig noen har gjort et kupp i dag, tiden vil vise.
Nedsiden er vel dramatisk redusert etter de siste dagers krakk.
solid1
14.02.2018 kl 18:00
8887
Ser ikke noe behov for noen anmeldelse ettersom vår 10-aksjers eier allerede er inne i en rettsprosess i Bergen.
DERSOM noe galt er skjedd ved "tapping" av selskapet, vil dette avdekkes av både revisjon og likningsmyndigheter.
For året 2017 er de uansett underlagt norsk lovgivning og beskatningsregler. Dette kan ikke flyttes ut.
Få på plass ny revisor, så får man ro i selskapet.
At en tidligere (mulig sur) finansdirektør uttaler seg negativt, bør ikke tillegges særlig vekt dersom vedkommende ikke kan dokumentere misbruk.
Mange selskaper har forskjellige rettsprosesser på gang uten at dette trenger å gå utover driften av selskapet.
Graastein
14.02.2018 kl 17:34
10075
Det må ikke foreligge anmeldelse. Økokrim kan ta opp saken av eget tiltak, hvis de vil, men en anmeldelse vil nok hjelpe.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
M. Binnion
14.02.2018 kl 17:29
10081
Fra børsmelding nå:
Selskapet er i samtaler med en potensiell revisor vedrørende muligheten for at dette selskapet skal påta seg revisjonsoppdraget. Ytterligere informasjon vil bli gitt på eller i forkant av den ekstraordinære generalforsamlingen.
Selskapet er i samtaler med en potensiell revisor vedrørende muligheten for at dette selskapet skal påta seg revisjonsoppdraget. Ytterligere informasjon vil bli gitt på eller i forkant av den ekstraordinære generalforsamlingen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Dette er ikke nok, for i denne saken må det foreligge anmeldelse fra en fornærmet part. Altså øvrige aksjonærer.. Økokrim tar ikke initiativ på egenhånd i private saksforhold.
Dessuten mener jeg at eierne etter at revisor trakk seg ikke ønsket ny revisor i Norge for denne vil da grave frem og få belyst grundig den tappingen ledelsen har foretatt. Derfor har selskapet antageligvis heller ikke prøvd særlig på å få en annen revisor, men planlagt flyttingen over tid, men igangsatt formalia rundt dette straks Bergen byrett besluttet gransking!
Dessuten mener jeg at eierne etter at revisor trakk seg ikke ønsket ny revisor i Norge for denne vil da grave frem og få belyst grundig den tappingen ledelsen har foretatt. Derfor har selskapet antageligvis heller ikke prøvd særlig på å få en annen revisor, men planlagt flyttingen over tid, men igangsatt formalia rundt dette straks Bergen byrett besluttet gransking!
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.02.2018 kl 16:44
10136
For at Økokrim skal starte etterforskning må det foreligge "mistanke" om straffbare forhold. Jeg mener bare ut fra det som har kommet frem i media, må vilkåret om "mistanke" være oppfylt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.02.2018 kl 16:41
10146
Tror ikke de får noen ny revisor. Årsaken til at ingen revisor er på plass, er vel at det foreligger transakskjoner og verdivurderinger, som ingen fornuftig revisor vil godkjenne.
Det sier jo sitt når tidligere finnansdirektør i selskapet offentlig meddeler at hovedaksjonærsfamilie forsyner seg av all tilgjenglig likviditet. De summer familien har tatt ut i honorarer er helt hinsides.
Det sier jo sitt når tidligere finnansdirektør i selskapet offentlig meddeler at hovedaksjonærsfamilie forsyner seg av all tilgjenglig likviditet. De summer familien har tatt ut i honorarer er helt hinsides.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
solid1
14.02.2018 kl 15:12
10237
Kan nok løfte seg "litt" ved å få revisor på plass.
Antar dine kr 1,80 er sikker med tanke de verdier selskapet angivelig skal ha.
Styret og ledelsen er nok også mest tjent med å bli værende på OB til tvistene er avklart og oppgjort.
Det hjelper nok ikke å flytte selskapet til NL for å unngå et eventuelt straffeansvar som ledelse og/eller styret eventuelt kan ha gjort i Norge.
Er revisor på plass, kan både styre og ledelse arbeide som de skal for selskapet.
Antar dine kr 1,80 er sikker med tanke de verdier selskapet angivelig skal ha.
Styret og ledelsen er nok også mest tjent med å bli værende på OB til tvistene er avklart og oppgjort.
Det hjelper nok ikke å flytte selskapet til NL for å unngå et eventuelt straffeansvar som ledelse og/eller styret eventuelt kan ha gjort i Norge.
Er revisor på plass, kan både styre og ledelse arbeide som de skal for selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
sorte
14.02.2018 kl 14:35
10297
Ja, mye tyder på at de tjeneste de har levert ikke står i forhold til vederlaget de har fått. Til tross for at media har spekulert mye og minoritetsaksjonær nå i første instans har lykkes med å kreve granskning, så kan vi vel ennå ikke slå fast at noe kriminelt har funnet sted.
Er enig i det med revisor. Om revisor finner tegn på at underslag, tapping av selskap osv. mest trolig har skjedd. Så skal jo revisor melde dette inn til myndighetene.
Nå er jeg av den oppfatning av at de over lengre tid har urettmessig tappet selskapet, men de er altså ikke dømt ennå. Om de bli dømt så blir det jo krav om erstatning/tilbakebet. til selskapet. Og de vi jo da ha mulighet til å ta pant i aksjene deres i OTS.
Jeg sitter ikke på store posten, var men som litt krydder i porteføljen for min del. Og har jo vært temmelig sterkt krydder de siste dagene i negativ forstand. Har en inngang på ca 1,80, så papirtapet er jo enormt i prosent, men heldigvis svært beskjedent i kr.
Men jeg mener diskusjonen her er viktig. Og ikke bare for aksjonærer i OTS. Men det vil jo være oppsiktsvekkende om ledelsen i årevis har forsynt seg fra kaka. Og isteden for straff så er det nå muligheter for at de stikker av med hele selskapet til en latterlig lav pris. Hele børsverdien ligger jo nå under det de trolig tok ut urettmessig bare på ett år.
Kan myndighetene faktisk bare sitte å se på at noen som trolig burde fått straff, nå isteden får kuppe hele selskapet omtrent gratis ??
Hva da med alle andre børsnoterte selskap hvor ledelsen sitter med flertall ??
Sikkerheten til minoritetsaksjonærene er jo helt fraverende om man bare kan få dure frem akkurat som det passer seg selv og sin egen lommebok.
Jeg har jo en tro på at fornuften her vinner frem til slutt, og at de får ny revisor og blir værende på OSE. I såfall vil jo aksjen få et kraftig comback, de har jo også fått nye kontrakter de siste dagene som har kommet helt i skyggen av en melding som ikke engang er styre behandlet.
Er enig i det med revisor. Om revisor finner tegn på at underslag, tapping av selskap osv. mest trolig har skjedd. Så skal jo revisor melde dette inn til myndighetene.
Nå er jeg av den oppfatning av at de over lengre tid har urettmessig tappet selskapet, men de er altså ikke dømt ennå. Om de bli dømt så blir det jo krav om erstatning/tilbakebet. til selskapet. Og de vi jo da ha mulighet til å ta pant i aksjene deres i OTS.
Jeg sitter ikke på store posten, var men som litt krydder i porteføljen for min del. Og har jo vært temmelig sterkt krydder de siste dagene i negativ forstand. Har en inngang på ca 1,80, så papirtapet er jo enormt i prosent, men heldigvis svært beskjedent i kr.
Men jeg mener diskusjonen her er viktig. Og ikke bare for aksjonærer i OTS. Men det vil jo være oppsiktsvekkende om ledelsen i årevis har forsynt seg fra kaka. Og isteden for straff så er det nå muligheter for at de stikker av med hele selskapet til en latterlig lav pris. Hele børsverdien ligger jo nå under det de trolig tok ut urettmessig bare på ett år.
Kan myndighetene faktisk bare sitte å se på at noen som trolig burde fått straff, nå isteden får kuppe hele selskapet omtrent gratis ??
Hva da med alle andre børsnoterte selskap hvor ledelsen sitter med flertall ??
Sikkerheten til minoritetsaksjonærene er jo helt fraverende om man bare kan få dure frem akkurat som det passer seg selv og sin egen lommebok.
Jeg har jo en tro på at fornuften her vinner frem til slutt, og at de får ny revisor og blir værende på OSE. I såfall vil jo aksjen få et kraftig comback, de har jo også fått nye kontrakter de siste dagene som har kommet helt i skyggen av en melding som ikke engang er styre behandlet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.02.2018 kl 14:08
10343
Når det gjelder den manglende publiseringen er det et sannsynlig styreansvar.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.02.2018 kl 14:03
10360
Nei, det jeg tenker på, bare på bakgrunn av det som kommer frem fra media er at de systematisk har tappet selskapet. Det har ikke vært forholdsmessighet mellom tjenestene de har levert og betalingen de har tatt, jf. aksjelovens § 3-8. Sannsynligvis foreligger det ansvar for revisor også, dersom noen gidder å grave i dette. Såkalt tapping er straffbart, og den som gjør seg skyldig vil kunne dømmes etter straffelovens bestemmelser om utroskap, eventuelt underslag (her er nok utroskap mest aktuelt). Jeg kjøpte akkuratt mine første aksjer nå, (bare en bitteliten liten post). En annen sak, dersom man har 10 % av aksjene eller mer, kan man anlegge styreansvarssak, på vegne av selskapet, etter aksjeloven. Det er ikke nødvendig med noen flertallsavgjørelse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
sorte
14.02.2018 kl 13:33
10408
Graastein skrev Hvorfor er ikke kjeltringfamilien anmeldt til økokrim?
Ok, ble ikke oppdatert før nå denne. Tenkte du mente at de har brutt reglene ved ikke å børsmelde oppdateringen de publiserte på hjemmesiden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
bullpaatull
14.02.2018 kl 13:17
10435
Sorte, hva mener du? Bot er ilagt http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=444261
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
sorte
14.02.2018 kl 13:13
10453
bullpaatull skrev Bot på MNOK 1,3
Nei, blir ikke noen bot på denne.
Det er jo bare en oppdatering på at arbeidet går som planlagt. Kontrakten er børsmeldt tidligere.
Er jo ingen forbrytelse at man leverer godt arbeid! :) Heller litt reklame for seg selv i håp om å vinne flere lignende kontrakter.
Men nå har de vel kontrakt og opsjon på denne til april/mai allerede ??
Det er jo bare en oppdatering på at arbeidet går som planlagt. Kontrakten er børsmeldt tidligere.
Er jo ingen forbrytelse at man leverer godt arbeid! :) Heller litt reklame for seg selv i håp om å vinne flere lignende kontrakter.
Men nå har de vel kontrakt og opsjon på denne til april/mai allerede ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Graastein
14.02.2018 kl 13:10
10459
Hvorfor er ikke kjeltringfamilien anmeldt til økokrim?
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
bullpaatull
14.02.2018 kl 13:04
10476
Bot på MNOK 1,3
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
helloween
14.02.2018 kl 12:34
10546
Skulle ikke denne da vært børsmeldt?
Feb 14 2018
Solutions successfully performed first cable loadout for client, more to follow
Oceanteam Solutions, in cooperation with Blue Offshore, has successfully executed the first cable loadout at client’s premises and more loadouts will follow later this year. The cable was transferred from client’s cable basket to Oceanteam's storage solution: a barge equipped with a turntable that can hold up to 5300 tonne of cable, a loading tower and smaller cable handling equipment.
Feb 14 2018
Solutions successfully performed first cable loadout for client, more to follow
Oceanteam Solutions, in cooperation with Blue Offshore, has successfully executed the first cable loadout at client’s premises and more loadouts will follow later this year. The cable was transferred from client’s cable basket to Oceanteam's storage solution: a barge equipped with a turntable that can hold up to 5300 tonne of cable, a loading tower and smaller cable handling equipment.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
sorte
14.02.2018 kl 12:27
10570
bullpaatull skrev Ligger iallefall på nettsiden deres med dato 14.2.2018
Og denne kom på fredag 09.02:
OTS:SIKRET NY KONTRAKT TIL SOUTHERN OCEAN
11:59
Oslo (TDN Direkt): Oceanteam har sikret en ny kontrakt med en fast periode på 30 dager, pluss opsjoner på 60 dager, med oppstart i midten av februar 2018 til konstruksjonsskipet Southern Ocean, ifølge en melding fredag.
Skipet er eid av et fellesforetak mellom Oceanteam og Bourbon Offshore Norway.
OTS:SIKRET NY KONTRAKT TIL SOUTHERN OCEAN
11:59
Oslo (TDN Direkt): Oceanteam har sikret en ny kontrakt med en fast periode på 30 dager, pluss opsjoner på 60 dager, med oppstart i midten av februar 2018 til konstruksjonsskipet Southern Ocean, ifølge en melding fredag.
Skipet er eid av et fellesforetak mellom Oceanteam og Bourbon Offshore Norway.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
helloween
14.02.2018 kl 12:26
10602
bullpaatull skrev Ligger iallefall på nettsiden deres med dato 14.2.2018
Såg det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
bullpaatull
14.02.2018 kl 12:26
10612
Ligger iallefall på nettsiden deres med dato 14.2.2018
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
bullpaatull
14.02.2018 kl 12:25
10619
Ligger iallefall på nettsiden deres med dato 14.2.2018
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
helloween
14.02.2018 kl 12:23
10651
bullpaatull
Den artikkelen er fra i dag?
Solutions successfully performed first cable loadout for client, more to follow
Oceanteam Solutions, in cooperation with Blue Offshore, has successfully executed the first cable loadout at client’s premises and more loadouts will follow later this year. The cable was transferred from client’s cable basket to Oceanteam's storage solution: a barge equipped with a turntable that can hold up to 5300 tonne of cable, a loading tower and smaller cable handling equipment.
Den artikkelen er fra i dag?
Solutions successfully performed first cable loadout for client, more to follow
Oceanteam Solutions, in cooperation with Blue Offshore, has successfully executed the first cable loadout at client’s premises and more loadouts will follow later this year. The cable was transferred from client’s cable basket to Oceanteam's storage solution: a barge equipped with a turntable that can hold up to 5300 tonne of cable, a loading tower and smaller cable handling equipment.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
sorte
14.02.2018 kl 12:07
10709
helloween skrev Begynner vel å bli interesant å ta noen lodd her?
Revisor har jo godkjent tallene som ble presentert sist.
De inngikk i vinter avtale med kunde som ønsket å terminere avtale ca 1 år før den gikk ut. Mest trolig har de fått betalt godt for dette. De terminerer selvsagt ikke en avtale inngått på gode priser gratis. Og nå som markedet er i bedring så er det jo håp om at de får nye kontrakter innen rimelig tid.
De har også solgt endel av virksomheten nå i vinter.
Mest trolig så ser det veldig bra ut på kontoen deres nå.
Men ja, er selvsagt spørsmål om hva som er virkelig verdi på eierandelene. Men revisor har jo ikke krevd noen nedskrivinger. Uenigheten har gått på ledelsens godtgjørelser, som selvsagt ikke er positivt.
Men nå er vi på 25 mill for hele konsernet, det må man også ta med i vurderingen.
De inngikk i vinter avtale med kunde som ønsket å terminere avtale ca 1 år før den gikk ut. Mest trolig har de fått betalt godt for dette. De terminerer selvsagt ikke en avtale inngått på gode priser gratis. Og nå som markedet er i bedring så er det jo håp om at de får nye kontrakter innen rimelig tid.
De har også solgt endel av virksomheten nå i vinter.
Mest trolig så ser det veldig bra ut på kontoen deres nå.
Men ja, er selvsagt spørsmål om hva som er virkelig verdi på eierandelene. Men revisor har jo ikke krevd noen nedskrivinger. Uenigheten har gått på ledelsens godtgjørelser, som selvsagt ikke er positivt.
Men nå er vi på 25 mill for hele konsernet, det må man også ta med i vurderingen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
addyfred
14.02.2018 kl 11:57
10737
Anbefaler deg å ta en ny titt på regnskapet. Ser du noen forskjell fra for eksempel tidligere år? :)
Jeg satt selv en stund i denne aksjen, men jeg forstod for lenge siden hvor dette bar hen. Hele dritten er pill råttent. Dessverre. Hjelper ikke hvor store de bokførte verdiene er.
Jeg satt selv en stund i denne aksjen, men jeg forstod for lenge siden hvor dette bar hen. Hele dritten er pill råttent. Dessverre. Hjelper ikke hvor store de bokførte verdiene er.
Redigert 20.01.2021 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »