No-brainer?

Nortraship
PHO 19.05.2019 kl 22:04 24707

Cysview er nå i en typisk lanseringsfase der hvert kvartal fremover vil nå rekordhøyder for salg.Vi kan allerede se akselerasjonen fra de siste kvartalene og basert på pipeline og salgsprosessen kan vi forvente at dette vil gjelde Cysview fremover. Blærekreft er den fjerde vanligste kreft i USA, den femte mest vanlige i EU, har tilbakefall på 50% og krever kontinuerlig overvåking. Det er over 200 000 nye pasienter diagnostisert med blærekreft hvert år og i USA alene, 80 000. 40% av pasientene er kategorisert i målgruppen til Cysview, middels til høy risiko. PHO tilbyr Cysview som gir signifikant større sjanse for overlevelse - salgsprosessen som tar ca 12 måneder er snart gjennom sin første syklus - effekten av lanseringsfasen og det faktum at det ikke er noen reelle konkurrenter tror jeg derfor vi snart vil se ketchup-effekten av. No-brainer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 15:23 4499

Computum
Det er vel fordi begge er åpenbare vekstselskap. NEL prises til det og vel så det mens PHO gjør det ikke foreløpig. Hva vet vi om Medi som vekstselskap?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 15:25 4484

Ja nær kostnaden før att selge ett rigid scope tar 4 år att tjene inn så er det uten tvivel en
pengemaskin om 4 år.Men før all del kostnader er vel ikke lov att ta opp her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 15:46 4464

Når det gjelder PHO sin satsing i USA så har det ikke engang vært meningen de skulle gå med overskudd foreløpig. Her kommer altså PHO med ett helt nytt produkt for blærekreftmarkedet. PHO tenker, det gjelder å få ledelsen i en del prestisjesykehus til å tro på produktet og ikke minst til å ta det i bruk. Det er altså der de starter i USA. Så gjelder det å få refusjon fra Medicare, det må det jobbes med. Paralellt med dette må vi faktisk ha en organisasjon som virker troverdig og som kan håndtere spørsmål som kommer opp. De fleste skjønner at i denne fasen dreier det seg ikke om å tjene penger. Det dreier seg om å knytte kontakter, vinne tillit hos sykehus og myndigheter. Man introduserer ikke ny kreftbehandling i USA ved å legge inn en annonse på Finn som noen synes å tro.

Så hvor er vi nå? Vi er ferdig med introduksjonsfasen og kan si at den har vært 100% suksess. Vi har i tillegg fåt klarsignal for surveillancemarkedet. Dobbelt suksess. Vi er nå like foran det som har vært målet hele tiden, nemlig å komme ordentlig i gang med kommersialisering fasen. Så langt har alt gått etter hva vi kunne ønske oss i de villeste drømmer. Vi er realistisk sett på veg mot å bli ny standardbehandling i USA og vi har en sjef som kjenner USA og som jobber mot akkurat det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 15:52 4442

Ja dette er utrolige resultater men de 17 sykehus som var med på Fase 3 studien med flexiscope
før 2 år siden har ikke fått opp øyerne. Men det beror vel på den lange salgsprosessen.
Men vad før signaler de sendt ut vet eg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 15:57 4433

Pafo
PHO selger allerede nå Hexvix og Cysview for mer enn det koster og har gjort det lenge. Kan du ikke i det minste lese en kvartalsrapport før du deler ut dine negativt ladede missforståelse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 16:01 4418

Pafo
Hva vet du om det? Da vet du i hvert fall mer en meg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 16:08 4390

Eg vet det men ikke i USA har de ikke hatt intekterne fra Norden og Ibsen så hadde vi hatt
flere emisjoner i dag. Og det er vel i USA de selger scope.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 16:19 4371

Eg leser før mye Dallas har flexiscope og de var med på studien.De andre som har reklamert for
flexiscope har ikke vart med på studien. Men det er vel 5 stk eg ikke aner var de er.
Så noen fler kan ha flexiscope, men de fleste har det ikke..
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 16:20 4374

Pafo
De må vel nesten få starte med kommersialisering fasen før de skal vise blå bunnlinje for USA alene? Vi er jo fortsatt tidlig i lanseringen av flexiscope og Schneider mener vi forsåvidt er i lansering fasen av stive skop også. Det koster å etablere seg i USA, men det er utvilsomt verdens mest attraktive marked for selskap som PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 16:37 4346

Dette ser ut som det går riktig vei (for de som vil kjøpe seg inn billig igjen). Too easy.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
kreinh
20.05.2019 kl 16:37 4341

Veldig oppklarende fremstilling av der vi står nå. Takk for at du gidder focuss!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 17:10 4290

Ja er jo enig med deg Focuss hvor bra BLC/BLFC er gjemført med WLC. Men det er det som er
problemet. Urologer førlorer en masse penger om de går over til BLC. Og det vet de meget vel.
Det nytter ikke att noen her skriver side opp og side ner om hvor fantastisk BLC er. De skaffer
ikke BLC før det om ikke noen gir de klar beskjed.

Det er derfor eg kritiserer den her argumenteringen til visse, før problemet ligger en annen plats.
Og påstand om att det går så fantastiskt .bra er direkte umulig att lese i Q resultater da kostnaden
øker i samme takt som inntekter.Tall lyver ikke. Og rigide scope er ikke i lanseringsfase, det må
va grenser hvor lenge en kan påstå det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 17:16 4281

Money talks and bullshit walks. Especially in the US. A yankee urologist isn't going to switch to BLCC if he will lose money . Neida. Det blir ikke Nokka ketchup effect av det.

Men, for all del, vi skal bli så rik. Eventually.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
kreinh
20.05.2019 kl 17:27 4268

Som tråd tittelen antyder er det for mange no-brainere fra HO som er aksjonærer i Photocure. De glimrer med hvor lite det er under topplokket. Nyttig informasjon går inn det ene øret og ut igjennom det andre, fordi: no brain. ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Wannatri
20.05.2019 kl 18:17 4208

...orker... ...ikke... ...mer... BLOKKERT!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
kreinh
20.05.2019 kl 18:23 4198

Oppfordrer alle til å gjøre det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 18:51 4163

For å være helt ærlig anbefaler jeg seriøse pho skribenter om å melde overgang til tekinvestor.no
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.05.2019 kl 19:36 4116

Powergutt, spiller du dum ?
«A yankee urologist isn't going to switch to BLCC if he will lose money»

Da regner jeg med at de fortsatt bruker whiskey for å bedøve pasienter. Det er billigere enn nymotens anestesi.
Tror du yankee uroligists som tilbyr døden for å spare penger får mange pasienter ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.05.2019 kl 20:00 4077

Det er intet mindre enn skremmende å lese en del innlegg, representert av personer som i fullt alvor mener at det amerikanske samfunnet bevisst nekter pasienter til produkter som forlenger livet til pasientene, som sikrer legene å fjerne mest mulig av kreften og som sparer samfunnet for store penger.

Si meg, tror dere kanskje også at antibiotika ikke er tatt i bruk i USA? Hvor langt er dere egentlig villig til å gå i å drive med desinformasjon i et kynisk forsøk på å prate kursen ned for en billigst mulig inngang?

Skremmende! Men det eneste dere oppnår er å blottstille deres egen manglende evne til å sette dere inn i et selskap.

Jeg skjønner at det som nå skjer med PHO i USA kan virke fullstendig utrolig for den jevne Ola Dunk. For det er ikke hver dag, eller hvert ti-år at et lite norsk selskap evner gjøre suksess i det amerikanske helsemarkedet. For de fleste selskaper blir det med drømmen.

Men for PHO så skjer det as we speek! Selskapet befinner seg midt i et gjennombrudd! Og tegnene på dette gjennombruddet vil bli sterkere og tydeligere for hvert kvartal fremover! Det er bare slik det er.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 20:04 4067

Scoopyboy. Looks like 99.5% av them do it at the moment ikke sant.

Gimme that new years rocket.

When can all you haussers move over to tekinvestor? I'm sick listening to the same old rubbish every day whilst none of you seem to understand the simple fact which is

IT COSTS MORE TO SELL THE PRODUCT THAN THEY RECEIVE IN REVENUE

Sell now and buy into NEL. Now that my hausser friends is a REAL nyttårsrakkett. Block that.

Yabba dabba doooooo
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 20:08 4060

Instead of ketchup effect, SOC and Schneider the messiah, the real question should be the following

Will Powergutt buy back into PHO at 35kr or 33kr before the summer holiday? And when he does should he sell at 46kr or 49kr before q2?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 20:16 4053

thepower
Hold deg til NEL du.Der trives de fleste som ikke kan regne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.05.2019 kl 20:33 4024

«Looks like 99.5% av them do it at the moment ikke sant.»

Ja, enormt potensiale fortsatt.
Det tar tid å innføre ny teknologi og nye rutiner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 20:35 4021

Nel kjøpte jeg helt nede på 1,72.
Så vi vet hva Nel er, et luftslott som kan lykkes, jeg sier kan, for der er det snakk om høyrisiko.
Mcap 10mrd, inntekter 500 mill, årlig tap 220 mill. 6 emisjoner siste 12 mnd.
Joda lykke til og hold deg på de trådene sammen med investorxy eller noe sånt, dere står godt til hverandre!
Ser du snakker dritt om Schneider, hva kan Løkke vise til?

Ganske spesielt at Nel måtte nærme seg 8-9 kroner før du fant aksjen, trodde du var av den smarte sorten. Litt sent å kaste seg på nå luften går ut av ballongen....
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Hayen
20.05.2019 kl 20:58 3990

Jeg mener disse tallene er harde fakta på hva du sier Londonmannen:

Omsetningsvekst cysview USA
2016 32%
2017 39
2018 50%

Year-on-year vekst scope
Q1 2017 22%
Q1 2018 27%
Q1 2019 51%

Det har siste tre år vært akselererende vekst i både omsetning og antall scope

Og I tillegg har Schneider sagt at han ser for seg 60% vekst i år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 21:12 3974

Pafo
Skal jeg ta det du skriver seriøst så må jeg konkludere at du tro USA er på veg tilbake til steinalderen. Interessant analyse det, men ikke tilrådelig å legge til grunn for disposisjoner i aksjemarkedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 21:25 3949

Thepower, thepower, thepower - baissingen din er pinlig svak, forsøk i alle fall å komme med noen relevante argumenter for hvorfor PHO skal falle ned til kr 33/35 (fundamentale/tekniske signaler). Du har gjennom dine innlegg etter mitt syn vist at du verken har satt deg godt inn i PHO, ikke kan lese en Q rapport og skjønne hva tallene innebærer eller hvordan kursen vil utvikle seg - du kunne slik jeg ser det like gjerne kan satset pengene dine i lotto. Du har tidligere nevnt at PHO, basert på tidligere historikk, ville falle ned til kr 35/33 etter Q1 2019 rapporten. Det skjedde ikke - og hvis du (igjen) skal basere deg på historikken (hvor kursen alltid har steget etter at den falt etter Q3 og Q4 2018) - hvorfor skal den nå falle tilbake til kr 33? Hvis vi skal se hen til historikken, hvor kursen steg etter Q rapporten, burde vi ikke i stedet få en tilsvarende utvikling nå som etter Q2 i 2018? Eller mener du at rammebetingelsene for PHO er betraktelig lavere nå enn tidligere? Er en økning på over 50 % i omsetning i 2018 - i tillegg til en kraftig økning i utplasserte scope fra 2017 (21) til 2018 (53), hvor vi etter det Schneidet sier fortsatt er i startfasen i lanseringen (både TURBT og Flexiscope) grunnen til at PHO skal falle ned til kr 33?

Du poengterer også at PHO ikke tjener penger - kostnadene i USA er betraktelig høyere (hvilke kostnader er det PHO har i USA) - samtidig som at du nå anbefaler å investere i NEL. Regner med at det skyldes at NEL går med store overskudd har hatt en mye kraftigere økning i omsetningen den siste tiden, ikke har gjennomført noen emisjoner - eller i alle fall i det minste har lovet å gå med overskudd i nær fremtid?

I motsetning til deg thepower er det flere av oss som satte oss grundig inn i NEL for en stund siden og investerte når kursen lå mye lavere enn i dag - på samme måte som vi har gjort det samme i PHO nå. Det er derimot ingen garanti for at det samme vil skje i PHO - og her for alle sammen selv finne ut om det er verdt å investere i PHO - men etter min syn er trenden/signalene og ikke minst potensialet (og tidspunktet for overskudd) mye sterkere i PHO enn NEL, basert på verdsettelsen av PHO i dag. Samtidig er det veldig interessant å lese akkurat de samme argumentene for hvorfor kursen i NEL ikke vil stige som jeg leser her på PHO trådene:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
20.05.2019 kl 21:44 3931

Hva trenger vi nå for at PHO skal få en hyggelig kurs utvikling fremover? Må vi vente på at PHO leverer en solid bunnlinje? Vanligvis er det ikke slik. Jeg var med Nano turen fra 19 kroner og opp til 120 og det som dro kursen der var at DNB kom med hyppig oppdatering av kursmål. Det var energien Nano trengte for en utvikling som ga 10 gangeren på noen måneder. Det kan også skje med PHO, men meglerselskapene er mindre på hugget her antagelig fordi det ikke ligger en gevinst på millioner for å tilrettelegge emisjoner.

En annen ting som kan tenne lunta er selvfølgelig at mange nok ser potensialet i aksjen og får tro på kanonvekst. Det jeg ønsker meg mest er at en stor pengesterk investor dukker opp som ønsker seg en form for kontroll kanskje også med styreplass. En som ønsker seg 10-20 % vil skape en helt ny situasjon. Trenger denne investoren vente på en solid positiv bunnlinje før satsingen kommer. Det vil i tilfelle være dumt av ham. Går det an å tro at styreformann ser etter en slik investor. Synes da det er fullt mulig å tro det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
investinor
20.05.2019 kl 21:49 3918

nå skal man ikke ta aborigineren så seriøst. han er nok drita store deler av dagen:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
rockpus
20.05.2019 kl 23:03 3848

Disse PHO trådene på dette forumet dreier seg alt for mye om meningsløse angrep og forsvar. Fatter ikke at dere gir disse trollene så mye respons! Prøv Tekinvestor og se forskjellen!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.05.2019 kl 23:21 3609

Takk Hayen!

Tenkte å lage tilsvarende oversikt, men fikk ikke tid. Men oversikten din viser helt klart hvilke vei dette bærer. Og veksten vil fortsette inneværende år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.05.2019 kl 23:28 3587

NEL. Ja, den gav meg et heidundrende avkastning fra NOV 2015 til Jan 2016. Avkastningen jeg fikk der ble pløyd inn i NANO og alle vet vel hva som skjedde med den gjennom 2016. Men nå sitter jeg med 80% av investert kapital i PHO og bare venter på at bærerakettene tennes. Alltid like hyggelig når det skjer. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 23:39 3525

I didnt uy NEL at 1.72 but I certainly didnt wait until it got to 8kr.

As soon as Focuss started slagging it off I knew it was time to jump in .just like with Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 23:46 3515

Helt enig rockpus. I wish the bullshit artists would move on over to tekinvestor and leave this place to the pros
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.05.2019 kl 23:47 3516

Racism should not be tolerated. Not even in Norway

So what if I am of aboriginal descent. Do you have an issue with that? Redneck.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Panis
20.05.2019 kl 23:57 3501

Har prøvd å lese på TI, men man må jo bla i tusenvis av innlegg for å komme til det nyeste hvis det er en stund siden siste besøk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.05.2019 kl 00:25 3485

At USA heller er på veg tilbake til steinalderen enn inn i en bedre framtid, har vel tullingene over there vist ved siste president valg. Hvem vet hva denne tulling enda kan finne på. Ikke nødvendigvis viktig for PHO sin del, men det var noe med aldri si aldri.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
bravi
21.05.2019 kl 03:32 3433

Man kan se dette på flere måter men har en følelse av at den veksten man har hatt i Us holder på å flate ut, bare 14 skop i Q1 var skuffende. At salget ser ut til å øke skyldes at det er utplassert flere skop i 2018 som kommer i bruk etter hvert, ikke at bruksfrekvensen per skop øker for det gjør den ikke. Ser man på utgiftsveksten til Schneider og får en utflating av veksten med antall nye skop vil det bli dårligere resultater fremover med Schneider enn med det forrige regimet. Ser også at aksjekursen sliter, dette ser egentlig ikke så bra ut som man kan få inntrykk av når man leser på trådene her.

Å hevde at ridgide skop er i introduksjonsfasen er bare tull, alle skjønner det. Hvor mange år har de nå vært på markedet både i Eu, norden og Us ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.05.2019 kl 06:51 3383

Før ett og halvt år siden skrev eg de samme inleggen som mange her gjør om hvor fantastisk
BLC er. Og att alle leger og sykehus skulle kaste seg over BLC som forlengde tiden for tilbakefall
til nesten det dobble. Det var bekreftet for lenge siden i Norden og Tyskland, og i en kjempestudie
på over 2000 personer i.2017.

Men vad har hent, jo de har kapret 0,75 % til av turbtmarkedet på den tiden. Så antagligen førstår
ikke amerikanske leger vad bra BLC er for pasienten. Eller så vil de ikke ha det av en eller annen
grunn. Det bør jo ikke vare kostnaden før scope, det er vel nesten 100% sikkert att de tjener inn
kostnaden om de bruker det. Det reduserer muligens inntekter på utstyr som de reden har.

Men sånt bryr seg ikke amerikanske leger om de bryr seg bare om pasienten, det har London
mannen konstantert og han vet. Men trur ikke han har lest amerikanske tids skrifter og kritikken
der om helsevesenet.
Og så har vi M73102 som steller spørsmål som informasjon.
(hvilke kostnader er det PHO har i USA) - PHO brukte 188 mil 2018 og de har to markeder de satser
og bruker penger Norden og USA. Så får du fundere selv vad de bruker i USA, men var de førlorer
penger kan du gjerne forklare. Det er det i alle fall klart bevist att de gjør.

Og flexiscopen som blev godkjend nov-2017 i turbt med full refusjon fra 1/1-18. Er der vel ikke noen
som har kastet seg over, fast de vet vilke utroligt gode resultater de gir før pasienter. Att de først blev
til salgs i 16/5 -2018 var jo bare en førdel.. Da de fikk tid att tenke seg før, og PHO selgere begynte
vel markedsføre dem omedelbart efter kunngjørelse i nov 2017.

Men hittils er det hundre bortforklaringer og lite interesse som er resultatet. Og vi ser jo Bellete
stjernesalgs sjefen. Han ville jo bare ha en symbolsk 1/3 av sine gratis aksjer i opsjonsprogrammet
resten cash. Ett år efter kunngjøring. Så verken han eller noen av de andre i opsjonsprogrammet
verker ha forventet noen eksplosjon i kursen pga. salg Men det beror vel på salgsprosessen.

Så får vi håpe Q resultater og Årsresultater er litt bedre i Tekinnvestor.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.05.2019 kl 07:50 3315

Panis,
Det følte jeg også til jeg fant ut av funksjonene.
Alt blir en vane og sakligheten er hvertfall på et helt annet nivå, da adm styrer dette
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Nortraship
21.05.2019 kl 08:17 3266

Salgsprosessen i USA er omtrent som følger:

En representant møter først en urolog for å presentere budskapet og kartelegge sykehuset. Deretter etableres det en relasjon, gjerne med overlegen, før selgeren får presentert BLC i praksis. Sykehuset (ikke selgeren, men sykehuset) bringer deretter produktet til en komité. Denne prosessen tar 2-4 måneder.

Deretter vil denne komiteen legge frem BLC til en ny komité for å få produktet godkjent, så går de gjennom en anskaffelsesprosess for utstyr, som krever godkjenninger og innkjøp. Sykehuset koordinerer deretter med KARL STORZ som er utstyrsleverandør for levering og installasjon for PHO. Denne prosessen tar nye måneder. Ikke dager, ikke uker, men måneder.

Og til slutt, når BLC er installert, blir sykehuset opplært av kirurgiske salgsspesialister fra PHO, samt Karl Storz Key Account Managere. Denne prosessen innebærer utdanning i bruk og etablere prosesser som er nødvendige for å gi pasientene fordelen av BLC. Og så er selvfølgelig den løpende støtten til salgsapparatet der relasjoner skal pleies. Nøkkelen til salgsprosessen er når cystoskopet er installert, utvides bruken både fra antall urologer som vil få tilgang til utstyret, samt hvilke typer pasienter de skal behandle.

Prosessen som beskrevet kan ta opptil 12 måneder eller lenger. Og den gode nyheten? Prosessen nærmer seg første 12 måneder syklus og de som ikke har troen kan bare hoppe av før det går nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.05.2019 kl 08:19 3264

Bravi
Nå må du slutte med dette maset om at regide scope har vært på markedet i flere år. Du som har vært aksjonær i flere år burde kjenne historien
Jeg henviser til børsmeldingen PHO sendte ut 28 NOV 2013 der de kommenterer refusjonsordningen som skulle iverksettes PR 1 Jan 2014.

Der finner du info som sier at den refusjonsordningen vil være direkte kontraproduktiv, og slett ikke noen nøkkel til det amerikanske helsemarkedet.

Fra da av drev PHO kraftig lobbyvirksomhet, sammen med uruloger i USA som trodde på BLCC teknologien. Først høsten 2017 fikk PHO godkjent ny refusjonsordning med effekt fra 1 Jan 2018.

Fakta er altså at PHO har kun hatt en god refusjonsordning for TURBT markedet de siste 16,5 månedene, og for surveillancemarkedet de siste 4,5 månedene.

Følgelig er det all grunn til å hevde at PHO er svært tidlig i kommetsialiseringsløpet. Jeg tviler sterkt på at vi ser noen utflating i salget, snarere tvert imot. Q2 19 vil gi oss mange svar og trolig stanse kjeften på en del ukritiske kritikere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.05.2019 kl 08:33 3233

Londonmannen,. Q2 will be horrible. It should be enough to to stanse your kjeft. But unfortunately it wont as there will be more excuses, nonsense and then futile optimism where Q3 will be the ONE.

Show me the money. That is the only thing that matters here. Bottom line they cannot sell it.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
focuss
21.05.2019 kl 08:43 3209

Krafer
PHO driver og introduserer, for helsevesenet i USA regioner, teknologi som de er ukjent med. At du mener det er tull å kalle det introduksjonsfase er vel som det pleier å være med din logikk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
focuss
21.05.2019 kl 08:46 3201

thepower
Får håpe for din del at du ikke venter på at NEL skal "show you the money" for da må du virkelig smøre deg med tålmodighet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
tunktee
21.05.2019 kl 09:26 3145

Begynner det ikke bli litt flaut nå for dere evige optimister som i kvartaler har spådd 20 og 40 dobling av kursen?
Kanskje selskapet blir verdt dobbelt så mye som nå i løpet av noen år, neppe mer. Kan vel så gjerne halvere seg..
Ingen tegn til noen eksplosjon i salget, og ingen grunn til at legene plutselig skal bli nyfrelst.

Tatt i betraktning at selskapet har lite annet å fare med, burde de levert over 15 mill i bunnlinje per kvartal for å forsvare kursen.
Alle som kan tall og bedriftsøkonomi ser at dette resultatet er langt frem i tid, om det i det hele tatt skjer.
I beste fall tror jeg de kan levere 100 mill i året, men i mellomtiden kan der brennes så mye penger at finansiering må på plass.

For ordens skyld nevner; Jeg solgte neste alt siste året, og sitter kun igjen med en lyttepost.
Tjente +/- 1 mill, og dumper sikkert de siste 3k aksjene når jeg blir lei av å se de i porteføljen.
Kommer sikkert til å tape en tusenlappen eller to for hver dag jeg ikke trykker på salgsknappen....
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
focuss
21.05.2019 kl 09:37 3132

Pafo skrev: "Og flexiscopen som blev godkjend nov-2017 i turbt med full refusjon fra 1/1-18."

Det du skriver er feil Pafo. Fase 3 studiet ble godkjent 16 februar 2018 og refusjon på plass fra Jan 1 -2019.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
21.05.2019 kl 09:42 3116

The Power tror at urologer ikke vil tilby en pasient Cysview da urologene taper på dette.
Nå vet vi at pasientbevisstheten om Cysview bare har økt og økt i omfang etter at anbefalinger og retningslinjer var på plass.
Legger ut hvordan en samtale mellom lege og pasient vil utarte seg i The Power sitt hode.

Pasienten: Leste meg opp om behandlingsmetoder og har via bl.a Bcan lest at Blålysteknologien med Cysview var å anbefale for min situasjon. Hva mener du?
Legen: Ja du har rett i det. Men desverre kan jeg ikke tilby deg dette da jeg vil tape en masse penger på dette.
Med WLC som jeg vil anbefale vil jeg kunne overse en del svulster og spesielt da den mest aggressive og farlige varianten.
Dette betyr mye for min bankkonto da jeg kan operere deg om og om igjen med rimelig tette intervaller.
Håper du har forståelse for hva som veier tyngst i denne saken.
Pasienten: Ja jeg ser den. Da får det bli operasjonsbordet med WLC
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
focuss
21.05.2019 kl 09:52 3096

Tunktee
Jeg tror jeg har fulgt litt bedre med på PHO de siste par årene enn hva du har gjort og har ikke sett det du mener å ha sett. Det jeg derimot har sett er et regneeksempel som viser at 40 dobling ved 20% markedsandel er realistisk. Dette har jo blitt langt mer relevant etterhvert når nå selskapets målsetning er å bli ny standard behandling i USA og da tror de på større markedsandel enn 20%. Tidspunktet for dette har vel ingen vært skråsikker på men at teknologien må lanseres ferdig først antar jeg er begripelig for de fleste.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
tunktee
21.05.2019 kl 10:03 3077

Jeg husker regnestykket vagt fra i fjor vår og sommer. Du gjentok det her mange ganger uten å være nøyaktig.
Regnestykket var imidlertid bare tull, men jeg gadd ikke krangle på det den gangen.
Husker jeg ikke feil var kostnadsbildet i forhold størrelsen på organsiasjonen/omsetningen helt bak mål, og skatt var heller ikke hensyntatt.
I tillegg tok regnestykket utgangspunkt i et urealistisk totalmarked ettersom Hexvix/Cysveiw ikke egner seg/er hensiktsmessig for det markedet som ble lagt til grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare