Photocure- AUA oppgradering av Guidlines til Grade A !?
Går det mot Grade A for Photocure?
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
Redigert 21.01.2021 kl 06:46
Du må logge inn for å svare
Easy to understand. They can make make it cheaper and distribute it profitably. Something that PHO cannot do for the time being.
Admit it boys, it`s like watching a man drowning in quicksand. Just loses a percent here and there every day. The price is going totally in the wrong direction for fandens oldemor.
Admit it boys, it`s like watching a man drowning in quicksand. Just loses a percent here and there every day. The price is going totally in the wrong direction for fandens oldemor.
"Just loses a percent here and there every day"
Tja, er vel omtrent i null siste måned og opp ca. 15% siste tre mnd.
Skulle og burde gjerne vært høyere, men må vel si det er en styrke at aksjen ikke har falt på den siste tids lave omsetning.
Tar det som en styrke, at de store aksjonærene med dette bekrefter at de har tro på selskapet fortsatt. Blir spennende å se hvordan q2 blir.
Tja, er vel omtrent i null siste måned og opp ca. 15% siste tre mnd.
Skulle og burde gjerne vært høyere, men må vel si det er en styrke at aksjen ikke har falt på den siste tids lave omsetning.
Tar det som en styrke, at de store aksjonærene med dette bekrefter at de har tro på selskapet fortsatt. Blir spennende å se hvordan q2 blir.
It has fallen over 10% since the Q2 results. I dont see how that is a sign of strength.
Bergtil
11.06.2019 kl 16:27
3441
Siden du uansett ikke tar til deg argumenter er det ingen som bruker tid på å forklare det til deg Thor. Lykke til med aksjene dine, og husk at om du ikke har tro på selskapet er det bare å selge.
Les innlegget av Comp. Tror absolutt han er inne på noe i hans siste innlegg på denne tråden.
tunktee
11.06.2019 kl 17:12
3383
Gi vekk scopes?
Men ingen som nevner leie eller leasing?
Det er opplagt at noen må betale for scopesene, enten det er Photocure eller andre.
Å fore noen små klinikker som ikke har høy nok omsetning til å forsvare investeringen er naturligvis meningsløst; Da sitter jo Photocure igjen med sjegget i postkassen.
Men at flere kunne vært villig til å prøve Cysview dersom de kunne redusere rissikoen ved å i første omgang leie scopesene er ikke utenkelig. (Uten å binde seg langsiktig.)
Leasing er et alternativ for dem som er sikker på at de ønsker produktet, men har stramme likviditetsbudsjetter. (Regner egentlig med at dette alt er en mulighet, enten via Photocure, Karl Stortz eller ekstern finansiering.)
Men ingen som nevner leie eller leasing?
Det er opplagt at noen må betale for scopesene, enten det er Photocure eller andre.
Å fore noen små klinikker som ikke har høy nok omsetning til å forsvare investeringen er naturligvis meningsløst; Da sitter jo Photocure igjen med sjegget i postkassen.
Men at flere kunne vært villig til å prøve Cysview dersom de kunne redusere rissikoen ved å i første omgang leie scopesene er ikke utenkelig. (Uten å binde seg langsiktig.)
Leasing er et alternativ for dem som er sikker på at de ønsker produktet, men har stramme likviditetsbudsjetter. (Regner egentlig med at dette alt er en mulighet, enten via Photocure, Karl Stortz eller ekstern finansiering.)
Agreed . If the price of the scope is a barrier that prevents smaller clinics offering BLCC then Karl Stolz should consider a financing/leasing scheme.
The whole point is to get them out in the market and get the frequency of use up. Instead of using man hours trying to convince clinics to invest USD 100,000 they could use that time on training to get as many users as possible in action
The whole point is to get them out in the market and get the frequency of use up. Instead of using man hours trying to convince clinics to invest USD 100,000 they could use that time on training to get as many users as possible in action
Scoopfinder
11.06.2019 kl 18:30
3291
- Det blir plassert ut scop i et stadig raskere tempo
- Brukerfrekvensen er også økende
Så hva klager dere over ?
Før eller senere vil kursen gjenspeile verdiene.
Bruk tiden til å kjøpe mens den er underpriset.
Det gjør jeg
- Brukerfrekvensen er også økende
Så hva klager dere over ?
Før eller senere vil kursen gjenspeile verdiene.
Bruk tiden til å kjøpe mens den er underpriset.
Det gjør jeg
tunktee
11.06.2019 kl 18:42
3279
Burde kanskje stått i 10 kroner for å gjenspeile de...
Det er det ingen av oss som vet nå; Markedet har åpenbart bestemt at sjansen for at de lykkes har en verdi på 44 kroner per aksje.
Lykkes de ikke med satsningen, blir det kroken på døren hvis de ikke reduserer kostnadene før det er for sent.
Det er det ingen av oss som vet nå; Markedet har åpenbart bestemt at sjansen for at de lykkes har en verdi på 44 kroner per aksje.
Lykkes de ikke med satsningen, blir det kroken på døren hvis de ikke reduserer kostnadene før det er for sent.
Springer
11.06.2019 kl 19:00
3256
Overdrevent negativt. Det er faktisk veldig veldig lenge til det "er for sent". Her har selskapet full kontroll. Sier begrepet "akselererende vekst" deg noe??
Redigert 11.06.2019 kl 19:01
Du må logge inn for å svare
Såfremt man ikke står på hodet er det umulig å drukne i kvikksand. Du vil synke til du har oppnådd likevekt mellom din egen masse og den fortrengte sanden. Stort sett maksimalt rundt midjen. Metaforen din faller like hardt som dine øvrige argumenter.
bravi
11.06.2019 kl 20:36
3133
Tror de har problemer med å redusere kostnadene, alle vet det er mye enklere å øke kostnader enn å redusere.
Ønsker de å kjøre på med satsningen uten at inntektene kommer eller melke kua knuske tørr før de gir seg er det for sent, en emisjon i Pho vil være drepende, det vil bli til en veldig lav kurs hvis den ikke kamufleres som et oppkjøp av annet selskap eller produkt.
Ønsker de å kjøre på med satsningen uten at inntektene kommer eller melke kua knuske tørr før de gir seg er det for sent, en emisjon i Pho vil være drepende, det vil bli til en veldig lav kurs hvis den ikke kamufleres som et oppkjøp av annet selskap eller produkt.
The stock market has a very short memory. We have been told by the Management that there will be no profit until the earliest 2020. That could be 18 months from now. However for the next 3 quarterly presentations we will see wild market fluctuations due to the fact that there is no profit on the table.
Crazy but true and that is why trading this stock for the past year and the next 12 months at least is the only way to make or have made any money
Crazy but true and that is why trading this stock for the past year and the next 12 months at least is the only way to make or have made any money
Redigert 11.06.2019 kl 20:57
Du må logge inn for å svare
tunktee
11.06.2019 kl 20:58
3096
Her er det vist bare til å enten melde seg inn i menigheten og bli dypt religiøs, eller pelle seg vekk.
Minner om Jehovas Vitner med den responsen du får Bravi.
Folk må da være like velkommen om de er kritiske eller superoptimister!
Dere er pinade nok folk her som ikke gidder å vekte muligheter mot begrensninger.
Jeg er selvfølgelig helt enig med deg Bravi! Det er jo helt opplagt at dersom de kjører lenge nok uten at det gir resultat så går kassen tom. Trenge ikke være matematiker for å forstå det. Også enig i at et en emisjon i Photocure ville vært katastrofal. Eneste er hvis de beviser at de kan lykkes, og tjene penger i USA, og deretter gjør en emisjon for å satse lenger sør eller i Asia. Da kan de få napp hos investorene. Men; Først må de lykkes og tjene penger!
Kjører de en emisjon uten foregående suksess frykter jeg det blir på en kurs langt under 15 kroner.
Minner om Jehovas Vitner med den responsen du får Bravi.
Folk må da være like velkommen om de er kritiske eller superoptimister!
Dere er pinade nok folk her som ikke gidder å vekte muligheter mot begrensninger.
Jeg er selvfølgelig helt enig med deg Bravi! Det er jo helt opplagt at dersom de kjører lenge nok uten at det gir resultat så går kassen tom. Trenge ikke være matematiker for å forstå det. Også enig i at et en emisjon i Photocure ville vært katastrofal. Eneste er hvis de beviser at de kan lykkes, og tjene penger i USA, og deretter gjør en emisjon for å satse lenger sør eller i Asia. Da kan de få napp hos investorene. Men; Først må de lykkes og tjene penger!
Kjører de en emisjon uten foregående suksess frykter jeg det blir på en kurs langt under 15 kroner.
risksøker
11.06.2019 kl 20:58
3101
Dere som er negative til PHO og shorter aksjen ønsker jeg dere lykke til. Slik jeg ser det nå gjør shorterne desperate forsøk på å holde kursen nede. Det blir vanskeligere for hver dag som går og koster mer. Risikoen i PHO aksjen blir mindre, nye positive meldinger kommer daglig. I dag fikk vi informasjon om seminaret på Island, meget positivt. Vi fikk også informasjon om hvordan Princess Margaret Cancer Center i Toronto ser på BLC og tror det blir den nye standarden of care.
Princess Margaret sykehuset er verdens ledende innen kreft behandling. Så lykke til dere som shorter aksjen, dere lever farlig.
Princess Margaret sykehuset er verdens ledende innen kreft behandling. Så lykke til dere som shorter aksjen, dere lever farlig.
Londonmannen
11.06.2019 kl 21:06
3093
Mye rør å lese om PHO for tiden. Håper eventuelt nye investorer oppsøker andre kilder enn HO før de bestemmer seg.
Fagmiljøet lovpriser BLC og anser det som fremtidens SoC for blærekreftpasienter. Vi fikk det første taktskifter i 2018, samtidig som en god refusjonsordning for TURBT kom på plass.
I år har vi fått iverksatt også en god refusjonsordning fir surveillancemarkedet. Etter ett kvartal har enkelte profeter funnet det betimelig å dømme det hele som en fiasko der inntjeningen er for dårlig og kostnadssiden formelig kommet ut av kontroll.
Verdt å merke seg at dette er de samme som ikke har sett noen endring i selskapet de siste 15 årene. Kanskje på tide å ta seg en tur til Specsavers?
Fagmiljøet lovpriser BLC og anser det som fremtidens SoC for blærekreftpasienter. Vi fikk det første taktskifter i 2018, samtidig som en god refusjonsordning for TURBT kom på plass.
I år har vi fått iverksatt også en god refusjonsordning fir surveillancemarkedet. Etter ett kvartal har enkelte profeter funnet det betimelig å dømme det hele som en fiasko der inntjeningen er for dårlig og kostnadssiden formelig kommet ut av kontroll.
Verdt å merke seg at dette er de samme som ikke har sett noen endring i selskapet de siste 15 årene. Kanskje på tide å ta seg en tur til Specsavers?
How many times does it have to be repeated? Fagmiljø can be as positive as they want. It doesn't seem to help the stock price.
Down 70% from its børs debut and down this year which was seen by many (including myself) as the breakthrough year (remember the tipping contest)
The vast majority of people have grossly over estimated PHO.
The truth is there is zero interest in the stock and the real question should be how long will the top 20 be prepared to wait for a return on their investment? If one of them wants out quickly with the volume traded it would spell a disaster for the stock price.
Yet somehow people are calling PHO the safest investment on the OSE???? It is one of the most vulnerable
We saw what happened to the price when someone shorted just 300,000 shares.
There is a massive downside in this stock. They have one product that they thus far cannot sell at a profit in the states. They have a terrible.partnership in Europe and virtually nothing happening anywhere else.
It is clear that the price could easily fall back to 20kr as we were just over 12 months ago, a time when expectation was still high. Now that expectation is turning into the sad reality that the analysts have been telling us THIS IS NO WALK IN THE PARK
Low volume, falling price, no market interest. Just countless articles telling us how good the product is.
Money talks. Bullshit walks.
This advice was for free
Down 70% from its børs debut and down this year which was seen by many (including myself) as the breakthrough year (remember the tipping contest)
The vast majority of people have grossly over estimated PHO.
The truth is there is zero interest in the stock and the real question should be how long will the top 20 be prepared to wait for a return on their investment? If one of them wants out quickly with the volume traded it would spell a disaster for the stock price.
Yet somehow people are calling PHO the safest investment on the OSE???? It is one of the most vulnerable
We saw what happened to the price when someone shorted just 300,000 shares.
There is a massive downside in this stock. They have one product that they thus far cannot sell at a profit in the states. They have a terrible.partnership in Europe and virtually nothing happening anywhere else.
It is clear that the price could easily fall back to 20kr as we were just over 12 months ago, a time when expectation was still high. Now that expectation is turning into the sad reality that the analysts have been telling us THIS IS NO WALK IN THE PARK
Low volume, falling price, no market interest. Just countless articles telling us how good the product is.
Money talks. Bullshit walks.
This advice was for free
Redigert 11.06.2019 kl 21:32
Du må logge inn for å svare
focuss
11.06.2019 kl 21:31
3043
Bravi
Må jo bare håpe for din egen skyld at du ikke selv tror på det du skriver. Dersom du tror på det du skriver så vet jeg nesten ikke hva jeg skal si.
Tuktee kan vel unnskyldes. Han vet sikkert ikke bedre. Men Bravi, du har fulgt med i lang tid. Fantastisk at ingenting trenger inn. Du må gjerne fortsette å baisse PHO. Rådet mitt er å forsøk å gjør det på en måte som ikke gir grunn til å tro du har IQ under 60. Slik fremstår du nå.
Må jo bare håpe for din egen skyld at du ikke selv tror på det du skriver. Dersom du tror på det du skriver så vet jeg nesten ikke hva jeg skal si.
Tuktee kan vel unnskyldes. Han vet sikkert ikke bedre. Men Bravi, du har fulgt med i lang tid. Fantastisk at ingenting trenger inn. Du må gjerne fortsette å baisse PHO. Rådet mitt er å forsøk å gjør det på en måte som ikke gir grunn til å tro du har IQ under 60. Slik fremstår du nå.
risksøker
11.06.2019 kl 21:34
3033
Hvis du har tro på det du skriver, short aksjen og lev lykkelig. Som jeg skrev ønsker jeg alle shortere lykke til.
focuss
11.06.2019 kl 21:35
3034
thepower
Hva kursen var for 20 år siden interesserer ingen. Siden jeg kjøpte er kursen opp ca 90%. Samtidig er de mest populære biotech selskapene på OSE ned 50-70%. Disse taperne mener fortsatt de har mye å lære bort. Har de det? Not.
Hva kursen var for 20 år siden interesserer ingen. Siden jeg kjøpte er kursen opp ca 90%. Samtidig er de mest populære biotech selskapene på OSE ned 50-70%. Disse taperne mener fortsatt de har mye å lære bort. Har de det? Not.
tunktee
11.06.2019 kl 21:36
3022
...eller på tide å lese hva vi faktisk skriver.
Les igjen, så ser du at både bravi og meg skriver om eventualiteter og mulige farer.
Vi gjør ikke spådommer om hvordan det kommer til å gå med selskapet. Det burde ikke du heller gjøre, med mindre du mener du er langt smartere enn alle store oppkjøpere innen sektoren.
For ordens skyld kan jeg nevne at jeg fremdeles har en liten post, og har jo da selvfølgelig ikke shortet.
Utelukker ikke at jeg kjøper meg opp igjen, eller at jeg selger resten, men har ikke noen ambisjon om å påvirke kursen.
Les igjen, så ser du at både bravi og meg skriver om eventualiteter og mulige farer.
Vi gjør ikke spådommer om hvordan det kommer til å gå med selskapet. Det burde ikke du heller gjøre, med mindre du mener du er langt smartere enn alle store oppkjøpere innen sektoren.
For ordens skyld kan jeg nevne at jeg fremdeles har en liten post, og har jo da selvfølgelig ikke shortet.
Utelukker ikke at jeg kjøper meg opp igjen, eller at jeg selger resten, men har ikke noen ambisjon om å påvirke kursen.
You haven't read what I wrote. I am saying there is a potential massive downside, not that it will definitely happen.
How do you short PHO anyway? I cant short it on IG index or Saxo bank or Danske bank which is where I normally trade
How do you short PHO anyway? I cant short it on IG index or Saxo bank or Danske bank which is where I normally trade
tunktee
11.06.2019 kl 21:44
3020
You have many good points thepower.
You are describing a company with huge risks, I agree.
But the upside is also potentially huge.
The risk/reward factor is not for me to forecast, and the marked is apparently not quite sure about it ether.
You are describing a company with huge risks, I agree.
But the upside is also potentially huge.
The risk/reward factor is not for me to forecast, and the marked is apparently not quite sure about it ether.
risksøker
11.06.2019 kl 21:44
3019
liang skrev ALLE bør ha en post i PHO.
Det er det beste innlegget jeg har sett.
liang skrev ALLE bør ha en post i PHO.
If everyone is buying it's time to get out.......
You dont need to hauss a winner.
No interest in PHO unfortunately. The management put the kiss of death on thenstocknprice when they killed all hope and expectations by saying NO PROFIT UNTIL 2020 earliest
Imagine if they dont even reach the "chicken" guiding (Einarsson's words) by 2020. What then ???
No boys, at 44kr it is too high risk for the market. The market is thinking why pay 44kr when you can pay far less in a few months. They must be thinking that otherwise they would be gobbling up 44kr shares wouldn't they?
You dont need to hauss a winner.
No interest in PHO unfortunately. The management put the kiss of death on thenstocknprice when they killed all hope and expectations by saying NO PROFIT UNTIL 2020 earliest
Imagine if they dont even reach the "chicken" guiding (Einarsson's words) by 2020. What then ???
No boys, at 44kr it is too high risk for the market. The market is thinking why pay 44kr when you can pay far less in a few months. They must be thinking that otherwise they would be gobbling up 44kr shares wouldn't they?
Hayen, ærlig talt. Mener du virkelig at en økning i bruksfrekvens på 40 prosent i løpet av fire år er noe å rope hurra for? Særlig tatt i utgangspunkt at bruksfrekvensen da var under 1 gang i uken i 2015. Altså et helt latterlig ikke nevneverdig nivå. Øker du det med 40 prosent i løpet av fire år, så er det fortsatt en så utrolig lav tall at både Bravi, Dtt og ThePower har nok sine ord i behold om at Photocure er et evighetscase nærmest uten sidestykke.
focuss
11.06.2019 kl 21:49
3788
tunktee
Hva er den enorme risikoen du snakker om?
Hvilke selskap på OSE mener du ikke har en "huge risk?"
Hva er den enorme risikoen du snakker om?
Hvilke selskap på OSE mener du ikke har en "huge risk?"
Jeg er selvfølgelig helt uenig med både deg og bravi.
Hvordan kommer dere på å snakke om emisjon i PHO? Hva er årsaken til det, jeg er fullt klar over at kostnadene stiger, men inntektene stiger mer.
Selskapet har sagt til det kjedsommelige, at de er fullfinansiert for satsingen i USA. Schneider er fullstendig klar over at en emisjon ifbm arbeidskapital ville være totalt ødeleggende som vi den siste tiden har sett i flere andre farmasi selskaper.
Selskapet har også oppgitt at dersom overskudd var målet nå kunne dem fikset det, ergo, en må være passe naiv eller skrudd om en tror dem lar det gå så langt at dem trenger påfyll før dem heller skrur igjen litt på kostnadskrana.
Og for dere to som sikkert ikke har peiling på kassabeholdningen de seneste år har den vært som følger.
31.12.16 169 mill.
31.12.17 129 mill.
31.12.18 106 mill.
De brente 63 mill i 2017 og 2018 og det blir i snitt 7,87 mill i kvartalet.
Så ved samme cashburn fart framover(som nok ikke er realistisk siden dem forventer pluss i 2020, men dog) skulle det bli 106mill/7,87= 13,5 kvartaler.
Dere som er kritiske må da hvertfall se på de mest elementære ting først.
Hvordan kommer dere på å snakke om emisjon i PHO? Hva er årsaken til det, jeg er fullt klar over at kostnadene stiger, men inntektene stiger mer.
Selskapet har sagt til det kjedsommelige, at de er fullfinansiert for satsingen i USA. Schneider er fullstendig klar over at en emisjon ifbm arbeidskapital ville være totalt ødeleggende som vi den siste tiden har sett i flere andre farmasi selskaper.
Selskapet har også oppgitt at dersom overskudd var målet nå kunne dem fikset det, ergo, en må være passe naiv eller skrudd om en tror dem lar det gå så langt at dem trenger påfyll før dem heller skrur igjen litt på kostnadskrana.
Og for dere to som sikkert ikke har peiling på kassabeholdningen de seneste år har den vært som følger.
31.12.16 169 mill.
31.12.17 129 mill.
31.12.18 106 mill.
De brente 63 mill i 2017 og 2018 og det blir i snitt 7,87 mill i kvartalet.
Så ved samme cashburn fart framover(som nok ikke er realistisk siden dem forventer pluss i 2020, men dog) skulle det bli 106mill/7,87= 13,5 kvartaler.
Dere som er kritiske må da hvertfall se på de mest elementære ting først.
Dnb, equinor, gjensidige
Så da brant de av 37,3 prosent av sin cash beholdning i løpet av 24 måneder, mens de klarte å øke en ikke nevneverdig bruksfrekvens med 40,3 prosent i løpet av 48 måneder. Og du med flere ser ingen faremomenter og avviser mulighet/faren for en så klart fullstendig knusende emisjon som tøv?? Deg/dere om det.........
Du tror ikke på ledelsen når de sier at de vil tjene penger fra mot slutten av 2020?
Og ja, jeg ser ingen mulighet for emisjon i PHO mtp arbeidskapital. Om det kan komme en emisjon ifbm sidenotering USA, nye studier, oppkjøp etc., vil jeg ikke utelukke. Men jeg utelukker helt og holdent en emisjon rettet mot arb.kapital.
Dette er et selskap som nå balanserer pluss/minus hvor inntektene stiger kraftig framover, minimum 60% i snitt har Schneider lovet for å nå guidingen sin.
Og dette skriver Norne:
52% growth in the US (in USD) is impressive, but necessary for success
We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up
going forward. Still, PHO managed to beat our expectations with 52%
growth. Notably, installed base of blue light cystoscopes (BLCs) increased by
14 during the quarter to 171 (11 flexible ones). Thus, the company
comfortably reiterated its goal for 2020 sales in the US to reach
USD 20-25m (USD 24m in our model). Also, expectations for significant
continued revenue growth and profit opportunities in the US market
beyond 2020 were confirmed
At du med flere er skuffet og misfornøyd kan ikke jeg gjøre noe med, men den bitterheten deres biter ikke på meg.
Og ja, jeg ser ingen mulighet for emisjon i PHO mtp arbeidskapital. Om det kan komme en emisjon ifbm sidenotering USA, nye studier, oppkjøp etc., vil jeg ikke utelukke. Men jeg utelukker helt og holdent en emisjon rettet mot arb.kapital.
Dette er et selskap som nå balanserer pluss/minus hvor inntektene stiger kraftig framover, minimum 60% i snitt har Schneider lovet for å nå guidingen sin.
Og dette skriver Norne:
52% growth in the US (in USD) is impressive, but necessary for success
We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up
going forward. Still, PHO managed to beat our expectations with 52%
growth. Notably, installed base of blue light cystoscopes (BLCs) increased by
14 during the quarter to 171 (11 flexible ones). Thus, the company
comfortably reiterated its goal for 2020 sales in the US to reach
USD 20-25m (USD 24m in our model). Also, expectations for significant
continued revenue growth and profit opportunities in the US market
beyond 2020 were confirmed
At du med flere er skuffet og misfornøyd kan ikke jeg gjøre noe med, men den bitterheten deres biter ikke på meg.
Redigert 11.06.2019 kl 22:10
Du må logge inn for å svare
Jeg tror dessverre mer på ledelsen når de sier at de ikke vil tjene penger før tidligst slutten av 2020. Med strek under tidligst og som sagt dessverre. Hastigheten i utviklingen ser vi med egne øyne.
En annen ting jeg virkelig er forbauset over. Blant alle de supereksperter som visstnok går heeelt av skaftet pga BLC/Cysview. Finnes de virkelig kun blakke kirkerotter og fullstendig aksje uinteresserte folk blant dem, eller er det andre grunner for hvorfor ingen av de har kjøpt en merkbar pott med PHO aksjer. Hvorfor er det ingen av de som putter pengene sine hvor de har kjeften?
En annen ting jeg virkelig er forbauset over. Blant alle de supereksperter som visstnok går heeelt av skaftet pga BLC/Cysview. Finnes de virkelig kun blakke kirkerotter og fullstendig aksje uinteresserte folk blant dem, eller er det andre grunner for hvorfor ingen av de har kjøpt en merkbar pott med PHO aksjer. Hvorfor er det ingen av de som putter pengene sine hvor de har kjeften?
Redigert 11.06.2019 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Hvem vet hvorfor? Det er vel noen ganger slik at ikke alle kommer til de beste legene,
Redigert 11.06.2019 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
tunktee
11.06.2019 kl 22:10
3720
Kommer an på hvor liten risk du mener?
De som thepower nevner har moderat risiko.
Skal du ha enda lavere risiko kan jeg nevne Entra og Norwegian Property.
Poenget er vel ikke å finne det selskapet med lavest risiko, men med store muligheter følger dertil høy risiko.
Det virker som mange her er helt blank for begrepet risk/reward. Photocure er en aksje man kan sitte i hvis man har rygg til å bære et stort tap, eller har god kapitalkontroll. (Hvilket få hobbyinvestorer har.)
De som thepower nevner har moderat risiko.
Skal du ha enda lavere risiko kan jeg nevne Entra og Norwegian Property.
Poenget er vel ikke å finne det selskapet med lavest risiko, men med store muligheter følger dertil høy risiko.
Det virker som mange her er helt blank for begrepet risk/reward. Photocure er en aksje man kan sitte i hvis man har rygg til å bære et stort tap, eller har god kapitalkontroll. (Hvilket få hobbyinvestorer har.)
Because Onuk, as you will no doubt have explained to you by the menighet, these people are medical practitioners, not investors.
In reality of course the majority of American physicians are money driven businessmen who if they saw "money on the street" would be all over it like a pitbull on a poodle.
But they are not, more worrying still neither is DES ( Dahl, Egberts and Schneider)
In reality of course the majority of American physicians are money driven businessmen who if they saw "money on the street" would be all over it like a pitbull on a poodle.
But they are not, more worrying still neither is DES ( Dahl, Egberts and Schneider)
Redigert 11.06.2019 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
tunktee
11.06.2019 kl 22:14
3706
Ved utgangen av Q1 hadde selskapet 91,4 mill i likvide midler.
Hvis du mener at Photocure kan vente til det står 0,- på konto før de har emisjon, har du et noe snodig syn på børsnoterte selskap.
Lot de det gå så langt, ville markedet sendt kursen til Antarktis.
Hvis du mener at Photocure kan vente til det står 0,- på konto før de har emisjon, har du et noe snodig syn på børsnoterte selskap.
Lot de det gå så langt, ville markedet sendt kursen til Antarktis.
focuss
11.06.2019 kl 22:16
3700
Alt er relativt , også risiko for biotech selskap. Mens andre biotech selskap på OSE trenger stadig tilførsel av emisjons penger for kanskje, jeg gjentar kanskje, ende opp med et godkjent produkt, så snakker man om risiko i PHO? Da må det nevnes at PHO ikke trenger noen emisjon for kanskje ende opp med et godkjent produkt. Det er allerede godkjent.
Men ikke bare godkjent, de er også anbefalt med den sterkeste anbefalingen FDA og AUA gir i dette segmentet av biotech markedet. Stopper det med det? Ser ikke slik ut da det kan gå i retning av en Grade A anbefaling som betyr at BLCC ikke bare bør brukes, men skal brukes. Jeg kan garantere. Ingen andre biotech selskap er i nærheten. Javel når det er så bra så er vel markedet til PHO lite da?? Slett ikke. Det er av de største kreftmarkedene i USA. Ønsker man å fokusere på risikoen i PHO så bør man i det minste ha dette med seg.
Men ikke bare godkjent, de er også anbefalt med den sterkeste anbefalingen FDA og AUA gir i dette segmentet av biotech markedet. Stopper det med det? Ser ikke slik ut da det kan gå i retning av en Grade A anbefaling som betyr at BLCC ikke bare bør brukes, men skal brukes. Jeg kan garantere. Ingen andre biotech selskap er i nærheten. Javel når det er så bra så er vel markedet til PHO lite da?? Slett ikke. Det er av de største kreftmarkedene i USA. Ønsker man å fokusere på risikoen i PHO så bør man i det minste ha dette med seg.
Risk reward is the name of the game with PHO.
Potentially a massive upside but equally the chance of losing most of your investment is definitely a possibility
What concerns me the most is that for a product that has come as far as Cysview and has been in the market in Europe for over 10 years, why no Big Pharmq company sees it as worthwhile buying it and commercializing it in the states??
Do they not see the potential, is it the patent issues? These guys are smart and the fact they dont touch PHO has to open up some questions......
Potentially a massive upside but equally the chance of losing most of your investment is definitely a possibility
What concerns me the most is that for a product that has come as far as Cysview and has been in the market in Europe for over 10 years, why no Big Pharmq company sees it as worthwhile buying it and commercializing it in the states??
Do they not see the potential, is it the patent issues? These guys are smart and the fact they dont touch PHO has to open up some questions......
Det kan se ut som MW klarer å hente seg inn uten det minste kursstigning. Ser ut som de har hatt lett jobb med å få tak i 35000 aksjer
focuss
11.06.2019 kl 22:19
3695
tunktee
Fokusere på emisjonsrisiko i PHO?? Glem det . Det blir rett og slett for dumt.
Fokusere på emisjonsrisiko i PHO?? Glem det . Det blir rett og slett for dumt.
risksøker skrev Til din informasjon kjøpte jeg mer i dag. Hvor mange shortet du?
Du kjøpte mer i dag, hva så? Har det noe med saken å gjøre? Skal jeg gratulere, eller kondolere? Velg selv.
Jeg shortet ingen, fordi jeg hater shorting. Mener at shorting er en av mange ting som burde forbys på børs, ved siden av computerhandel, børsposter på 1 aksje og ingen visning i meglerstatistikk lenger. For å nevne noe. Men jeg sitter fortsatt i klisteret, så på en måte i samme båt som deg. De siste 9 måneder har vært de kjedeligste jeg har opplevd på børs........
Jeg shortet ingen, fordi jeg hater shorting. Mener at shorting er en av mange ting som burde forbys på børs, ved siden av computerhandel, børsposter på 1 aksje og ingen visning i meglerstatistikk lenger. For å nevne noe. Men jeg sitter fortsatt i klisteret, så på en måte i samme båt som deg. De siste 9 måneder har vært de kjedeligste jeg har opplevd på børs........
Fullstendig klar over det, cashbeholdning svinger alt etter utestående etc. det jevner seg ut og dersom du ser på q4 2018 økte kassabeholdningen omtrent like mye som den gikk ned i q1. PHO leverte underskudd, men kassabeholdningen steg med en 10-12 mill fra q3 mener jeg å huske.
Og selvsagt kjøres ikke en emisjon ved 0 i cash. Men jeg tror oppriktig ikke på noen emisjon.
Skal nesten garantere at cashbeholdning ved q2 er høyere enn den var ved utgangen av q1, bare følg med.
Og selvsagt kjøres ikke en emisjon ved 0 i cash. Men jeg tror oppriktig ikke på noen emisjon.
Skal nesten garantere at cashbeholdning ved q2 er høyere enn den var ved utgangen av q1, bare følg med.
Onuk,
Hvor lenge har du sittet i PHO og hvilken kurs har du?
Hvor lenge har du sittet i PHO og hvilken kurs har du?
tunktee
11.06.2019 kl 22:22
3681
Måten du har lagt dette frem her i over et år Focuss er som at de har funnet kuren til kreft, eller vaksinen mot HIV.
Eneste problemet er at i motsetning til de eventyrene som hadde solgt seg selv på dagen, så er det et sant helvete å selge Hexvix og Cysview.
Eneste problemet er at i motsetning til de eventyrene som hadde solgt seg selv på dagen, så er det et sant helvete å selge Hexvix og Cysview.
focuss
11.06.2019 kl 22:22
3679
PHO har 90 mill på bok og selger Hexvix/Cysview for 200 mill i året. Emisjonsrisk? Ikke eksisterende.