IOX - IOX: Defaulter på gjelden, hva?
IOX defaulter på gjelden, hvor store er utfordringene? Dette var dårlig nytt?
«Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital» betyr vel en ny emisjon?
Interoil Exploration and Production (IOX) har betalt 1.123.062,48 dollar i renter på obligasjonen selskapet utstedte i januar 2015, men har per nå ikke tilstrekkelig likviditet til å betale lånet på 37,5 millioner dollar som forfaller i januar 2020, ifølge en melding onsdag.
Selskapet er nå i samtaler med obligasjonseiere om alternativer, men ingen endelig beslutning eller avtale har blitt nådd på dette stadiet. IOX er sikre på at en god løsning vil bli oppnådd.
Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital her.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Oljemygg-defaulter-paa-gjelden
«Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital» betyr vel en ny emisjon?
Interoil Exploration and Production (IOX) har betalt 1.123.062,48 dollar i renter på obligasjonen selskapet utstedte i januar 2015, men har per nå ikke tilstrekkelig likviditet til å betale lånet på 37,5 millioner dollar som forfaller i januar 2020, ifølge en melding onsdag.
Selskapet er nå i samtaler med obligasjonseiere om alternativer, men ingen endelig beslutning eller avtale har blitt nådd på dette stadiet. IOX er sikre på at en god løsning vil bli oppnådd.
Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital her.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Oljemygg-defaulter-paa-gjelden
Redigert 21.01.2021 kl 08:19
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
26.07.2019 kl 17:32
4380
Lurer på hvor mye aksjen stiger, dersom det meldes at lånet er blitt forlenget med 5 år.... over 3.20? 3.50? Jeg plukket litt i dag også, klarer ikke å skjønne at det ikke løsner snart🤪 Har stor tro og håp for IOX.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Det lurer jeg også på, kjøper nok litt mer jeg også på mandag. Dommedag,røveri,forfall å overtakelse av hele selskapet,gir jo lav pris. Har troa,det har så langt ikke skjedd noe som ikke har vært kjent lenge. Eneste at de har bekreftet i egen melding, at de ikke har penger til forfallsfristen. Det betyr to ting slik min kunnskap rekker: 1: Bondholdere ber om betaling, å tar over størstedelen av selskapet,da verdier må omgjøres til betaling av lån.
2: De blir enig om en avtale om forlengelse, å på hvilke betingelser.3: En event. Kombi av disse !
Selskapet er registrert i Norge,på Oslo børs. Så en del lover å retningslinjer finnes.
Men de har nå så langt operert ryddig.Dersom vi ser bort fra at fremdriften har vært litt treg. Vi får se om det blir himmel eller spådd helvete😀🐝🐝
2: De blir enig om en avtale om forlengelse, å på hvilke betingelser.3: En event. Kombi av disse !
Selskapet er registrert i Norge,på Oslo børs. Så en del lover å retningslinjer finnes.
Men de har nå så langt operert ryddig.Dersom vi ser bort fra at fremdriften har vært litt treg. Vi får se om det blir himmel eller spådd helvete😀🐝🐝
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Ransen
26.07.2019 kl 18:11
4329
Det er bare å se på historikken:
Boreavtalen i 2015/16 - opp fra kr 1,60 til 9,36
Funn på Vikingo -opp fra 7,10 til 8,77
Cor 6- settlement -opp fra 2,91 til 7,28
Enighet med Duya og åpning av Vikingo + alternativ route - opp fra 3,16 til 5,63.
Tipper at forlengelse av lån og boreavtale/oppstart gir fra kr 2,75 til 8,65
Boreavtalen i 2015/16 - opp fra kr 1,60 til 9,36
Funn på Vikingo -opp fra 7,10 til 8,77
Cor 6- settlement -opp fra 2,91 til 7,28
Enighet med Duya og åpning av Vikingo + alternativ route - opp fra 3,16 til 5,63.
Tipper at forlengelse av lån og boreavtale/oppstart gir fra kr 2,75 til 8,65
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Enig med Ransen her og det her er reine fakta. Ingen kan krangle på dette..
Ved forlengelse av bond-lånet, er det bare for IOX å sette i gang med alt de har planlagt.
Ved forlengelse av bond-lånet, er det bare for IOX å sette i gang med alt de har planlagt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Joda, men det mangler fortsatt +/- MUSD 30 i cash. Dersom bonds forlenges så må det gjennomføres en kontant emisjon. Det kan gi nesten 150 mill aksjer mot 64 millioner som Ransen sammenligner med. Så oppgangen blir neppe like eksplosiv denne gangen. Men oppgang blir det. Eksplosiviteten blir avhengig av hva som skjer med SLS, ny partner eller boring i egen regi.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Hvordan kommer du frem til 150 millioner aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Ransen
26.07.2019 kl 19:34
4270
Tror ikke man skal forvente en emisjon på under kr 3.50.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Det er litt i underkant av 100 mill aksjer idag etter siste emisjon. Det stående vedtaket fra årets GF er på ytterligere 50%.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Da skjønner jeg. Trodde du mente 150 mill nye aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
sebioslo
26.07.2019 kl 23:07
4109
Hvorfor må det gjennomføres en kontant emisjon pga forlengelsen?
At de trenger kontant pga EK eller som CAPEX til boreplan ser jeg som uavhengig av forlengelsen men jeg tar gjerne feil da dette er utenfor mitt kunnskap området.
Og angående eksplosiv kurs økning: melder de forlengelse blir kurs økning en realitet før emi og utvanning er på plass. I tillegg kan de da kjøre emi på høyere kurs.
At de trenger kontant pga EK eller som CAPEX til boreplan ser jeg som uavhengig av forlengelsen men jeg tar gjerne feil da dette er utenfor mitt kunnskap området.
Og angående eksplosiv kurs økning: melder de forlengelse blir kurs økning en realitet før emi og utvanning er på plass. I tillegg kan de da kjøre emi på høyere kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
klaesp
26.07.2019 kl 23:13
4106
De har nettopp hatt en emisjon og jobber fortsatt med forlengelse av obligasjonsgjeld, som de forventer gir gode betingelser, ref siste melding. Hadde de hatt dårlige kort på hånden hadde de selvsagt økt emisjon slik at lånet hadde blitt forlenget med en gang..
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Det *må* ikke gjennomføres en kontant emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
HP17
27.07.2019 kl 10:00
3934
En ny emisjon i IOX må en bare regne med kommer. Skjønner ikke hvordan noen kan argumentere mot det?
Og kursen nå er 2.75. Det indikerer en emisjon rundt 2-2.20 med utgangspunkt i dagens kurs.
Og kursen nå er 2.75. Det indikerer en emisjon rundt 2-2.20 med utgangspunkt i dagens kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
27.07.2019 kl 10:11
3923
Og forrige emisjon var på?? Og kursen da var på???
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
sebioslo
27.07.2019 kl 10:16
3920
Vi argumenterer mot at en emisjon MÅ komme samtidig og på grunn av forlengelsen.
Og Gud forbud ledelsen er så inkompetent at de kjører emi på dagens kurs før de senere melde om forlengelsen. Så å ta utgangspunkt i dagens kurs er uaktuell / svært lite realistisk
Og Gud forbud ledelsen er så inkompetent at de kjører emi på dagens kurs før de senere melde om forlengelsen. Så å ta utgangspunkt i dagens kurs er uaktuell / svært lite realistisk
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Refinansiering av bonds vil ikke tilføre selskapet kontanter uten at rammen på lånet økes, og selskapet melder i siste Prospekt et behov for kapital i området MUSD 30-35 (ikke nødvendigvis riktig, men jeg oppfatter det som et anslag på selskapets egen innsats av CAPEX - ikke bto rammer ala farm out avtalen med SLS).
Rammen på obligasjonslånet kan kanskje økes slik at selskapet tilføres kapital på den måten, men jeg antar at det er lite sannsynlig. Obligasjonseierne har f.eks krav på at lånet skal refinansieres/innfris med 105/100 dersom dette skjer før forfall i 2020. Det kan være en faktor som taler i favør av at deler av lånet må/bør konverteres til EK ved en eventuell fornyelse. Evt på en slik måte at lånerammen til slutt ender på samme nivå som idag etter konvertering og utbetaling. At selskapet kan hente kapital til bonds+CAPEX fra andre enn aksjonærer og obligasjonseiere synes nærmest umulig uten at pålydende verdi på bonds reduseres med mer enn et nytt låneopptak.
Vedtaket fra årets GF om å øke aksjer med 50% vil nok bli brukt. Det gjenstår å se om det skjer gjennom innskudd av eiendeler for å realisere nye prosjekt i Argentina/Litium, konvertering av bonds, kontant emisjon, eller en kombinasjon. Jose+friends kan muligens lette på trykket som garantister ovenfor ANH og andre kreditorer. Det er ikke en ukjent finansieringsmodell i PGR der garantier og andre sikkerheter ofte konverteres til EK.
Rammen på obligasjonslånet kan kanskje økes slik at selskapet tilføres kapital på den måten, men jeg antar at det er lite sannsynlig. Obligasjonseierne har f.eks krav på at lånet skal refinansieres/innfris med 105/100 dersom dette skjer før forfall i 2020. Det kan være en faktor som taler i favør av at deler av lånet må/bør konverteres til EK ved en eventuell fornyelse. Evt på en slik måte at lånerammen til slutt ender på samme nivå som idag etter konvertering og utbetaling. At selskapet kan hente kapital til bonds+CAPEX fra andre enn aksjonærer og obligasjonseiere synes nærmest umulig uten at pålydende verdi på bonds reduseres med mer enn et nytt låneopptak.
Vedtaket fra årets GF om å øke aksjer med 50% vil nok bli brukt. Det gjenstår å se om det skjer gjennom innskudd av eiendeler for å realisere nye prosjekt i Argentina/Litium, konvertering av bonds, kontant emisjon, eller en kombinasjon. Jose+friends kan muligens lette på trykket som garantister ovenfor ANH og andre kreditorer. Det er ikke en ukjent finansieringsmodell i PGR der garantier og andre sikkerheter ofte konverteres til EK.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Siste emisjon var basert på vedtaket fra GF i 2018. Den kunne ikke ikke bli større enn det den var i forhold til antall nye aksjer. Neste emisjon skjer på grunnlag av vedtaket fra årets GF om utstedelse av opp til 50%. Dersom det oppstår behov for en større emisjon så må selskapet ha et nytt vedtak i ryggen fra ekstraordinær GF. Noe som forøvrig ikke er et stort problem nå som Old Andes nærmest har full kontroll.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Hvor skal selskapet ellers hente MUSD 30 for å finansiere gjenværende forpliktelser dersom bonds fornyes uten endret ramme ? Noen forslag ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
YNWA250505 skrev Og forrige emisjon var på?? Og kursen da var på???
Dersom samme prinsipp legges til grunn ved neste emisjon som den forrige, så kan neste emisjon bli satt nærmere 2 enn 3 blank dersom MCAP synker lavere enn idag før gjennomføring - siste 120 dagers gjennomsnitt med 20% rabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
klaesp
27.07.2019 kl 12:39
3800
.8 Future investments
Part of these investments will be financed by additional financing including debt facilities and/or possible farm-in opportunities.
Part of these investments will be financed by additional financing including debt facilities and/or possible farm-in opportunities.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
klaesp
27.07.2019 kl 12:39
3748
.8 Future investments
Part of these investments will be financed by additional financing including debt facilities and/or possible farm-in opportunities.
Part of these investments will be financed by additional financing including debt facilities and/or possible farm-in opportunities.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
F.eks som jeg nevte ved å heholde bonds as is gjennom en kombinasjon av konvertering og utbetaling.Alt er mer ullent enn før siden vi foreløpig vet lite om Argentina.
Poenget mitt er vel at ytterligere låneopptak fra andre synes vanskelig å få til uten at det samtidig gjøres noe med EK, eller evt ifm med farm in avtaler. Farm in avtale i Colombia vil være en stor overraskelse for min del. Argentina derimot kan være en annen skål.
Poenget mitt er vel at ytterligere låneopptak fra andre synes vanskelig å få til uten at det samtidig gjøres noe med EK, eller evt ifm med farm in avtaler. Farm in avtale i Colombia vil være en stor overraskelse for min del. Argentina derimot kan være en annen skål.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Ransen
27.07.2019 kl 12:51
3734
Så lenge det som er skrevet svart på hvitt skal vries og vrenges i alle former så er det til slutt bare lesekyndige som forstår selskapet.
Det har vært en lukrativ uke for noen basert på stor nedgang på lite volum som mest sannsynlig stammer fra all den negative vinklingen på forumet.
Aksjene er havnet hos langsiktige aksjonærer som ikke handler etter forumskribenter med egne hensikter...
Det har vært en lukrativ uke for noen basert på stor nedgang på lite volum som mest sannsynlig stammer fra all den negative vinklingen på forumet.
Aksjene er havnet hos langsiktige aksjonærer som ikke handler etter forumskribenter med egne hensikter...
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Hva er det som vris og vrenges på nå da ? Vi diskuterer finansiering og emisjon, og hvordan dette kan bli løst. Trodde dessuten ikke at du er en av de som tillegger dette forumet stor påvirkningskraft. Det er jo nok av optimister her inne. Har ingen av disse gjennomslagskraft ?
Slik som f.eks Hegnar presenterte budskapet med sine overskrifter så er det vel ikke rart om noen reagerte med exit eller justering av beholdningen.
Slik som f.eks Hegnar presenterte budskapet med sine overskrifter så er det vel ikke rart om noen reagerte med exit eller justering av beholdningen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Nå endret du syn. Før skreiv du at det måtte komme, nå lanserer du for at kredittramma kan økes. Det var poenget mitt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Det er ikke det jeg skriver. Les en gang til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Bæærnt:
Hva står her? Det *må* komme en emisjon, skriver du. Tydeligvis ingen annen utvei, før du modererer deg.. Du e veldig bastant i dine uttalelser, men har du truffe noengang?
Hva står her? Det *må* komme en emisjon, skriver du. Tydeligvis ingen annen utvei, før du modererer deg.. Du e veldig bastant i dine uttalelser, men har du truffe noengang?
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Utgangspunktet for "må" som du henger deg opp i var forlengelse av bonds, ikke endret ramme som jeg sier kan være et alternativ. Men neppe på annen måte enn at rammen ender opp som idag. Først ved delvis konvertering til EK, deretter utbetaling opp til MUSD 36 som idag.
Både du og jeg har rablet i vei på dette forumet de siste 2 årene, så du må nesten minne meg om hva jeg har vært bastant om. Så kan jeg kanskje svare på en fornuftig måte. Med unntak emisjonen som nylig er gjennomført så vet jeg ærlig talt ikke om jeg har påstått noe som kan måles i ettertid. Jeg er - og har vært - gjennomgående skeptisk til det som selskapet har meldt og har oppnådd de siste 2 årene, og jeg hevder at dette neppe er tilfeldig. Det er planlagt i regi av Old Andes. Akkurat det legger jeg ikke skjul på, men om det noen gang kan bekreftes på noe vis er jo svært tvilsomt.
Jeg trodde nok at innholdet i den siste emisjonen skulle ta for seg konvertering av bonds. Ikke innskudd av lisenser i Argentina som eiendeler. Sånn sett så tok jeg feil, og du har muligens dine ord i behold. Det kommer en ny emisjon. Jeg påstår det også. Gjennomføringen er jeg imidlertid svært så usikker på. Og det skyldes i hovedsak at selskapet åpenbart mener alvor med Argentina. Det gjør f.eks at jeg spekulerer i at exit Colombia kan være et mulig utfall som oppgjør av bonds. Det er imidlertid ikke noe jeg påstår vil skje.
Både du og jeg har rablet i vei på dette forumet de siste 2 årene, så du må nesten minne meg om hva jeg har vært bastant om. Så kan jeg kanskje svare på en fornuftig måte. Med unntak emisjonen som nylig er gjennomført så vet jeg ærlig talt ikke om jeg har påstått noe som kan måles i ettertid. Jeg er - og har vært - gjennomgående skeptisk til det som selskapet har meldt og har oppnådd de siste 2 årene, og jeg hevder at dette neppe er tilfeldig. Det er planlagt i regi av Old Andes. Akkurat det legger jeg ikke skjul på, men om det noen gang kan bekreftes på noe vis er jo svært tvilsomt.
Jeg trodde nok at innholdet i den siste emisjonen skulle ta for seg konvertering av bonds. Ikke innskudd av lisenser i Argentina som eiendeler. Sånn sett så tok jeg feil, og du har muligens dine ord i behold. Det kommer en ny emisjon. Jeg påstår det også. Gjennomføringen er jeg imidlertid svært så usikker på. Og det skyldes i hovedsak at selskapet åpenbart mener alvor med Argentina. Det gjør f.eks at jeg spekulerer i at exit Colombia kan være et mulig utfall som oppgjør av bonds. Det er imidlertid ikke noe jeg påstår vil skje.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.07.2019 kl 16:12
3581
Jeg konkluderer med at de fleste her inne ikke forstår et fnugg av hvilken posisjon selskapet er i hverken i Colombia eller Argentina, men spekulere er dere verdensmestere i.
Jeg har tiltro til at ledelsen forstår hva de gjør og det er mer enn godt nok for meg.
God helg.
Jeg har tiltro til at ledelsen forstår hva de gjør og det er mer enn godt nok for meg.
God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:46
Du må logge inn for å svare
HP17
27.07.2019 kl 17:21
6642
Tiltro til ledelsen?
Hvordan kan du begrunne å ha tiltro til ledelsen basert på det som ledelsen har gjort de siste 3 årene?
Mener å huske en analytiker (Theodor) med kursmål kr 1 på iox, hvem vet om han for rett innen 3-6 mnd?
Hvordan kan du begrunne å ha tiltro til ledelsen basert på det som ledelsen har gjort de siste 3 årene?
Mener å huske en analytiker (Theodor) med kursmål kr 1 på iox, hvem vet om han for rett innen 3-6 mnd?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.07.2019 kl 17:24
6635
Jeg føyer meg nok bare inn i rekkene blant storaksjonærene som sitter long.
Verre er det ikke.
Tror du Fedmul ville fått aksjer for over 8.000.000,- som betaling for oppdrag hvis de hadde lest konspirasjonene på Hegnar debattforum først?
Verre er det ikke.
Tror du Fedmul ville fått aksjer for over 8.000.000,- som betaling for oppdrag hvis de hadde lest konspirasjonene på Hegnar debattforum først?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
sebioslo
27.07.2019 kl 17:36
6622
Takk bærnt, da er vi mer enige ;)
Jeg ser for meg forlengelse med 5 år samt økning i lånet. Bondsholder vet at IOX sitter på mye potensiell men mangler midler til å utnytte den. Det er da ingen vits å forlenge med 5år hvis IOX ikke har råd til å gjennomføre planene sine.
Forlenger man så har man tro i resursene og ledelsen. Da er det like greit å låne litt til (10MUSD) for å få fart på ting.
En annen kilde for kontant som er glemt her er salg av deler av feltene. Jeg skrev i november ish om et salg av et feltet med 80(?) bopd til 5 (?) MUSD. (må finne nøyaktig tallene senere i kveld)
Jeg ser for meg forlengelse med 5 år samt økning i lånet. Bondsholder vet at IOX sitter på mye potensiell men mangler midler til å utnytte den. Det er da ingen vits å forlenge med 5år hvis IOX ikke har råd til å gjennomføre planene sine.
Forlenger man så har man tro i resursene og ledelsen. Da er det like greit å låne litt til (10MUSD) for å få fart på ting.
En annen kilde for kontant som er glemt her er salg av deler av feltene. Jeg skrev i november ish om et salg av et feltet med 80(?) bopd til 5 (?) MUSD. (må finne nøyaktig tallene senere i kveld)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Exit av Colombia er nok trolig, jeg tenker at en viss Kistefoss med andre har fått det de ønsket da.
De har fått rævkjøre selskapet akkurat slik de planla, men ingen vil bli tatt for dette, sann mine ord.
De har fått rævkjøre selskapet akkurat slik de planla, men ingen vil bli tatt for dette, sann mine ord.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Det kan være en like god konklusjon som noe annet, men faktum er dessverre at selskapets MCAP er MNOK 160 - eller nesten 40% - mindre idag enn for 2 år siden da Canacol for alvor åpnet slusene og tømte sin beholdning de påfølgende 6 månedene.
Selskapets posisjon som du nevner er med andre ord vesentlig forringet. Som aksjonær kan man knapt være fornøyd med det.
Selskapets posisjon som du nevner er med andre ord vesentlig forringet. Som aksjonær kan man knapt være fornøyd med det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.07.2019 kl 17:57
6593
Hvorfor skulle Kistefoss gjøre det? Hva er deres historie i selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Lurte på det samme, men noen eier jo disse obligasjonene. Vi vet bare ikke hvem. Med unntak av NORTH fra selskapets kvartalsrapporter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Odi.1
27.07.2019 kl 18:13
6573
låg som en klausul når Andes overtok ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Det er grunn til å tro - et ord som du antakelig ikke liker:) - så har dagens obligasjonseiere lav inngangsverdi på sine posisjoner. Konvertering til EK eller evt at Colombia serveres i fanget som oppgjør av bonds kan derfor ha en stor oppside.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.07.2019 kl 18:24
6547
Litt på siden en lørdags ettermiddag.
Garanterer at det er høy stemning i Colombia nå etter at 22 år gamle Egan Bernal vant Tour de France.
Fantastisk prestasjon!
Garanterer at det er høy stemning i Colombia nå etter at 22 år gamle Egan Bernal vant Tour de France.
Fantastisk prestasjon!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.07.2019 kl 18:39
6524
Helt riktig men så har de forhåpentligvis brukt tid og penger til å så for å kunne høste.
Låneutsettelse som for forøvrig ledelsen er veldig positive til er en milepæl i utviklingen fremover. Det er nok alle samstemt over, men jeg tror de har så gode kort på hånda at det blir en formalitet.
Da snakker vi helt andre kurser og et spennende utviklingspotensiale.
Husk at Interoil har omstrukturert og effektivisert hele arbeidsstokken de siste årene også og har helt andre forutsetninger til å lykkes enn når Teodor kom med den famøse «analysen» sin.
Låneutsettelse som for forøvrig ledelsen er veldig positive til er en milepæl i utviklingen fremover. Det er nok alle samstemt over, men jeg tror de har så gode kort på hånda at det blir en formalitet.
Da snakker vi helt andre kurser og et spennende utviklingspotensiale.
Husk at Interoil har omstrukturert og effektivisert hele arbeidsstokken de siste årene også og har helt andre forutsetninger til å lykkes enn når Teodor kom med den famøse «analysen» sin.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
klaesp
27.07.2019 kl 18:45
6518
Enorm prestasjon 😃
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
klaesp skrev Enorm prestasjon 😃
Sikkert av Duyansk herkomst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
28.07.2019 kl 10:48
6230
Midt oppi all støyen så må vi ikke glemme hva selskapet annonserte i kvartalsrapporten.
Subsequent events:
* Interoil announced the acquisition of majority interests in one exploration and two production concessions in Argentina. Recoverable conventional reserves in these licenses are estimated to exceed 8 million barrels, and they also have a significant potential of unconventional oil and gas.
* The total agreed consideration amounts to USD 13 million, of which 3.9 million will be settled in cash and USD 9.1 million through issuance of a new shares.
* Constructive discussions continue with SLS Energy regarding cooperation for drilling of further wells in the LLA 47 block in Colombia.
* Due to the delays suffered for reasons outside Interoil's control, the ANH granted a 362-day extension on the LLA-47 contract. As a result, the exploration contract now runs until February 7th, 2021.
Subsequent events:
* Interoil announced the acquisition of majority interests in one exploration and two production concessions in Argentina. Recoverable conventional reserves in these licenses are estimated to exceed 8 million barrels, and they also have a significant potential of unconventional oil and gas.
* The total agreed consideration amounts to USD 13 million, of which 3.9 million will be settled in cash and USD 9.1 million through issuance of a new shares.
* Constructive discussions continue with SLS Energy regarding cooperation for drilling of further wells in the LLA 47 block in Colombia.
* Due to the delays suffered for reasons outside Interoil's control, the ANH granted a 362-day extension on the LLA-47 contract. As a result, the exploration contract now runs until February 7th, 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
qestador
28.07.2019 kl 14:26
6112
Exit i Colombia er bare spekulasjoner og med min erfaring er dette bare for i virke interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
28.07.2019 kl 14:33
6102
De har brukt 7-800.000.000,- på LLA47 så hvis de skal kun konsentrere seg om Argentina og kvitte seg med feltet så har de lett penger til å betale ned gjeld i 2020.
Jeg tror heller de får en ny utsettelse og blir enige med SLS om videre fremdrift med eller uten dem.
Jeg tror heller de får en ny utsettelse og blir enige med SLS om videre fremdrift med eller uten dem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
stark
28.07.2019 kl 17:15
5981
Jeg tænker bare: EPO, cocaine eller andet!!
Stark
Stark
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
sebioslo
28.07.2019 kl 18:31
5913
Å selge LLA lisenser hadde vært neste turn-key for noen med kontant. 3D seismikk er gjort og justert, logistikk er på plass, og betingelser mot ANH er kjent, gode og forlenget.
Veldig lite usikkerhet om hva som finnes under bakken og hvordan få det opp. Men såååå nær målet og selge seg ut hadde vært så frustrerende!
Veldig lite usikkerhet om hva som finnes under bakken og hvordan få det opp. Men såååå nær målet og selge seg ut hadde vært så frustrerende!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare