Norne nedgraderer PHO til hold. Jekker opp kursmål til 65
bravi
04.08.2019 kl 14:15
3780
DS sier at det kan være mulig med samarbeid med Olympus , det vil i så fall være triggeren dette caset trenger. Da kan ikke avtalen med KS eller stå i veien. Hvorfor har ikke et slikt samarbeid om å bruke Cysview på Olympus skop rigide og flexible allerede kommet i stand i Us? Er det Olympus som har andre planer med f.eks sin egen kontrastveske?
Redigert 04.08.2019 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
risksøker
04.08.2019 kl 14:12
3782
Svaret er enkelt Oppgang kommer oppgir en omsetning i US på 1 mrd ved utgangen av 2022. For å oppnå det må omsetningen vokse med minst 70% YOY.
Scoopfinder
04.08.2019 kl 13:46
3808
Betyr det at du tviler på Daniels uttrykte mål om 50%++ vekst YoY ?
(Grunnen til at jeg spør om dette er at det er en enkel målestokk å følge med på fremover.)
(Grunnen til at jeg spør om dette er at det er en enkel målestokk å følge med på fremover.)
Redigert 04.08.2019 kl 13:58
Du må logge inn for å svare
focuss
04.08.2019 kl 13:01
3856
OK
Du skriver at USA er et enormt kontinent. Det er årsaken til at PHO starter sin satsing i de 25 største største MSA ( Metropolitan Statistical Area). Jeg synes det virker som en god strategi for å få raskest mulig vekst i oppstartfasen.
Du skriver at USA er et enormt kontinent. Det er årsaken til at PHO starter sin satsing i de 25 største største MSA ( Metropolitan Statistical Area). Jeg synes det virker som en god strategi for å få raskest mulig vekst i oppstartfasen.
focuss
04.08.2019 kl 12:55
3876
Når det gjelder utsiktene til at BLFC i surveillance vil bli en suksess i USA så er jeg sterk i trua.Teknologien ble allerede tatt i bruk av de første Q4-18. Tror det skal mye til at dette ikke blir en suksess med FDA, MediCare, BCAN, AUA, forsikringsselskap og pasienter i ryggen. Her mener jeg dynamikken blir slik at jo flere som tar det i bruk, jo vanskeligere blir det for de som står utenfor å være uten BLFC tilbudet. Minner om KS sin opplysning om at klinikker som skaffer seg teknologien skaffer seg en sterk vekst i antall kunder.
Mitt siste innlegg før Q2 pres.
Godt forsøk, men du får meg ikke ut på galattisen selv om du tar noe av det jeg skriver ut av sin sammenheng.
Jeg sier at jeg ikke vil utdype hovedgrunnene til at jeg har blitt mer skeptisk til caset, ikke på dette forumet, og jeg tror du forstår hva jeg mener.
Jeg følger godt med på mine større investeringer, og mener selv jeg er godt orientert om caset PHO.
Ingen grunn til å gjenta for meg hva PHO har oppnådd på det regulatoriske plan, men regulatoriske fortreffeligheter er ingen garanti for suksess.
USA er et enormt kontinent.
Det kan de som har vært litt rundt omkring der borte underskrive på.
Godt forsøk, men du får meg ikke ut på galattisen selv om du tar noe av det jeg skriver ut av sin sammenheng.
Jeg sier at jeg ikke vil utdype hovedgrunnene til at jeg har blitt mer skeptisk til caset, ikke på dette forumet, og jeg tror du forstår hva jeg mener.
Jeg følger godt med på mine større investeringer, og mener selv jeg er godt orientert om caset PHO.
Ingen grunn til å gjenta for meg hva PHO har oppnådd på det regulatoriske plan, men regulatoriske fortreffeligheter er ingen garanti for suksess.
USA er et enormt kontinent.
Det kan de som har vært litt rundt omkring der borte underskrive på.
focuss
04.08.2019 kl 12:37
3912
m73102
Her setter du fingeren på et veldig viktig poeng. Vi har lenge skrevet om PHO`s fantastiske bragd ved å komme dit de er uten emisjoner og uten gjeld. Du spisser dette ytterligere med å poenget at at de nå gjennomfører kommersialiseringsfasen ved bruk av egne midler uten emisjon. Dette er normalt noe det trengs mye penger til, ikke minst i verdens viktigste marked, USA. Det er unikt og veldig bra m73102.
Her setter du fingeren på et veldig viktig poeng. Vi har lenge skrevet om PHO`s fantastiske bragd ved å komme dit de er uten emisjoner og uten gjeld. Du spisser dette ytterligere med å poenget at at de nå gjennomfører kommersialiseringsfasen ved bruk av egne midler uten emisjon. Dette er normalt noe det trengs mye penger til, ikke minst i verdens viktigste marked, USA. Det er unikt og veldig bra m73102.
HYPERgris
04.08.2019 kl 12:36
3919
Det er forskjell på å korrigere påstander og diskutere dokumentbare faktaopplysninger. Det at noen har vært premature i sin spådom for tidshorisont får hver enkelt ta på sin kappe. At legemidler er avhengig av refusjon for å stimulere til økte investeringer og vekst er logisk. Hadde vært dumt å pøse penger på investeringer hvis man blir motarbeidet av manglende refusjon. Akseptabel refusjon ble aktiv fra 01.01.2018 og 01.01.2019. Dette er henholdsvis 19 og 7mnd siden.
At noen forestilte seg ett selskap som skulle betalte utbytte August 2019 tror jeg Marshall Wace kan ha fanget opp på det tidspunktet.
Forøvrig tror jeg de 5Musd i inntekter som kommer fra Cevira avtalen blir spytta rett ut i økte salgskostnader.
At noen forestilte seg ett selskap som skulle betalte utbytte August 2019 tror jeg Marshall Wace kan ha fanget opp på det tidspunktet.
Forøvrig tror jeg de 5Musd i inntekter som kommer fra Cevira avtalen blir spytta rett ut i økte salgskostnader.
Jeg har vært utenfor mobildekning en lang stund (anbefales) - og etter en rask gjennomlesning ser jeg at jeg ikke har gått glipp av noen ting. Det er fortsatt ingen logikk i det som Pafo/Brav skriver, de viser fortsatt at de ikke vet hva de har investert i, ikke skjønner hva det innebærer at selskapet selv mener de har gått over i kommersialiseringsfasen (og gjort grep i den sammenheng) - og de fortsetter med sine bastante påstander (som de ikke har noen forutsetninger eller grunnlag for å komme med - for eksempel at de vet hvorfor det har kommet inn 2 nye styremedlemmer, at PHO ville fortatt med 50 % YoY fremover uavhengig av grepene som nå er gjort, at DS allerede har mislyktes, at det var feil å øke kostnadene mv).
Bravi/Pafo er veldig opptatt av å vise til at PHO og BLC har eksistert i flere år - og at historikken viser at PHO ennå ikke har oppnådd suksess i USA - hvilket jeg oppfatter at de mener selskapet i dag dermed er i den samme situasjon som tidligere (og de har ikke vært fornøyd med tingene slik de var tidligere), samtidig som at de mener PHO ville klart seg bedre uten DS (og dermed fortsatt som tidligere) og oppnådd suksess (?) uten grepene som nå er gjort (med økte kostnader), dvs. fortsette som før. Hvor er logikken??? Hva trodde dere ville skje når PHO ga uttrykk for at de ville gjøre de nødvendige grepene for å få til en fullstendig kommersialisering i USA - i den vekstfasen de nå er inne i - og bl.a hentet DS? Dere argumenterer med at PHO dermed i stedet skal kutte kostnader - og fortsette som før - selv om dere er misfornøyd med det som har blitt prestert så langt?? Dere mener derfor det er feil strategi å øke satsningen nå for å penetrere markedet i USA - dvs. dere er derfor uenig i OM selskapet skal pådra seg disse kostnadene? Det blir akkurat samme som at et oljeselskap skulle kuttet ut kostnadene - og ikke startet med leting/utvinning - når de endelig har fått tilgang til lisenser. Dette blir rett og slett for dumt! Jeg valgte nettopp å investere i PHO ETTER at de byttet ut CEO, at de fikk på plass alle rammebetingelsene fra 1.1.2019, hvor de nå bruker alle midler for å oppnå en best mulig suksess i USA - og likevel klarer overskudd allerede i 2020. Dere mener det motsatte - at selskapet skulle kutte ut satsningen, for dermed heller skaffe overskudd nå. Hadde de, i den vekstfasen og de mulighetene de nå har etter at alle rammebetingelsene hadde falt på plass, valgt å kutte ned på satsningene - hadde jeg definitivt solgt meg ut. Derfor mener jeg at dere ikke helt forstår hva dere investerer pengene i. Det blir videre for dumt når dere allerede fra dag 1 mener at DS må byttes ut - og ikke har innfridd. Det viser bare at dere ikke har noen anelse hvordan en bygger opp en organisasjonen og hvor lang tid det tar å endre retningen på et selskap av PHO sin størrelse - og i den fasen de nå er inne i. Det som derimot er av interesse å diskutere, er sannsynligheten for om PHO vil klare en markedsandel på 20-30 % (ev. til slutt SoC) - ikke OM de skal gjøre grepene/øke kostnadene for å øke sannsynligheten for suksess. Klarer PHO å oppnå målsettingene som nå er lagt - vil dagens markedsførings/salgskostnader være småpenger i denne sammenheng.
Tenkt at PHO klarer å gjennomføre den økte kommersialiseringen uten emisjoner/lån - samtidig som at selskapet allerede i 2020 har gitt uttrykk for overskudd? Det er etter mitt syn helt unikt!! Videre har DS fått satt PHO ytterligere på kartet - mye flinkere til å synliggjøre selskapet. Nå er kursen, hvis vi ser bort ifra Cevira avtalen, i alle fall ikke høyere enn før Q1. Viser selskapet igjen en fortsatt YoY vekst på 50 % - og PHO viser at de er i rute ift målsettingene som DS har gitt uttrykk for - tror jeg vi minst vil få en tilsvarende utvikling som etter Q1.
Bravi/Pafo er veldig opptatt av å vise til at PHO og BLC har eksistert i flere år - og at historikken viser at PHO ennå ikke har oppnådd suksess i USA - hvilket jeg oppfatter at de mener selskapet i dag dermed er i den samme situasjon som tidligere (og de har ikke vært fornøyd med tingene slik de var tidligere), samtidig som at de mener PHO ville klart seg bedre uten DS (og dermed fortsatt som tidligere) og oppnådd suksess (?) uten grepene som nå er gjort (med økte kostnader), dvs. fortsette som før. Hvor er logikken??? Hva trodde dere ville skje når PHO ga uttrykk for at de ville gjøre de nødvendige grepene for å få til en fullstendig kommersialisering i USA - i den vekstfasen de nå er inne i - og bl.a hentet DS? Dere argumenterer med at PHO dermed i stedet skal kutte kostnader - og fortsette som før - selv om dere er misfornøyd med det som har blitt prestert så langt?? Dere mener derfor det er feil strategi å øke satsningen nå for å penetrere markedet i USA - dvs. dere er derfor uenig i OM selskapet skal pådra seg disse kostnadene? Det blir akkurat samme som at et oljeselskap skulle kuttet ut kostnadene - og ikke startet med leting/utvinning - når de endelig har fått tilgang til lisenser. Dette blir rett og slett for dumt! Jeg valgte nettopp å investere i PHO ETTER at de byttet ut CEO, at de fikk på plass alle rammebetingelsene fra 1.1.2019, hvor de nå bruker alle midler for å oppnå en best mulig suksess i USA - og likevel klarer overskudd allerede i 2020. Dere mener det motsatte - at selskapet skulle kutte ut satsningen, for dermed heller skaffe overskudd nå. Hadde de, i den vekstfasen og de mulighetene de nå har etter at alle rammebetingelsene hadde falt på plass, valgt å kutte ned på satsningene - hadde jeg definitivt solgt meg ut. Derfor mener jeg at dere ikke helt forstår hva dere investerer pengene i. Det blir videre for dumt når dere allerede fra dag 1 mener at DS må byttes ut - og ikke har innfridd. Det viser bare at dere ikke har noen anelse hvordan en bygger opp en organisasjonen og hvor lang tid det tar å endre retningen på et selskap av PHO sin størrelse - og i den fasen de nå er inne i. Det som derimot er av interesse å diskutere, er sannsynligheten for om PHO vil klare en markedsandel på 20-30 % (ev. til slutt SoC) - ikke OM de skal gjøre grepene/øke kostnadene for å øke sannsynligheten for suksess. Klarer PHO å oppnå målsettingene som nå er lagt - vil dagens markedsførings/salgskostnader være småpenger i denne sammenheng.
Tenkt at PHO klarer å gjennomføre den økte kommersialiseringen uten emisjoner/lån - samtidig som at selskapet allerede i 2020 har gitt uttrykk for overskudd? Det er etter mitt syn helt unikt!! Videre har DS fått satt PHO ytterligere på kartet - mye flinkere til å synliggjøre selskapet. Nå er kursen, hvis vi ser bort ifra Cevira avtalen, i alle fall ikke høyere enn før Q1. Viser selskapet igjen en fortsatt YoY vekst på 50 % - og PHO viser at de er i rute ift målsettingene som DS har gitt uttrykk for - tror jeg vi minst vil få en tilsvarende utvikling som etter Q1.
Redigert 04.08.2019 kl 12:42
Du må logge inn for å svare
focuss
04.08.2019 kl 12:09
3263
OK
Enig i at TURBT markedet er mer en nok til å gjøre PHO til en vinner i aksjemarkedet, men synes det er spesielt å bruke din erfaring i aksjemarkedet til å miste troen på flexscope. Det er flexscope som er basis for fase 3 studiet som har gitt PHO alle de privilegier de har søkt om. Det er i dette markedet AUA sine 17 eksperter er enige i at Cysview bør brukes. Det er her USA sitt største kreft behandling Netverk synes å tatt i bruk BLFC i first diagnosis som er større enn TURBT og surveillance til sammen. Og dette er grunnen til at PHO nå definerer seg selv som " The Bladder Cancer Company" og satser så sterkt på dette markedet. Synes det er spesielt å miste trua før det begynner. Da kan man vel tenke at Bravi/Pafo har fått litt gjennomslag for sin agitasjon.
For egen del er det fortsatt BLFC som gjør PHO til et extraordinært case, hvor inntekter raskt kan mangedobles mens kostnadene holder seg i ro.
Enig i at TURBT markedet er mer en nok til å gjøre PHO til en vinner i aksjemarkedet, men synes det er spesielt å bruke din erfaring i aksjemarkedet til å miste troen på flexscope. Det er flexscope som er basis for fase 3 studiet som har gitt PHO alle de privilegier de har søkt om. Det er i dette markedet AUA sine 17 eksperter er enige i at Cysview bør brukes. Det er her USA sitt største kreft behandling Netverk synes å tatt i bruk BLFC i first diagnosis som er større enn TURBT og surveillance til sammen. Og dette er grunnen til at PHO nå definerer seg selv som " The Bladder Cancer Company" og satser så sterkt på dette markedet. Synes det er spesielt å miste trua før det begynner. Da kan man vel tenke at Bravi/Pafo har fått litt gjennomslag for sin agitasjon.
For egen del er det fortsatt BLFC som gjør PHO til et extraordinært case, hvor inntekter raskt kan mangedobles mens kostnadene holder seg i ro.
Hayen
04.08.2019 kl 11:57
3283
Jeg tror du har noe rett og noe bom her OK.
Mange har trodd at prosessen med anskaffelse av scope var og ville bli lettere (les :raskere). Noe av det må selskapet selv ta skylda for. De har rett og slett ikke forklart godt nok hvor tungvint dette er, men det har Schneider gjort (på q1) . Han har kalt en spade for en spade, og ting tyder på at han kommer til å forklare dette mer utfyllende på q2.
Jeg tror du har rett i at folk, inklusive undertegnede, så for seg raskere ketchup-effekt, men har utsatt denne noe (for min del ca ett år) etter en slags realitetsorientering.
Caset 'Photocure erobrer usa' fremstår fremdeles bunnsolid hos meg
Mange har trodd at prosessen med anskaffelse av scope var og ville bli lettere (les :raskere). Noe av det må selskapet selv ta skylda for. De har rett og slett ikke forklart godt nok hvor tungvint dette er, men det har Schneider gjort (på q1) . Han har kalt en spade for en spade, og ting tyder på at han kommer til å forklare dette mer utfyllende på q2.
Jeg tror du har rett i at folk, inklusive undertegnede, så for seg raskere ketchup-effekt, men har utsatt denne noe (for min del ca ett år) etter en slags realitetsorientering.
Caset 'Photocure erobrer usa' fremstår fremdeles bunnsolid hos meg
Hayen
04.08.2019 kl 11:49
3283
Denne uttalelsen er bare nok et bevis på at du ikke følger med. Jeg vil nærmest påstå at du rett og slett lukker øynene til det som foregår
'Når DS ikke utelukker samarbeid med Olympus hva er det da han venter på med å avklare?"
Og med det som utgangspunkt så er det ikke så rart at tvilen er så sterk hos deg.
Hvis du ikke får med deg mye av det fundamentale som skjer, så har man ikke grunnlag for å være trygg. Da blir aksjekursen et slags svar på om caset går bra eller ikke.
Jeg begynner å skjønne hvorfor du har et så ensidig fokus på aksjekurs nå
'Når DS ikke utelukker samarbeid med Olympus hva er det da han venter på med å avklare?"
Og med det som utgangspunkt så er det ikke så rart at tvilen er så sterk hos deg.
Hvis du ikke får med deg mye av det fundamentale som skjer, så har man ikke grunnlag for å være trygg. Da blir aksjekursen et slags svar på om caset går bra eller ikke.
Jeg begynner å skjønne hvorfor du har et så ensidig fokus på aksjekurs nå
focuss
04.08.2019 kl 11:43
3292
Bravi/Pafo
Dere mener det ikke er noen grunn til å genierklære Schneider så jeg spør. Er det noen som gjør det da? Jeg er enig med dere at det er da ingen grunn til det. Jeg er også enig i at han har kommet til dekket bord og jeg synes det er fint og ærverdig av Schneider at han synes å mene dette selv. Det er et bidrag til tillit.
Virker det som om Schneider er en meningsfull erstatter til Hestdal? Ja det synes jeg absolutt. Schneider og Hestdahl har forskjellig bakgrunn og Schneiders holdning og bakgrunn synes mer riktig en Hestdah sin for den fasen PHO nå er på vei inn i. Synes vi som er aksjonærer nå bør sette pris på den jobben Hestdal gjorde og jeg synes det er grunn til å vise Schneider tillit fremover. Det er selvfølgelig lite spor Schneider har satt etter seg foreløpig, men han har noen egenskaper jeg vet å sette pris på. Han virker ærlig og det virker som han har stor tro på at selskapet vil lykkes. Dette er for meg av avgjørende viktighet på dette tidlige stadiet av hans tid i Photocure. Så skal Schneider selvfølgelig måles på resultater fremover, men da helst basert på mer saklig bakgrunn enn hva kritikere her mener. Det tror jeg vel egentlig kritikerne i bunn og grunn er enig med meg i.
Dere mener det ikke er noen grunn til å genierklære Schneider så jeg spør. Er det noen som gjør det da? Jeg er enig med dere at det er da ingen grunn til det. Jeg er også enig i at han har kommet til dekket bord og jeg synes det er fint og ærverdig av Schneider at han synes å mene dette selv. Det er et bidrag til tillit.
Virker det som om Schneider er en meningsfull erstatter til Hestdal? Ja det synes jeg absolutt. Schneider og Hestdahl har forskjellig bakgrunn og Schneiders holdning og bakgrunn synes mer riktig en Hestdah sin for den fasen PHO nå er på vei inn i. Synes vi som er aksjonærer nå bør sette pris på den jobben Hestdal gjorde og jeg synes det er grunn til å vise Schneider tillit fremover. Det er selvfølgelig lite spor Schneider har satt etter seg foreløpig, men han har noen egenskaper jeg vet å sette pris på. Han virker ærlig og det virker som han har stor tro på at selskapet vil lykkes. Dette er for meg av avgjørende viktighet på dette tidlige stadiet av hans tid i Photocure. Så skal Schneider selvfølgelig måles på resultater fremover, men da helst basert på mer saklig bakgrunn enn hva kritikere her mener. Det tror jeg vel egentlig kritikerne i bunn og grunn er enig med meg i.
Redigert 04.08.2019 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Hayen
04.08.2019 kl 11:43
3288
Det kan være flere her har et bedre grunnlag enn kun presentasjoner å vurdere Schneider på.
Også er det noe med å fokusere på de rette tingene. Man må skille gulerøtter fra ugress når man luker. Og velger man å ikke luke, så er det iallefall viktig å ikke gi ugresset for mye plass.
Det er, som jeg har sagt før, helt håpløst å bruke aksjekurs som indikator, spesielt så kort tid etter at ceo er ansatt og for et lite selskap som så få har satt seg inn i.
Jeg mener du selv er et klart bevis på at markedet ikke fokuserer på de rette tingene, og du er blant de få som bruker litt tid på selskapet. Selv da blir utfallet veldig spesielt. Tenk deg da hvordan det er med alle de som såvidt har hørt om photocure.
Også er det noe med å fokusere på de rette tingene. Man må skille gulerøtter fra ugress når man luker. Og velger man å ikke luke, så er det iallefall viktig å ikke gi ugresset for mye plass.
Det er, som jeg har sagt før, helt håpløst å bruke aksjekurs som indikator, spesielt så kort tid etter at ceo er ansatt og for et lite selskap som så få har satt seg inn i.
Jeg mener du selv er et klart bevis på at markedet ikke fokuserer på de rette tingene, og du er blant de få som bruker litt tid på selskapet. Selv da blir utfallet veldig spesielt. Tenk deg da hvordan det er med alle de som såvidt har hørt om photocure.
Det fremstår for meg som at mange av aksjonærerene i PHO ikke lenger er fullt så sikre på at PHO vil bli den forjettede gullkalven på relativt kort sikt som man forestilte seg for bare 14-16 måneder siden (det er bare å gå tilbake til trådene fra den tiden) så ser man en ganske stor forandring i argumentasjonen.
Det er ikke ikke mange som er tilnærmet 100% sikker på sin investering i et selskap som har behov for å ta slike som Bravi, pafo og andre skeptikere på alvor, ikke bare på alvor, men diskusjoner med disse personene gjennom store deler av døgnet.
Enhver psykolog ville sagt at dette kan skyldes mer eller mindre usikkerhet.
Selv har jeg kommet ned på jorden og tror at PHO kan bli et godt case, men for meg ser det ser ut som det for det meste vil dreie seg om turbt-markedet. og Rigide scope
Jeg tenker at jeg skal være svært fornøyd om PHO får 5-7% av totalmarkedet i USA, altså opp mot 1 mrd kr før utgangen av 2022.
Det er 4,5 år fra min inngang i PHO, og milevidt fra det opplagte caset jeg trodde PHO var i Juni 2018.
I og med at jeg har vært, og er en større aksjonær i PHO, så vil jeg ikke utbrodere mine grunner til at jeg har blitt mer skeptisk og måteholden, men noe av det kan tilskrives min lange erfaring som aktiv i aksjemarkedet.
Det er ikke ikke mange som er tilnærmet 100% sikker på sin investering i et selskap som har behov for å ta slike som Bravi, pafo og andre skeptikere på alvor, ikke bare på alvor, men diskusjoner med disse personene gjennom store deler av døgnet.
Enhver psykolog ville sagt at dette kan skyldes mer eller mindre usikkerhet.
Selv har jeg kommet ned på jorden og tror at PHO kan bli et godt case, men for meg ser det ser ut som det for det meste vil dreie seg om turbt-markedet. og Rigide scope
Jeg tenker at jeg skal være svært fornøyd om PHO får 5-7% av totalmarkedet i USA, altså opp mot 1 mrd kr før utgangen av 2022.
Det er 4,5 år fra min inngang i PHO, og milevidt fra det opplagte caset jeg trodde PHO var i Juni 2018.
I og med at jeg har vært, og er en større aksjonær i PHO, så vil jeg ikke utbrodere mine grunner til at jeg har blitt mer skeptisk og måteholden, men noe av det kan tilskrives min lange erfaring som aktiv i aksjemarkedet.
Redigert 04.08.2019 kl 11:41
Du må logge inn for å svare
Ja men du skriver ikke hvorfor, hvem er det som ikke vil ha behandlingen om de ikke får nok refusjon.
HYPERgris
04.08.2019 kl 10:48
3317
Enkelt skrev jeg ikke, nok en gang løgn. Jeg skrev det var meningsløst å investere før refusjon.
Ok så nu nær de har fått refusjon, så er det enkelt att få leger og sykehus att investere i BLC. Vi ser jo det på Flexiscope
der de fått permanent refusjon og 187 usd ekstra i år, meget lettslogt reden 1 stk i månaden. Golden key heter det visst, så
da er det bare att investere om man vil tape penger.
der de fått permanent refusjon og 187 usd ekstra i år, meget lettslogt reden 1 stk i månaden. Golden key heter det visst, så
da er det bare att investere om man vil tape penger.
HYPERgris
04.08.2019 kl 10:19
3363
At du er bastant er det ingen tvil om, det å være bastant er ikke ensbetydende med at man har rett.
Jeg skrev ingenting om at leger og sykehus tjener mere, ikke lyg! Har du det for vane å lyge?
Jeg skrev at det amerikanske systemet er avhengig av refusjon for at det skal gi mening å øke investeringer for vekst, det er meningsløst å investere når man vet man er avhengig av refusjon. Refusjon er alfaomega i det amerikanske helsesystemet, man investerer for vekst ETTER refusjon er gitt, ikke før. Å investere i vekst koster penger. Vekst gir høyere inntjening på sikt. Jeg kan fortsette.
Jeg skrev ingenting om at leger og sykehus tjener mere, ikke lyg! Har du det for vane å lyge?
Jeg skrev at det amerikanske systemet er avhengig av refusjon for at det skal gi mening å øke investeringer for vekst, det er meningsløst å investere når man vet man er avhengig av refusjon. Refusjon er alfaomega i det amerikanske helsesystemet, man investerer for vekst ETTER refusjon er gitt, ikke før. Å investere i vekst koster penger. Vekst gir høyere inntjening på sikt. Jeg kan fortsette.
Haltopen
04.08.2019 kl 10:10
3367
Dette er jo interessant, og har vært i tankene en godt stund. Pharmamarkedet har ikke det beste ryktet, og det av en grunn. Det er bare å spørre fastlegen din om hvor mye smøring han/hun blir utsatt for fra ulike aktører og ivrige selgere.
Kanskje dette er en ekstra årsak til at man valgte å bytte ut ledelsen med en som har erfaring fra nettopp slike utfordringer i det amerikanske markedet.
DS har allerede nevnt den langtekkelige prosessen med salg hvor man bl.a. må bygge opp relasjoner, konstant oppfølging, sette opp business case, osv. I tillegg så har man en gullstandard med WLC, mens BLC er premium.
Alt dette henger sammen sammen med sukessfaktorene. Awareness for eksempel, hvor pasienter krever beste behandling.
Kanskje dette er en ekstra årsak til at man valgte å bytte ut ledelsen med en som har erfaring fra nettopp slike utfordringer i det amerikanske markedet.
DS har allerede nevnt den langtekkelige prosessen med salg hvor man bl.a. må bygge opp relasjoner, konstant oppfølging, sette opp business case, osv. I tillegg så har man en gullstandard med WLC, mens BLC er premium.
Alt dette henger sammen sammen med sukessfaktorene. Awareness for eksempel, hvor pasienter krever beste behandling.
Scoopfinder
04.08.2019 kl 09:49
3405
Jeg bryr meg overhodet ikke om aksjekurser fra før jeg kjøpte, Pafo.
Jeg bryr meg egentlig heller ikke om aksjekurser etter at jeg har kjøpt. Det er "Sunk cost".
Det er kursutviklingen fremover som betyr noe.
Spørsmålet er om inntektene kommer til å stige eller ikke. Dvs om det etterhvert blir økende overskudd. Du mener nei, jeg mener ja.
Derfor er det naturlig for meg å ha aksjer i PHO og følge med her.
Hvorfor du følger med her er derimot et mysterium.
Jeg kan ikke se noen annen grunn enn at du her får en respons som du savner i det virkelige liv.
Jeg bryr meg egentlig heller ikke om aksjekurser etter at jeg har kjøpt. Det er "Sunk cost".
Det er kursutviklingen fremover som betyr noe.
Spørsmålet er om inntektene kommer til å stige eller ikke. Dvs om det etterhvert blir økende overskudd. Du mener nei, jeg mener ja.
Derfor er det naturlig for meg å ha aksjer i PHO og følge med her.
Hvorfor du følger med her er derimot et mysterium.
Jeg kan ikke se noen annen grunn enn at du her får en respons som du savner i det virkelige liv.
Londonmannen
04.08.2019 kl 09:47
3410
HYPERgris
Ære være deg for ditt forsøk på å få Bravi og andre til å skjønne det som fremstår som en selvfølgelighet for de fleste av oss. Men jeg levner deg ikke stor sannsynlighet for at verken Bravi eller hans likesinnede skal ta det til seg.
Av en eller annen grunn har Bravi og flere med ham fått et hatforhold til DS og som sådannikke er villige til å gi mannen et år i stolen før man begynner å dømme han. Hittil har vi kun fått presentert resultatene fra Q1 19; altså frem til utgangen av mars 2019. På det tidspunktet er knapt nok tiltak som DS har kommet opp med implementert, langt mindre gitt noen virkning. Likevel lar de øksen falle. Latterlig og patetisk spør du meg.
Ære være deg for ditt forsøk på å få Bravi og andre til å skjønne det som fremstår som en selvfølgelighet for de fleste av oss. Men jeg levner deg ikke stor sannsynlighet for at verken Bravi eller hans likesinnede skal ta det til seg.
Av en eller annen grunn har Bravi og flere med ham fått et hatforhold til DS og som sådannikke er villige til å gi mannen et år i stolen før man begynner å dømme han. Hittil har vi kun fått presentert resultatene fra Q1 19; altså frem til utgangen av mars 2019. På det tidspunktet er knapt nok tiltak som DS har kommet opp med implementert, langt mindre gitt noen virkning. Likevel lar de øksen falle. Latterlig og patetisk spør du meg.
Om du trur amerikanske leger og sykehus tjener mer på en behandling bare før att de får refusjon. Så trur eg du først
må finne ut hvem refusjonen går til. Men sånn er det nær man skriver om noe man ikke vet.
må finne ut hvem refusjonen går til. Men sånn er det nær man skriver om noe man ikke vet.
Ja og på 3 år er de opp 25 %, men du nemner bare det som passer deg Scoopy. Og i år 14 % som vi kan takke Cevira før.
Så ikke bli før kjepphøy scoopy.
Så ikke bli før kjepphøy scoopy.
bravi
04.08.2019 kl 09:28
3428
Aquila, ja hvorfor utelukkes ikke samarbeid med Olympus når de ikke har gått til noe hittil? Hadde Pho fått til det helst slik at Cysview kunne brukes med eksisterende Olympus skop skulle jeg ha geni erklært DS. Dessverre tror jeg ikke noe på det, DS er like handligslammet her som han har innrømmet at han er med Ipsen avtalen, han får ikke til noe.
Lurer på hvordan avtalen mellom KS og Pho er i Us? Det vi vet er at DS hevder Pho må gjøre alt innledende salgsarbeid iflg. DS i 6-12mnd før KS kan selge et skop. At Pho må bruke opptil 12 mnd på dette hørte vi ikke noe om før DS sa det som begrunnelse for å øke utgiftene. Merkelig at vi ikke hørte noe om det tidligere.
Tilbake til skopene. Når DS ikke utelukker samarbeid med Olympus hva er det da han venter på med å avklare? Jeg tror KS har ballegrepet på Pho og at DS derfor ikke får til noe. Da kan DS bare si det da, hvis ikke må han vise at han har gjort eller gjør noe med den saken. Hvis det ikke går med Olympus skopene pga. at godkjenningen gjelder kun med KS skop må han si det da og utelukke samarbeid med Olympus.
Lurer på hvordan avtalen mellom KS og Pho er i Us? Det vi vet er at DS hevder Pho må gjøre alt innledende salgsarbeid iflg. DS i 6-12mnd før KS kan selge et skop. At Pho må bruke opptil 12 mnd på dette hørte vi ikke noe om før DS sa det som begrunnelse for å øke utgiftene. Merkelig at vi ikke hørte noe om det tidligere.
Tilbake til skopene. Når DS ikke utelukker samarbeid med Olympus hva er det da han venter på med å avklare? Jeg tror KS har ballegrepet på Pho og at DS derfor ikke får til noe. Da kan DS bare si det da, hvis ikke må han vise at han har gjort eller gjør noe med den saken. Hvis det ikke går med Olympus skopene pga. at godkjenningen gjelder kun med KS skop må han si det da og utelukke samarbeid med Olympus.
HYPERgris
04.08.2019 kl 09:00
3465
Bravi: photocure ble for mange aktuelt som investeringscase først 01.01.2018. Ære være den som holdt ut tida før det.
Når det kommer til vekst, er man i det amerikanske systemet avhengig av refusjon. Før blc fikk god nok og permanent refusjon var det meningsløst og investere i vekst, når man mottok refusjon var det naturlig å investere for vekst. Fra 01.01.19 fikk blc flex permanent refusjon i surveilence markedet, da er det naturlig at invisteringsvolumet øker for å ekspandere inn i ett enda støtte marked. Dette koster mere penger(les: investeringsutgifter eller kostnader om du vil)
Dette var med sølvskjea jeg fann frem når bestemor kom på besøk, velbekomme.
Når det kommer til vekst, er man i det amerikanske systemet avhengig av refusjon. Før blc fikk god nok og permanent refusjon var det meningsløst og investere i vekst, når man mottok refusjon var det naturlig å investere for vekst. Fra 01.01.19 fikk blc flex permanent refusjon i surveilence markedet, da er det naturlig at invisteringsvolumet øker for å ekspandere inn i ett enda støtte marked. Dette koster mere penger(les: investeringsutgifter eller kostnader om du vil)
Dette var med sølvskjea jeg fann frem når bestemor kom på besøk, velbekomme.
Scoopfinder
04.08.2019 kl 08:50
3478
«Når vi sitter med fasiten (aksjekursen)»
Hvor stor årlig oppgang må du ha for å være fornøyd, Bravi ?
(Ble vel 76% i fjor, kan bli mer i år)
Hvor stor årlig oppgang må du ha for å være fornøyd, Bravi ?
(Ble vel 76% i fjor, kan bli mer i år)
Redigert 04.08.2019 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
bravi
04.08.2019 kl 08:37
3487
Var ikke meningen å imponere deg Hayen, bare svarte på spørsmålet ditt.
Tydelig at Schneider har imponert mange her. Spørsmålet er med hva da? Jeg har ikke blitt imponert over hverken resultatene han har oppnådd med sin utgifts satsning eller hans kommunikasjon med markedet inkl. uttrykk som golden key, low hanging fruits og SoC som bare heiagjengen tror på. Når vi sitter med fasiten (aksjekursen) ser vi at han har oppnådd en lav score. Husk at da Schneider begynte fikk han alt i hendene fiks ferdig, brødskiva ferdig påsmurt.
Da DS begynte hadde allerede Pho svidd av masse penger i Us i 5-6 år med Cysview satsningen. Så kommer DS og da er det mange som påstår at introduksjonen først starter høsten 2018 ? Tror dere på slikt vås selv?
Tydelig at Schneider har imponert mange her. Spørsmålet er med hva da? Jeg har ikke blitt imponert over hverken resultatene han har oppnådd med sin utgifts satsning eller hans kommunikasjon med markedet inkl. uttrykk som golden key, low hanging fruits og SoC som bare heiagjengen tror på. Når vi sitter med fasiten (aksjekursen) ser vi at han har oppnådd en lav score. Husk at da Schneider begynte fikk han alt i hendene fiks ferdig, brødskiva ferdig påsmurt.
Da DS begynte hadde allerede Pho svidd av masse penger i Us i 5-6 år med Cysview satsningen. Så kommer DS og da er det mange som påstår at introduksjonen først starter høsten 2018 ? Tror dere på slikt vås selv?
Redigert 04.08.2019 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.08.2019 kl 08:05
3514
En fyr på Nordnet skriver dette :
«Når et produkt har vært SOC over mange år så er det gjort mange langvarige relasjoner mellom leger/institusjoner og selskapet(ene) bak WLC.
Kan det være utstrakt lobbyviksomhet fra disse som gjør at Pho sliter med å få en seriøs bit av markedet?»
Tanker om dette ?
Hva med scopene til WLC ?
Blir de leaset eller betaler sykehusene en avgift hver gang de brukes ?
«Når et produkt har vært SOC over mange år så er det gjort mange langvarige relasjoner mellom leger/institusjoner og selskapet(ene) bak WLC.
Kan det være utstrakt lobbyviksomhet fra disse som gjør at Pho sliter med å få en seriøs bit av markedet?»
Tanker om dette ?
Hva med scopene til WLC ?
Blir de leaset eller betaler sykehusene en avgift hver gang de brukes ?
Scoopfinder
04.08.2019 kl 07:47
3526
Nei, du er min favoritt Pafo. Møter du på Q2 for å fange oppmerksomheten med dine velfunderte analyser ?
Skal ikke se bort fra at Dan innser at du er hans overmann og overlater sjefsstolen til deg.
Uansett blir det underholdende. Du blir Sveriges svar på Hans Bauge.
Hvis du ikke vet hvem det er kan du se han her :
https://m.youtube.com/watch?v=1VLsRbDU37w
Skal ikke se bort fra at Dan innser at du er hans overmann og overlater sjefsstolen til deg.
Uansett blir det underholdende. Du blir Sveriges svar på Hans Bauge.
Hvis du ikke vet hvem det er kan du se han her :
https://m.youtube.com/watch?v=1VLsRbDU37w
Ja det var godt vi har fått med oss Oddbear 1 i diskusjonen, så det gir lite mening og dyp fremover. Han kan fort bli en
favorit til Scoopy Doo med den argumentasjonen.
favorit til Scoopy Doo med den argumentasjonen.
Oddbear1
03.08.2019 kl 23:17
3655
Uff det var leit, da går vi glipp av at Bravi bruker ukelønna og kjøper 20-30 aksjer og presser kursen oppover...
Redigert 04.08.2019 kl 00:37
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.08.2019 kl 22:04
3728
Du imponerer ikke veldig i grunnlaget ditt for å bedømme Schneider.
Jeg våger påstanden at det er er smalt, grunt og feil.
Jeg våger påstanden at det er er smalt, grunt og feil.
bravi
03.08.2019 kl 21:42
3755
Hayen, kan berolige deg med at jeg ikke har tenkt noe på å bli Ceo i Pho. At Schneider er noe bedre enn andre er ikke gitt å si. Man trenger ikke rare kvalifikasjonene for å drive med underskudd, de fleste greier det.
Tviler på at jeg kommer til å kjøpe mere aksjer, Iallefall ikke så lenge det er underskudd og vi ikke ser at satsningen betaler seg. Faller kursen til langt ned på 30 tallet kan man vurdere kjøp avhengig av grunnen til fallet.
Tviler på at jeg kommer til å kjøpe mere aksjer, Iallefall ikke så lenge det er underskudd og vi ikke ser at satsningen betaler seg. Faller kursen til langt ned på 30 tallet kan man vurdere kjøp avhengig av grunnen til fallet.
Scoopfinder
03.08.2019 kl 20:43
3815
Trolling gir respons på nett. Det er ikke sikkert de får så mye respons ute i samfunnet.
Oddbear1
03.08.2019 kl 20:38
3816
Det er ikke verdt å bruke for mye tid på å forstp disse to Hayen. Her snakker vi enten konfirmanter som maksimalt har råd til et par hundre PHO aksjer tilsammen eller NAV klienter som troller forum fra mors kjellerstue.
Hayen
03.08.2019 kl 18:51
3897
Hvis en person a la bravo eller pafo hadde blitt ceo i Photocure, så hadde jeg solgt hver eneste aksje i Pho.
All in nå og så langt særdeles fornøyd med Schneider.
Jeg prøver fremdeles å finne ut om dere, dvs bravi og pafo, skal kjøpe mer i photocure eller om dere bruker Hegnar som terapi.
Hvis det er førstnevnte, så lykke til med videre kjøp.
Er det terapi, så bør dere oppsøke profesjonell hjelp
All in nå og så langt særdeles fornøyd med Schneider.
Jeg prøver fremdeles å finne ut om dere, dvs bravi og pafo, skal kjøpe mer i photocure eller om dere bruker Hegnar som terapi.
Hvis det er førstnevnte, så lykke til med videre kjøp.
Er det terapi, så bør dere oppsøke profesjonell hjelp
Redigert 03.08.2019 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
I og med at DS ikke utelukket samarbeid med Olympus trenger de vel strengt tatt ikke se på.