Norne nedgraderer PHO til hold. Jekker opp kursmål til 65
Scoopfinder
06.08.2019 kl 06:49
3656
Du klarte ikke la være 😊 Det er dette jeg mener med kverulering.
En rentesenking på 0,25 gjorde vondt verre. Powell brukte bare opp en del av den lille ammunisjonen han har. Resultatet ble styrking av dollaren som er det motsatte av hva USA trenger. Bedrifter er avhengige av vekst men det er ikke mer kapasitet til å vokse når ledigheten allerede er null og husholdningene er forgjeldet. Derfor går det mot resesjon. Powell kan ikke hindre det med rentesenkinger, han kan bare forsinke det litt. I stedet dreit han på draget og styrket dollaren.
Nok om det.
PHO fra nå ?
En rentesenking på 0,25 gjorde vondt verre. Powell brukte bare opp en del av den lille ammunisjonen han har. Resultatet ble styrking av dollaren som er det motsatte av hva USA trenger. Bedrifter er avhengige av vekst men det er ikke mer kapasitet til å vokse når ledigheten allerede er null og husholdningene er forgjeldet. Derfor går det mot resesjon. Powell kan ikke hindre det med rentesenkinger, han kan bare forsinke det litt. I stedet dreit han på draget og styrket dollaren.
Nok om det.
PHO fra nå ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
06.08.2019 kl 06:33
3670
Ja la oss konsentrere oss om PHO. Lite grunn til å diskutere at når veksten i økonomien skranter så er sentralbankens virkemiddel å senke renten. Like lite å diskutere som at aksjemarkedet liker at renten senkes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.08.2019 kl 06:16
3682
Vel, du kan mer om PHO enn meg, men i all beskjedenhet tror jeg ikke du er i posisjon til å korrigere meg om «business cycles» (makroøkonomi).
Ettersom dette er en tråd om PHO og jeg ikke er interessert i krangler tror jeg at jeg nøyer meg med dette.
La oss fortsette om PHO, please 😊
Ettersom dette er en tråd om PHO og jeg ikke er interessert i krangler tror jeg at jeg nøyer meg med dette.
La oss fortsette om PHO, please 😊
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
06.08.2019 kl 05:51
3694
Pølsevev. Jeg holder en liten mulighet oppe for at du rett og slett ikke forstår norsk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
06.08.2019 kl 05:49
3693
Scoopfinder
Du har noen ganger nå skrevet at jeg kverulerer. Jeg liker ikke å kverulere så du må gjerne vise meg noen eksempler på det. Jeg skjønner at noen ikke ser forskjell på å kverulere og å bli korrigert hvis det skrives noe som er klart helt feil. Noen synes faktisk å miste helt selvkontrollen av det. Jeg antar noen mener det jeg skrev nå er å kverulere. Det er det altså ikke.
Du har noen ganger nå skrevet at jeg kverulerer. Jeg liker ikke å kverulere så du må gjerne vise meg noen eksempler på det. Jeg skjønner at noen ikke ser forskjell på å kverulere og å bli korrigert hvis det skrives noe som er klart helt feil. Noen synes faktisk å miste helt selvkontrollen av det. Jeg antar noen mener det jeg skrev nå er å kverulere. Det er det altså ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.08.2019 kl 05:07
3704
Pafo, jeg blir omtalt i innlegget ditt så jeg må få kommentere :
Jeg tror du har kalt meg dum flere ganger enn jeg har om deg. Det er helt greit. For å gjøre det helt klart, jeg mener ikke at hverken du eller Bravi er dumme. OK ?
Så har du rett i et poeng til, jeg har kranglet mye mer med Focuss enn med deg eller Bravi. Fra tid til annen føler jeg at han er en jævlig irriterende kverulant. Men hva så ? Rett skal være rett. Focuss skal ha en del av æren for at jeg oppdaget PHO. Han har mye kunnskap her, mye mer enn meg. Men jeg har mer enn nok kunnskap til å tjene store penger på Pho. For meg er det det viktigste. (Pho er en liten del av min portefølje, jeg trenger ikke vite alt). Så mener jeg han (Focuss) ville vært tjent med å tone ned kveruleringen om emner han ikke har greie på. Man vet faktisk ikke hvem man prater med her inne.
Når det gjelder deg og Bravi må det være lov å undres på hvorfor dere bruker så mye tid på å advare oss mot Pho.
Jeg antar dere gjør det for deres beste, ikke for vårt beste.
Ergo må det være for å kjøpe billig (men det tar ikke flere år).
Eller dere har trolling som hobby.
Kan du fortelle meg hvorfor du gidder å advare oss mot PHO så lenge ?
Jeg tror du har kalt meg dum flere ganger enn jeg har om deg. Det er helt greit. For å gjøre det helt klart, jeg mener ikke at hverken du eller Bravi er dumme. OK ?
Så har du rett i et poeng til, jeg har kranglet mye mer med Focuss enn med deg eller Bravi. Fra tid til annen føler jeg at han er en jævlig irriterende kverulant. Men hva så ? Rett skal være rett. Focuss skal ha en del av æren for at jeg oppdaget PHO. Han har mye kunnskap her, mye mer enn meg. Men jeg har mer enn nok kunnskap til å tjene store penger på Pho. For meg er det det viktigste. (Pho er en liten del av min portefølje, jeg trenger ikke vite alt). Så mener jeg han (Focuss) ville vært tjent med å tone ned kveruleringen om emner han ikke har greie på. Man vet faktisk ikke hvem man prater med her inne.
Når det gjelder deg og Bravi må det være lov å undres på hvorfor dere bruker så mye tid på å advare oss mot Pho.
Jeg antar dere gjør det for deres beste, ikke for vårt beste.
Ergo må det være for å kjøpe billig (men det tar ikke flere år).
Eller dere har trolling som hobby.
Kan du fortelle meg hvorfor du gidder å advare oss mot PHO så lenge ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Det er ikke noe større fare med meg gutter. Eg kan nær som helst plukke frem innlegg fra focuss der han seier noe
helt annet en det han seier i dag. Han skifter alltid mening før att han skall få rett i sine påstand. Nær eg sa att
100.000 usd var ingen ting før ett sykehus/urolog att investere. Så la han ut om att eg førstod ikke noe.
Det var selvklart en stor beslutning, og PHO vurderte ulike finansierings løsninger før scopen.
Dette er rene fakta, men tar man opp det på ett sett som han ikke liker. Så kommer sånt her.
focuss
Høres ut på Pafo som om drøye 100000 usd er veldig mye penger for amerikanere. Antar det er 1000 vis av amerikanere, dersom det skulle vært, nødvendig, bladde opp av egen lomme for at deres klinikk skulle fått utstyret de trenger. Men det blir unødvendig. Det er bare Pafo som ikke forstår forskjell på å ikke ha råd og det å må gjennomgå en normal investerings prosess.
Eg vil ikke gå så langt att eg påstår han lyver, men han husker ikke vad han skrivet før. Og kan dikta opp vad som helst før
att få rett. Og blir helt manisk om man ikke er enig med han.
Og plutsligt syns han Bravi er ok, men det er ikke noen mer en han og Scoopy. Som har skrivit mer nedsettande om
Bravis intelligense. Men så er det nær man er KONGE av PHO på hengnar forum. Da får til og med kronprins Scoopy
gjenomgå om han har en annen mening en Kong Focuss
Men en sak er sikker går vi tilbake i tid og ser på vad som er skrivet, så slår Bravi med sine spådommer hele hausse
gjengen langt ner i støvelseskaftet med sin treffsikkerhet. Men att få focuss att erkjenne noe sånt er vel desamme som
att tru på nissen.
Og til orientering så er det meg fullstendigt likegyldig vad focuss og en del andre syns om meg.
Vi får alltid fasit med tiden.
Og til Carry On det er kjekt att se att eg kan bidra til att din fantastiske vishet kommer til allmen beskudning.
Eg håper i alle fall att pasienter overlever BLC lysbehandling. Men ikke bland inn focuss i den før guds skull
før da er alt håp ute.
helt annet en det han seier i dag. Han skifter alltid mening før att han skall få rett i sine påstand. Nær eg sa att
100.000 usd var ingen ting før ett sykehus/urolog att investere. Så la han ut om att eg førstod ikke noe.
Det var selvklart en stor beslutning, og PHO vurderte ulike finansierings løsninger før scopen.
Dette er rene fakta, men tar man opp det på ett sett som han ikke liker. Så kommer sånt her.
focuss
Høres ut på Pafo som om drøye 100000 usd er veldig mye penger for amerikanere. Antar det er 1000 vis av amerikanere, dersom det skulle vært, nødvendig, bladde opp av egen lomme for at deres klinikk skulle fått utstyret de trenger. Men det blir unødvendig. Det er bare Pafo som ikke forstår forskjell på å ikke ha råd og det å må gjennomgå en normal investerings prosess.
Eg vil ikke gå så langt att eg påstår han lyver, men han husker ikke vad han skrivet før. Og kan dikta opp vad som helst før
att få rett. Og blir helt manisk om man ikke er enig med han.
Og plutsligt syns han Bravi er ok, men det er ikke noen mer en han og Scoopy. Som har skrivit mer nedsettande om
Bravis intelligense. Men så er det nær man er KONGE av PHO på hengnar forum. Da får til og med kronprins Scoopy
gjenomgå om han har en annen mening en Kong Focuss
Men en sak er sikker går vi tilbake i tid og ser på vad som er skrivet, så slår Bravi med sine spådommer hele hausse
gjengen langt ner i støvelseskaftet med sin treffsikkerhet. Men att få focuss att erkjenne noe sånt er vel desamme som
att tru på nissen.
Og til orientering så er det meg fullstendigt likegyldig vad focuss og en del andre syns om meg.
Vi får alltid fasit med tiden.
Og til Carry On det er kjekt att se att eg kan bidra til att din fantastiske vishet kommer til allmen beskudning.
Eg håper i alle fall att pasienter overlever BLC lysbehandling. Men ikke bland inn focuss i den før guds skull
før da er alt håp ute.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
CarryOn
05.08.2019 kl 23:50
3775
focuss, all heder til deg og dine forsøk på å belyse gåten pafo! Din innsats fortjener faktisk en kommentar – min første på en PHO-tråd til tross for at jeg har fulgt selskapet siden oppstarten. Gamle professor Johan Moans ord om at lys dreper troll har fortsatt gyldighet! I tilfellet pafo kan det gå troll i ord ;-) Om trollskapen hans nå er over, gjenstår å se, men det er lov å håpe...
PS: Belysning av porfyrinholdige celler fører som kjent til at atomer blir eksitert. Elektroner kan reagere med O2 i vevet og danne svært reaktive oksygenradikaler. Mitt håp for pavo er at han overlever lysbehandlingen din, focuss.
PS: Belysning av porfyrinholdige celler fører som kjent til at atomer blir eksitert. Elektroner kan reagere med O2 i vevet og danne svært reaktive oksygenradikaler. Mitt håp for pavo er at han overlever lysbehandlingen din, focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Hayen
05.08.2019 kl 19:37
3850
Han (Schneider) sier det samme også på et senere tidspunkt . Husker ikke om det er i samtale med radforsk, q1 eller I intervjuet med Edison.
Det er synd at enkelte her sprer mye gal informasjon og 'pakker det inn' som fakta. Påstandene gjentas også til det kjedsommelige.
Det er synd at enkelte her sprer mye gal informasjon og 'pakker det inn' som fakta. Påstandene gjentas også til det kjedsommelige.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 18:40
3894
Bravi
Med deg er alt enklere. Du er bare en provoserende kritisk aksjonær som vil sette press på for å vise overskudd. Kritiske røster trenger vi så bare kjør på. Det er ikke lett å finne kritiske røster til det PHO driver med.
Med deg er alt enklere. Du er bare en provoserende kritisk aksjonær som vil sette press på for å vise overskudd. Kritiske røster trenger vi så bare kjør på. Det er ikke lett å finne kritiske røster til det PHO driver med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 18:21
3037
Pafo
Nå har jeg for din skyld brukt tid på å høre på Q4 webcast en gang til. Det jeg ser og hører er en Schneider som strutter av optimisme. Han sier aldri at noen ikke har råd til å kjøpe BLFC. Det han sier er at det er "a little bit more challanging for small practicies than for large hospitals" og at de må gjennom en investeringsanalyse. Selvfølgelig må de det.
Pafo, jeg er usikker på om du bare er dum eller om du er en kynisk løgner. Kommer jeg til at du er en kynisk løgner så kommer jeg ikke til å legge en finger mellom når det gjelder deg lengre. Kommer jeg til at du rett og slett bare ikke er særlig smart så har du min sympati og jeg skal svare deg høflig. Til din orientering så er jeg allergisk mot løgn. Noen ganger er det vanskelig å skille mellom dumskap og løgn. Problemet er at løgnere kan være både dumme og smarte.
Nå har jeg for din skyld brukt tid på å høre på Q4 webcast en gang til. Det jeg ser og hører er en Schneider som strutter av optimisme. Han sier aldri at noen ikke har råd til å kjøpe BLFC. Det han sier er at det er "a little bit more challanging for small practicies than for large hospitals" og at de må gjennom en investeringsanalyse. Selvfølgelig må de det.
Pafo, jeg er usikker på om du bare er dum eller om du er en kynisk løgner. Kommer jeg til at du er en kynisk løgner så kommer jeg ikke til å legge en finger mellom når det gjelder deg lengre. Kommer jeg til at du rett og slett bare ikke er særlig smart så har du min sympati og jeg skal svare deg høflig. Til din orientering så er jeg allergisk mot løgn. Noen ganger er det vanskelig å skille mellom dumskap og løgn. Problemet er at løgnere kan være både dumme og smarte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:54
3154
Pafo
Jeg er den teiteste du vet så nå skal du få en nøtt du kan bruke litt tid til å tenke på:
Hva er teitest i din verden?
a) Ha aksjer i selskapet du tror sterkt på.
b) Ha aksjer i et selskap du ikke har tro på.
Ta den tiden du trenger.
Jeg er den teiteste du vet så nå skal du få en nøtt du kan bruke litt tid til å tenke på:
Hva er teitest i din verden?
a) Ha aksjer i selskapet du tror sterkt på.
b) Ha aksjer i et selskap du ikke har tro på.
Ta den tiden du trenger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:43
3177
Og har PHO aksjer begrunnet i Cevira?? Hvor er verget ditt?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:40
3182
Pafo
At du synes jeg er teit tar jeg som et kompliment. Det er helt i tråd med den dømmekraften du har vist i lang tid. Nye styremedlemmer for å legge ned USA og gi bort scope. Herregud, er det mulig?
At du synes jeg er teit tar jeg som et kompliment. Det er helt i tråd med den dømmekraften du har vist i lang tid. Nye styremedlemmer for å legge ned USA og gi bort scope. Herregud, er det mulig?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
05.08.2019 kl 15:40
3179
"Det lureste er vel å ikke sitte med noe som helst gjennom en resesjon?"
Ja, den som kan forutse resesjoner blir rik.
Jeg ser mange tegn på at vi er der snart.
Som nevnt tidligere, jeg venter bare på neste tegn,- økende ledighet i USA.
Jeg har redusert det jeg sitter med i indekser, men krydderet i biotek blir jeg sittende med
Jeg tror inntektene vil komme til PHO, resesjon eller ei.
Ja, den som kan forutse resesjoner blir rik.
Jeg ser mange tegn på at vi er der snart.
Som nevnt tidligere, jeg venter bare på neste tegn,- økende ledighet i USA.
Jeg har redusert det jeg sitter med i indekser, men krydderet i biotek blir jeg sittende med
Jeg tror inntektene vil komme til PHO, resesjon eller ei.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Til og med TRUMP har førstått att helsetjenster er alt før dyrt i USA. Du er antagligen den teiteste eg noensinne har
sett uttrykke sin mening. Må håpe på bedring før det virker vare alvorlig.
sett uttrykke sin mening. Må håpe på bedring før det virker vare alvorlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Nu var det på Q4 webcast han sa det, så ta og følg med lite du og.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:22
3208
Filantropen Bill Gates kunne jo alene strødd scope så "tett som hagl" utover hele USA uten at det synes på kontoen. Det amerikanske samfunnet er det ikke så dårlig med at de lar befolkningen lide unødvendig av kreftsykdom grunnet småpenger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:11
3233
Pafo
Hvor har du dette tøvet om at de ikke vil investere fra? Si meg, skjønner du rett og slett ingenting av hva Schneider sier på Webcast?
Hvor har du dette tøvet om at de ikke vil investere fra? Si meg, skjønner du rett og slett ingenting av hva Schneider sier på Webcast?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.08.2019 kl 15:08
3238
Må jo bare få si at det ville være overraskende om pasienter sim har fått kjennskap til BLFC sine fortrinn og kvaliteter skulle akseptere å bli undersøkt/behandlet med noe annet. Det er som om Bechtrews pasienter, med kjennskap til de nye biologiske medisinene skulle akseptere å gå tilbake til å knaske Brexisdol tabletter. Det skjer ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Ja da vet vi att alle har råd til scope men de vil ikke investere i ett i alle fall. Før det har focuss førklart her og nu.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
rockpus
05.08.2019 kl 15:03
3248
"Selv sitter jeg mye heller med PHO enn f.eks Equinor gjennom en resesjon."
Det lureste er vel å ikke sitte med noe som helst gjennom en resesjon?
Det lureste er vel å ikke sitte med noe som helst gjennom en resesjon?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 15:03
3248
Pafo
Ett lite eksempel. Pasienter som kommer tilbake til surveillance krever at BLFC blir brukt. Til tross for at urologen mener det er unødvendig i denne pasientens tilfelle.
Ett lite eksempel. Pasienter som kommer tilbake til surveillance krever at BLFC blir brukt. Til tross for at urologen mener det er unødvendig i denne pasientens tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 14:59
3262
Pafo
Om du går inn å lytter på Q1 Webcast så vil du oppdage at alt, og jeg mener absolutt alt, du har skrevet om PHO i lang tid er helt på jorde. Hvis du ikke innser det selv så har du et stort problem. Det Schneider leverer der er bare til å bli oppløftet av. Men det krever jo at du skjønner hva han sier.
Om du går inn å lytter på Q1 Webcast så vil du oppdage at alt, og jeg mener absolutt alt, du har skrevet om PHO i lang tid er helt på jorde. Hvis du ikke innser det selv så har du et stort problem. Det Schneider leverer der er bare til å bli oppløftet av. Men det krever jo at du skjønner hva han sier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Det er Schneider som seier det og du har sagt att han alltid har rett. Det er bare att lyssne på webcast. Det er derfor det
tar så lang tid att bestemme seg om de vil ha scope sa han.
tar så lang tid att bestemme seg om de vil ha scope sa han.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
05.08.2019 kl 14:16
3322
Tusen takk for at du aldri gir opp å forklare meg, Pafo :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Du er mer eller mindre hoppløs Scoopy, her har jeg prøvd førklare deg i evigheter att urologer bruker WLC før att
de tjener mer på det. Og nu kommer du med att det er billigare. Kan du la vare att skrive så mye dumt hele tiden.
de tjener mer på det. Og nu kommer du med att det er billigare. Kan du la vare att skrive så mye dumt hele tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 14:10
3333
Høres ut på Pafo som om drøye 100000 usd er veldig mye penger for amerikanere. Antar det er 1000 vis av amerikanere, dersom det skulle vært, nødvendig, bladde opp av egen lomme for at deres klinikk skulle fått utstyret de trenger. Men det blir unødvendig. Det er bare Pafo som ikke forstår forskjell på å ikke ha råd og det å må gjennomgå en normal investerings prosess.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Man behøver ikke vare ekspert før att tenke litt focuss. Det er helt OK att satse store penger på ett produkt som er
patent skyddad. Men har man på 6 år brukt mer en dobbelt av det man tjent, så er det på tiden man begynner
innse att det er før kostbart att vekse på det viset. Ingen vet vad som skjer nær patentet går ut.
Ikke eg eller Schneider og definitivt ikke du.
patent skyddad. Men har man på 6 år brukt mer en dobbelt av det man tjent, så er det på tiden man begynner
innse att det er før kostbart att vekse på det viset. Ingen vet vad som skjer nær patentet går ut.
Ikke eg eller Schneider og definitivt ikke du.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
05.08.2019 kl 14:05
3327
Pafo tror sikkert at refusjonen senkes eller at prisen for Cysview går ned under en resesjon :-)
Han tror sikkert også at folk/urologer velger en billigere behandling (WLC) under resesjon.
Amerikanere er jo patrioter og dør gjerne for landet sitt .
Selv sitter jeg mye heller med PHO enn f.eks Equinor gjennom en resesjon.
Han tror sikkert også at folk/urologer velger en billigere behandling (WLC) under resesjon.
Amerikanere er jo patrioter og dør gjerne for landet sitt .
Selv sitter jeg mye heller med PHO enn f.eks Equinor gjennom en resesjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Haltopen
05.08.2019 kl 13:57
3350
Nei, det går jo ikke an å omstrukturere organisasjonen hvis det mot formodning skulle bli resesjon og dårlig marked for nysalg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 13:47
3371
Pafo
Nei det er vel du som er den store eksperten her. Blir flott at Egberts får inn to nye styremedlemmer for å hjelpe han å legge ned USA satsingen før den kommer ordentlig i gang. Det blir nok supert det. Fenomenalt med to ferske styremedlemmer som ikke har erfaring eller kunnskap om PHO kommer inn og forteller hvor skapet skal stå. Blir nok nyttig for Schneider det. Regner med at Schneider ser frem til å dra nytte av deres erfaring i det amerikanske biotech markedet og til å få deres veiledning.
Nei det er vel du som er den store eksperten her. Blir flott at Egberts får inn to nye styremedlemmer for å hjelpe han å legge ned USA satsingen før den kommer ordentlig i gang. Det blir nok supert det. Fenomenalt med to ferske styremedlemmer som ikke har erfaring eller kunnskap om PHO kommer inn og forteller hvor skapet skal stå. Blir nok nyttig for Schneider det. Regner med at Schneider ser frem til å dra nytte av deres erfaring i det amerikanske biotech markedet og til å få deres veiledning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Nu er du du der igjen, om urologer ikke har råd att kjøpe scope nu så blir det nok ennu mindre vid en resesjon.
Men kostnader førsvinner ikke av den grunn, focuss sine PHO formiddlere skall ha sin lønn fast de selger mindre
en vanligt. Prøvde førklare deg det førut, men det går visst ikke inn.
Men kostnader førsvinner ikke av den grunn, focuss sine PHO formiddlere skall ha sin lønn fast de selger mindre
en vanligt. Prøvde førklare deg det førut, men det går visst ikke inn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
rockpus
05.08.2019 kl 13:40
3393
Greit nok at en resesjon ikke påvirker PHO sin virksomhet. Det gir uansett ikke noen kjøpsanledning i dag dersom det virkelig skulle komme en resesjon. For hvem vil kjøpe en aksje nå dersom den blir dratt med i dragsuget av en resesjon på opp mot 50 %??
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
05.08.2019 kl 13:31
3409
Kanskje folk ikke gidder å få blærekreft når det er resesjon ?
De fleste skjønner at dagens nedgang, som akkurat nå er mindre enn markedsfallet, ikke har noe med PHO å gjøre. Det er heller en mulighet :-)
De fleste skjønner at dagens nedgang, som akkurat nå er mindre enn markedsfallet, ikke har noe med PHO å gjøre. Det er heller en mulighet :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Jeg trur den som har innsatt 2 nye i styret begynner førstår PHO litt mer en du og noen andre her. Det skall ikke så mye
til.
til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
05.08.2019 kl 12:40
3502
Kan ikke huske å ha lest noen innlegg hvor noen har påstått at aksjekursen er resesjonssikker Dtt.
At en resesjon i markedet generelt ikke vil påvirke driften og utviklingen til PHO i noen særlig grad er det noen som har nevnt.
Der er jeg helt enig.
Kjøpsanledning. .
At en resesjon i markedet generelt ikke vil påvirke driften og utviklingen til PHO i noen særlig grad er det noen som har nevnt.
Der er jeg helt enig.
Kjøpsanledning. .
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.08.2019 kl 12:16
3539
DTT
Er det noen andre en deg som forstår seg på PHO da?
Er det noen andre en deg som forstår seg på PHO da?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
For litt siden sto de i kø, alle de som forstår seg på pho, og meldte aksjen resesjonsikker.
Til allment bifall med akklamasjon.
Hvorfor skal selskapet plutselig være blitt konjunkturavhengig?
Til allment bifall med akklamasjon.
Hvorfor skal selskapet plutselig være blitt konjunkturavhengig?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Tror det kan være lurt å løfte øyebrynene litt og se på generell utvikling på OSE og verdens børser.
De fleste aksjer stiger ikke for tiden og da ville det være rart om pho gjorde det.
De fleste aksjer stiger ikke for tiden og da ville det være rart om pho gjorde det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare