PCIB eller PHO til 100kr først ? (Teknisk Ukeblad NÅ)

Scoopfinder
PCIB 31.08.2019 kl 08:23 48981

Kurs nå :
PCIB = 26,70
PHO = 53,90

Dette kan bli mer spennende enn vi har trodd. PHO bryter trolig 100kr etter Q4 eller Q1(20).

For PCIB vil det avhenge av når (om) det kommer Fimavacc avtaler med penger på bordet. Hvis det ikke kommer Vacc avtaler før neste sommer vil det være Fimanacc med Topp-10 Big Pharma som bringer PCIB over 100.
De som fulgte med på Q2 og podcast episode nr.90 skjønner trolig at det er noe stort på gang i Fimanacc som vil nå klimaks i første halvår 2020.
Levering av Topp-10 BP`s egne medisiner blir «mange ganger bedre» med Fimanac.
Den som ikke forstår at verdien av dette er mange milliarder fortjener ikke bedre.

P.S
Jeg sitter tungt i begge (PCIB & PHO)
Redigert 21.01.2021 kl 09:26 Du må logge inn for å svare
geoinvestor
01.09.2019 kl 11:56 5324

Seriøst, hvem gidder å svare slike idioter? Er vel bare å ignorere så forsvinner han etter hvert. m7337 er bare ute etter å sverte alt pcib står for som en slags hevn for at nano har gjort det dårlig eller at noen har skrevet negativt om nano. Hva som driver slike folk aner ikke jeg, men de må ha alvorlige psykiske problemer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.09.2019 kl 12:37 5272

m7337 har åpenbart extra god greie på vaksinering. Her er det bare å gi opp :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
01.09.2019 kl 12:41 5267

Det finnes ingen vaksiner mot kreft..., vet du i det hele tatt hva ordet vaksine betyr?
"Vaksine er svake eller døde smittestoffer eller toksiner som tilføres kroppen for å gjøre den immun mot sykdommen det aktuelle smittestoffet bærer med seg"
Hvilke vaksiner finnes det mot kreft?
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
01.09.2019 kl 13:14 5237

Kappa; håper ikke du gjør deg så inderlig dum som m7337 for da har det ingen hensikt å svare deg heller!

Meget kort så er det utviklet flere 10-talls terapeutisk vaksiner mot kreft, men problemet har vært for svak effekt. Det er her PCI-teknologien kommer inn og i betydelig grad synes å kunne øke effekten av kreftvaksinene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
focuss
01.09.2019 kl 15:51 5145

PHO er allerede i salgsfasen av et produkt som 10 dobler effekten av cellegift. Har ikke hørt om noe salg foreløpig. Selger ikke seg selv det heller.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.09.2019 kl 16:41 5107

Det med cellegift er det Combat Medical som driver med. Brukes i blæra, ikke i hele kroppen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.09.2019 kl 17:12 5068

For de som kan lese å har jeg ikke nevnt noe om vaksine mot kreft. Det er håpløst å diskutere med analfabeter
Snakker man om kreftvaksiner er det to hovedtyper:
Den profylaktiske, eller forebyggende, vaksinen er mot virus og virker på samme måte som tradisjonelle vaksiner mot influensa og andre infeksjonssykdommer. For å bruke denne må vi vite hva som forårsaker kreftsykdommen.
Den andre typen er terapeutisk, det vil si behandlende. Terapeutiske vaksiner er en del av de såkalt nye kreftmedisinene som virker mot kreftceller. Det er ofte skreddersydde vaksiner og veksthemmende stoffer som lages av pasientens egne celler. Felles for dem er at de er spesialtilpasset hver enkelt pasient.
PS
Forøvrig er det typisk for Kappa, Geoinvestor, fabian og heilo888 at når de ikke forstår noe så tyr de til barnslige skjellsord
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
focuss
01.09.2019 kl 17:25 5046

Det er riktig at det er et Combat Medical produkt men som PHO har fått rettighetene til salget i Norden og antagelig senere i USA. Poenget er at selv om cellegiften blir ti ganger mer effektiv så synes det ikke som markedet er helt ville etter produktet akkurat.

Forøvrig så er TU artikkelen misvisende når det gjelder PHO sitt produkt. Det er ikke bare et diagnose verktøy men en behandlings teknologi som fører til at færre får tilbakefall og at det tar lengre tid til tilbakefall for de som får det. Derfor har teknologien FDA sin sterkeste anbefaling, 17 av 17 AUA eksperter anbefaler produktet Medicare gir refusjon og pasientene etterspør det. Det er langt frem før PCIB er der om de noen gang ender opp med et produkt i hele tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.09.2019 kl 17:26 5037

M7337, det er legemiddelindustriens drøm å kunne levere vaksinen inn i cytosolet i cellene. Det kan PCIB hjelpe dem med.
Dette er som å finne opp hjulet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.09.2019 kl 17:31 5018

Ja, det er klart at membranen er en hindring. Var det kreftvaksiner du snakket om så har vi snakket forbi hverandre
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.09.2019 kl 17:33 5014

Jeg har hatt kreftvaksiner i tankene, det er riktig. Men Per har også nevnt andre vaksiner. F.eks influensa.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.09.2019 kl 17:39 5004

Ja, det har han vel. Men de er snart nødt ti å få solgt ett eller annet. Første sjanse er vel H1-20. Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
01.09.2019 kl 19:18 4927

m7337; Den leksjonen din om vaksiner hadde passet bedre til barneskoleelever enn på en diskusjonstråd for oppegående voksne!
Lykke til videre du også og håper inderlig vi slipper å se mer av vrøvlet ditt på denne og andre tråder som omhandler PCIB,og forsåvidt også andre selskaper.

focuss; Som du skriver er det mye som tyder på at PHO`s behandling har terapeutisk tilleggseffekt, men dette er dessverre enda ikke dokumentert.
Den dagen dette dokumenters kommer Photocure i en annen liga om må kraftig oppjusteres prismessig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
01.09.2019 kl 19:25 4919

focuss; Det er tvilsomt at PCIB noen gang vil selge produkter som PHO gjør da det neppe er strategien for selskapet.

For enkelte synes det vanskelig å forstå at PHO selger enkeltprodukter til pasienter/sykehus, mens PCIB nå etterhvert vil selge/utlisensiere teknologiplatformer til andre selskaper innen kreftsektoren. Ganske så stor forskjell på disse 2 strategiene!
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
focuss
01.09.2019 kl 19:42 4884

heilo888
Jeg snakker ikke om terapeutisk effekt. Det kommer tillegg til det jeg skrev om. Pr i dag er det grundig dokumentert at pasienter som blir behandlet med BLCC har mindre tilbakefall, lengre tid til tilbakefall og pasientene lever lenger en pasienter som får annen behandling. Derfor er det realisme i at BLCC/BLFC blir ny Standard of Care , SoC, i USA. BLCC er per i dag State of the Art når det gjelder blærekreft cystoscopi. Konsekvensen av å bli SoC er at klinikker som ikke bruker PHO sin teknologi risikerer å bli saksøkt av pasienter med tilbakefall ikke minst med fatal konsekvens. Vi vet i dag at pasienter som sendes hjem etter dagens SoC så vil en av fire ha uoppdaget og ubehandlet blærekreft. Når det gjeller blærekreft så er det blant de vanligste kreftsykdommer mens ggk er blant de sjeldneste.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
01.09.2019 kl 20:05 4952

Stort sett enig i det du skriver og at gallegangskreft er en relativt sjelden kreftform i vesten.
Men den ekstreme forskjellen er at mens PHO får ca. 8000 kr for en enkel undersøkelse vil èn gallegangs-behandling gi 800.000 kr eller kanskje det dobbelte eller mer.
Og nå med Asia på laget vil pasientgrunnlaget kunne mange-dobles da ggk. er langt mer utbredt i asiatiske land enn i Europa og USA.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
focuss
01.09.2019 kl 20:28 4933

Nå har jo nylig et kinesisk blærekreft selskap inngått en 250 musd pluss royalties avtale med PHO for Cevira. Vi som følger PHO nøye undres jo om dette kinesiske blære kreft selskapet ønsker mer samarbeid med PHO fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.09.2019 kl 20:32 4936

Dessuten er GGK bare en del av det Fimachem kan benyttes til.
I tillegg har vi Fimavacc og Fimanacc.
Altså en hel plattform som kan revolusjonere hele legemiddelindustrien.

Det er ikke negativt for PHO om PCIB lykkes, tvert imot.
Det gir gevinster til aksjonærer som kan investere i andre selskaper. Det gir økt publisitet.......
Vinn-vinn
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
01.09.2019 kl 23:50 4808

Ja vinn, vinn, og bare tull å småkrangle om hvilket selskap som er best! Og da spesielt for oss som klokelig er tungt investert i både PHO og PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.09.2019 kl 09:10 4694

heilooooo 888
Kan du vennligst prøve å lære deg vanlig folkeskikk , samt konkretisere hva jeg skriver feil om vanlig vaksinering? At terapeutisk kreftvaksine og generell vaksine blir sammenblandet er ikke min feil. En bør da skrive terapeutisk vaksine og ikke bare vaksine
Når du skriver 50 milliarder for Pcib er det tydelig at du er helt utilregnelig .
De bør vel først tjene 50 øre på skikkelig vis.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
02.09.2019 kl 09:20 4666

m7337; Svarer ikke destruktive "tulleskribenter"!
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.09.2019 kl 09:22 4662

Nei, hvis du ikke har svar så er det bedre du holder kjeft ja :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
02.09.2019 kl 09:29 4634

Forøvrig oppfordres alle til å overse og ikke kommentere på skriveriene til destruktive "nett-troll" som m7337. Deres mål er å provosere slik at de får tilfredsstilt sitt behov for oppmerksomhet, noe de på ingen måte fortjener.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.09.2019 kl 14:11 4200

PCIB opp 17% på 2 uker siden jeg skrev trådstarten.
Dette er ikke engang begynnelsen på starten.
Oppsiden er enorm

Denne uken kommer magasinet «Nordic life science» med en artikkel om hvordan PCIB står på kanten til å revolusjonere kreftbehandlingen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Petar
16.09.2019 kl 14:44 4099

Hei Scoopfinder. Hvordan vet du at det kommer en artikkel om PCIB?
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.09.2019 kl 14:57 4108

Fordi magasinets forside allerede har blitt vist i reklame.
Overskriften er : «PCI Biotech on the cusp of a revolution in cancer treatments»

Magasinet har over 40.000 lesere i helsesektoren og er derfor langt viktigere enn Teknisk Ukeblad.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Petar
16.09.2019 kl 15:01 4092

Takk for info!
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.09.2019 kl 15:09 4062

Bare hyggelig 😊
Vi er alle tjent med å hjelpe hverandre til å ligge foran markedet.

Amphinex blir det nye Keytruda, bare bedre !
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.09.2019 kl 16:11 3906

re, Scoopfinder
Dersom Amphinex blir det nye Keytruda mener Snøffelen at PCIB bør prises til nok 12.000.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.09.2019 kl 16:15 3892

Men uansett om kursen i framtida blir 1000, 12000, eller langt mer vil selv en liten investering kunne bli gull verd om noen år.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:41 3831

12000 er bra, jeg er rimelig happy med 1000 også. Vi får ta 100 først
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.09.2019 kl 16:44 3823

Potensialet er så stort at det kan virke useriøst å skrive om det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:53 3797

Har snøffelen begynt å bli useriøs nå igjen? Og sammenligner en fotosensitiser med en immunsystem-trigger
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Durable
16.09.2019 kl 17:45 3673

Nå må dere slappe av litt da, folkens. Snøffelen har ikke presentert noe kursmål på 12.000kr. Han snakket bare litt løst og fast om verdien av diverse teknologier.
Og etterpå spøkte jeg litt med det beløpet, når det ble nevnt.

Når det er sagt, potensialet er helt utenomjordisk, og både fire og femsifret kurs er faktisk ingen umulighet!
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
bravi
16.09.2019 kl 17:52 3656

12000 høres høyt ut, det er tross alt bare andre gangen på ett år kursen er over emisjonskursen på 30. Man skal ikke selge skinnet før bjørnen er skutt sies det, det bør man huske på. Hvem som kommer først til 100 av Pho og Pcib er ikke godt å si. Fortsetter det som i dag kan Pcib ta igjen Pho. For Pcib er det nyheter og avtaler som gjelder, for Pho må det vises resultater, der holder det ikke lengre med snikksnakk i all evighet. Uansett den mest sannsynlige muligheten er vel at ingen av dem kommer til 100.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Panis
16.09.2019 kl 18:25 3583

Bravi,

«Uansett den mest sannsynlige muligheten er vel at ingen av dem kommer til 100»

Har du ikke fulgt med i timen de siste årene? Potensialet til PCIB er uendelig stort nå også med tanke på Kina, og potensialet til PHO i USA, Australia, Canada og der også Kina har nettopp kommet igang.
Så begge selskapene har uendelige store muligheter for suksess sett med norske øyne.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
rockpus
16.09.2019 kl 18:53 3518

Potensialet er vel stort nok i begge?
Forskjellen er at PCIB i større grad er et enten eller selskap, mens i PHO skal det godt gjøres å tape hele innsatsen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Panis
16.09.2019 kl 19:41 3451

Den som lever får se... Jeg har ihvertfall stor tro på at begge kommer til å gi aksjonærene betalt på den ene eller andre måten. Blir en fin høst fremover tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.09.2019 kl 20:08 3408

Jeg er rimelig overbevist om at både PHO & PCIB bryter 100kr i 2020.
Hvem som gjør det først tør jeg ikke tippe.
For Pho vil Q-tallene være avgjørende. For PCIB vil avtaler trolig være avgjørende, men det blir spennende å se reaksjonen etter offentliggjøring av vaksinedata. En eneste børsmelding så kan vi være der allerede i 2019.......
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 20:52 3322

At PCIB skal blir verd 447 190 680 000 understreker bare hva jeg skrev forleden: Drømmernes Teater. Jeg foreslår at Pcib -fantastene heretter kaller selskapet for Teateret Vårt II . Håper jeg ikke fornærmer Moldenserne ;)
Redigert 21.01.2021 kl 01:50 Du må logge inn for å svare