Ocean Energy - tegning på folkeinvest.no fra 22. mai!
Tips om muligheten til venner, bekjente og andre, og del i sosiale medier. Del også i andre aksjefora, som i Shareville f.eks.
Tegning: https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7
Selskapets nettsider: http://www.ocean-energy.no
Aksjonærinfo: http://www.ocean-energy.no/aksjonaerinfo/
Ocean Energy kommer, sammen med noen andre selskaper, inn under General Wave Company (GWC). De har utviklet flere typer produkter, og viser med det evnen til å bygge flere bein å stå på. Nevner kort stormbøyen til bølgekraftparker og lysmarkeringsbøyen som kan selges til alle som vil lysmarkere punkter til sjøs eller på store innsjøer, noe som innebærer et meget stort marked. De vil utnytte havrommet. De er et selskap som sorterer innunder havnæringer, og de innehar solid kompetanse og kan vise til sterke samarbeidspartnere.
Finn ut mer selv. Gjør søk på nettet og sjekk ut stoa. Kontakt eventuelt selskapet. De bruker å svare nokså raskt.
Kjøp av aksjer innebærer risiko for tap og gjøres selvfølgelig kun på eget ansvar.
Ps. For den gode ordens skyld: Jeg har aksjer i selskapet.
Tegning: https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7
Selskapets nettsider: http://www.ocean-energy.no
Aksjonærinfo: http://www.ocean-energy.no/aksjonaerinfo/
Ocean Energy kommer, sammen med noen andre selskaper, inn under General Wave Company (GWC). De har utviklet flere typer produkter, og viser med det evnen til å bygge flere bein å stå på. Nevner kort stormbøyen til bølgekraftparker og lysmarkeringsbøyen som kan selges til alle som vil lysmarkere punkter til sjøs eller på store innsjøer, noe som innebærer et meget stort marked. De vil utnytte havrommet. De er et selskap som sorterer innunder havnæringer, og de innehar solid kompetanse og kan vise til sterke samarbeidspartnere.
Finn ut mer selv. Gjør søk på nettet og sjekk ut stoa. Kontakt eventuelt selskapet. De bruker å svare nokså raskt.
Kjøp av aksjer innebærer risiko for tap og gjøres selvfølgelig kun på eget ansvar.
Ps. For den gode ordens skyld: Jeg har aksjer i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Nedtellingen til starten av tegningsperioden:
https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7/live
Dette blir meget spennende, og nok et bidrag innen det grønne skiftet sammen med flere andre selskaper, som NEL Hydrogen, Greenstat, Scatec Solar osv. Selskapet blir likevel høvelig unikt på børsen med fokuset på bølgekraft, og kan komme til å høste store fordeler av å være tidlig ute innen et felt verden skal få se mer og mer av. Her kan man være en investor som både vil være snill med planeten og som vil tjene penger!
Ved børsnotering, så vil kursen mest sannsynlig bli mye høyere enn kursen ifm. denne tegningen.
https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7/live
Dette blir meget spennende, og nok et bidrag innen det grønne skiftet sammen med flere andre selskaper, som NEL Hydrogen, Greenstat, Scatec Solar osv. Selskapet blir likevel høvelig unikt på børsen med fokuset på bølgekraft, og kan komme til å høste store fordeler av å være tidlig ute innen et felt verden skal få se mer og mer av. Her kan man være en investor som både vil være snill med planeten og som vil tjene penger!
Ved børsnotering, så vil kursen mest sannsynlig bli mye høyere enn kursen ifm. denne tegningen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Dette kjenner jeg ikke til, dips. Mest opptatt av at de er innenfor lovverket på denne emisjonen, og det har jeg ingen grunn til å betvile at de skal være.
Slik jeg leser oversikten over avsluttede emisjoner på Folkeinvest sine nettsider, så står selskaper som kunne ha vært interessante å investere i med status finansiert, og dermed skal det se lovende ut også for Ocean Energy. Ikke noe problem.
Slik jeg leser oversikten over avsluttede emisjoner på Folkeinvest sine nettsider, så står selskaper som kunne ha vært interessante å investere i med status finansiert, og dermed skal det se lovende ut også for Ocean Energy. Ikke noe problem.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Media er media..:)-
Du har satset penger på dette, så da kan du vel like gjerne være positivt innstilt til egen investering...
Du har satset penger på dette, så da kan du vel like gjerne være positivt innstilt til egen investering...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Kommer bølgekraft for fullt framover..? Ja, det er like sikkert som at det blir 17. mai i morgen.
Noen få hint:
https://cleantechnica.com/2018/05/09/canary-islands-look-to-wave-power-for-desalinazation/
https://www.seabased.com/100mwcontractghana
https://www.maritime-executive.com/article/new-wave-energy-test-center-for-oregon#gs._U5nzHI
https://www.youtube.com/watch?v=AOyzVWrxlgM
https://marineenergy.biz/2018/03/23/hann-ocean-achieves-wave-energy-breakthrough/
Når det så blir helt klart for alle at man må ha både enkel og lett overflateinfrastruktur for lønnsomme kilowattimer, og ikke minst havarisikring mot ekstremvær, så... Ocean Energy har, og utvikler videre, det som skal til for stabil og optimal absorbering av bølgekraft over tid.
https://www.youtube.com/watch?v=ADp54NGevwo
Finn ut mer via http://www.ocean-energy.no.
Noen få hint:
https://cleantechnica.com/2018/05/09/canary-islands-look-to-wave-power-for-desalinazation/
https://www.seabased.com/100mwcontractghana
https://www.maritime-executive.com/article/new-wave-energy-test-center-for-oregon#gs._U5nzHI
https://www.youtube.com/watch?v=AOyzVWrxlgM
https://marineenergy.biz/2018/03/23/hann-ocean-achieves-wave-energy-breakthrough/
Når det så blir helt klart for alle at man må ha både enkel og lett overflateinfrastruktur for lønnsomme kilowattimer, og ikke minst havarisikring mot ekstremvær, så... Ocean Energy har, og utvikler videre, det som skal til for stabil og optimal absorbering av bølgekraft over tid.
https://www.youtube.com/watch?v=ADp54NGevwo
Finn ut mer via http://www.ocean-energy.no.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Solkraft ble latterliggjort, men kom...
Vindkraft ble latterliggjort, men kom...
Bølgekraft har også blitt latterliggjort, men kommer...
... og du behøver ikke å være rakettforsker eller verdensmester i googlesøk for å se det...
Bølgekraft går også gjennom flere steg i evolusjonen sin, så det vil komme stadig rimeligere kilowattimer også fra bølgene. Utviklingen på dette området skjer allerede, i flere land. Reisen har begynt, og her kan man delta fra et tidlig stadium med aksjer.
Ha en riktig så flott 17. mai, alle sammen!
Vindkraft ble latterliggjort, men kom...
Bølgekraft har også blitt latterliggjort, men kommer...
... og du behøver ikke å være rakettforsker eller verdensmester i googlesøk for å se det...
Bølgekraft går også gjennom flere steg i evolusjonen sin, så det vil komme stadig rimeligere kilowattimer også fra bølgene. Utviklingen på dette området skjer allerede, i flere land. Reisen har begynt, og her kan man delta fra et tidlig stadium med aksjer.
Ha en riktig så flott 17. mai, alle sammen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hva med personer i administrasjonen og styret til Ocean Energy... Eier de aksjer selv, da..? Ja, det gjør de så absolutt, og enkelte har svært så mange aksjer.
Hvordan ta en rask kontroll på dette selv..? Se oppførte personer under administrasjonen og styret i prospektet, for så å gjøre søk på navnene deres i DNs søkefunksjon knyttet til Skatteetatens register over alle norske aksjeeiere:
Prospektet:
http://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/04/OCEAN-ENERGY-Norsk-21.-april-Informasjonsprospekt-2018.pdf
DNs søkefunksjon:
https://investor.dn.no/?&_ga=2.76370066.649957051.1526567543-702437233.1526567540#!/NorgesAksjer/
Aksjeeierskap som personer i administrasjonen og styret måtte ha i selskapet via andre selskaper, kan komme / kommer i tillegg. Det samme gjelder (eventuelle) aksjer kjøpt etter utgangen av 2017.
Så ja... Her står det meget bra til med innsidekjøp. Ikke noe å klage på!
Hvordan ta en rask kontroll på dette selv..? Se oppførte personer under administrasjonen og styret i prospektet, for så å gjøre søk på navnene deres i DNs søkefunksjon knyttet til Skatteetatens register over alle norske aksjeeiere:
Prospektet:
http://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/04/OCEAN-ENERGY-Norsk-21.-april-Informasjonsprospekt-2018.pdf
DNs søkefunksjon:
https://investor.dn.no/?&_ga=2.76370066.649957051.1526567543-702437233.1526567540#!/NorgesAksjer/
Aksjeeierskap som personer i administrasjonen og styret måtte ha i selskapet via andre selskaper, kan komme / kommer i tillegg. Det samme gjelder (eventuelle) aksjer kjøpt etter utgangen av 2017.
Så ja... Her står det meget bra til med innsidekjøp. Ikke noe å klage på!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Et enkelt bilde av det store potensialet:
https://atmocean.com/the-potential-of-wave-energy/
Bølger utgjør en stabil vedvarende og meget stor fornybar energikilde, og bølgekraft må inn som en del av energimiksen. Det er i ferd med å skje, i en sped start. Det kan også komme hybridløsninger, f.eks. kombinasjonen bølge- og solkraft. Kan raskt nevne at solceller gjerne yter 25% mer på sjøen grunnet speileffekten solstrålene får i møte med bølgene. Øvre deler av bølgekraftbøyer kan f.eks. bekles med solceller. På offshore vindmøller, så kan bølgekraftklaffer monteres på vindmøllestolpene, osv. Mulighetene er mange.
Jeg ser ikke på vind- og solkraft som konkurrenter mot bølgekraft. Jeg mener at både vind-, sol- og bølgekraft både bør og vil inngå i energimiksen og utfylle hverandre, så jeg ser ikke problemet.
https://atmocean.com/the-potential-of-wave-energy/
Bølger utgjør en stabil vedvarende og meget stor fornybar energikilde, og bølgekraft må inn som en del av energimiksen. Det er i ferd med å skje, i en sped start. Det kan også komme hybridløsninger, f.eks. kombinasjonen bølge- og solkraft. Kan raskt nevne at solceller gjerne yter 25% mer på sjøen grunnet speileffekten solstrålene får i møte med bølgene. Øvre deler av bølgekraftbøyer kan f.eks. bekles med solceller. På offshore vindmøller, så kan bølgekraftklaffer monteres på vindmøllestolpene, osv. Mulighetene er mange.
Jeg ser ikke på vind- og solkraft som konkurrenter mot bølgekraft. Jeg mener at både vind-, sol- og bølgekraft både bør og vil inngå i energimiksen og utfylle hverandre, så jeg ser ikke problemet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Et lite glimt fra utviklingen av lysmarkeringsbøyen ment for lakseindustrien:
http://www.et.aau.dk/digitalAssets/307/307736_ocean-energy-light-buoy.pdf
Stort marked i flere land med sterke kjøpere...
http://www.et.aau.dk/digitalAssets/307/307736_ocean-energy-light-buoy.pdf
Stort marked i flere land med sterke kjøpere...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Tror det blir mer vanlig å se bølgekraftløsninger fastmontert til annen solid infrastruktur på/ved sjøen, som på de ytre sidene på moloer, laksemerder, båter, fergekaier osv., for ikke å nevne bruer. Kilowattimer generert fra løsninger tilkoblet bruer, kan faktisk bidra til å betale ned visse prosjekter raskere.
Sjekk eventuelt ut dette:
https://www.nrk.no/trondelag/stjornfjorden-kan-fa-energibru-1.7208543
Sjekk eventuelt ut dette:
https://www.nrk.no/trondelag/stjornfjorden-kan-fa-energibru-1.7208543
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Alby
19.05.2018 kl 20:17
12905
Hva er inngangsprisen ? På OB ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hei Alby.
Jeg fikk kommunisert fra selskapet per e-post at kursen settes til 1,25 kroner ved introduksjon på børsen. Det var vel i fjor jeg fikk svar på dette, men det går jo an å ta kontakt med selskapet om dette nå. De bruker å svare nokså raskt.
Kontakt:
http://www.ocean-energy.no/kontakt-oss/
Om det skulle komme minst én kontrakt før børsintro, eller nye "spin off"-produkter blir lansert, så kan det vel tenkes at kursen ved introduksjon på børsen settes høyere enn 1,25 kroner.
Jeg fikk kommunisert fra selskapet per e-post at kursen settes til 1,25 kroner ved introduksjon på børsen. Det var vel i fjor jeg fikk svar på dette, men det går jo an å ta kontakt med selskapet om dette nå. De bruker å svare nokså raskt.
Kontakt:
http://www.ocean-energy.no/kontakt-oss/
Om det skulle komme minst én kontrakt før børsintro, eller nye "spin off"-produkter blir lansert, så kan det vel tenkes at kursen ved introduksjon på børsen settes høyere enn 1,25 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Vi behøver mer strøm, og vi behøver renere strøm.
Folketallet på jorda går opp, mens stadig flere får økt kjøpekraft. Med global oppvarming vil behovet for klimaanlegg øke på kraftig, og disse bruker mye strøm, og helst skal de bruke ren strøm. Biler, busser og ferger på batteri vil også bruke mye strøm, og helst ren strøm. Skal de gå hydrogen, så bør hydrogenet ha blitt produsert ved hjelp av ren strøm. Faktisk har det vært nevnt i flere sammenhenger, muligheten til å produsere hydrogen på kortreist og ren strøm fra norsk bølgekraft. Flere tog skal gå på strøm, helst ren strøm. Destillering av saltvann forbedres og øker på, og destilleringsanleggene bør helst bruke ren strøm, men siden havet gjerne er i nærheten, så...
Lista er lang, men poenget er at verden må produsere mer strøm med en mye større andel ren strøm, og bølgekraft skal nok finne plassen sin i behovsdekningen.
Folketallet på jorda går opp, mens stadig flere får økt kjøpekraft. Med global oppvarming vil behovet for klimaanlegg øke på kraftig, og disse bruker mye strøm, og helst skal de bruke ren strøm. Biler, busser og ferger på batteri vil også bruke mye strøm, og helst ren strøm. Skal de gå hydrogen, så bør hydrogenet ha blitt produsert ved hjelp av ren strøm. Faktisk har det vært nevnt i flere sammenhenger, muligheten til å produsere hydrogen på kortreist og ren strøm fra norsk bølgekraft. Flere tog skal gå på strøm, helst ren strøm. Destillering av saltvann forbedres og øker på, og destilleringsanleggene bør helst bruke ren strøm, men siden havet gjerne er i nærheten, så...
Lista er lang, men poenget er at verden må produsere mer strøm med en mye større andel ren strøm, og bølgekraft skal nok finne plassen sin i behovsdekningen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det kan være greit å reinvestere noe i Ocean Energy, eventuelt sette helt ferske midler inn. Feriepenger og skattepenger til gode blir utbetalt for de fleste ila. juni, så om det må til, så låner man bare det man kan tilbakebetale fra feriepenger og skattepenger til gode. De kommer nok inn på konto en liten periode etter at tegningsvinduet er lukket. Her er det mulig for mindre investorer å bli med blant de større. Vel, det får bli opp til hver enkelt å kalkulere egen risikovillighet. All risikotaking på eget ansvar.
Tegningsperioden varer fra 22. mai til 5. juni.
Tegningsperioden varer fra 22. mai til 5. juni.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Bare hyggelig, dips. Jeg er interessert i tematikken generelt, og i selskapet spesielt.
Har fortløpende fulgt med i utviklingen innen fornybar energi (inkludert bølgekraft) de siste åra, og har oppdatert meg på nytt fra selskapet gjennom både e-postutvekslinger med dem og via aksjonærinfo på nettsidene til selskapet. Har også møtt CEO for en prat i fjor.
Tegningskursen anses som attraktiv sett opp imot hvor langt selskapet har kommet i utviklingen på ulike felt, og opp imot hvor langt selskapet har kommet på veien mot børsnotering, men også opp imot tidligere tegningskurser som har skjedd på maks 0,75 kroner. Slik jeg har forstått det, er denne nødvendige innhentingen av kapital en av de siste store stegene før børsnotering kan realiseres.
Tror aksjen kan bli populær på børsen, både blant langsiktige investorer og blant tradere (kontraktsmeldinger, innsidekjøp, positive omtaler i finansmedia osv., samtidig som den kanskje kan bli ekstra sårbar for børskorreksjoner som nykomling). Selskapet skal kunne ende med å bli kjøpt opp en gang lengre inn i framtida, f.eks. av Carnegie Clean Energy Limited. Ser det for meg som en logisk del av utviklingen på sikt at mindre selskaper med smarte løsninger fort kan bli kjøpt opp av større selskaper som satser innen dette feltet.
Har fortløpende fulgt med i utviklingen innen fornybar energi (inkludert bølgekraft) de siste åra, og har oppdatert meg på nytt fra selskapet gjennom både e-postutvekslinger med dem og via aksjonærinfo på nettsidene til selskapet. Har også møtt CEO for en prat i fjor.
Tegningskursen anses som attraktiv sett opp imot hvor langt selskapet har kommet i utviklingen på ulike felt, og opp imot hvor langt selskapet har kommet på veien mot børsnotering, men også opp imot tidligere tegningskurser som har skjedd på maks 0,75 kroner. Slik jeg har forstått det, er denne nødvendige innhentingen av kapital en av de siste store stegene før børsnotering kan realiseres.
Tror aksjen kan bli populær på børsen, både blant langsiktige investorer og blant tradere (kontraktsmeldinger, innsidekjøp, positive omtaler i finansmedia osv., samtidig som den kanskje kan bli ekstra sårbar for børskorreksjoner som nykomling). Selskapet skal kunne ende med å bli kjøpt opp en gang lengre inn i framtida, f.eks. av Carnegie Clean Energy Limited. Ser det for meg som en logisk del av utviklingen på sikt at mindre selskaper med smarte løsninger fort kan bli kjøpt opp av større selskaper som satser innen dette feltet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Og apropos økt strømforbruk i verden, så kan også bitcoin (!) nevnes:
https://e24.no/digital/bitcoin/studie-bitcoin-vil-staa-for-en-halv-prosent-av-verdens-energiforbruk-foer-aaret-er-omme/24338415
Bitcoin med flere i samme leia..:)-
https://e24.no/digital/bitcoin/studie-bitcoin-vil-staa-for-en-halv-prosent-av-verdens-energiforbruk-foer-aaret-er-omme/24338415
Bitcoin med flere i samme leia..:)-
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Sett av tid (den som vil og kan) til "kick off"-møtet med Ocean Energy, tirsdag 22. mai fra og med klokka 19:
https://trdevents.no/event/kick-off-ocean-energy/
Oppmøte på DIGS i Olav Tryggvasons gate 30 i teknologihovedstaden Trondheim.
Det hele blir også livestreamet ut på nett (følg link ovenfor).
Tips gjerne andre om dette.
https://trdevents.no/event/kick-off-ocean-energy/
Oppmøte på DIGS i Olav Tryggvasons gate 30 i teknologihovedstaden Trondheim.
Det hele blir også livestreamet ut på nett (følg link ovenfor).
Tips gjerne andre om dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
ArveAnd
20.05.2018 kl 22:25
12706
ting tar visst relativt lang tid her. Har du sittet fastlåst lenge her Stok?
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2184045
http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2184045
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Jeg er fri som fuglen, ArveAnd...
Har kjøpt aksjer i Ocean Energy gradvis over lengre tid, så jeg har jo valgt å sitte "fastlåst", som du kaller det. Bl.a. har jeg reinvestert gevinster fra andre aksjer i Ocean Energy. Det var nok ikke meningen at ting ikke skulle ta relativt lang tid her, tenker jeg, og det er greit. For øvrig kan jeg legge til at jeg aldri har forsøkt å selge aksjer i Ocean Energy, og om innsatsen skulle gå tapt, så får den gjøre nettopp det. Fornøyd..?
Har kjøpt aksjer i Ocean Energy gradvis over lengre tid, så jeg har jo valgt å sitte "fastlåst", som du kaller det. Bl.a. har jeg reinvestert gevinster fra andre aksjer i Ocean Energy. Det var nok ikke meningen at ting ikke skulle ta relativt lang tid her, tenker jeg, og det er greit. For øvrig kan jeg legge til at jeg aldri har forsøkt å selge aksjer i Ocean Energy, og om innsatsen skulle gå tapt, så får den gjøre nettopp det. Fornøyd..?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Selskapet skal kunne utvikle produktporteføljen sin ytterligere i framtida og ta flere biter av mulighetene havet gir. Jeg har tro på at det vil skje. For å se an utviklingen fram til nå, som kan gi visse hint for framtida, anbefales lesestoff under aksjonærinfo nettsidene til selskapet.
Se her:
http://www.ocean-energy.no/aksjonaerinfo/
Oppkjøp av andre selskaper og eierskap i andre selskaper kan også muligens bli aktuelt, som deler av selskapsbyggingen.
Hva kan selskapet bli til i framtida..? Det bør man prøve å se for seg konturene av i dag, så langt det lar seg gjøre, men det skal ha muligheter til å vokse på flere måter. Det er jo et hav av muligheter der ute...
Se her:
http://www.ocean-energy.no/aksjonaerinfo/
Oppkjøp av andre selskaper og eierskap i andre selskaper kan også muligens bli aktuelt, som deler av selskapsbyggingen.
Hva kan selskapet bli til i framtida..? Det bør man prøve å se for seg konturene av i dag, så langt det lar seg gjøre, men det skal ha muligheter til å vokse på flere måter. Det er jo et hav av muligheter der ute...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
En oppsummering før morgendagen:
Bølger er ofte en mer vedvarende kraft enn vind, og der storhavet møter grunnere sjø langs kysten, så er det mange steder bølgeaktivitet uten opphør. Bølger blir heller ikke borte om natta, slik sola som regel blir, og de svekkes heller ikke av skyer eller smog fra forurensning i storbyer. Med stadig bedre løsninger for energilagring, så vil det skape en jevnere og mer effektiv strømproduksjon fra fornybare energikilder, inkludert bølgekraft.
Løsningene til Ocean Energy er lette og kostnadseffektive, og behøver ikke nevneverdig store bølger for at det skal produseres strøm. Bølgekraften absorberes effektivt, og ikke minst har stormbøyen funksjon for havarisikring ved ekstremvær. Dette er svært viktig, og et svært viktig poeng for Ocean Energy. Videre har selskapet også en løsning som forhindrer den verste slitasjen fra "rykk og napp"-bevegelser.
Overflateinfrastruktur som faktisk overlever ekstremvær uten havarisikring, er alt for kostbar (eller så må den være direkte fastmontert i noe som står imot det aller meste, som fjell, moloer, bruer osv.). Den vil ikke kunne gi produksjon av rimelige nok kilowattimer fordi den utgjør for store og kostbare kolosser, og som må ha kraftigere bølger for å kunne levere noe i det hele tatt. Tyngre overlateinfrastruktur absorberer ikke bølgekraften like effektivt som lettere overlateinfrastruktur. Frittstående bølgekraftparker med lettere overflateinfrastruktur uten løsning for havarisikring ved ekstremvær, de vil før eller siden bli rasert av havet, når ekstremværet slår inn. Det blir også kostbart, selvfølgelig.
Ocean Energy skal ha svært gode salgsargumenter innen bølgekraftfeltet, der gjennombruddet er i ferd med å skje. Ocean Energy har altså noe "de andre" ikke har, og det er patentert.
Utover infrastruktur til bølgekraftparker i forskjellige dimensjoner til ulike formål, så kan Ocean Energy kunne komme til å forsyne f.eks. lakseindustri og kystverk rundt om på kloden med lysmarkeringsbøyer, og dette er bare ut ifra det selskapet kan vise fram nå. Det kan fort bli mer, og med "det grønne skiftet" kan det også komme tilskudd fra f.eks. offentlige fornybarfond til diverse utviklingsprosjekter.
Nettsiden til selskapet:
http://www.ocean-energy.no
Minner til slutt om "kick off"-møtet:
https://trdevents.no/event/kick-off-ocean-energy/
Bølger er ofte en mer vedvarende kraft enn vind, og der storhavet møter grunnere sjø langs kysten, så er det mange steder bølgeaktivitet uten opphør. Bølger blir heller ikke borte om natta, slik sola som regel blir, og de svekkes heller ikke av skyer eller smog fra forurensning i storbyer. Med stadig bedre løsninger for energilagring, så vil det skape en jevnere og mer effektiv strømproduksjon fra fornybare energikilder, inkludert bølgekraft.
Løsningene til Ocean Energy er lette og kostnadseffektive, og behøver ikke nevneverdig store bølger for at det skal produseres strøm. Bølgekraften absorberes effektivt, og ikke minst har stormbøyen funksjon for havarisikring ved ekstremvær. Dette er svært viktig, og et svært viktig poeng for Ocean Energy. Videre har selskapet også en løsning som forhindrer den verste slitasjen fra "rykk og napp"-bevegelser.
Overflateinfrastruktur som faktisk overlever ekstremvær uten havarisikring, er alt for kostbar (eller så må den være direkte fastmontert i noe som står imot det aller meste, som fjell, moloer, bruer osv.). Den vil ikke kunne gi produksjon av rimelige nok kilowattimer fordi den utgjør for store og kostbare kolosser, og som må ha kraftigere bølger for å kunne levere noe i det hele tatt. Tyngre overlateinfrastruktur absorberer ikke bølgekraften like effektivt som lettere overlateinfrastruktur. Frittstående bølgekraftparker med lettere overflateinfrastruktur uten løsning for havarisikring ved ekstremvær, de vil før eller siden bli rasert av havet, når ekstremværet slår inn. Det blir også kostbart, selvfølgelig.
Ocean Energy skal ha svært gode salgsargumenter innen bølgekraftfeltet, der gjennombruddet er i ferd med å skje. Ocean Energy har altså noe "de andre" ikke har, og det er patentert.
Utover infrastruktur til bølgekraftparker i forskjellige dimensjoner til ulike formål, så kan Ocean Energy kunne komme til å forsyne f.eks. lakseindustri og kystverk rundt om på kloden med lysmarkeringsbøyer, og dette er bare ut ifra det selskapet kan vise fram nå. Det kan fort bli mer, og med "det grønne skiftet" kan det også komme tilskudd fra f.eks. offentlige fornybarfond til diverse utviklingsprosjekter.
Nettsiden til selskapet:
http://www.ocean-energy.no
Minner til slutt om "kick off"-møtet:
https://trdevents.no/event/kick-off-ocean-energy/
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Pling! Kapitalen tikker allerede inn...
0,48 kroner per aksje i denne tegningen gjør vel at man på sett og vis kan sammenligne det med en rettet emisjon som gjøres under forrige gjeldende kurs. Det er nokså vanlige grep for selskaper som raskt vil ha kapital på plass for å ta de neste viktige stegene. Alle som har fulgt med i timen, vet det.
Et eksempel på mulig tegning og senere grep for reduksjon av risiko: Med 144.000 kroner så blir det jo 300.000 aksjer... Om man etter børsintroduksjon får solgt halve beholdningen til over krona, ja, så kan det jo faktisk hende at man får tilbake de 144.000 kronene selv etter at skatt på gevinst er trukket fra... og likevel kan man altså sitte videre med en "gratis post" på 150.000 aksjer. Bare et eksempel på hva som kan bli mulig, hvordan risikoen etter hvert kan tas ned, om man ønsker det.
Apropos risiko... Ja, det er det, men det er det jaggu i mange selskaper som allerede har kommet på børs også. Ikke si meg noe annet!
0,48 kroner per aksje i denne tegningen gjør vel at man på sett og vis kan sammenligne det med en rettet emisjon som gjøres under forrige gjeldende kurs. Det er nokså vanlige grep for selskaper som raskt vil ha kapital på plass for å ta de neste viktige stegene. Alle som har fulgt med i timen, vet det.
Et eksempel på mulig tegning og senere grep for reduksjon av risiko: Med 144.000 kroner så blir det jo 300.000 aksjer... Om man etter børsintroduksjon får solgt halve beholdningen til over krona, ja, så kan det jo faktisk hende at man får tilbake de 144.000 kronene selv etter at skatt på gevinst er trukket fra... og likevel kan man altså sitte videre med en "gratis post" på 150.000 aksjer. Bare et eksempel på hva som kan bli mulig, hvordan risikoen etter hvert kan tas ned, om man ønsker det.
Apropos risiko... Ja, det er det, men det er det jaggu i mange selskaper som allerede har kommet på børs også. Ikke si meg noe annet!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
inference
22.05.2018 kl 22:02
13245
Fått inn 64.000 kr så langt...
Leste gjennom «prospektet» og fikk vel inntrykk av at det ikke er nå toget går.
Kan fort dukke opp en emisjon eller tre til før det kommer inntekter av betydning her.
Tapt 4 mnok i året siste tre år.
104 millioner aksjer i selskapet.
Henter under 1 mill Euro og da styrer de klar av det meste av krav og regler (som et seriøst prospekt).
Lykke til til de som kjøper seg inn.
Jeg venter på perrongen og gjør en evnt. ny vurdering senere.
Leste gjennom «prospektet» og fikk vel inntrykk av at det ikke er nå toget går.
Kan fort dukke opp en emisjon eller tre til før det kommer inntekter av betydning her.
Tapt 4 mnok i året siste tre år.
104 millioner aksjer i selskapet.
Henter under 1 mill Euro og da styrer de klar av det meste av krav og regler (som et seriøst prospekt).
Lykke til til de som kjøper seg inn.
Jeg venter på perrongen og gjør en evnt. ny vurdering senere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Ja, det kan hende det kommer minst én emisjon til, men det er vel lenge før de har kjørt like mange emisjoner som f.eks. THIN, regner jeg med.
Det koster å drive utvikling, og når inntektene ennå ikke har kommet, så blir det tap, men man får bare håpe at utviklingen vil gi inntekter på sikt.
Det koster å drive utvikling, og når inntektene ennå ikke har kommet, så blir det tap, men man får bare håpe at utviklingen vil gi inntekter på sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Vi får se hvordan det går med denne emisjonen. Det er ikke sikkert at selskapet får inn den kapitalstørrelsen det vil ha, men det er bedre å forsøke enn å la det være. Kanskje kommer det noen av en viss størrelse som ser muligheter i dette selskapet, ikke vet jeg. Det er i alle fall ikke nok at noen få småkarer og småfrøkener spytter inn noen tusen kroner, men selskapet har mye å gå videre på bare det får inn penger. Synd da at det er så lite penger i dette landet, og at rentene er så skyhøye.
Jeg hadde som mål å forsøke å skape litt blest rundt selskapet og emisjonen med denne tråden, og ville ha minst 1.100 treff/lesninger, så det målet er nådd.
God natt..:)-
Jeg hadde som mål å forsøke å skape litt blest rundt selskapet og emisjonen med denne tråden, og ville ha minst 1.100 treff/lesninger, så det målet er nådd.
God natt..:)-
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Så får vi se da... Er trønderne tøffe nok, eller er det bare skryt det der om hvor tøffe de er..?
Hmmm... Så skal vi sjekke barometeret før helga da, hvor det er vi står hen i løypa.
Kanskje det kommer noen med kapital fra laksenæringen eller andre havbruksselskaper som klarer å se Ocean Energy som noe bredere enn bølgekraft også, som ikke behøver å få matet alt inn med teskje..? Det gjelder å lese seg opp på hva det er selskapet holder på å utvikle, og kanskje vurdere potensialet i "spin off"-produkter også, og muligheten for flere bein å stå på. Gamle havarihistorier er nettopp historie, og vi lever i gjennombruddenes tid. Klarer man å se det, så ser man kanskje at fanden klatrer ned fra veggen også.
Hmmm... Så skal vi sjekke barometeret før helga da, hvor det er vi står hen i løypa.
Kanskje det kommer noen med kapital fra laksenæringen eller andre havbruksselskaper som klarer å se Ocean Energy som noe bredere enn bølgekraft også, som ikke behøver å få matet alt inn med teskje..? Det gjelder å lese seg opp på hva det er selskapet holder på å utvikle, og kanskje vurdere potensialet i "spin off"-produkter også, og muligheten for flere bein å stå på. Gamle havarihistorier er nettopp historie, og vi lever i gjennombruddenes tid. Klarer man å se det, så ser man kanskje at fanden klatrer ned fra veggen også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Info har gått ut, eller skal gå ut, til alle medlemmene på Folkeinvest.no. De begynner å utgjøre ganske så mange investorer med ulik kjøpekraft, og det kan godt hende at flere av dem ser det som en flott mulighet å hamstre aksjer til 0,48 kroner mtp. såpass langt selskapet har kommet i utviklingen, og med få gjenværende steg til en børsnotering kan realiseres. Flere vil mest sannsynlig bli nye medaksjonærer.
Hvorfor 0,48 kroner i denne emisjonen..? Helt konkret... Man kan kontakte selskapet om dette i stedet for å sippe muntlig og skriftlig om høyere kurs på tidligere emisjoner (som man har deltatt på). Det kan hende at selskapet har en høvelig forståelig og tilfredsstillende forklaring som man kan slå seg til ro med, men man behøver jo ikke å kringkaste dårlig stemning uansett. Ja, hva skulle vel det være godt for, egentlig..? Ikke særlig lurt om ønsker selskapet det beste. Har man tegnet seg for aksjer i selskapet tidligere, så blir det også dumt og uprofesjonelt ift. rene egeninteresser som aksjonær, mener jeg.
Hvorfor 0,48 kroner i denne emisjonen..? Helt konkret... Man kan kontakte selskapet om dette i stedet for å sippe muntlig og skriftlig om høyere kurs på tidligere emisjoner (som man har deltatt på). Det kan hende at selskapet har en høvelig forståelig og tilfredsstillende forklaring som man kan slå seg til ro med, men man behøver jo ikke å kringkaste dårlig stemning uansett. Ja, hva skulle vel det være godt for, egentlig..? Ikke særlig lurt om ønsker selskapet det beste. Har man tegnet seg for aksjer i selskapet tidligere, så blir det også dumt og uprofesjonelt ift. rene egeninteresser som aksjonær, mener jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hybrid med sol- og bølgekraft har blitt nevnt i en vending oppi denne tråden... Se her:
https://inhabitat.com/marine-solar-cells-by-phil-pauley/
Kanskje infrastruktur i dimensjonen og sammensetningen som den på bildet kunne ha passet best innaskjærs eller i andre snillere farvann som småskalaløsning. Legg merke til at poenget med forsterket sollys på sjøen tas opp (mer effekt fra solcellene). Det skal ikke store bølgehøyden til for å generere bølgekraft, så selv i roligere sjø kommer kilowattimene, og med solceller bekledd på overflateinfrastrukturen, så...
https://inhabitat.com/marine-solar-cells-by-phil-pauley/
Kanskje infrastruktur i dimensjonen og sammensetningen som den på bildet kunne ha passet best innaskjærs eller i andre snillere farvann som småskalaløsning. Legg merke til at poenget med forsterket sollys på sjøen tas opp (mer effekt fra solcellene). Det skal ikke store bølgehøyden til for å generere bølgekraft, så selv i roligere sjø kommer kilowattimene, og med solceller bekledd på overflateinfrastrukturen, så...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Se et lite glimt av gjennombruddet for bølgekraft på nettsidene til svenske Seabased:
https://www.seabased.com
Sjekk ut og innse realiteten... Bølgekraft er ikke lenger noe for svevende fantasifugler!
Slik jeg oppfatter det har kontakten mellom Ocean Energy og Seabased variert noe, men Ocean Energy holder kontakt med Seabased og gir uttrykk for at Seabased vil etterspørre stormbøyen før eller siden. Dette er et ferskt inntrykk jeg har etter en e-postutveksling med Ocean Energy i det siste.
Stormbøyen er rett og slett påkrevd i mange havområder for at bølgekraftparker skal kunne takle ekstremvær samt levere rimelige nok kilowattimer (som krever lett og enkel overflateinfrastruktur). Bølgekraftparker med lett og enkel overflateinfrastruktur som ikke har noen løsning for å overleve ekstremvær, vil... nettopp... De kommer til å bli rasert av havet. Dette vil Seabased få erfare mer enn nok av, kanskje ikke med bølgekraftparken ved Ghana (gjerne roligere sjø), men i andre barskere farvann. Der kommer stormbøyen inn, unik og patentert. Jeg tror den kommer til å bli en viktig nøkkel for at Ocean Energy skal bli en leverandør til en stadig større bølgekraftindustri.
https://www.seabased.com
Sjekk ut og innse realiteten... Bølgekraft er ikke lenger noe for svevende fantasifugler!
Slik jeg oppfatter det har kontakten mellom Ocean Energy og Seabased variert noe, men Ocean Energy holder kontakt med Seabased og gir uttrykk for at Seabased vil etterspørre stormbøyen før eller siden. Dette er et ferskt inntrykk jeg har etter en e-postutveksling med Ocean Energy i det siste.
Stormbøyen er rett og slett påkrevd i mange havområder for at bølgekraftparker skal kunne takle ekstremvær samt levere rimelige nok kilowattimer (som krever lett og enkel overflateinfrastruktur). Bølgekraftparker med lett og enkel overflateinfrastruktur som ikke har noen løsning for å overleve ekstremvær, vil... nettopp... De kommer til å bli rasert av havet. Dette vil Seabased få erfare mer enn nok av, kanskje ikke med bølgekraftparken ved Ghana (gjerne roligere sjø), men i andre barskere farvann. Der kommer stormbøyen inn, unik og patentert. Jeg tror den kommer til å bli en viktig nøkkel for at Ocean Energy skal bli en leverandør til en stadig større bølgekraftindustri.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Om energihøsting fra havet: https://www.youtube.com/watch?v=B1vzxhiqOXQ
Det kommer mer og mer, det gjør det, med både teknologiske og kostnadseffektive framskritt innen bølgekraft. Der det er konkludert med "for dyrt" innen bølgekraft, så har det gjerne vært klønete og massiv infrastruktur, men det er jo faktisk også bekreftet at det går an å produsere rimelige nok kilowattimer fra bølgekraft. Hva så med bølgekraft etter flere runder med framskritt i åra som kommer..?
Det skjer noe nå, og bølgekraftprosjekter popper hyppig opp rundt om i verden. Klimaendringer vil gi en god skyvekraft, og det går nok i retning mer politisk vilje.
Kommersialisering innen bølgekraftfeltet kan åpne for riktig så store muligheter også i den spede begynnelsen, nettopp fordi havet er så enormt og inkluderer så mange land og beslutningstakere, og selvfølgelig et gigantisk antall mennesker. De aller fleste menneskene på jorda bor ved eller nært sjøen, og som ikke det er nok planlegges det flere flytende byer. I tillegg vokser havnæringene, slik at det blir behov for egen strømproduksjon på installasjoner til sjøs som ikke er tilkoblet det ordinære strømnettet, og diesel blir ikke løsningen. Fossile energikilder skal fases ut, ja, de skal bort! På veien dit, så kan det hende at det legges så mye avgifter på dem at også de økonomiske kostnadene ved fossile energikilder blir så store at de bidrar vesentlig til at andre og bedre energikilder overtar.
Det kommer mer og mer, det gjør det, med både teknologiske og kostnadseffektive framskritt innen bølgekraft. Der det er konkludert med "for dyrt" innen bølgekraft, så har det gjerne vært klønete og massiv infrastruktur, men det er jo faktisk også bekreftet at det går an å produsere rimelige nok kilowattimer fra bølgekraft. Hva så med bølgekraft etter flere runder med framskritt i åra som kommer..?
Det skjer noe nå, og bølgekraftprosjekter popper hyppig opp rundt om i verden. Klimaendringer vil gi en god skyvekraft, og det går nok i retning mer politisk vilje.
Kommersialisering innen bølgekraftfeltet kan åpne for riktig så store muligheter også i den spede begynnelsen, nettopp fordi havet er så enormt og inkluderer så mange land og beslutningstakere, og selvfølgelig et gigantisk antall mennesker. De aller fleste menneskene på jorda bor ved eller nært sjøen, og som ikke det er nok planlegges det flere flytende byer. I tillegg vokser havnæringene, slik at det blir behov for egen strømproduksjon på installasjoner til sjøs som ikke er tilkoblet det ordinære strømnettet, og diesel blir ikke løsningen. Fossile energikilder skal fases ut, ja, de skal bort! På veien dit, så kan det hende at det legges så mye avgifter på dem at også de økonomiske kostnadene ved fossile energikilder blir så store at de bidrar vesentlig til at andre og bedre energikilder overtar.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Fra "kick off"-møtet 22. mai:
https://www.youtube.com/watch?v=vNC0sZ8_qRI
Den som ikke har fått servert innholdet ennå... Meget interessant. Få med deg hele opptaket.
https://www.youtube.com/watch?v=vNC0sZ8_qRI
Den som ikke har fått servert innholdet ennå... Meget interessant. Få med deg hele opptaket.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Blir spent da å se fortsettelsen på denne tegningsperioden, hvordan det skal gå, men det er mange veier til kapitalen. Om diverse fond og investeringsbanker bare får det vanntett bekreftet at selskapet skal noteres på børsen, så vil de nok gjerne ta et solid jafs, noen av dem. Ocean Energy er ikke avhengig av noen folkefinansiering for å komme på børs, så det så, men fint at selskapet åpner opp for at mindre investorer får delta på en slik måte.
Jeg tror likevel at flere er livredde ved tanken av å kanskje måtte meddele av at de har tapt penger på aksjer, og ikke bare det, men på aksjer innenfor bølgekraft. Ja, for "alle" vet jo at det ikke kommer...
Det er bare de med store nok baller/eggstokker som kjøper aksjer i Ocean Energy!
God helg..:)-
Jeg tror likevel at flere er livredde ved tanken av å kanskje måtte meddele av at de har tapt penger på aksjer, og ikke bare det, men på aksjer innenfor bølgekraft. Ja, for "alle" vet jo at det ikke kommer...
Det er bare de med store nok baller/eggstokker som kjøper aksjer i Ocean Energy!
God helg..:)-
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det prisvinnende Resen Waves i Danmark har nettopp hentet penger for markedsføring og salg:
http://www.resenwaves.com/resen-waves-raises-capital-through-west-hill-capital/
Når danskene får det til, så... Ja, skjønner..?
https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7
http://www.resenwaves.com/resen-waves-raises-capital-through-west-hill-capital/
Når danskene får det til, så... Ja, skjønner..?
https://folkeinvest.no/campaigns/5ab116dfa24d855dddfe06f7
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Her passer vi inn, i den kraftige veksten av etiske investeringer:
https://www.dn.no/nyheter/2018/05/25/2044/Privatokonomi/-kapitalismen-er-langt-fra-perfekt-men-det-er-det-systemet-vi-har
Det er på tide å la bølgene få bidra til strømleveranser, som stabil, ren og fornybar energikilde.
https://www.dn.no/nyheter/2018/05/25/2044/Privatokonomi/-kapitalismen-er-langt-fra-perfekt-men-det-er-det-systemet-vi-har
Det er på tide å la bølgene få bidra til strømleveranser, som stabil, ren og fornybar energikilde.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hva så med naturinngrepet som bølgekraftparker vil utgjøre..? Vel, det er ingen rotorblad som knuser fugler i lufta, og det er ingen rotorblad som knuser fisk, sjøpattedyr osv. under vannspeilet. Visuelt kan de ta seg bedre ut enn både vind- og solkraftparker, og det blir ingen høyspentmaster der bølgekraftparken er. Det blir jo heller ingen anleggsveier, med alt det kan føre med seg som hyttebygging osv.
En bølgekraftpark kan faktisk gi f.eks. visse truede fiske- eller hummerbestander friarealer der de i praksis vil være fredet, noe som kan være sunt for et havområde. Akkurat der generatorene skal ankres opp på bunnen, så er helt klart snakk om direkte direkteinngrep, det er det. Også bølgekraftutbygginger vil legge sitt beslag på naturen, men ift. en del andre typer utbygginger for kraftproduksjon, så kan man helt klart kunne konkludere med at bølgekraftutbygginger kan gjøres veldig skånsomt. De kan dessuten være med på å avlaste hardt pressede landområder, og på en del øysamfunn som Ocean Energy sikter seg inn mot, så ligger det strenge føringer for ytterligere utbygginger av landområder, slik som på Gran Canaria.
En bølgekraftpark kan faktisk gi f.eks. visse truede fiske- eller hummerbestander friarealer der de i praksis vil være fredet, noe som kan være sunt for et havområde. Akkurat der generatorene skal ankres opp på bunnen, så er helt klart snakk om direkte direkteinngrep, det er det. Også bølgekraftutbygginger vil legge sitt beslag på naturen, men ift. en del andre typer utbygginger for kraftproduksjon, så kan man helt klart kunne konkludere med at bølgekraftutbygginger kan gjøres veldig skånsomt. De kan dessuten være med på å avlaste hardt pressede landområder, og på en del øysamfunn som Ocean Energy sikter seg inn mot, så ligger det strenge føringer for ytterligere utbygginger av landområder, slik som på Gran Canaria.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Jeg tror på at målsettingen om børsnotering blir nådd, ja, men selskapet besitter uansett salgbare verdier (produkter, patenter, potensial, nettverk, kompetanse osv.), så investeringen behøver slettes ikke å gå i null dersom det mot all forventning ikke skulle bli børsnotering. Kontrakter på minst ett av produktene kan selvfølgelig komme helt uavhengig av noen børsnotering. En viss vei å gå, men ganske mye er unnagjort allerede.
Den dagen selskapet leverer kommersielt, så vet jeg at jeg har bidratt til fødselen!
Den dagen selskapet leverer kommersielt, så vet jeg at jeg har bidratt til fødselen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
andy76
27.05.2018 kl 21:30
12465
Stockholm- hvordan har tegningskursen utviklet seg? Men er å huske at firmaet har vært på pengejakt tidligere (annonser i DN?) Husker du hva tidligere emisjoner har ligget på i tegningskurs? Tikket oppover eller nedover?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »