Oljederivat veddemålet - kommentarer og diskusjon
En tråd for eventuelle kommentarer og diskusjon av det jeg poster på tråden Oljederivat veddemålet - utviklingen
https://finansavisen.no/forum/thread/56759/view
https://finansavisen.no/forum/thread/56759/view
Redigert 21.01.2021 kl 09:11
Du må logge inn for å svare
Null peiling på "Who is calling the shots in Vistin now".
Kjus sa selv opp jobben, men fikk "gå på dagen". Med "gratis" konsulentbistand som motytelse?
Tveter kunne de ikke uten videre si opp, så de måtte inngå et minnelig forlik. Kanskje også her med "gratis" konsulentbistand som motytelse?
Kanskje de bruker en av norges mange andre gode oljeanalytikere, som Paretos Nadia Wiggen? Ikke bare er hun en av de aller beste - men også fin å se på, tillater jeg meg å si.
Kjus sa selv opp jobben, men fikk "gå på dagen". Med "gratis" konsulentbistand som motytelse?
Tveter kunne de ikke uten videre si opp, så de måtte inngå et minnelig forlik. Kanskje også her med "gratis" konsulentbistand som motytelse?
Kanskje de bruker en av norges mange andre gode oljeanalytikere, som Paretos Nadia Wiggen? Ikke bare er hun en av de aller beste - men også fin å se på, tillater jeg meg å si.
Redigert 14.12.2019 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
dalglish
14.12.2019 kl 00:36
5111
Ellers så må jeg si at jeg er litt småbekymret for januar-kontrakten nå, IMO2020 ser ikke ut til å bli det paradigmeskiftet man trodde, når det gjelder spread ihvertfall.
dalglish
14.12.2019 kl 00:32
5102
Reserven: Who is calling the shots in Vistin now? Med Kjus og Tvedter ute, hvem er den/de geniale som traff planken så bra? Er det Spetalen selv?
http://vxz.eu/2019-12-13__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Ytterligere litt forbedring i går.
Også i går økte SING380 for samtlige måneder, til og med Dec20. Når da Dec19 ICE er closed, øker VISTINs ledelse over markedet, og VISTINs innløsning av Dec19 "på 2019 intradag ATH" fremstår som stadig mer genial.
Er mann nok til å innrømme at jeg tok skammelig feil, og at kritikken min den 14.11 av VISTINs innløsning av Dec19 så langt er 100% langt utpå på jordet, og nok for all tid vil være det.
Ytterligere litt forbedring i går.
Også i går økte SING380 for samtlige måneder, til og med Dec20. Når da Dec19 ICE er closed, øker VISTINs ledelse over markedet, og VISTINs innløsning av Dec19 "på 2019 intradag ATH" fremstår som stadig mer genial.
Er mann nok til å innrømme at jeg tok skammelig feil, og at kritikken min den 14.11 av VISTINs innløsning av Dec19 så langt er 100% langt utpå på jordet, og nok for all tid vil være det.
Redigert 14.12.2019 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
rammern
13.12.2019 kl 02:40
5282
Ikke glem dette :
Metformin is the standard 1st line treatment of Type 2 Diabetes, a disease which is expected to grow by 50% towards 2030 and affect more than 500 million people. The global market for metformin is expected to grow by four to five percent per annum and Vistin Pharma is attractively positioned to capture part of this growth
Metformin is the standard 1st line treatment of Type 2 Diabetes, a disease which is expected to grow by 50% towards 2030 and affect more than 500 million people. The global market for metformin is expected to grow by four to five percent per annum and Vistin Pharma is attractively positioned to capture part of this growth
http://vxz.eu/2019-12-12__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Ytterligere noe forbedring i går.
Har jeg forstått riktig, var 12.12.2019 siste dag Dec19 ICE ble handlet.
Både Open Interest og Volum var lite. Siste etternølere som hadde satset på prisfall som dekket seg inn?
http://vxz.eu/2019-12-12__VISTIN__[1]_ICE-futures_indicative-settlements
I følge Barchart var sist omsatt USD 586.25 05:44 CST (12:44 CET). Allikevel er stengningskursen USD 579.00 - uforandret fra 11.12.
I morgen vil Excel arket (forhåpentligvis) vise at Dec19 ICE er Closed/lukket.
Skal markedet slå Vistins lukking av Dec19 den 14.11, må SING380 frem til 01.01.2020 falle med minimum USD 37.024 til USD 214.749.
Ikke umulig, men neppe veldig sannsynlig.
Ytterligere noe forbedring i går.
Har jeg forstått riktig, var 12.12.2019 siste dag Dec19 ICE ble handlet.
Både Open Interest og Volum var lite. Siste etternølere som hadde satset på prisfall som dekket seg inn?
http://vxz.eu/2019-12-12__VISTIN__[1]_ICE-futures_indicative-settlements
I følge Barchart var sist omsatt USD 586.25 05:44 CST (12:44 CET). Allikevel er stengningskursen USD 579.00 - uforandret fra 11.12.
I morgen vil Excel arket (forhåpentligvis) vise at Dec19 ICE er Closed/lukket.
Skal markedet slå Vistins lukking av Dec19 den 14.11, må SING380 frem til 01.01.2020 falle med minimum USD 37.024 til USD 214.749.
Ikke umulig, men neppe veldig sannsynlig.
Redigert 21.01.2020 kl 20:40
Du må logge inn for å svare
http://vxz.eu/2019-12-11__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Litt forbedring i går som hovedsaklig skyldes at Dec20 SING380 faller noe mer enn Dec20 ICE. Ellers er det omtrent dødt løp i fallet.
Litt forbedring i går som hovedsaklig skyldes at Dec20 SING380 faller noe mer enn Dec20 ICE. Ellers er det omtrent dødt løp i fallet.
Redigert 12.12.2019 kl 01:24
Du må logge inn for å svare
JahMason
11.12.2019 kl 21:48
5590
https://shipandbunker.com/news/world/608440-viswa-technical-update-vlsfo-fuels-with-contamination
Bare å fylle tanken med MGO da :)
Bare å fylle tanken med MGO da :)
Godt ØSS stengte posisjonen for December19 på en god dag. IFO380 kommer til å ha noen gode dager innimellom, timing som gjelder.
Forøvrig heftig stigning i VLSFO i Singapore (nåtid), kommer nok i Europa etterhvert.
Kilde: https://shipandbunker.com/prices/apac/sea/sg-sin-singapore#VLSFO
Forøvrig heftig stigning i VLSFO i Singapore (nåtid), kommer nok i Europa etterhvert.
Kilde: https://shipandbunker.com/prices/apac/sea/sg-sin-singapore#VLSFO
Redigert 11.12.2019 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
yield, satser på at teorien den stemmer, etter en ytterligere forverring i går, hvor SING380 steg mye mer enn ICE:
http://vxz.eu/2019-12-10__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Skal vi avslutte 2019 i pluss, eller bare med mindre tap enn per 2019-Q3, må det snu snart!
http://vxz.eu/2019-12-10__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Skal vi avslutte 2019 i pluss, eller bare med mindre tap enn per 2019-Q3, må det snu snart!
Redigert 11.12.2019 kl 01:09
Du må logge inn for å svare
yield
10.12.2019 kl 10:32
5938
Kan vii se et mønster her nå? Utviklingen i desember og november gir dårligste dag rundt den 12.
Blir da en god årsavslutning forhåpentligvis.
Blir da en god årsavslutning forhåpentligvis.
JahMason
10.12.2019 kl 10:10
5937
Hvis man i løpet av 2020 klarer å få 400mill NOK + for metformin fabrikken (pharma).
Samtidig som derivater + cash runder 400mill NOK.
Vil vi sitte med 800mill NOK. Det ville gitt oss 18kr (++) per aksje.
Samtidig som derivater + cash runder 400mill NOK.
Vil vi sitte med 800mill NOK. Det ville gitt oss 18kr (++) per aksje.
Dec19 løste de inn med gevinst 14.11.2019:
https://newsweb.oslobors.no/message/489359
Kjus stod bare for den opprinnelige Dec20 kontrakten på 150 000 MT. Oppsplitting og flytting av halvparten til Dec19, Jan20, Feb20, Mar20 og Apr20, var noe Vistin gjorde etter at Kjus sluttet, så det skal han ikke ha skyld for,
Kjus fikk ikke sparken, men etter en overhøvling fra Spetalen, ønsket han nok en annen arbeidsgiver.
https://newsweb.oslobors.no/message/489359
Kjus stod bare for den opprinnelige Dec20 kontrakten på 150 000 MT. Oppsplitting og flytting av halvparten til Dec19, Jan20, Feb20, Mar20 og Apr20, var noe Vistin gjorde etter at Kjus sluttet, så det skal han ikke ha skyld for,
Kjus fikk ikke sparken, men etter en overhøvling fra Spetalen, ønsket han nok en annen arbeidsgiver.
Redigert 10.12.2019 kl 01:24
Du må logge inn for å svare
dalglish
10.12.2019 kl 01:03
5994
Det spøker vel for gevinst for desember nå. Møkkajobb av Kjus, ikke rart han fikk sparken..
http://vxz.eu/2019-12-09__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Litt mer i feil retning. ICE ørlite ned, men SING380 omtrent dobbelt så mye opp. Alle måneder i minus.
Litt mer i feil retning. ICE ørlite ned, men SING380 omtrent dobbelt så mye opp. Alle måneder i minus.
http://vxz.eu/2019-12-06__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Et større skritt i feil retning. Alle måneder i minus.
At SING380 stiger ca 3.5 ganger mer enn ICE kan skyldes at oppgjørskurser i SING380 fixes 6 timer etter ICE, og at SING380 derfor har reagert mer på oppgangen i råoljeprisen enn ICE. Basert på siste omsatt i ICE er det litt jevnere, men allikevel steg SING380 vesentlig mer enn ICE.
Et større skritt i feil retning. Alle måneder i minus.
At SING380 stiger ca 3.5 ganger mer enn ICE kan skyldes at oppgjørskurser i SING380 fixes 6 timer etter ICE, og at SING380 derfor har reagert mer på oppgangen i råoljeprisen enn ICE. Basert på siste omsatt i ICE er det litt jevnere, men allikevel steg SING380 vesentlig mer enn ICE.
Redigert 07.12.2019 kl 00:20
Du må logge inn for å svare
olsen skrev Veldig gode betraktninger det der, Reserven!
Takk, olsen :)
Danske Nordnet kunder må BETALE for innskudd over DKK 750 000:
https://blog.nordnet.dk/negative-renter-for-de-stoerste-private-indlaan
Stadig flere europeiske lands statsobligasjoner har negativ rente, selv med løpetid på opptil 30 år. Og Trump presser hardt på for at USA skal følge etter, seff fordi det da ikke bare blir gratis å låne penger, men en kan få betalt for det, og underskuddet på stasbudsjettet kan bare øke på (les: rase oppover).
Kommer det en kraftig resesjon, snakker vi ikke om -0,5% negative rente, men fort om -2% til -5%. Da vil heller ikke små innskudd bli skjermet mot BETALING for å ha penger i banken, og å investere i aksjemarkedet (gjennom fond) blir attraktivt. Derfor er jeg ikke redd for sterke kursfall ved en resesjon, bortsett ifra i starten, inntil folk skjønner at å ha pengene i baken er særdeles dårlig butikk.
Det blir jakt etter aksjer som gir "stabilt og sikkert" utbytte, særlig aksjer i firmaer hvis produkter er resesjonsresistente. Ved lengre tid med sterke negative renter, blir aksjemarkedet et "sikkert" tilfluktssted, og folk vil være i "ekstase" over 1-2% "sikker" direkteavkastning mot å måtte betale mer for å ha pengene i banken. Kommer det slik, sier det seg selv hvor aksjekursen til Vistin går hvis de kan levere stabilt +2 kroner i årlig utbytte. Over 100 kroner?
Spetalen tenker langsiktig og ønsker gode og sikre alternativer i tilfelle vesentlig dårligere tider pga sterk resesjon. Vistin er et slikt alternativ.
Danske Nordnet kunder må BETALE for innskudd over DKK 750 000:
https://blog.nordnet.dk/negative-renter-for-de-stoerste-private-indlaan
Stadig flere europeiske lands statsobligasjoner har negativ rente, selv med løpetid på opptil 30 år. Og Trump presser hardt på for at USA skal følge etter, seff fordi det da ikke bare blir gratis å låne penger, men en kan få betalt for det, og underskuddet på stasbudsjettet kan bare øke på (les: rase oppover).
Kommer det en kraftig resesjon, snakker vi ikke om -0,5% negative rente, men fort om -2% til -5%. Da vil heller ikke små innskudd bli skjermet mot BETALING for å ha penger i banken, og å investere i aksjemarkedet (gjennom fond) blir attraktivt. Derfor er jeg ikke redd for sterke kursfall ved en resesjon, bortsett ifra i starten, inntil folk skjønner at å ha pengene i baken er særdeles dårlig butikk.
Det blir jakt etter aksjer som gir "stabilt og sikkert" utbytte, særlig aksjer i firmaer hvis produkter er resesjonsresistente. Ved lengre tid med sterke negative renter, blir aksjemarkedet et "sikkert" tilfluktssted, og folk vil være i "ekstase" over 1-2% "sikker" direkteavkastning mot å måtte betale mer for å ha pengene i banken. Kommer det slik, sier det seg selv hvor aksjekursen til Vistin går hvis de kan levere stabilt +2 kroner i årlig utbytte. Over 100 kroner?
Spetalen tenker langsiktig og ønsker gode og sikre alternativer i tilfelle vesentlig dårligere tider pga sterk resesjon. Vistin er et slikt alternativ.
Har sterk tro på at Vistin klarer å få overskudd på derivathandelen, men neppe i den størrelsesordenen jeg og andre som kjøpte Vistin på Kjus sitt rykte som "verdens beste oljeekspert", opprinnelig satset på.
Hadde derivatene gått i pen pluss utover i 2018, hadde det sannsynligvis vært null problem å hente penger til fond, etc., men omtrent dagen etter at derivatene var handlet, stupte de i stadig sterkere minus.
Heldigvis er farmadelen blitt stadig bedre, sterkere, og nærmest "spyler" cash inn i kassen. I følge 2019-Q3 rapporten, hadde Vistin per 30.09.2019 cash og materielle eiendeler for NOK 493 435 000 = NOK 11,13 per aksje. Netto endring i cash (etter skatt) var NOK 14,526 millioner. Ekstrapolert til ett år blir det 58,104 mill = NOK 1,31 per aksje. Dobles Metformin produksjonen, er det ikke vanskelig å se for seg et årlig utbytte i størrelsesorden NOK 2,00-2,50 per aksje. Dvs 20-25% direkteavkastning på dagens aksjekurser. Eksepsjonelt bra da Metformin bør vær en veldig sikker inntektskilde uansett økonomiske tider og politisk [u]stabilitet da de ikke endrer antall personer med diabetes. Blir det resesjon, er en direkteavkasting på 20-20% fantastisk med ellers (sterke) negative styrings- og bank-renter, bortsett ifra i "annerledes-landet" Norge.
Hadde derivatene gått i pen pluss utover i 2018, hadde det sannsynligvis vært null problem å hente penger til fond, etc., men omtrent dagen etter at derivatene var handlet, stupte de i stadig sterkere minus.
Heldigvis er farmadelen blitt stadig bedre, sterkere, og nærmest "spyler" cash inn i kassen. I følge 2019-Q3 rapporten, hadde Vistin per 30.09.2019 cash og materielle eiendeler for NOK 493 435 000 = NOK 11,13 per aksje. Netto endring i cash (etter skatt) var NOK 14,526 millioner. Ekstrapolert til ett år blir det 58,104 mill = NOK 1,31 per aksje. Dobles Metformin produksjonen, er det ikke vanskelig å se for seg et årlig utbytte i størrelsesorden NOK 2,00-2,50 per aksje. Dvs 20-25% direkteavkastning på dagens aksjekurser. Eksepsjonelt bra da Metformin bør vær en veldig sikker inntektskilde uansett økonomiske tider og politisk [u]stabilitet da de ikke endrer antall personer med diabetes. Blir det resesjon, er en direkteavkasting på 20-20% fantastisk med ellers (sterke) negative styrings- og bank-renter, bortsett ifra i "annerledes-landet" Norge.
Redigert 06.12.2019 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
Ja, sikkert ikke så kult å gå fra sak til person.
Alle har vel gjort noen dårlige timeinger men likevel klart å ro det ihavn.
Tanken videre var vel at de nyansatte skulle markedsføre bedriften mot de investeringsmulighetene som måtte komme i framtiden, alla et slags fond,men derivathandelen var vanskelig å hente penger på så tidlig og T. K. er vel en dyktigere analytiker enn selger.
Alle har vel gjort noen dårlige timeinger men likevel klart å ro det ihavn.
Tanken videre var vel at de nyansatte skulle markedsføre bedriften mot de investeringsmulighetene som måtte komme i framtiden, alla et slags fond,men derivathandelen var vanskelig å hente penger på så tidlig og T. K. er vel en dyktigere analytiker enn selger.
http://vxz.eu/2019-12-05__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
Litt bedring i dag også, men ikke noe å sprette en flaske for.
Litt bedring i dag også, men ikke noe å sprette en flaske for.
Synes denne er spesielt interessant:
http://vxz.eu/2019-12-05__VISTIN__ATH_vs_BREAKEVEN_vs_POST-1.1.18-LOW
Særlig med bakgrunn i at det opprinnelige veddemålet var 150 000 mt for Dec20.
∆Spread ATH – breakeven og ∆Spread post 1.1.18 LOW – breakeven
tabellene viser at Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og opp til ATH ≈ USD 10
mens Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og ned til post 1.1.18 LOW ≈ USD 100.
Når Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og ned til post 1.1.18 LOW er 10 ganger større enn Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og opp til ATH, er det en meget god indikasjon på at det opprinnelige derivatkjøpet var særdeles dårlig timet. Eneste forsvar er hvis det opprinnelig var planlagt å øke/doble veddemålet senere.
Torbjørn Kjus uttalte flere ganger at veddemålet kunne gå NOK 50 mill i minus uten at det var noe å bekymre seg over. Men ved årsskiftet 2018/2019 var veddemålet NOK 101 mill i minus. Tenker at Spetalen da i klare ordelag uttrykte sin misnøye ovenfor Kjus, og at Kjus umiddelbart fant ut at det ville være triveligere å ha en annen arbeidsgiver.
På det meste var veddemålet NOK 123 i minus - den 06.06.2019. Bra det ikke var ved kvartalslutt 3 uker senere.
Er forøvrig ganske sikker på at Kjus leser det som skrives her. Grunnen er at jeg våren 2018, da VISTIN annonserte oljederivat tradingen, begynte å følge Kjus på Twitter. Har over tid stilt ham en håndfull spørsmål, og fikk lenge ALLTID meget gode svar - det skal han ha. Han svarte også i oktober i år på et spørsmål angående chartene til Barchart som jeg har postet noen av her.
Men etter at jeg i et HO innlegg kalte Kjus for en "dust"
https://finansavisen.no/forum/thread/42671/view/1020704
pga dårlig timing av derivatkjøpet, har han senere aldri svart på ett spørmål fra meg på Twitter. Velger han å være barnslig sur og hårsår pga berettiget kritikk, så ham om det.
http://vxz.eu/2019-12-05__VISTIN__ATH_vs_BREAKEVEN_vs_POST-1.1.18-LOW
Særlig med bakgrunn i at det opprinnelige veddemålet var 150 000 mt for Dec20.
∆Spread ATH – breakeven og ∆Spread post 1.1.18 LOW – breakeven
tabellene viser at Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og opp til ATH ≈ USD 10
mens Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og ned til post 1.1.18 LOW ≈ USD 100.
Når Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og ned til post 1.1.18 LOW er 10 ganger større enn Dec20 spreaden fra BREAKEVEN og opp til ATH, er det en meget god indikasjon på at det opprinnelige derivatkjøpet var særdeles dårlig timet. Eneste forsvar er hvis det opprinnelig var planlagt å øke/doble veddemålet senere.
Torbjørn Kjus uttalte flere ganger at veddemålet kunne gå NOK 50 mill i minus uten at det var noe å bekymre seg over. Men ved årsskiftet 2018/2019 var veddemålet NOK 101 mill i minus. Tenker at Spetalen da i klare ordelag uttrykte sin misnøye ovenfor Kjus, og at Kjus umiddelbart fant ut at det ville være triveligere å ha en annen arbeidsgiver.
På det meste var veddemålet NOK 123 i minus - den 06.06.2019. Bra det ikke var ved kvartalslutt 3 uker senere.
Er forøvrig ganske sikker på at Kjus leser det som skrives her. Grunnen er at jeg våren 2018, da VISTIN annonserte oljederivat tradingen, begynte å følge Kjus på Twitter. Har over tid stilt ham en håndfull spørsmål, og fikk lenge ALLTID meget gode svar - det skal han ha. Han svarte også i oktober i år på et spørsmål angående chartene til Barchart som jeg har postet noen av her.
Men etter at jeg i et HO innlegg kalte Kjus for en "dust"
https://finansavisen.no/forum/thread/42671/view/1020704
pga dårlig timing av derivatkjøpet, har han senere aldri svart på ett spørmål fra meg på Twitter. Velger han å være barnslig sur og hårsår pga berettiget kritikk, så ham om det.
Redigert 05.12.2019 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
Pumpepris på oljeprodukter (bensin, diesel) følger stort sett råoljepris, selv om prisnedsettelse når råoljepris faller (mye), tar lengre tid og er mer nølende enn prisøkning når råoljepris stiger (mye). Det generelle argumentet mot "hurtig" prisnedsettelse når råoljepris faller, er at oljeproduktene er kjøpt når råoljepris var (mye) høyere, og først kan settes ned når oljeproduktene også blir billigere. Ditto argument når råoljepris stiger, hører en aldri.
Som vanlig forbruker, er min opplevelse at produktpris (kjøtt, fisk, jordbruksprodukter, etc) mest følger oppgang i råvarepris, og ikke nødvendigvis (sterk) nedgang i råvarepris. Dvs at produsentene når råvarepris faller, tar samme pris til forbruker som før, men øker egen margin og fortjeneste. Vil tro at det skyldes at produsentene merker at (betydelig) prisøkning ikke nødvendigvis fører til tilsvarende nedgang i salget, slik at den totale fortjenesten øker.
Er glad i sjokolade, ren (og mørk) sjokolade. Bor i Tyskland og kjøper stort sett egenmerket "Fin Carré" til Lidl. Fordi den sjokoladen smaker desidert best, og er billigst = samme pris som egenmerket til de andre store tyske kjedene (Aldi, Netto, Edeka, Real, Rewe), men omtrent halv pris av merkevaresjokolade.
I 2012 var det mye skriverier i (tyske) media om at prisen på kakao snart ville stige mye, minst fordoble seg og gjøre sjokolade mye dyrere, så jeg lastet opp til €0,29 per 100g plate:
http://bit.ly/I4SY4P
Først to år senere steg råvareprisen på kakao. Det ser en av månedlig råvarepris på US-kakao i perioden 1976-2019:
http://vxz.eu/2019-12-05__COMMODITY__US-Cocoa_Monthly_1976-2019
Da kom også prisstigningen til forbruker, og den var kjapt 100%, til €0,59, og har forblitt der. Selv om kakaoprisen i 2017 var under den i 2012 og nå er omtrent der den var i 2012. En dobling av prisen til forbruker skyldes ihvertfall ikke den generelle prisstigningen på rundt 10% siste 7 år.
Som vanlig forbruker, er min opplevelse at produktpris (kjøtt, fisk, jordbruksprodukter, etc) mest følger oppgang i råvarepris, og ikke nødvendigvis (sterk) nedgang i råvarepris. Dvs at produsentene når råvarepris faller, tar samme pris til forbruker som før, men øker egen margin og fortjeneste. Vil tro at det skyldes at produsentene merker at (betydelig) prisøkning ikke nødvendigvis fører til tilsvarende nedgang i salget, slik at den totale fortjenesten øker.
Er glad i sjokolade, ren (og mørk) sjokolade. Bor i Tyskland og kjøper stort sett egenmerket "Fin Carré" til Lidl. Fordi den sjokoladen smaker desidert best, og er billigst = samme pris som egenmerket til de andre store tyske kjedene (Aldi, Netto, Edeka, Real, Rewe), men omtrent halv pris av merkevaresjokolade.
I 2012 var det mye skriverier i (tyske) media om at prisen på kakao snart ville stige mye, minst fordoble seg og gjøre sjokolade mye dyrere, så jeg lastet opp til €0,29 per 100g plate:
http://bit.ly/I4SY4P
Først to år senere steg råvareprisen på kakao. Det ser en av månedlig råvarepris på US-kakao i perioden 1976-2019:
http://vxz.eu/2019-12-05__COMMODITY__US-Cocoa_Monthly_1976-2019
Da kom også prisstigningen til forbruker, og den var kjapt 100%, til €0,59, og har forblitt der. Selv om kakaoprisen i 2017 var under den i 2012 og nå er omtrent der den var i 2012. En dobling av prisen til forbruker skyldes ihvertfall ikke den generelle prisstigningen på rundt 10% siste 7 år.
Redigert 05.12.2019 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
rammern skrev Kanskje du ikke har kunnskap rundt Elkem heller ?
rammern, ang. forespørselen din: Se TS innlegget på denne tråden.
For de søvnløse - og olsen (Egon):
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T8
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T9b
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T9a
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T8
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T9b
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T9a
Redigert 05.12.2019 kl 00:16
Du må logge inn for å svare
May-Liss
05.12.2019 kl 00:06
4113
Har ingen kunnskap om olje, men på generell basis gjelder at for råvarebaserte produkter vil alltid gjeldende markedspris for råvaren være basis for prisdannelse. Jo mindre foredlingsgraden er , jo mer vil gjeldende råvarepris være viktig for prisdannelsen.
Redigert 05.12.2019 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
http://vxz.eu/2019-12-04__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
En smule bedring i dag da ICE i snitt steg litt mer (ca USD 1,50) enn SING380.
En smule bedring i dag da ICE i snitt steg litt mer (ca USD 1,50) enn SING380.
Redigert 04.12.2019 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Kursen ligger fortsatt i trendkanalen, så det er bare volum som mangler.
Noen har jo festet ei algoritmemaskin på papiret, da det titt og ofte er småsalg ned til kjøper.
Noen har jo festet ei algoritmemaskin på papiret, da det titt og ofte er småsalg ned til kjøper.
Mange ting jeg ikke skjønner. En av dem er hvorfor prisen på oljeprodukter med levering denne måneden er så "tett koblet" til prisen på råolje? Produktene er laget av råolje kjøpt for måneder siden. Burde være mer avhengig av tilbud og etterspørsel etter produktene?
Noen som kan forklare?
Noen som kan forklare?
Redigert 04.12.2019 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
rammern
04.12.2019 kl 22:43
4187
Deepvalue10 skrev Det er selvfølgelig ikke Spetalen, da han er insider
med nylig gjort kjøp av Vistin aksjer , er det ingen som tror det .
Farma (Metformin ) går svært bra og olje veddemålet ender i pluss , så her er det stor oppside .
Emisjon for kapital til sats innen olje ble gjennomført til 11,- , med positivt utfall og et øye på farmadelen og utviklingen der skal vi snart langt videre enn dagens kurs .
Farma (Metformin ) går svært bra og olje veddemålet ender i pluss , så her er det stor oppside .
Emisjon for kapital til sats innen olje ble gjennomført til 11,- , med positivt utfall og et øye på farmadelen og utviklingen der skal vi snart langt videre enn dagens kurs .
Redigert 04.12.2019 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
JahMason
04.12.2019 kl 09:21
4450
Får håpe noen ser muligheten til å plukke aksjene :) Hvis ikke får HO og Xtra inv. Gå sammen å «spise opp» blokken.
Uansett spennende å se hvordan papirmarkedet utvikler seg. Nå er det 4.Des og vi ligger så vidt i pluss på Jan/Feb/Mars.. Ikke mye IMO 2020 priset inn her. Leste i dag at fra 10.Des går de fleste på Low Sulfur, burde bli litt trekk i lagre og høyere gir hos raffineriene utover i desember, får vi håpe! Tyngden i veddemålet ligger i Desember 2020, men ville vært fint å fått med seg mer en 2.6mil NOK fra Des-April :)
https://shipandbunker.com/news/world/102478-imo2020-fuel-switch-done-by-december-10-shipowner
Uansett spennende å se hvordan papirmarkedet utvikler seg. Nå er det 4.Des og vi ligger så vidt i pluss på Jan/Feb/Mars.. Ikke mye IMO 2020 priset inn her. Leste i dag at fra 10.Des går de fleste på Low Sulfur, burde bli litt trekk i lagre og høyere gir hos raffineriene utover i desember, får vi håpe! Tyngden i veddemålet ligger i Desember 2020, men ville vært fint å fått med seg mer en 2.6mil NOK fra Des-April :)
https://shipandbunker.com/news/world/102478-imo2020-fuel-switch-done-by-december-10-shipowner
trek
04.12.2019 kl 07:01
4527
Skandinaviske Enskilda Banken (er vel en nominee-konto) har solgt 123 K siste to ukene. Har 338 K igjen. Det kan altså være aksjer til salgs for Spetalen eller andre
rammern
04.12.2019 kl 00:53
4580
Skjult selger på 10.10 i dag
Om det er størrelse på denne posten og om den blir liggende er usikkert .
Kan også blitt satt opp for å skremme frem selgere for at aksjer skal kunne plukkes billig.
Om det er størrelse på denne posten og om den blir liggende er usikkert .
Kan også blitt satt opp for å skremme frem selgere for at aksjer skal kunne plukkes billig.
Jaja.. En tur i kjelleren igjen dah. Svinger mye dette papiret.
http://vxz.eu/2019-12-02__VISTIN__[7]_ICE+SING380-futures_prelim_T5
SING380 stiger noe mer enn ICE, men blir Final = Prelim, er det ikke verre enn nest laveste tap så langt i 2019.
SING380 stiger noe mer enn ICE, men blir Final = Prelim, er det ikke verre enn nest laveste tap så langt i 2019.
Ser ut til å leve i beste velgående. Men produserer "bare grunnsubstanser til kontrastmidler"?
http://www3.gehealthcare.no/nb-no/about_us/kontakt_oss
Fra side 2 i
http://www3.gehealthcare.no/~/media/downloads/norway%20pdf_diverse/informasjon%20til%20allmenheten%20ge_lindesnes%202019.pdf
"GE Healthcare AS utvikler og produserer
legemidler for diagnostikk av kreft, hjerte og
karsykdommer og nevrologiske lidelser. Ved
å injisere våre produkter i kroppen
fremskaffer man bedre informasjon og øker
muligheten til å oppdage, diagnostisere og
behandle sykdom på et så tidlig stadium
som mulig."
GE Healthcare Lindesnes
• 360 ansatte
• 445 mål tomt
• 45 000 m2 bygningsmasse
• Primærproduksjon av:
- Omnipaque
- Vispaque
- Omniscan
- Clariscan
- Myoview
- NaCaEDTA
- PMC
Mest for å fremme salg av eget diagnose-utstyr?
http://www3.gehealthcare.no/nb-no/about_us/kontakt_oss
Fra side 2 i
http://www3.gehealthcare.no/~/media/downloads/norway%20pdf_diverse/informasjon%20til%20allmenheten%20ge_lindesnes%202019.pdf
"GE Healthcare AS utvikler og produserer
legemidler for diagnostikk av kreft, hjerte og
karsykdommer og nevrologiske lidelser. Ved
å injisere våre produkter i kroppen
fremskaffer man bedre informasjon og øker
muligheten til å oppdage, diagnostisere og
behandle sykdom på et så tidlig stadium
som mulig."
GE Healthcare Lindesnes
• 360 ansatte
• 445 mål tomt
• 45 000 m2 bygningsmasse
• Primærproduksjon av:
- Omnipaque
- Vispaque
- Omniscan
- Clariscan
- Myoview
- NaCaEDTA
- PMC
Mest for å fremme salg av eget diagnose-utstyr?
Redigert 02.12.2019 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
May-Liss
02.12.2019 kl 16:24
5027
Har de lagt ned eller solgt fabrikken på Lindesnes hvor de produserer kontrastvæske???
Kan være, men GE Healthcare ≈ 100% teknologi (for diagnose, overvåking, operasjon, etc) og ≈ 0% farma/piller/medisiner.