Photocure - Guidingen er mye høyere enn mange har oppfattet!
Klipper og limer litt her:
Pho guider 20-25MUSD Cysview-omsetning i 2020. Men det gjelder kun for TURBT-delen, der de regner med ca. 20% markedsandel i de 25 tettest befolkede områdene, noe som tilsvarer 8% av totalmarkedet.
"The Company has invested significantly in increased sales force in 2017 and will continue to invest in 2018. These investments will enable the Company to drive the U.S. revenues in 2020 to a range of USD 20-25 million, however with upside potential driven by added reimbursement and penetration of the surveillance segment.
The Company will update the market on this outlook later in 2018 when there is better visibility of the effects of the new reimbursement and initial market response in the surveillance segment."
Guidingen er jo bare for turbt.
I TILLEGG kommer en økning i surveillance fra 0 nå.
Ergo ca. 20% markedandel i TURBT. Klarer de 20% innen surveillance (også innen 25 største områder) gir det 540*20 = 108 MUSD + 26 i TURBT = 134 MUSD. Med dagens dollarkurs på 8,177 tilsvarer det en årsomsetning i 2020 på nesten 1,1 mrd. kr.
"Hvis guidingen bare er for TURBT så blir Dahls utsagn om at PHO ikke går break even i år enda rarere."
Dette burde Photocure ha forklart i klartekst! Guidingen er dermed en helt annen enn mange nå hadde forutsatt!
------------------------------
focuss
I dag kl 20:44
100
Veksten i USA prosentvise jo etter normale målestokker imponerende og er jo ikke hverdagskost for noen. Dersom guidingen for 2020 kun baserer seg på TURBT er det liten grunn til irritasjon over guidingen. Da er det mest grunnlag for å være kritisk til at PHO er utydelige på hva guidingen egentlig baseres på. Den første pasienten er jo nylig gitt BLC Cysview i surveillance setting og grunnlaget for guiding blir jo foreløpig gjetting. Spennende å se hvordan det tar av.
Svar
focuss
I dag kl 20:47
93
Fra ett samfunnsøkonomisk synspunkt synes fordelene ved bruk av BLC Cysview større for surveillance en for TURBT. At det også er bedre for pasienten bør gi en vinn/vinn og god markedsandel i surveillance som er det største markedet
Pho guider 20-25MUSD Cysview-omsetning i 2020. Men det gjelder kun for TURBT-delen, der de regner med ca. 20% markedsandel i de 25 tettest befolkede områdene, noe som tilsvarer 8% av totalmarkedet.
"The Company has invested significantly in increased sales force in 2017 and will continue to invest in 2018. These investments will enable the Company to drive the U.S. revenues in 2020 to a range of USD 20-25 million, however with upside potential driven by added reimbursement and penetration of the surveillance segment.
The Company will update the market on this outlook later in 2018 when there is better visibility of the effects of the new reimbursement and initial market response in the surveillance segment."
Guidingen er jo bare for turbt.
I TILLEGG kommer en økning i surveillance fra 0 nå.
Ergo ca. 20% markedandel i TURBT. Klarer de 20% innen surveillance (også innen 25 største områder) gir det 540*20 = 108 MUSD + 26 i TURBT = 134 MUSD. Med dagens dollarkurs på 8,177 tilsvarer det en årsomsetning i 2020 på nesten 1,1 mrd. kr.
"Hvis guidingen bare er for TURBT så blir Dahls utsagn om at PHO ikke går break even i år enda rarere."
Dette burde Photocure ha forklart i klartekst! Guidingen er dermed en helt annen enn mange nå hadde forutsatt!
------------------------------
focuss
I dag kl 20:44
100
Veksten i USA prosentvise jo etter normale målestokker imponerende og er jo ikke hverdagskost for noen. Dersom guidingen for 2020 kun baserer seg på TURBT er det liten grunn til irritasjon over guidingen. Da er det mest grunnlag for å være kritisk til at PHO er utydelige på hva guidingen egentlig baseres på. Den første pasienten er jo nylig gitt BLC Cysview i surveillance setting og grunnlaget for guiding blir jo foreløpig gjetting. Spennende å se hvordan det tar av.
Svar
focuss
I dag kl 20:47
93
Fra ett samfunnsøkonomisk synspunkt synes fordelene ved bruk av BLC Cysview større for surveillance en for TURBT. At det også er bedre for pasienten bør gi en vinn/vinn og god markedsandel i surveillance som er det største markedet
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
31.05.2018 kl 15:01
7326
Focuss, ja det er greit. Det som er håpløst er at du jubler når ledelsen innfrir de slakke målene som de har satt seg. Hvorfor gjør du det?
De skulle lansere Cysview i surveillancemarkedet i midten av 2018. Dette var i utgangspunktet helt håpløst da de kunne planlagt dette lenge og lansert det tidligere. Så jubler du når lanseringen er litt fremskutt?
De skulle lansere Cysview i surveillancemarkedet i midten av 2018. Dette var i utgangspunktet helt håpløst da de kunne planlagt dette lenge og lansert det tidligere. Så jubler du når lanseringen er litt fremskutt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
31.05.2018 kl 15:06
7318
MM
Hestdal har lært seg verdens viktigste brøk for ledelse: F / V<1. F= Forventning og V= Virkelighet. Må alltid levere bedre enn forventet.
Hestdal har lært seg verdens viktigste brøk for ledelse: F / V<1. F= Forventning og V= Virkelighet. Må alltid levere bedre enn forventet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
31.05.2018 kl 16:53
7255
Aaaah skjønner. Nå forstår jeg hvorfor det går så bra med Photocure. Hestdal har knekt koden. Flott, takk focuss! ????????????
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Merlin
31.05.2018 kl 21:57
7156
Pebbe - focuss har selvfølgelig rett, jeg så bare på US-tallene. Men som en startberegning og pekepinn er det OK.
La oss benytte focuss verdier videre og beholde din beregningsmåte, ser kun på 25 største områder
Inntekter (MNOK): Bruttofortjeneste
Hexvix: 13 43,3 8,6 34,7
Ipsen 63,3 0 63,3
US Cysview: 200 200 20 180
Total 278
Utgifter (MNOK):
OPEX: 78
EBITDA: 200
Surveiillance nettofortjeneste 180
380
P/E 10: 181
P/E 15: 271
En tidobling i aksjekursen på to år med P/E 15 er ganske realistisk, dersom Photocure får fart på surveillance.
La oss benytte focuss verdier videre og beholde din beregningsmåte, ser kun på 25 største områder
Inntekter (MNOK): Bruttofortjeneste
Hexvix: 13 43,3 8,6 34,7
Ipsen 63,3 0 63,3
US Cysview: 200 200 20 180
Total 278
Utgifter (MNOK):
OPEX: 78
EBITDA: 200
Surveiillance nettofortjeneste 180
380
P/E 10: 181
P/E 15: 271
En tidobling i aksjekursen på to år med P/E 15 er ganske realistisk, dersom Photocure får fart på surveillance.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Merlin, de tre nykommere i topp 50 økte, men det hadde vært mer presist å si at den samlede andelen aksjer hos topp 50 økte med 195k. Det kan jo være de angrer på det nå;) men jeg ser det likevel som et lite og positivt tegn.
Jeg er generell, fordi jeg mener det generelt. Flere har uttalt seg kritisk og bastant om guiding, ledelse mv. Poenget mitt er at noen/en del/men kanskje ikke alle av de som har uttalt seg kritisk og bastant faktisk har klart å overse den viktige detaljen som din trådstart handler om. Det synes jeg er et tankekors, og sier meg litt om hvor fragmenterte kunnskaper vi trass alt sitter med her på forum - selv om mange vet veldig mye om noe, og det fleste mer enn meg. Og her popper flosklene frem i frontallappene på meg: man skal lytte til den som søker sannheten, ikke til den som tror han allerede har funnet den, og slikt. Det var noe i den retning jeg mente med ytmykhet.
Vi er enige i at det du nevner ikke er bastant. Jeg mener også ledelsen har vært uklar; det skal faktisk ikke være mulig at så mange ikke får med seg at guidingen ikke inkluderer surveilance.
Og så er jeg enig med Focuss i at de burde slett ikke ha guidet i det hele tatt. Det virker det også til at ledelsen selv har innsett, i alle fall gjør de hva de kan for å fortelle at det vil komme ny og oppdatert guiding.
MM, det er rigtig at du traff blink. Jeg nevnte ikke deg, fordi jeg skrev hva jeg selv trodde før Q1. Og jeg hadde høyere anslag - og tok feil.
Om HS er fornøyd vet jeg ikke, men som du selv skriver i en annen tråd kunne de ha gjort noe med det om de var. Da tipper jeg at de har fått noen svar og dannet seg et nytt inntrykk, og at det å ikke gjøre noe er et aktivt valg.
Om jeg selv er fornøyd med ledelsen? Jeg vet ikke helt, jeg synes de er unødvendig uklare, lite pågående med å rette opp i misforståelser. Men de har også fått på plass det regulatoriske og det kommer stadig nye positive meldinger.
Jeg er generell, fordi jeg mener det generelt. Flere har uttalt seg kritisk og bastant om guiding, ledelse mv. Poenget mitt er at noen/en del/men kanskje ikke alle av de som har uttalt seg kritisk og bastant faktisk har klart å overse den viktige detaljen som din trådstart handler om. Det synes jeg er et tankekors, og sier meg litt om hvor fragmenterte kunnskaper vi trass alt sitter med her på forum - selv om mange vet veldig mye om noe, og det fleste mer enn meg. Og her popper flosklene frem i frontallappene på meg: man skal lytte til den som søker sannheten, ikke til den som tror han allerede har funnet den, og slikt. Det var noe i den retning jeg mente med ytmykhet.
Vi er enige i at det du nevner ikke er bastant. Jeg mener også ledelsen har vært uklar; det skal faktisk ikke være mulig at så mange ikke får med seg at guidingen ikke inkluderer surveilance.
Og så er jeg enig med Focuss i at de burde slett ikke ha guidet i det hele tatt. Det virker det også til at ledelsen selv har innsett, i alle fall gjør de hva de kan for å fortelle at det vil komme ny og oppdatert guiding.
MM, det er rigtig at du traff blink. Jeg nevnte ikke deg, fordi jeg skrev hva jeg selv trodde før Q1. Og jeg hadde høyere anslag - og tok feil.
Om HS er fornøyd vet jeg ikke, men som du selv skriver i en annen tråd kunne de ha gjort noe med det om de var. Da tipper jeg at de har fått noen svar og dannet seg et nytt inntrykk, og at det å ikke gjøre noe er et aktivt valg.
Om jeg selv er fornøyd med ledelsen? Jeg vet ikke helt, jeg synes de er unødvendig uklare, lite pågående med å rette opp i misforståelser. Men de har også fått på plass det regulatoriske og det kommer stadig nye positive meldinger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.06.2018 kl 00:28
7059
Takk for godt og oppklarende innlegg Godtfred!
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Ja det er en del som skall vrenge og vri på alt, men nivåen på kommentarer imponerer dessverre ikke. Men den meldingen som kom igår,
er det ingen som kommenterer. Som beviser kombinasjonen blå/hvitt lys sin overlegne behandling over bare behandling med hvitt lys..
Og det kommer alltid en punkt der leger ikke kan benekte fakta lenger æven om de vil. Og det gjeller globalt ikke bare USA. og den punkten
nærmer seg med stormskritt nu.
Det kan jo hende någre riktige medisinmen leser studien , og som har gode kontakter med investorer eller selskap. Og ikke en medisinman som
bare er opptatt av pompel og pilt, Og alt som generelt er negativt. Det er umulig att ikke se positivt på fremtiden. Da produktet er så godt
for alle de som bruker det, og for att alle de som i utgangspunkten betaler for behandlingen spar penger på att det blir brukt.
Nær disse to avgjørande faktorerne blir mer og mer vitenskaplig bevist så er det helt openbart att krafterne for att bruke blålys blir mye større
en motstanden..Og dette gjeller og globalt da det er i stort sett er myndigheter eller forsikrings selskap som betaler over alt.
Så gjør vi som Hestdal ,guider nær pengerne vel er på bok. Da vet vi att det blir rett .
er det ingen som kommenterer. Som beviser kombinasjonen blå/hvitt lys sin overlegne behandling over bare behandling med hvitt lys..
Og det kommer alltid en punkt der leger ikke kan benekte fakta lenger æven om de vil. Og det gjeller globalt ikke bare USA. og den punkten
nærmer seg med stormskritt nu.
Det kan jo hende någre riktige medisinmen leser studien , og som har gode kontakter med investorer eller selskap. Og ikke en medisinman som
bare er opptatt av pompel og pilt, Og alt som generelt er negativt. Det er umulig att ikke se positivt på fremtiden. Da produktet er så godt
for alle de som bruker det, og for att alle de som i utgangspunkten betaler for behandlingen spar penger på att det blir brukt.
Nær disse to avgjørande faktorerne blir mer og mer vitenskaplig bevist så er det helt openbart att krafterne for att bruke blålys blir mye større
en motstanden..Og dette gjeller og globalt da det er i stort sett er myndigheter eller forsikrings selskap som betaler over alt.
Så gjør vi som Hestdal ,guider nær pengerne vel er på bok. Da vet vi att det blir rett .
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
01.06.2018 kl 07:47
6934
Gårsdagens melding ble vist under AUA. Innholdet.er.godt kjent fra før og representerer ikke noe nytt.
Ledelsen i Photocure bør nå vurderes etter resultatene de leverer. Ingenting annet.
Klart jeg er negativ. Hvorfor skal man være positiv til Photocure? Forde ledelsen setter ekstremt lite ambisiøse som de noen ganger innfrir?
Ledelsen i Photocure bør nå vurderes etter resultatene de leverer. Ingenting annet.
Klart jeg er negativ. Hvorfor skal man være positiv til Photocure? Forde ledelsen setter ekstremt lite ambisiøse som de noen ganger innfrir?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
"Gårsdagens melding ble vist under AUA. Innholdet.er.godt kjent fra før og representerer ikke noe nytt."
- Det nye i gårsdagens melding er vel at det er publisert?
"Ledelsen i Photocure bør nå vurderes etter resultatene de leverer. Ingenting annet."
- enig i det. Bare at jeg inkluderer publiseringer, AUA-deltakelse, regulatoriske milepæler og så videre i resultatene de leverer. I tillegg må de klare det viktigste: å både selge og levere på bunnlinjen. Dag til dag aksjekurs, derimot er ikke et like godt mål på resultatene de leverer.
Og MM, hvis du virkelig mener det med "ingenting annet", så faller faktisk en del av din kritikk bort. Du kritiserer dem for mye annet enn resultatene de leverer, bla. fremtoning, personlighet, at kursen faller etter positiv melding mv.
- Det nye i gårsdagens melding er vel at det er publisert?
"Ledelsen i Photocure bør nå vurderes etter resultatene de leverer. Ingenting annet."
- enig i det. Bare at jeg inkluderer publiseringer, AUA-deltakelse, regulatoriske milepæler og så videre i resultatene de leverer. I tillegg må de klare det viktigste: å både selge og levere på bunnlinjen. Dag til dag aksjekurs, derimot er ikke et like godt mål på resultatene de leverer.
Og MM, hvis du virkelig mener det med "ingenting annet", så faller faktisk en del av din kritikk bort. Du kritiserer dem for mye annet enn resultatene de leverer, bla. fremtoning, personlighet, at kursen faller etter positiv melding mv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Ja budskapet er det samme, det nye er det her.
Positive results from BLC with Cysview® registry published in the Urologic Oncology Journa
Oslo, Norway, May 31, 2018: Photocure ASA (PHO:OSE) announced today that results.
Og det blir ikke mindre positivt av det.
Det er nok en del lesekunnige urologer som får det med seg, tror ikke alle var på AUA. De som følger med leser nok
Urologic Oncology Journa. Men det viktige er vel Pompel og pilt.
Positive results from BLC with Cysview® registry published in the Urologic Oncology Journa
Oslo, Norway, May 31, 2018: Photocure ASA (PHO:OSE) announced today that results.
Og det blir ikke mindre positivt av det.
Det er nok en del lesekunnige urologer som får det med seg, tror ikke alle var på AUA. De som følger med leser nok
Urologic Oncology Journa. Men det viktige er vel Pompel og pilt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Nei men pafo, nå får du skjerpe deg. Så du ikke at kursen gikk ned i går? Det beviser jo at dette publiseringstullet er helt ræva;-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
bravi
01.06.2018 kl 08:40
6872
Det gjenstår å se om gårsdagens melding påvirker kursen eller om det blir bare som å skvette mere vann på gåsa.
All erfaring viser at det ikke støtter kursen noe som helst, det broker ikke gjøre det. Hvorfor er det slik?
Det må være et tankekors for noen at jo bedre og mere overlegen på bade kvalitet og kostnader Cysview dokumenteres å være i forhold til WLC, jo lavere går kursen i Photocure. Det er nettopp det som er problemet i dette caset, det blir det ikke gjort noe med. P&P har en forferdelig dårlig track record på det kommersielle, det er det ingen tvil om, aldri levert annet enn underskudd og avtalen med Ipsen er helt håpløs osv. osv. Samtidig vil ikke aksjemarkedet interressere seg for selskapet. Da er det ikke annet å gjøre da enn å vente og håpe at Photocure en vakker dag selger såpass at det blir noen kr i kassa.
All erfaring viser at det ikke støtter kursen noe som helst, det broker ikke gjøre det. Hvorfor er det slik?
Det må være et tankekors for noen at jo bedre og mere overlegen på bade kvalitet og kostnader Cysview dokumenteres å være i forhold til WLC, jo lavere går kursen i Photocure. Det er nettopp det som er problemet i dette caset, det blir det ikke gjort noe med. P&P har en forferdelig dårlig track record på det kommersielle, det er det ingen tvil om, aldri levert annet enn underskudd og avtalen med Ipsen er helt håpløs osv. osv. Samtidig vil ikke aksjemarkedet interressere seg for selskapet. Da er det ikke annet å gjøre da enn å vente og håpe at Photocure en vakker dag selger såpass at det blir noen kr i kassa.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 08:48
6854
Tror problemet ligger på aksjonærsiden
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Er ikke så opptatt om det påvirker småinvestorer på OSB . Det avgjørande er om det påvirker leger og myndigheter sammt
forsikrings selskaper. Og det kan eg garantere att det gjør nær fakta blir gode nok.
forsikrings selskaper. Og det kan eg garantere att det gjør nær fakta blir gode nok.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
bravi
01.06.2018 kl 09:01
6819
Vet ikke hvilke aksjonærer det påvirker, små eller store, spiller ingen rolle for kursen iallefall, den er like lav uansett.
Fakta har vel snart folk kunne titte på i 10 år, uten at det hjelper.
Var det ikke pafo som "garanterte" kurs 35 etter Q1?
Fakta har vel snart folk kunne titte på i 10 år, uten at det hjelper.
Var det ikke pafo som "garanterte" kurs 35 etter Q1?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
bravi kan jeg stille deg et hypotetisk spørsmål:
Se for deg at pho-kursen hadde steget jevnt de siste årene og nå ligger på litt over hundre. Etter gårsdagens melding spratt den opp 4 kr. til kurs 107
Alt annet er likt. Q1 resultatene er nøyaktig de samme. FDA godkjenning 16. februar, AUA deltakelse, guiding og ledelsen. Alt er det samme, bortsett fra at stemningen på HO selvfølgelig er mer positiv. Her vektlegges f.eks. at guidingen snart blir oppdatert osv.
Spørsmålet mitt er: hadde du vært mer fornøyd med ledelsen da?
Se for deg at pho-kursen hadde steget jevnt de siste årene og nå ligger på litt over hundre. Etter gårsdagens melding spratt den opp 4 kr. til kurs 107
Alt annet er likt. Q1 resultatene er nøyaktig de samme. FDA godkjenning 16. februar, AUA deltakelse, guiding og ledelsen. Alt er det samme, bortsett fra at stemningen på HO selvfølgelig er mer positiv. Her vektlegges f.eks. at guidingen snart blir oppdatert osv.
Spørsmålet mitt er: hadde du vært mer fornøyd med ledelsen da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett må bøye meg i støvet, men nær folk ikke vet vad som er positiv melding en gang.
Så blir det ikke enkelt. Men det betyr ikke att leger ikke forstår fakta. Så det ordner seg nok.
Så blir det ikke enkelt. Men det betyr ikke att leger ikke forstår fakta. Så det ordner seg nok.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
bravi
01.06.2018 kl 09:24
7391
Godtfred, skjønner spørsmålet ditt. Vil tro jeg hadde vært mere fornøyd med ledelsen med kurs over hundre. Da ville jeg hatt større tillit til at de var kapable til å få ut potensialet i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Takk for svar, bravi! Jeg er uenig med deg, men forstår at det er mulig å se det på din måten også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Godtfred
Hypotetiske greier er mer eller mindre uinteressant....annet enn for akademisk interesse.
Hvis tante hadde hatt pikk, alt annet uendret, da hadde hun vært onkel.
Men for alle praktiske formål vil hun fortsette som tante, og det er hva jeg må forholde meg til.
Slk er det også med pho, kursen er 25-30kr, og ledelsen har strengt tatt ikke lykkes med å kommersialisere noe som helst av alle de fantastiske mulighetene som har vært gjennom årene.
Hvis de hadde lykkes med partnerskap, kommersialisering, utlisensiering etc kunne vi uten videre flyttet komma et hakk til høyre, men slk er det ikke.
Hypotetiske greier er mer eller mindre uinteressant....annet enn for akademisk interesse.
Hvis tante hadde hatt pikk, alt annet uendret, da hadde hun vært onkel.
Men for alle praktiske formål vil hun fortsette som tante, og det er hva jeg må forholde meg til.
Slk er det også med pho, kursen er 25-30kr, og ledelsen har strengt tatt ikke lykkes med å kommersialisere noe som helst av alle de fantastiske mulighetene som har vært gjennom årene.
Hvis de hadde lykkes med partnerskap, kommersialisering, utlisensiering etc kunne vi uten videre flyttet komma et hakk til høyre, men slk er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
DTT
Tante eller onkel, det kommer ut på et.
Hvis din familie er like håpløs som min, kommer vedkommende uansett trekkende med svada a la: man skal ikke gråte over spilt melk, og etter syv dårlige år kommer syv gode.
Hvis hypotetiske greier er uinteressant, hvordan er det da med historiske greier?
Tante eller onkel, det kommer ut på et.
Hvis din familie er like håpløs som min, kommer vedkommende uansett trekkende med svada a la: man skal ikke gråte over spilt melk, og etter syv dårlige år kommer syv gode.
Hvis hypotetiske greier er uinteressant, hvordan er det da med historiske greier?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.06.2018 kl 13:54
7247
Å se bakover kun på negative forhold har lurt mange investorer. Uten at tanter blir til onkler.
På det regulatoriske har Photocure vist ganske andre takter enn før. På salgssatsningen i USA likeså. Jeg mener Photocure nå er i en full turn-around markedet ikke har forstått. Hunter Hall har samtidig gitt oss en eventyrlig lav inngangsmulighet. Vi bør se salgsøkninger som bekrefter det i 2Q18, kanskje i større grad enn det som allerede er bekreftet med 16% økt brukshyppighet for TURBT i 1Q18.
På det regulatoriske har Photocure vist ganske andre takter enn før. På salgssatsningen i USA likeså. Jeg mener Photocure nå er i en full turn-around markedet ikke har forstått. Hunter Hall har samtidig gitt oss en eventyrlig lav inngangsmulighet. Vi bør se salgsøkninger som bekrefter det i 2Q18, kanskje i større grad enn det som allerede er bekreftet med 16% økt brukshyppighet for TURBT i 1Q18.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
I mange tilfeller er historiske hendelser av uvurderlig betydning som grunnlag for framtidige beslutninger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Det samme kan man si om hypotetiske scenarier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 14:42
7200
Dersom man tror på en rasjonell verden og at den også befinner seg i amerikansk helsevesen så er det vanskelig å ikke tro på Photocure nå.
Pasient A og pasient B skal begge ha oppfølging av sin blærekreft operasjon. Pasient A legges inn på "rikshospitalet" , med frokost, middag og kveldsmat et par tre dager, full narkose og mye styr. Pasienten kommer hjem, og hvis han har blitt riktig informert, så vet han det er mer en 20 % sannsynlighet for at kreft er oversett.
Pasient B stikker innom "Aleris" et par timer på veg hjem fra jobb og kan føle seg trygg på at hadde det vært kreft der så ville den blitt oppdaget.
Skal PHO få mindre enn 20% markedsandel i USA så må man tro at mer enn 80% gjør som pasient A
Pasient A og pasient B skal begge ha oppfølging av sin blærekreft operasjon. Pasient A legges inn på "rikshospitalet" , med frokost, middag og kveldsmat et par tre dager, full narkose og mye styr. Pasienten kommer hjem, og hvis han har blitt riktig informert, så vet han det er mer en 20 % sannsynlighet for at kreft er oversett.
Pasient B stikker innom "Aleris" et par timer på veg hjem fra jobb og kan føle seg trygg på at hadde det vært kreft der så ville den blitt oppdaget.
Skal PHO få mindre enn 20% markedsandel i USA så må man tro at mer enn 80% gjør som pasient A
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.06.2018 kl 15:00
7186
Herlig!
Og pasient B trenger ikke gå til neste kontroll like ofte som pasient A. Det vil gå adskillig lenger tid til han evt. får tilbakefall.
Med monopol på behandlingen bør dette gi resultater for Photocure!
Og pasient B trenger ikke gå til neste kontroll like ofte som pasient A. Det vil gå adskillig lenger tid til han evt. får tilbakefall.
Med monopol på behandlingen bør dette gi resultater for Photocure!
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 15:07
7181
Merlin
Har en mistanke om hvilken prosedyre forsikringsselskapene forlanger. For øvrig så er jeg enig med Einarson at de i helsevesenet som ikke anbefaler folk å gjøre som Pasient B risikerer å bli saksøkt.
Har en mistanke om hvilken prosedyre forsikringsselskapene forlanger. For øvrig så er jeg enig med Einarson at de i helsevesenet som ikke anbefaler folk å gjøre som Pasient B risikerer å bli saksøkt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 15:44
7158
Forsikringsselskapene vil hevde at forsikringen dekker behandling, ikke hotel opphold. Så om de ikke vil så skal de, men kan ikke tenke meg det er noe tema. Alle vil vel ha best mulig behandling og avklaring av sin kreft situasjon. Om helsevesenet i USA somler med å omstille så gjør de en jobb det ikke står mye respekt av. Regner med pasientorganisasjoner pusher det de kan.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 15:54
7145
Det norske aksjemarkedet forventer at 98,5 % vil gjøre som pasient A og at forsikringsselskapene synes det er OK. At amerikanske samfunnet taper 25 milliarder usd i løpet av få år synes ikke å gjøre inntrykk heller. Neida det er ikke slik, det norske aksjemarkedet har rett og slett ikke forholdt seg til problemstillingen. Ikke så rart, det er vel 10-15 år siden Hestdal/Dahl pratet med dem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 15:57
7141
MM
Du har kanskje oversikt over hvor lenge det er siden PHO arrangerte en Capital Markets Day, CMD. Eller, har de i det hele tatt gjort det noen gang?
Du har kanskje oversikt over hvor lenge det er siden PHO arrangerte en Capital Markets Day, CMD. Eller, har de i det hele tatt gjort det noen gang?
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 16:03
6716
Kanskje vi kan be vår nye styreformann å be Hestdal arrangere en CMD? Eller det passer ham kanskje dårlig. Hadde det vært mulig å kontakte ham på mail eller telefon kunne jo noen foreslått en CMD, men av ukjent grunn er han ikke tilgjengelig verken på mail eller telefon. I hvert fall ikke for aksjonærene han representerer.
bravi
01.06.2018 kl 17:08
6683
focuss, tror ikke cmd er noen god idé. Frykter at kursen vil kollapse i etterkant, det vil den gjøre hvis vi ser på historikken fra presentasjonene. Når kursen går ned etter hver bidige presentasjon og omtrent på hver eneste melding er det like greit å holde en lav profil.
Tror ikke det er bare aksjonærene som har problemer med å komme i kontakt med Egberts, det vil jeg tro journalister også har i tilfelle noen har giddet å forsøke, jeg har ikke sett at noen har skrevet noe om han. Så vidt vi vet er han opptatt med andre ting, nøyer seg med kun å motta honoraret sitt i Photocure og lire av seg noen selvfølgeligheter på styremøtene, that 's it.
Merkelig at ikke Hansson er reagerer på den elendige kursutviklingen som vedvarer. CMD med Herbjørn Hansson det hadde vært noe det.
Tror ikke det er bare aksjonærene som har problemer med å komme i kontakt med Egberts, det vil jeg tro journalister også har i tilfelle noen har giddet å forsøke, jeg har ikke sett at noen har skrevet noe om han. Så vidt vi vet er han opptatt med andre ting, nøyer seg med kun å motta honoraret sitt i Photocure og lire av seg noen selvfølgeligheter på styremøtene, that 's it.
Merkelig at ikke Hansson er reagerer på den elendige kursutviklingen som vedvarer. CMD med Herbjørn Hansson det hadde vært noe det.
Redigert 01.06.2018 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
focuss
01.06.2018 kl 17:57
6658
Bravi
En CMD måtte vært forberedt og lagt opp i samarbeid med ett meglerhus. Ikke sikkert at han som skulle representert er ansatte i idag, med forbehold om Jeremy Bahr.
En CMD måtte vært forberedt og lagt opp i samarbeid med ett meglerhus. Ikke sikkert at han som skulle representert er ansatte i idag, med forbehold om Jeremy Bahr.
Merlin
23.06.2018 kl 11:59
6138
Egberts har forstått guidingen og kjøpt! Guidingen omfatter kun TURBT i de 25 mest befolkede områdene.
Redigert 23.06.2018 kl 12:00
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2018 kl 08:01
5981
Guidingen inkluderer lite fra surveillance da de ikke har noe å basere guidingen på. Det ville bare blitt gjetting. Så får vi oppdatering når de ser hvordan det utvikler seg i starten. Hvor raskt det vil gå å legge om behandlings metode? Kursutviklingen fremover vil bli veldig avhengig av hvor raskt surveillance tar av. Høyt skal den uansett, hvor raskt er mer usikkert.
Redigert 24.06.2018 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
24.06.2018 kl 09:22
5935
focuss, jeg vet ikke når Photocure arrangerte en CMD sist, men ledelsen har vært og presentert seg for flere investormiljøer over lengre tid. De har aldri hatt noen suksess med dette.
Jeg tror ledelsen bør vente med å arrangere en CMD. Det de serverer nå er absolutt ikke egnet til å vekke interessen fra nye investorer eller få dagens aksjonærer til å bli veldig imponert. Ledelsen bør være så stille som mulig inntil man ser en effekt av bedre refusjon og surveillance i USA. Inntil da så bør de forsøke å skremme bort færrest mulig til å være aksjonærer i selskapet. Hver eneste gang Hestdal eller noen presenterer selskapet så krakker kursen, men etter en måned tid så roer det seg.
Da bør ledelsen ta dette til etterretning og aller helst låse seg inne og kommunisere på mail.
Jeg tror ledelsen bør vente med å arrangere en CMD. Det de serverer nå er absolutt ikke egnet til å vekke interessen fra nye investorer eller få dagens aksjonærer til å bli veldig imponert. Ledelsen bør være så stille som mulig inntil man ser en effekt av bedre refusjon og surveillance i USA. Inntil da så bør de forsøke å skremme bort færrest mulig til å være aksjonærer i selskapet. Hver eneste gang Hestdal eller noen presenterer selskapet så krakker kursen, men etter en måned tid så roer det seg.
Da bør ledelsen ta dette til etterretning og aller helst låse seg inne og kommunisere på mail.
focuss
24.06.2018 kl 09:24
5934
MM sin tråd fra dagen før resultater fra fase 3 studiet. Interessant.
MM
Ser du for et år siden brukte en pris på 6000 kr for Cysview, mot 9000 kr i dag. Er tallene riktige? I så fall har prisen på Cysview steget 50% på ett år??
forum.hegnar.no/thread.asp?id=2384482
MM
Ser du for et år siden brukte en pris på 6000 kr for Cysview, mot 9000 kr i dag. Er tallene riktige? I så fall har prisen på Cysview steget 50% på ett år??
forum.hegnar.no/thread.asp?id=2384482
Redigert 24.06.2018 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
24.06.2018 kl 09:34
5926
Vi bør heller ikke glemme advokatene i USA. Kan et sykehus ta sjansen på å bruke second best utstyr til å diagnostisere blære kreft hos sine pasienter? Hvordan vil en amerikansk pasient, eller dens pårørende, reagere dersom det viser seg at på grunn av at sykehuset ikke har fulgt med i utviklingen, så har legen oversett kreftutbruddet? Jeg vil ikke bli overrasket om sykehuset ville blitt saksøkt med henvisning til at det faktisk er tilgjengelig BLC Cysview i det amerikanske markedet og at det aktuelle sykehuset burde visst om denne muligheten og anbefalt pasientene å få en BLC Cysview undersøkelse. Spesielt tatt i betraktning at det er en relativt stor sannsynlighet å påvise kreft som ikke kan påvises ved bruk av hvitt lys.
Når BLC Cysview blir utbredt, hvor mange sykehus/kreftleger vil ta sjansen på å bruke kun hvitt lys i et samfunn der advokatene leter med lys og lykt etter saker de kan trekk inn for rettsapparatet? I et samfunn der MC Donalds ble dømt å betale en kunde millioner på grunn av at man ikke hadde opplyst på koppene at kaffen var varm og at man kunne brenne seg på den? Eller der en mikrobølegovnprodusent ikke hadde advart mot å tørke katten i den?
Jeg tror nok at BLC Cysview vil overraske mange mhp hvordan det vi, ta markedsandeler i et samfunn der advokatene utgjør en avgjørende maktfaktor mhp de valg man kan ta.
Når BLC Cysview blir utbredt, hvor mange sykehus/kreftleger vil ta sjansen på å bruke kun hvitt lys i et samfunn der advokatene leter med lys og lykt etter saker de kan trekk inn for rettsapparatet? I et samfunn der MC Donalds ble dømt å betale en kunde millioner på grunn av at man ikke hadde opplyst på koppene at kaffen var varm og at man kunne brenne seg på den? Eller der en mikrobølegovnprodusent ikke hadde advart mot å tørke katten i den?
Jeg tror nok at BLC Cysview vil overraske mange mhp hvordan det vi, ta markedsandeler i et samfunn der advokatene utgjør en avgjørende maktfaktor mhp de valg man kan ta.
focuss
24.06.2018 kl 09:46
5913
LM
Når fase 3 studiet med konklusjon at 21,5 % av kreften ble oversett, p<0,0001, ble kjent så var Einarssons første kommentar. De som ikke bruker BLC Cysview risikerer å bli saksøkt. Vil tro at leger/sykehus som ikke bruker teknologien og heller ikke informerer pasienten om alternativet lever farlig. Grov uaktsomhet.
Vil også tro at en pasient som er operert eller fulgt opp og ikke har brukt BLC Cysview og som senere leser om den nye teknologien vil bli reellt bekymret.
Når fase 3 studiet med konklusjon at 21,5 % av kreften ble oversett, p<0,0001, ble kjent så var Einarssons første kommentar. De som ikke bruker BLC Cysview risikerer å bli saksøkt. Vil tro at leger/sykehus som ikke bruker teknologien og heller ikke informerer pasienten om alternativet lever farlig. Grov uaktsomhet.
Vil også tro at en pasient som er operert eller fulgt opp og ikke har brukt BLC Cysview og som senere leser om den nye teknologien vil bli reellt bekymret.
Redigert 24.06.2018 kl 09:51
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
24.06.2018 kl 10:28
5870
focuss, det du holder på med er useriøse spekulasjoner. Cysview ble FDA godkjent pga bedre resultater enn gullstandard. Siden FDA godkjenningen i 2009 har tilnærmet 100% av pasientene blitt behandlet med den tradisjonelle metoden. Ingen, jeg gjentar INGEN har saksøkt noen fordi de ikke har fått Cysview og sannsynligvis så kommer det ikke til å skje.
sulzrox
24.06.2018 kl 11:26
5834
https://soundcloud.com/user-972208711/radium-episode-17
Hør fra ca 10min inn.
focuss. Dette styrker ikkje din troverdighet. Skal du gjenta hva folk seirer så gjør det ord for ord. Og gjerne henvise hvor du har det fra. (beklager viss du har dette fra ein ann kilde du kan dokumentere)
Noen som kan henvise meg til hvor eg finner KARL STORZ sine markedsandeler?
Hør fra ca 10min inn.
focuss. Dette styrker ikkje din troverdighet. Skal du gjenta hva folk seirer så gjør det ord for ord. Og gjerne henvise hvor du har det fra. (beklager viss du har dette fra ein ann kilde du kan dokumentere)
Noen som kan henvise meg til hvor eg finner KARL STORZ sine markedsandeler?
bravi
24.06.2018 kl 14:09
5753
Det med saksøking fordi det ikke er benyttet BLC er usannsynlig. Hittil har ingen sykehus eller urologer blitt anmeldt for ikke å ha brukt metoden. Det er allerede ett (1) år siden fase 3 resultatene ble presentert. Derfor er det vanskelig å bortforklare nedgangen i salget i EU i de to siste kvartalene. Hvis salget i EU går ned også i Q2 vil det være et alvorlig negativt signal, mange vil da tvile på om salget i USA kan bli særlig stort.
Bravi om 10 lender øker og ett minker (Frankrike) så er det bare i ditt hode det er negativt.
Som vanligt, men er man fødd sån er de ikke mye att gjøre åt.
Som vanligt, men er man fødd sån er de ikke mye att gjøre åt.
bravi
24.06.2018 kl 15:14
5715
pafo, det hjelper ikke på kursen uansett hvor mye hersketeknikker du bruker på forumet, for min del må du gjerne fortsette med det. Spørsmålet var hvorfor salget går ned i EU i perioden 3-9 mnd etter fase 3 som sies å være en game changer. Forøvrig skulle man tro at Hexvix/ Cysview virker like godt i Frankrike som andre steder og at de kjenner godt til produktet etter at det har vært på markedet i årevis. Hvis det er så at sykehus kan bli saksøkt hvis de ikke bruker det spiller vel ikke refusjon heller noen rolle for salget.
Det er vanskelig å bygge aksjekurs med bortforklaringer og unnskyldninger.
Det er vanskelig å bygge aksjekurs med bortforklaringer og unnskyldninger.
Medisinmannen
24.06.2018 kl 15:21
5709
Bravi, fase III studiet har ingen påvirkning på det Europeiske salget. Studiet ble utført pga amerikanske myndighetskrav. For Ipsen spiller fase 3 studiet ingenting og de fortsetter å melke drt tyske markedet uten innsats.
Nu er det så att de mista refusjon i Frankrike og har de bare scope med enbart blålys og ikke kombinert lys.
Så er det mulig att de prioritera hvitt lys der de var osikker. Men de fine nu er de slipper velge de får både og.
Nær det gjeller søksmål så har eg skrivit det før, ingen får det så lenge de bruker en godkjend behandling.
Og hexvix fungerer utmerket i en blå/hvitt lys behandling, det finnes ikke bedre behandling. Det er ikke vanskligt att
førstå, har du begge behandlingerne på samme gang. Så er det ikke så mye du savner.
Så er det mulig att de prioritera hvitt lys der de var osikker. Men de fine nu er de slipper velge de får både og.
Nær det gjeller søksmål så har eg skrivit det før, ingen får det så lenge de bruker en godkjend behandling.
Og hexvix fungerer utmerket i en blå/hvitt lys behandling, det finnes ikke bedre behandling. Det er ikke vanskligt att
førstå, har du begge behandlingerne på samme gang. Så er det ikke så mye du savner.
focuss
24.06.2018 kl 19:08
5561
Sulzrox
Forstår ikke hva du mener. Poenget i det Einrasson sier at hadde han vært amerikansk urolog så hadde han ikke turt å ikke bruke BLC Cysview av frykt for å bli saksøkt og der er jeg faktisk enig med Einarsson. Hvis du mener at jeg har hevdet at bruk av BLC Cysview er brakt inn i amerikansk lovgivning så er det selvfølgelig en dårlig tolkning av hva jeg og Einarsson har sakt.
MM
Du gir deg ikke med å begrunne din skepsis med situasjonen for mange år siden. Det betyr at du ikke er enig med meg i at fase 3 studiet er en " company maker " for Photocure. Helt greit å være uenig. Du tror det er historien som er viktig og jeg tror det er fase 3 studiet som er viktig. Helt greit. Fasiten får vi etterhvert som kvartalene går.
Forstår ikke hva du mener. Poenget i det Einrasson sier at hadde han vært amerikansk urolog så hadde han ikke turt å ikke bruke BLC Cysview av frykt for å bli saksøkt og der er jeg faktisk enig med Einarsson. Hvis du mener at jeg har hevdet at bruk av BLC Cysview er brakt inn i amerikansk lovgivning så er det selvfølgelig en dårlig tolkning av hva jeg og Einarsson har sakt.
MM
Du gir deg ikke med å begrunne din skepsis med situasjonen for mange år siden. Det betyr at du ikke er enig med meg i at fase 3 studiet er en " company maker " for Photocure. Helt greit å være uenig. Du tror det er historien som er viktig og jeg tror det er fase 3 studiet som er viktig. Helt greit. Fasiten får vi etterhvert som kvartalene går.
focuss
24.06.2018 kl 19:16
5559
MM
Problemet dit MM er at du tilsynelatende ikke stoler på din egen vurdering. Hadde du gjort det hadde du solgt. Kan gi deg massevis av investeringsmuligheter som er langt bedre enn PHO basert på din tolkning av PHO sin fremtid
Problemet dit MM er at du tilsynelatende ikke stoler på din egen vurdering. Hadde du gjort det hadde du solgt. Kan gi deg massevis av investeringsmuligheter som er langt bedre enn PHO basert på din tolkning av PHO sin fremtid
Redigert 24.06.2018 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2018 kl 20:17
5492
Det som gjør fase 3 studiets konklusjoner så viktig er at kan fastslås med p<0,0001 at pasienten utsettes for unødvendig risiko ved ikke å bruke BLC Cysview. Det betyr at ingen kan hevde at det er like bra med alternativ behandling. Det betyr at en pasient med CIS lever vesentlig farligere for å miste sin blære eller sitt liv dersom ikke BLC Cysview benyttes. Dette er ikke noe man kan mene eller noe man kan tro eller argumentere mot. Dette er noe vi vet. Dersom min far /sønn/bror/søster/eller venn/venninde/kone mistet blære eller liv og det ble kjent at det ikke hadde blitt brukt BLC/Cysview og heller ikke informert om konsekvensen av å ikke bruke det, ja så tror jeg faktisk veldig raskt hadde henvendt meg til en advokat. Jeg tror det bare dreier seg om tid før den første saken kommer. Men ikke før sykehusene har hatt rimelig tid til å skaffe seg utstyr og opplære personell. Som en av USA`s Top Cancer Doctors sa at han trodde alle blærekreft pasienter vil få dette tilbudet. At det ikke skal skje virker mindre sannsynlig enn at det faktisk skjer.
focuss
24.06.2018 kl 20:29
5484
Med de summene som gjelder for erstatningsbeløp i USA vil jeg tro at advokater faktisk kan være de som jakter på pasienter og pårørende som kan bli potensielle kunder. Jeg tror at nøkkel spørsmål vil være : Var pasienten informert? Selv om pasienten har blitt informert så tror jeg saksøkeren kan ha en god sak da sykehuset burde henvist pasienten til et sykehus med BLC Cysview. Dersom det ikke var slike sykehus med ledig kapasitet så hadde sykehuset kanskje sluppet med skrekken.