OCY - has agreed to acquire four modern LR2 product tankers
Ocean Yield ASA ("Ocean Yield" or the "Company") is pleased to announce that the Company has agreed to acquire four modern LR2 product tankers with long-term charter to companies owned and guaranteed by Navig8 Topco Holdings Inc. ("Navig8 Group") from a major Chinese leasing company. The net purchase price is around USD 132 million in total, or an average price of USD 33 million per vessel, depending on the closing date for each vessel, which is expected to be during the fourth quarter of 2019. The scrubber fitted vessels are built in 2018 and 2019 with about 9 year's remaining bareboat charters to Navig8 Group. Navig8 Group will have certain options to either sell or acquire the vessels during the charter period, as well as an obligation to purchase the vessels at the end of the charter. Including these vessels, Ocean Yield will own six vessels on long-term charter to Navig8 Group. Navig8 Group is a fully-integrated provider of maritime services and one of the world's largest independently-owned pool and commercial management companies. With a global network of 13 offices, the group manages a fleet of over 160 vessels across 11 tanker and chemical pools, operates one of the world's largest bunkering procurement businesses, and also offers technical services and asset management services to shipowners and investors. Ocean Yield's Chief Executive Officer Lars Solbakken said in a comment: "We are pleased to acquire four modern scrubber-fitted LR2 product tankers which increases our fleet to 69 vessels. The net purchase price is substantially below market value, which gives the investment a very attractive risk profile. Total net investments this year have reached USD 438 million and we continue to see attractive growth opportunities as we enter into 2020." Company contact: Eirik Eide (CFO), Tel +47 24 13 01 91 Investor Relations contact: Marius Magelie (SVP Finance & IR), Tel +47 24 13 01 82 Company information: Ocean Yield ASA is a ship owning company with investments in vessels on long -term charters. The company has a significant contract backlog that offers visibility with respect to future earnings and dividend capacity.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
olsen
23.11.2019 kl 15:02
6160
Forøvrig, så etterlyser du et selskap der generalforsamlingen (eierne) aldri godkjenner noen form for handlingsrom for styret.
Du får flytte til Russland eller Nord Korea. Hils Putin og han andre.
Du får flytte til Russland eller Nord Korea. Hils Putin og han andre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
olsen
23.11.2019 kl 15:11
6156
En børs er en kanal for å
- gi et selskap god tilgang til kapital
- skape likviditet i selskapets aksje
Hvis du ikke har skjønt disse to viktige prinsippene, så er det best å holde kjeft.
- gi et selskap god tilgang til kapital
- skape likviditet i selskapets aksje
Hvis du ikke har skjønt disse to viktige prinsippene, så er det best å holde kjeft.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
tingen2
23.11.2019 kl 15:20
6139
Blir ivertfall litt liv på OCY trådene her inne av sånt. Ikke mer enn en måned siden jeg følte meg som eneste aksjonæren i OCY... lot være å delta i emisjonen selv og jeg fikk tilbud men kjøpte en del på børs på fredag, da med 90 øre påslag som i mitt hode er ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
mber
23.11.2019 kl 15:40
6134
Hva skjer med OET-VLCCene?
Okeanis Eco Tankers (OET) har i utgangspunktet lengre finansieringsavtaler for fire av sine nygbygde VLCCer med Ocean Yield. Men i takt med at tankmarkedet går så det griner, og skipsverdiene har kommet kraftig opp, har OET ønsket å kjøpe skipene tilbake fra finansieringsspesialisten.
Ifølge Pareto vil etter alle solemerker saken ende i retten da OET mener de har rett på å kjøpe tilbake skipene til 103 prosent av utestående verdi. Om OET skulle vinne frem, vil det gi en kontanteffekt på om lag 65 millioner dollar, ifølge Pareto. Avgjørelsen i saken er ventet å komme i første kvartal 2020.
Hva tenker folk rundt dette?
Er dette dårlig eller bra for OCY og hva ses som ulike utfall?
Okeanis Eco Tankers (OET) har i utgangspunktet lengre finansieringsavtaler for fire av sine nygbygde VLCCer med Ocean Yield. Men i takt med at tankmarkedet går så det griner, og skipsverdiene har kommet kraftig opp, har OET ønsket å kjøpe skipene tilbake fra finansieringsspesialisten.
Ifølge Pareto vil etter alle solemerker saken ende i retten da OET mener de har rett på å kjøpe tilbake skipene til 103 prosent av utestående verdi. Om OET skulle vinne frem, vil det gi en kontanteffekt på om lag 65 millioner dollar, ifølge Pareto. Avgjørelsen i saken er ventet å komme i første kvartal 2020.
Hva tenker folk rundt dette?
Er dette dårlig eller bra for OCY og hva ses som ulike utfall?
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
milk
23.11.2019 kl 15:50
6151
mber" Godt spørsmål! Jeg håper noen tar seg tid til å svare..
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Typisk at når man legger fakta på bordet, og ikke tåler det, så går man til personangrep. Utrolig barnslig. Fakta er fakta, og nok et brudd på likebehandlingsprinsippet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
milk
23.11.2019 kl 16:08
6121
Du må ikke ta det sånn jochie" Husk det er mange som kanskje har satset hele formuen sin på selskapet. De går selvfølgelig i forsvarsposisjon. Det er tross alt opp til oss leserne å bedømme sannhetsgehalten i innleggene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
breiflabb
23.11.2019 kl 17:11
6067
Det är vanskligt att uttala sig kategoriskt att det gynnar gubb-guttane.
Den riktade emissionen är när den blir snabbt placerad (c:a ett dygn) det billigaste sättet att skaffa kapital utan att i alltför hög grad rubba prissättningen av aktien och då även efter utspädning. Realvärden har ju dessutom tillförts.
Hade placeringen ej lyckats hade det blivit en kursreaktion söderut.
Jag kan förstå jochie’s indignation.
Tänk på formuleringarna och bli inte upprörd.
Den riktade emissionen är när den blir snabbt placerad (c:a ett dygn) det billigaste sättet att skaffa kapital utan att i alltför hög grad rubba prissättningen av aktien och då även efter utspädning. Realvärden har ju dessutom tillförts.
Hade placeringen ej lyckats hade det blivit en kursreaktion söderut.
Jag kan förstå jochie’s indignation.
Tänk på formuleringarna och bli inte upprörd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
mber
23.11.2019 kl 19:15
5955
Jeg mente spm helt seriøst, hva er best for oss i OCY? Og hva tror folk skjer?
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
milk
23.11.2019 kl 19:55
5908
Ikke spør meg, jeg har liten eller ikkno peiling på dette feltet.. Jeg ønsker også svar fra de som vet...
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
olsen
23.11.2019 kl 20:14
5882
Klarer dere ikke å forstå hva en 10-prosenter, stemt inn på GF, betyr?
Klarer dere ikke å se, at verdien av denne benyttes til verdiskaping?
Shit, her er det mange idioter som burde putte pengene sine i sparebøssen istedenfor.
Takk til meg. Jeg har mange aksjer i OCY og ser på det som et solid utbyttecase.
Klarer dere ikke å se, at verdien av denne benyttes til verdiskaping?
Shit, her er det mange idioter som burde putte pengene sine i sparebøssen istedenfor.
Takk til meg. Jeg har mange aksjer i OCY og ser på det som et solid utbyttecase.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
milk
23.11.2019 kl 21:19
5830
Så så Mr olsen.. Vi klarer vel å se ;-) Jeg tror du har rett i din analyse,i den grad det kan kalles en analyse. Vi sitter vel godt syltet i OCY...
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
mber
23.11.2019 kl 21:59
5775
Vi har OCY, derfor jeg spør. Hva OET casen kan ha for konsekvens om OCY taper rettsakten.
Din løk.
Din løk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
selars
23.11.2019 kl 23:08
5706
Solbakken svarte vel på dette og sa at værste konsekvens var at de fikk masse cash. Mister da inntekter, men tipper at de allerede ser etter nye investeringer hvis det skulle skje.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
olsen
24.11.2019 kl 00:53
5615
OET kan i verste fall ende med penger på konto, og god fortjeneste. Dette går nok uansett til arbitrasjon. Slik de selv ser det, så er det ingen krise å bli tatt ut. Penger på konto, nye muligheter vil melde seg, og slik går livet videre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
olsen
24.11.2019 kl 00:58
5622
Det som bekymrer meg litt, er at de har så svake avtaletekster. Jeg regner med at de nå har brukt gode penger på advokathonorarer, slik at de har fått spikret nåværende og fremtidige kontrakter. Her må det ikke være åpning for å tolke hit og dit, slik det tydeligvis har vært med Okeanis.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Jeg har veldig mange flere aksjer enn 4400, men fikk ikke tilbud om å bli med i emisjonen. Jeg gikk glipp av langt mer enn 440 kroner selv om jeg kjøpte på åpning til 45,65.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
olsen
24.11.2019 kl 01:01
5666
Ja, og poenget ditt når det kommer til slutt, er?
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Poenget er at selskapet stadig trykker opp nye aksjer, men at kun de aller, aller største aksjonærene slipper ufrivillig utvanning.
Hvorfor ikke heller kutte ned på utbytte i stedet for å trykke nye aksjer hele tiden?
Er det fordi gutteklubben på den måten går glipp av lettjente penger som de har blitt avhengige av, og som de intellektuelt sett ikke er i stand til å tjene på andre måter?
Hvorfor er Røkke fortsatt så jævla aksjonærfiendtlig?
Hvorfor ikke heller kutte ned på utbytte i stedet for å trykke nye aksjer hele tiden?
Er det fordi gutteklubben på den måten går glipp av lettjente penger som de har blitt avhengige av, og som de intellektuelt sett ikke er i stand til å tjene på andre måter?
Hvorfor er Røkke fortsatt så jævla aksjonærfiendtlig?
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
olsen
24.11.2019 kl 01:37
5665
Du har ikke skjønt businesscaset som er Ocean Yield.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
mber
24.11.2019 kl 10:29
5426
Takk for svar!
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Med dagens utbyttegrad på 15% eller 6,80 NOK pr aksje, vil de nye 15,935,143 aksjene representere om lag 108 millioner i årlig økt utbyttebelastning for selskapet.
Dersom emisjonen ble gjennomført som en fortrinnsrettsemisjon for dagens aksjonærer, ville emisjonen vært innvannende der de samme 108 millionene ble fordelt på dem, fremfor noen utvalgte slik de ble gjort i den rettede emisjonen, der dagens aksjonærer utvannes.
Å reise inntil 10% emisjon blant dagens aksjonærer kunne vært gjennomført relativt like raskt, dersom selskapet planla en likebehandlet kapitalinnhenting.
Dersom emisjonen ble gjennomført som en fortrinnsrettsemisjon for dagens aksjonærer, ville emisjonen vært innvannende der de samme 108 millionene ble fordelt på dem, fremfor noen utvalgte slik de ble gjort i den rettede emisjonen, der dagens aksjonærer utvannes.
Å reise inntil 10% emisjon blant dagens aksjonærer kunne vært gjennomført relativt like raskt, dersom selskapet planla en likebehandlet kapitalinnhenting.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
uvitende
24.11.2019 kl 20:17
5041
Stemmer ikke helt med 6,8kr, er vel ca 5,8kr(0,19+3x0,15) til sammen som blir utbetalt de neste 4 kvartalene, så 92 mill. Men fortsatt..
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Dersom dagens kvartalsvise utbytte opprettholdes på 0,1910 USD, tilsvarer det 1,719 NOK, x 4 kvartaler = 6,887 NOK/år.
Prosenten kommer frem med å dele 6,8/46x100 = 14,94%. Forskjellen mellom 15,2% og 14,94, skyldes bare avrunding av valuta/USD, pt. 9,14 , eller 9,17 alt etter hvilken nettside man ser på.
Ocean Yield oppgir selv 15,2% i dividend yield https://www.oceanyield.no/Investor-Relations/Dividend
Prosenten kommer frem med å dele 6,8/46x100 = 14,94%. Forskjellen mellom 15,2% og 14,94, skyldes bare avrunding av valuta/USD, pt. 9,14 , eller 9,17 alt etter hvilken nettside man ser på.
Ocean Yield oppgir selv 15,2% i dividend yield https://www.oceanyield.no/Investor-Relations/Dividend
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
uvitende
24.11.2019 kl 22:43
4883
Tatt fra Q3 2019 rapporten
OUTLOOK
As communicated in the Q2 2019 Report, the Board of Directors will continue to take the future prospects for longterm employment of the FPSO into consideration when
reviewing future dividend levels. As it is not expected that there will be a final investment decision on any of the prospects for long-term employment before the second half of 2020, the current intention of the Board of Directors is to adjust the dividend from USD 0.1910 to USD 0.15 per share per quarter as from Q1 2020.
Synes det er dårlig av OCY, at de enda ikke har oppdatert yielden for de kommende kvartalene på nettsiden sin. Ca. 12,6% blir yielden for de neste 4 kvartalene.
OUTLOOK
As communicated in the Q2 2019 Report, the Board of Directors will continue to take the future prospects for longterm employment of the FPSO into consideration when
reviewing future dividend levels. As it is not expected that there will be a final investment decision on any of the prospects for long-term employment before the second half of 2020, the current intention of the Board of Directors is to adjust the dividend from USD 0.1910 to USD 0.15 per share per quarter as from Q1 2020.
Synes det er dårlig av OCY, at de enda ikke har oppdatert yielden for de kommende kvartalene på nettsiden sin. Ca. 12,6% blir yielden for de neste 4 kvartalene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Jeg ser en klar forskjell mellom å saklig kommentere et faktum rund nok en rettet emisjon( som faktisk er et stort problem på Oslo Børs Casino), og å be folk dra til helvete, Korea Russland osv. og holde kjeft når de ikke « skjønner» hva han har skjønt. I dette tilfellet så kunne man ha annonsert en rep.emisjon, men håper vel at måten dette har blitt gjort på stopper fallet i aksjen. Er det ikke nettopp slike land hvor folk bli bett om p holde kjeft?.
Å bli grinete når det ikke går min vei, gir meg ingen grunn til å la det gå utover uskyldige...Man få være man tok til å ta sine tap🥳
Å bli grinete når det ikke går min vei, gir meg ingen grunn til å la det gå utover uskyldige...Man få være man tok til å ta sine tap🥳
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Jeg ser forøvrig at det var betydelig høyre omsetning sist fredag, så det kan jo tyde på at mange av de nye aksjer ble solgt mot en liten gevinst og samtidig fikk redusert sin eksponering. Hadde det vært større åpenhet på aksjehandel så hadde vi visst hvem som handler når...Å vente på aksjonærregisteret og den utilgjengelige måten den er på skader andre enn institusjonelle investorer.... Har jobbet i finansverden i 6 år, så jeg vet hvordan dette fungerer, eller bedre sagt ikke fungerer. Mer enn 1 million aksjer ble lempet ut på fredag av de som fikk ta del i å snitte ned kursen sin. Det synes jeg er mange aksjer, især når noen påpeker at dette er innvanning ( noe så håpløst å kalle å lure småaksjonærer for «innvanning»)
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
De er ikke opptatt av deg og meg...på hjemmesiden er yielden fortsatt over 15,2. De sier at de skal utbetale 5,49 kroner, men etter emisjonen så blir jo det 5 kroner om man legger godviljen til. Med en kurs på 46 så er det vel en yield litt over 9% ( for alle oss andre enn de som ikke kunne delta i en rettet emisjon med et minstebeløp på 100.000 euro). 9 % får du i mange aksjer med som ikke å driver å flå de små.
Om det blir Olsenpolitikk her også i fremtiden, så vil DIN Yield blir ytterligere redusert, især når man tar en slik en mange ganger. Det er en grunn til at jeg ALDRI satser på aksjer her i Norge hvor ledelsen er kyniske og til enhver tid skviser småaksjonærer som de ikke har respekt for....Og det er mange selskaper det...Det er jo primært politikerne I Norge som må sørge for å være i tråd med andre og seriøse børser, men selskaper som utnytter dette hullet i loven kan krype i et visst annet hull for min del, og forblir der.
Jeg regner også med at Røkke skjønner sin besøkelsestid, og ikke vil gjenta dette på en liten stund....( selvom det ikke ville forbause meg...)
Men forøvrig er jeg enig: skilte med 15,2% Yield, når det ligger på 9%, på sin hjemmeside er i beste fall misvisende.
Det verste med dette er jo ikke hjemmesiden, men at yielden er lav og har blitt redusert med vel 50% på kort tid, ligger langt under konsensus og langt under det de har utbetalt tidligere. Ikke unaturlig i og for seg: før nå har ikke selskapet hatt erfaringer med å få skip i fanget etter at lukrative leasingavtaler utgår. Restverdiene viser seg å være langt lavere en realverdier, og selvsagt kan man pumpe på med flere kontrakter, men fra leasingverden i f.eks bilbransjen ( som i grunn er langt mere forutsigbar enn det som skjer i shipping), så vet vi godt hvordan dette kan gå...
Selskapet har tidligere ikke behøvd å ta hensyn til dette, men nå begynner det å slå hard ut over bunnlinja, og derav økt gearing og pusje problemene foran seg..
Nesten uforsvarlig å utbetale 9% i utbytte, når problemene vil stå i kø etterhvert. Foruten det så må man jo ned i en kurs på omtrent 40 For å oppnå en Yield på 15,2.% det er en sjans å ta, når yielden er på vei ned, og ikke på vei opp sist den lå på på en slik Yield i 2016.
Om det blir Olsenpolitikk her også i fremtiden, så vil DIN Yield blir ytterligere redusert, især når man tar en slik en mange ganger. Det er en grunn til at jeg ALDRI satser på aksjer her i Norge hvor ledelsen er kyniske og til enhver tid skviser småaksjonærer som de ikke har respekt for....Og det er mange selskaper det...Det er jo primært politikerne I Norge som må sørge for å være i tråd med andre og seriøse børser, men selskaper som utnytter dette hullet i loven kan krype i et visst annet hull for min del, og forblir der.
Jeg regner også med at Røkke skjønner sin besøkelsestid, og ikke vil gjenta dette på en liten stund....( selvom det ikke ville forbause meg...)
Men forøvrig er jeg enig: skilte med 15,2% Yield, når det ligger på 9%, på sin hjemmeside er i beste fall misvisende.
Det verste med dette er jo ikke hjemmesiden, men at yielden er lav og har blitt redusert med vel 50% på kort tid, ligger langt under konsensus og langt under det de har utbetalt tidligere. Ikke unaturlig i og for seg: før nå har ikke selskapet hatt erfaringer med å få skip i fanget etter at lukrative leasingavtaler utgår. Restverdiene viser seg å være langt lavere en realverdier, og selvsagt kan man pumpe på med flere kontrakter, men fra leasingverden i f.eks bilbransjen ( som i grunn er langt mere forutsigbar enn det som skjer i shipping), så vet vi godt hvordan dette kan gå...
Selskapet har tidligere ikke behøvd å ta hensyn til dette, men nå begynner det å slå hard ut over bunnlinja, og derav økt gearing og pusje problemene foran seg..
Nesten uforsvarlig å utbetale 9% i utbytte, når problemene vil stå i kø etterhvert. Foruten det så må man jo ned i en kurs på omtrent 40 For å oppnå en Yield på 15,2.% det er en sjans å ta, når yielden er på vei ned, og ikke på vei opp sist den lå på på en slik Yield i 2016.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Mye feil her nå. Utbyttet per aksje går ikke ned pga. emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
Typisk for Røkkeselskaper. Flå alle andre. Uten unntak.
Redigert 21.01.2021 kl 01:35
Du må logge inn for å svare
trutta
25.11.2019 kl 08:32
10391
Og 5 kr av 46 er en yield på 10,9
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Kommer det en korreksjon i markedet nå, ligger nok ocy på 42.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
heilo888
25.11.2019 kl 09:30
10313
Tenker OCY i første omgang går til teknisk motstand i området kr 49 for så deretter stige til kr 51 for å lukke det tekniske gapet som har oppstått.
Fundamentalt ligger det nå an til meget gunstige utbytter fremover.
Fundamentalt ligger det nå an til meget gunstige utbytter fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
milk
25.11.2019 kl 09:37
10308
Sparebank 1 kaster ut GSF til fordel for OCY !
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
selars
25.11.2019 kl 10:00
10268
OCY stiger på høy omsetning så det er nok flere som har tro på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
OCY inn i porteføljen til Sparebank1, herlig!!!!
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/11/25/7476395/sparebank-1-markets-anbefaler-ni-aksjer
Ocean Yield har falt fra over 65 kroner tidligere i år. Aksjekjøp fra nærstående til innsider rett før helga.
Rekylen er i gang!!! 🚀🚀🚀🚀🚀💰💰💰💰
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/11/25/7476395/sparebank-1-markets-anbefaler-ni-aksjer
Ocean Yield har falt fra over 65 kroner tidligere i år. Aksjekjøp fra nærstående til innsider rett før helga.
Rekylen er i gang!!! 🚀🚀🚀🚀🚀💰💰💰💰
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
tingen2
25.11.2019 kl 16:45
9865
Får håpe den fortsetter i samme retning videre nå da...
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Å komme inn i en portefølje kommer man like fort ut av også....
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
olsen
26.11.2019 kl 00:25
9461
Wow, skikkelig visdomsord.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
inva
26.11.2019 kl 09:21
9293
Contemplating issuance of senior unsecured NOK bonds
26.11.2019, 09:00:07
Subject to inter alia market conditions, Ocean Yield ASA (the "Company") is
contemplating the issuance of a new 5-year senior unsecured NOK bond. Danske
Bank, DNB Markets, Nordea, Pareto Securities, and Skandinaviska Enskilda Banken
have been mandated as joint lead managers for the potential bond issue.
In conjunction with the potential bond issue, the company will consider buy
backs of OCY03 (ISIN: NO0010734965) maturing in April 2020. Subject to a
successful issuance of new bonds, the Company will exercise the call option in
whole or in parts to repay OCY03 bonds at the prevailing call price (100.00% of
par value). The net proceeds from the potential bond issue will be used to
partly refinance existing debt, new investments and general corporate purposes
of the group.
Company contact:
Eirik Eide (CFO), Tel +47 24 13 01 91
26.11.2019, 09:00:07
Subject to inter alia market conditions, Ocean Yield ASA (the "Company") is
contemplating the issuance of a new 5-year senior unsecured NOK bond. Danske
Bank, DNB Markets, Nordea, Pareto Securities, and Skandinaviska Enskilda Banken
have been mandated as joint lead managers for the potential bond issue.
In conjunction with the potential bond issue, the company will consider buy
backs of OCY03 (ISIN: NO0010734965) maturing in April 2020. Subject to a
successful issuance of new bonds, the Company will exercise the call option in
whole or in parts to repay OCY03 bonds at the prevailing call price (100.00% of
par value). The net proceeds from the potential bond issue will be used to
partly refinance existing debt, new investments and general corporate purposes
of the group.
Company contact:
Eirik Eide (CFO), Tel +47 24 13 01 91
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
selars
26.11.2019 kl 15:49
9072
Gikk fort å få dette på plass :)
Successful placement of senior unsecured bonds
Ocean Yield ASA ("the Company") has successfully completed a new bond issue of
NOK 750 million, carrying a coupon of 3 months NIBOR + 4.25% p.a. with quarterly
interest payments. The bond issue attracted strong interest and was well
oversubscribed. The net proceeds from the bond issue will be used to partly
refinance existing debt, new investments and general corporate purposes of the
group.
Danske Bank, DNB Markets, Nordea, Pareto Securities and Skandinaviska Enskilda
Banken acted as joint lead managers in connection with the placement of the new
bond issue. An application will be made for the bonds to be listed on Oslo Børs.
Successful placement of senior unsecured bonds
Ocean Yield ASA ("the Company") has successfully completed a new bond issue of
NOK 750 million, carrying a coupon of 3 months NIBOR + 4.25% p.a. with quarterly
interest payments. The bond issue attracted strong interest and was well
oversubscribed. The net proceeds from the bond issue will be used to partly
refinance existing debt, new investments and general corporate purposes of the
group.
Danske Bank, DNB Markets, Nordea, Pareto Securities and Skandinaviska Enskilda
Banken acted as joint lead managers in connection with the placement of the new
bond issue. An application will be made for the bonds to be listed on Oslo Børs.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
milk
26.11.2019 kl 18:14
8967
OCY blir helt klart et selskap å regne med i fremtiden. Ikke bare når det gjelder utbytte!! :-) Ser vi 60 tallet før 2020?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Da er det ikke mange dagene å stige på, før børsen dovner av senest 15 desember og går i julemodus. Januar kan heller bli interessant
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
selars
27.11.2019 kl 18:23
8632
Purchase of shares for the employee incentive program
Reference is made to Ocean Yield ASA's ("Ocean Yield" or "Company") stock
exchange notice on 22 November 2019 where the Company announced its intention to
purchase up to 130,000 treasury shares in connection with its incentive scheme
for employees. Ocean Yield has on 27 November 2019 purchased 44,000 shares in
the Company on Oslo Stock Exchange at an average price of NOK 48.2315 per share,
which implies a total consideration of NOK 2,122,186. The purchase of treasury
shares was carried out in accordance with an authorization granted by the Annual
General Meeting of the Company on 25 April 2019.
Following the transaction, the Company holds a total of 115,871 treasury shares.
Reference is made to Ocean Yield ASA's ("Ocean Yield" or "Company") stock
exchange notice on 22 November 2019 where the Company announced its intention to
purchase up to 130,000 treasury shares in connection with its incentive scheme
for employees. Ocean Yield has on 27 November 2019 purchased 44,000 shares in
the Company on Oslo Stock Exchange at an average price of NOK 48.2315 per share,
which implies a total consideration of NOK 2,122,186. The purchase of treasury
shares was carried out in accordance with an authorization granted by the Annual
General Meeting of the Company on 25 April 2019.
Following the transaction, the Company holds a total of 115,871 treasury shares.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Hjemmeside: Yield 14,6.
5 kroner på sluttkurs fredag: Yield 9,6.
Kurs for å komme opp i 14,6 Yield: ......
Jeg leser at de 4 største banker i verden ( alle kinesiske) nå har alvorlige problemer. Det påvirker mye og mangt, men er primært veldig dårlig nytt for fattige land som kan gå overende pga.dette. Jeg har ikke peiling om det påvirker OCY i noe form, i og med at de også samhandler med noen kinesiske banker. Noen som har noe fornuftig å si om dette?
Korrigerer meg selv her. Jeg fant etterhvert mange artikler som omhandler banksystemet i Kina, som var litt mere differensiert enn den ene artikkelen som påpeker risikoen for de 4 store...skal nok grave mer selv, og foreløpig er ikke OCY berørt av slikt:
https://www.alliancebernstein.com/library/are-distressed-small-banks-putting-chinas-banking-system-at-risk.htm
5 kroner på sluttkurs fredag: Yield 9,6.
Kurs for å komme opp i 14,6 Yield: ......
Jeg leser at de 4 største banker i verden ( alle kinesiske) nå har alvorlige problemer. Det påvirker mye og mangt, men er primært veldig dårlig nytt for fattige land som kan gå overende pga.dette. Jeg har ikke peiling om det påvirker OCY i noe form, i og med at de også samhandler med noen kinesiske banker. Noen som har noe fornuftig å si om dette?
Korrigerer meg selv her. Jeg fant etterhvert mange artikler som omhandler banksystemet i Kina, som var litt mere differensiert enn den ene artikkelen som påpeker risikoen for de 4 store...skal nok grave mer selv, og foreløpig er ikke OCY berørt av slikt:
https://www.alliancebernstein.com/library/are-distressed-small-banks-putting-chinas-banking-system-at-risk.htm
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
imrodion
28.11.2019 kl 22:18
8128
Aker Energys Ghana-trøbbel i ferd med å bli løst
Aker Energys Ghana-trøbbel er i ferd med å bli løst, ifølge byråkrater i landet. Selskapet bekrefter at det er fremgang.
Det skriver Finansavisen torsdag.
- Partene hadde et godt møte i London forrige uke der 80 prosent av problemene ble løst, og resten vil bli løst denne uken, sier Yofi Grant, adm. direktør i Ghana Investment Promotion Centre.
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/11/28/7477891/aker-energy-i-ghana-kan-fa-fart-pa-utvinningen-av-olje
Aker Energys Ghana-trøbbel er i ferd med å bli løst, ifølge byråkrater i landet. Selskapet bekrefter at det er fremgang.
Det skriver Finansavisen torsdag.
- Partene hadde et godt møte i London forrige uke der 80 prosent av problemene ble løst, og resten vil bli løst denne uken, sier Yofi Grant, adm. direktør i Ghana Investment Promotion Centre.
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/11/28/7477891/aker-energy-i-ghana-kan-fa-fart-pa-utvinningen-av-olje
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Kjettingen
28.11.2019 kl 22:42
8100
Jochie,
Skal du først baisse OCY så kan du iallefall ta bryet med korrekte tall. USD står i øyeblikket i 9,17 og med utbytter på $0,15 så er det 5,5kr i året og en yield på 11,4%. Legger vi til grunn at de 4 neste utbyttene blir som avtalt 0.191, 0.15, 0.15, 0.15 og 0,15 så gir det en yield på 12,2% det neste året med dagens sluttkurs
Skal du først baisse OCY så kan du iallefall ta bryet med korrekte tall. USD står i øyeblikket i 9,17 og med utbytter på $0,15 så er det 5,5kr i året og en yield på 11,4%. Legger vi til grunn at de 4 neste utbyttene blir som avtalt 0.191, 0.15, 0.15, 0.15 og 0,15 så gir det en yield på 12,2% det neste året med dagens sluttkurs
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Poenget er å påpeke en langt lavere Yield enn det selskapet selv skryter på seg. Eksemplet du gir er riktig forutsatt at dollarkurs er like høy i hele perioden, at selskapet ikke justerer utbetalinger osv. Enda viktigere er at yielden er betydelig redusert. Årsak er selvsagt dårligere forventninger om fremtidig inntjening.
Det er jo hevet over enhver tvil at internasjonal handel er på vei ned, at flere banker begynner å merke at de sitter på mange dårlige lån, især innenfor offshore, at stålproduksjon er betydelig ned, at EU slutter å subsidiere hele oljebransjen, osv.osv. På kort tid har de blitt mange handelskonflikter, større proteksjonisme, og jeg tror ikke på at en fase en avtale er innholdsrik, og gjør at f.eks.Kina igjen frakter olje og gass fra amerikanske havner.
Alle konsekvenser av dette er i startfasen, og ting kan fort bli verre før de blir bedre. Takk for tilliten for at du tror jeg baisser. Jeg selv tror ikke at jeg har noe som helst innvirkning på kurser. Men ja: jeg sitter 100% cash nå, og holder et godt øye med mange aksjer. For ordens skyld så er jeg primært ute etter skuffeaksjer med lav gjeldsgrad. Jeg likte heller ikke denne: https://e24.no/boers-og-finans/i/opx6ka/underskudd-for-ocean-yield-tar-600-mill-i-nedskriving
De som håper på en Ghanaløsning: en begrenset utbygging er i beste fall løsningen og da kan dere jo selv komme frem til om det er behov for Dhirubhai-1
For mitt formål så feilet OCY med høy gjeldsgrad, store nedskrivninger og de første problembarna. Men selvsagt: den dagen det snur for OCY, så vil nok utbytte gå opp igjen. Den dagen er ikke idag...
Det er jo hevet over enhver tvil at internasjonal handel er på vei ned, at flere banker begynner å merke at de sitter på mange dårlige lån, især innenfor offshore, at stålproduksjon er betydelig ned, at EU slutter å subsidiere hele oljebransjen, osv.osv. På kort tid har de blitt mange handelskonflikter, større proteksjonisme, og jeg tror ikke på at en fase en avtale er innholdsrik, og gjør at f.eks.Kina igjen frakter olje og gass fra amerikanske havner.
Alle konsekvenser av dette er i startfasen, og ting kan fort bli verre før de blir bedre. Takk for tilliten for at du tror jeg baisser. Jeg selv tror ikke at jeg har noe som helst innvirkning på kurser. Men ja: jeg sitter 100% cash nå, og holder et godt øye med mange aksjer. For ordens skyld så er jeg primært ute etter skuffeaksjer med lav gjeldsgrad. Jeg likte heller ikke denne: https://e24.no/boers-og-finans/i/opx6ka/underskudd-for-ocean-yield-tar-600-mill-i-nedskriving
De som håper på en Ghanaløsning: en begrenset utbygging er i beste fall løsningen og da kan dere jo selv komme frem til om det er behov for Dhirubhai-1
For mitt formål så feilet OCY med høy gjeldsgrad, store nedskrivninger og de første problembarna. Men selvsagt: den dagen det snur for OCY, så vil nok utbytte gå opp igjen. Den dagen er ikke idag...
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Joppe84
29.11.2019 kl 08:00
7978
Innlegget er slettet
Høres ut som noen ønsket å komme seg inn på bunn og er bitter.
Faktumet er at mer defensive aksjer med solid utbytte vil være prioriterte investeringscaser i 2020.
Bare å komme seg inn i OCY, for langsiktig er det en glimrende inngang.
Faktumet er at mer defensive aksjer med solid utbytte vil være prioriterte investeringscaser i 2020.
Bare å komme seg inn i OCY, for langsiktig er det en glimrende inngang.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare