Kjetil Hestdal går av som CEO
Photocure ASA: Kjetil Hestdal steps down as CEO
Oslo, Norway, 26 June 2018: Photocure ASA (OSE: PHO), announces today that President and Chief Executive Officer, Kjetil Hestdal, will step down effective 1 July 2018 as the company is entering a new growth phase with focus on global commercial development. The Board of Directors has initiated a search for his replacement and Chief Financial Officer Erik Dahl is appointed as interim CEO. Mr. Hestdal will be available to the company until 30 December 2018.
"Photocure has developed a leading position in the field of bladder cancer and is entering a period of accelerated growth, especially in the important U.S. market, were we have a strong commercial focus to leverage on the opportunities arising from the company's unique technology, products and excellent clinical results. Kjetil has been instrumental in developing the company to this stage with ambitions to become a leading bladder cancer company and we have jointly agreed that the time is right for a commercially experienced CEO to lead the company's next growth phase. I have enjoyed working with Kjetil and greatly appreciates his contributions to the company over two decades. We wish him all the best in his future endeavors", says Jan H. Egberts, Chairperson of the Board.
"As Photocure is entering a phase with vast growth opportunities and an ambition to expand the global commercial footprint, the timing is right to inform all stakeholders that I will not lead Photocure in the company's next era. I am proud of having been part of a company that has helped tens of thousands of bladder cancer patients in fighting their disease. Photocure is a great company with excellent people, world leading technology and products, and is perfectly positioned to be a true industry leader within the field of bladder cancer", says Kjetil Hestdal.
For further information, please contact:
Photocure
Jan Egberts
Chairperson of the Board
Tel: +31 614672518
Email: janegberts@aol.com
Oslo, Norway, 26 June 2018: Photocure ASA (OSE: PHO), announces today that President and Chief Executive Officer, Kjetil Hestdal, will step down effective 1 July 2018 as the company is entering a new growth phase with focus on global commercial development. The Board of Directors has initiated a search for his replacement and Chief Financial Officer Erik Dahl is appointed as interim CEO. Mr. Hestdal will be available to the company until 30 December 2018.
"Photocure has developed a leading position in the field of bladder cancer and is entering a period of accelerated growth, especially in the important U.S. market, were we have a strong commercial focus to leverage on the opportunities arising from the company's unique technology, products and excellent clinical results. Kjetil has been instrumental in developing the company to this stage with ambitions to become a leading bladder cancer company and we have jointly agreed that the time is right for a commercially experienced CEO to lead the company's next growth phase. I have enjoyed working with Kjetil and greatly appreciates his contributions to the company over two decades. We wish him all the best in his future endeavors", says Jan H. Egberts, Chairperson of the Board.
"As Photocure is entering a phase with vast growth opportunities and an ambition to expand the global commercial footprint, the timing is right to inform all stakeholders that I will not lead Photocure in the company's next era. I am proud of having been part of a company that has helped tens of thousands of bladder cancer patients in fighting their disease. Photocure is a great company with excellent people, world leading technology and products, and is perfectly positioned to be a true industry leader within the field of bladder cancer", says Kjetil Hestdal.
For further information, please contact:
Photocure
Jan Egberts
Chairperson of the Board
Tel: +31 614672518
Email: janegberts@aol.com
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
30.06.2018 kl 00:14
8154
tåka
Det var da svært til forenkling - ferdig produkt kontra ikke ferdig produkt. Langt viktigere er det om produktet er salgbart eller ikke. Et produkt som gir nye muligheter innen kreftbekjempelse selger seg bortimot selv, og til astronomiske priser. Photocures produkt er riktignok et lavterskeltilbud prismessig, men har likevel vist seg vanskelig å få gjennomslag for. Men jeg tror det er grunnlag for å ha et berettighet håp om at en ny ledelse vil makte å sørge for en viss utbredelse i markedet. Jeg er følgelig betinget optimist på vegne av Photocure (og selvsagt ubetinget optimist når det gjelder NANO).
Det var da svært til forenkling - ferdig produkt kontra ikke ferdig produkt. Langt viktigere er det om produktet er salgbart eller ikke. Et produkt som gir nye muligheter innen kreftbekjempelse selger seg bortimot selv, og til astronomiske priser. Photocures produkt er riktignok et lavterskeltilbud prismessig, men har likevel vist seg vanskelig å få gjennomslag for. Men jeg tror det er grunnlag for å ha et berettighet håp om at en ny ledelse vil makte å sørge for en viss utbredelse i markedet. Jeg er følgelig betinget optimist på vegne av Photocure (og selvsagt ubetinget optimist når det gjelder NANO).
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 17:32
8314
Lengre ut på jorde en hvor Dr.S er nå kommer man ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Dr.S , no har eg begge - pho og nano.
men stiller meg undrenede til at du vurderer nano til høyere sansynlighet enn pho, da pho har ferdig produkt ?
men stiller meg undrenede til at du vurderer nano til høyere sansynlighet enn pho, da pho har ferdig produkt ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.06.2018 kl 16:56
8362
Londonmannen
"Registrerer at dr.Stockman kun gir selskapet 50% sjanse til å lykkes. Helt greit for meg om ham gav selskapet 10% sjanse."
Stiller meg litt undrende til bruken av "kun" i denne sammenheng. Hvis et selskap har 50% sjanse for å lykkes, og det å lykkes betyr at de om 5 år har tidoblet verdien så gir dette en helt fantastisk risk/reward. Da bør man finne seg i at sjansen er like stor for at de om 5 år har halvert verdien eller det som verre er. Virkeligheten er at hvis du fordeler deg på ti selskaper med tilsvarende odds så vil du få en bedre avkastning enn noen kan drømme om. Til sammenligning har NANO betydelig mer enn 50% sjanse for å lykkes, og potensialet er minst like stort som i Photocure (jeg tenker da ikke minst på comboen).
"Registrerer at dr.Stockman kun gir selskapet 50% sjanse til å lykkes. Helt greit for meg om ham gav selskapet 10% sjanse."
Stiller meg litt undrende til bruken av "kun" i denne sammenheng. Hvis et selskap har 50% sjanse for å lykkes, og det å lykkes betyr at de om 5 år har tidoblet verdien så gir dette en helt fantastisk risk/reward. Da bør man finne seg i at sjansen er like stor for at de om 5 år har halvert verdien eller det som verre er. Virkeligheten er at hvis du fordeler deg på ti selskaper med tilsvarende odds så vil du få en bedre avkastning enn noen kan drømme om. Til sammenligning har NANO betydelig mer enn 50% sjanse for å lykkes, og potensialet er minst like stort som i Photocure (jeg tenker da ikke minst på comboen).
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
29.06.2018 kl 16:47
8381
Merlin, slutt å dum deg ut. Du har ikke det minste snøring. Les Bente sin post.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
29.06.2018 kl 16:46
8385
Joda, det er sikkert mye dritt som kan spas opp om PHO og hvilke feil ledelsen har gjort de siste årene. Samtidig kan det ikke benektes at de også må ha gjort noe rett. For i dag er PHO det eneste farmasiselskapet på OSE som faktisk har et FDA godkjent produkt som også blir gitt refusjon ved bruk på sykehus i USA. Og for å Sindre slik, markedet de er på vei inn i er mer enn stort nok til at PHO kan utvikles til en gedigen pengemaskin. I tillegg står selskapet i en finansiell posisjon, der de ikke har et øre i gjeld, men med 110 mill på bok.
Jeg kan ikke si annet enn at dette må være et særdeles god utgangspunkt for å kunne gjøre suksess.
Vel, nå er der mange som tydeligvis har ment at KH var udugelig for å ta PHO videre og at det aldri kunne bli suksess så lenge KH satt ved roret. OK, folkens, deres bønner er blitt hørt. KH trer tilside og styret skal nå ha på plass en ny CEO som er bedre skikket til å ta selskapet inn i den æra det nå står på terskelen av.
Men likevel så kommer flere skribenter med gammel dritt og historiske fakta om hvor elendig fortiden til selskapet he vært. OK, printer tanken, men jeg bryr meg fint lite ommhvordan ting har vært. Der er og blir historie. Nå begynner et nytt kapittel i PHO sin historie. Og jeg mener mye NP ligger godt tilrette for at dette kan bli en helt annen historie enn den b8 har lagt bak oss. Registrerer at dr.Stockman kun gir selskapet 50% sjanse til å lykkes. Helt greit for meg om ham gav selskapet 10% sjanse. Jeg tror vi allerede kan si at selskapet har lykkes langt bedre enn de fleste andre farmasiselskapene på OSE all den tid selskapet har et FDA godkjent produkt som kommersialiseres i USA, Australia, Canada, I Europa og etter hva sist melding klart antyder; nye markeder. De har oppnådd refusjon i USA og er anbefalt refusjon i Australia.
Folkets, det må da være noe positivt med PHO!
Jeg kan ikke fri meg fra tanken om at dette er en
Jeg kan ikke si annet enn at dette må være et særdeles god utgangspunkt for å kunne gjøre suksess.
Vel, nå er der mange som tydeligvis har ment at KH var udugelig for å ta PHO videre og at det aldri kunne bli suksess så lenge KH satt ved roret. OK, folkens, deres bønner er blitt hørt. KH trer tilside og styret skal nå ha på plass en ny CEO som er bedre skikket til å ta selskapet inn i den æra det nå står på terskelen av.
Men likevel så kommer flere skribenter med gammel dritt og historiske fakta om hvor elendig fortiden til selskapet he vært. OK, printer tanken, men jeg bryr meg fint lite ommhvordan ting har vært. Der er og blir historie. Nå begynner et nytt kapittel i PHO sin historie. Og jeg mener mye NP ligger godt tilrette for at dette kan bli en helt annen historie enn den b8 har lagt bak oss. Registrerer at dr.Stockman kun gir selskapet 50% sjanse til å lykkes. Helt greit for meg om ham gav selskapet 10% sjanse. Jeg tror vi allerede kan si at selskapet har lykkes langt bedre enn de fleste andre farmasiselskapene på OSE all den tid selskapet har et FDA godkjent produkt som kommersialiseres i USA, Australia, Canada, I Europa og etter hva sist melding klart antyder; nye markeder. De har oppnådd refusjon i USA og er anbefalt refusjon i Australia.
Folkets, det må da være noe positivt med PHO!
Jeg kan ikke fri meg fra tanken om at dette er en
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.06.2018 kl 16:34
8400
Ingen grunn til at disse postene ikke skal føres i resultatregnskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
liang
29.06.2018 kl 14:28
8505
er pho iferd med å vise styrke?
Etablerer seg rett under motstanden og faller ikke ned igjen etter siste melding (som vanlig)
Tror de fleste begynner å bli positiv til denne på litt sikt.
Spørsmålet er om noen vil ut nå og satse på muligheten for lavere inngang igjen.(risky?)
CEO har jo vært pekt på som hovedproblemet og nå er dette historie.
Etablerer seg rett under motstanden og faller ikke ned igjen etter siste melding (som vanlig)
Tror de fleste begynner å bli positiv til denne på litt sikt.
Spørsmålet er om noen vil ut nå og satse på muligheten for lavere inngang igjen.(risky?)
CEO har jo vært pekt på som hovedproblemet og nå er dette historie.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 12:06
8619
Merlin
Faktisk ser det nå mye værre ut for Nano. Svidde av 115 mill i Q1. 460 mill på årsbasis. Tom for cash lenge før first read out. Herregud.
Faktisk ser det nå mye værre ut for Nano. Svidde av 115 mill i Q1. 460 mill på årsbasis. Tom for cash lenge før first read out. Herregud.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 11:46
8738
Merlin
Nano har jo nylig utsatt planlagt first data read out til 1H-2020!!!. De har 640 millioner igjen og svir av 300 mill i året. Og det til tross for at de først for kort tid siden behandlet første pasient. Synes dette ikke ser særlig bra ut i forhold til å få inn søknad før emisjon. Hvor tom skal kassa skrapes før de hiver inn håndkle og ber investorer om penger? Foreslår at du prioriterer PHO høyere fremover.
Nano har jo nylig utsatt planlagt first data read out til 1H-2020!!!. De har 640 millioner igjen og svir av 300 mill i året. Og det til tross for at de først for kort tid siden behandlet første pasient. Synes dette ikke ser særlig bra ut i forhold til å få inn søknad før emisjon. Hvor tom skal kassa skrapes før de hiver inn håndkle og ber investorer om penger? Foreslår at du prioriterer PHO høyere fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
29.06.2018 kl 11:40
8752
Er ikke de 10,7 millionene pga justeringer for IFRS 15 & IFRS 9?
"Adjustments initial applications of IFRS 15 & IFRS 9 "NOTE 3" -10,746 NOK"
"IFRS 15
Revenue from contract with customers establishes a comprehensive framework for determining whether, how
much and when revenue is recognized. The standard replaces IAS 18 Revenue and related interpretations. IFRS
15 is effective for annual reporting periods beginning on or after 1 January 2018. The new standard contains a new
set of principles on when and how to recognize and measure revenue as well as new requirements related to
presentation. The core principle in that framework is that revenue should be recognized dependent on the transfer
of promised goods or services to the customer for an amount that reflects the consideration which should be
received in exchange for those goods or services. The objective of the standard is to provide a five-step approach
to revenue recognition that includes identifying contracts with customers, identifying performance obligations,
determining transaction prices, allocating transaction prices to performance obligations, and recognizing revenue
when or as performance obligations are satisfied.
The adoption of IFRS 15 have an impact on Photocure's timing of recognition of sale of goods as variable
considerations related to sales-based royalties on partner sales are recognized when the in-market partner sales
occur. The timing effect of recognition of sales of goods was calculated to be approximately NOK 6.4 million in
reduction of equity as of January 1, 2018.
Under IFRS 15 up-front fees not related to a separate performance obligation will be recognized over the term of
the contract upon the delivery of goods. For current contracts the contract term is estimated to be equal to the
expiry date of the patents in the relevant market areas. This will result in revenue being deferred compared to
revenue recognition under the old standard. There is currently only one material open contract, entered into in 2011
where patents will expire in 2019, Deferred contract revenue as of January 1, 2018 was calculated to NOK 5.9
million while related contract costs have remaining amortization of NOK 1.7 million giving net adjustment of equity
NOK 4.2 million. "
"IFRS 9
IFRS 9 contains a new classification and measurement approach, impairment and hedge accounting rules for
financial assets and liabilities. IFRS 9 is effective for annual periods beginning on or after 1 January 2018.
Photocure has analyzed the impact of implementing IFRS 9 Financial Instruments from 1 January 2018. Based on
the contracts, financial assets and liabilities currently held by the Group, the impact on Photocure’s financial
statements are evaluated to be insignificant. The impact of changing from the incurred loss model under IAS 39 to
the expected loss model under IFRS 9 on trade receivables amounts to NOK 0.2 million. "
EDIT: Gikk litt fort i svingene så glemte å legge inn NOTE 3. Her er NOTE 3:
"The Group has initially adopted IFRS 15 'Revenue from Contracts with Customers' and IFRS 9 'Financial
Instruments' from 1 January 2018.
The effect of initially applying these standards is mainly attributed to the following:
- The adoption of IFRS 15 will have an impact on Photocure's timing of recognition of sale of goods. The timing
effect of recognition of sales of goods is related to partner sales.
- Under IFRS 15 up-front fees not related to a separate performance obligation are recognized over the term of
the contract upon the delivery of goods. For current contracts the contract term is estimated to be equal to the
expiry date of the patents in the relevant market areas. This result in revenue and contract costs are being
deferred compared to revenue recognition under the previous standard
The Group has adopted IFRS 15 using the cumulative effect method and accordingly, the information presented
for 2017 has not been restated.
The following table summarizes the impact of transition to IFRS 15 and IFRS 9 on retained earnings at 1 January
2018 and 31 March 2018. "
Tabellen til NOTE 3 går ikke å legge inn her, så må nesten bare henvise til side 14 i rapporten:
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-1q-2018-rep-final.pdf
Har du sendt mail til Dahl?
"Adjustments initial applications of IFRS 15 & IFRS 9 "NOTE 3" -10,746 NOK"
"IFRS 15
Revenue from contract with customers establishes a comprehensive framework for determining whether, how
much and when revenue is recognized. The standard replaces IAS 18 Revenue and related interpretations. IFRS
15 is effective for annual reporting periods beginning on or after 1 January 2018. The new standard contains a new
set of principles on when and how to recognize and measure revenue as well as new requirements related to
presentation. The core principle in that framework is that revenue should be recognized dependent on the transfer
of promised goods or services to the customer for an amount that reflects the consideration which should be
received in exchange for those goods or services. The objective of the standard is to provide a five-step approach
to revenue recognition that includes identifying contracts with customers, identifying performance obligations,
determining transaction prices, allocating transaction prices to performance obligations, and recognizing revenue
when or as performance obligations are satisfied.
The adoption of IFRS 15 have an impact on Photocure's timing of recognition of sale of goods as variable
considerations related to sales-based royalties on partner sales are recognized when the in-market partner sales
occur. The timing effect of recognition of sales of goods was calculated to be approximately NOK 6.4 million in
reduction of equity as of January 1, 2018.
Under IFRS 15 up-front fees not related to a separate performance obligation will be recognized over the term of
the contract upon the delivery of goods. For current contracts the contract term is estimated to be equal to the
expiry date of the patents in the relevant market areas. This will result in revenue being deferred compared to
revenue recognition under the old standard. There is currently only one material open contract, entered into in 2011
where patents will expire in 2019, Deferred contract revenue as of January 1, 2018 was calculated to NOK 5.9
million while related contract costs have remaining amortization of NOK 1.7 million giving net adjustment of equity
NOK 4.2 million. "
"IFRS 9
IFRS 9 contains a new classification and measurement approach, impairment and hedge accounting rules for
financial assets and liabilities. IFRS 9 is effective for annual periods beginning on or after 1 January 2018.
Photocure has analyzed the impact of implementing IFRS 9 Financial Instruments from 1 January 2018. Based on
the contracts, financial assets and liabilities currently held by the Group, the impact on Photocure’s financial
statements are evaluated to be insignificant. The impact of changing from the incurred loss model under IAS 39 to
the expected loss model under IFRS 9 on trade receivables amounts to NOK 0.2 million. "
EDIT: Gikk litt fort i svingene så glemte å legge inn NOTE 3. Her er NOTE 3:
"The Group has initially adopted IFRS 15 'Revenue from Contracts with Customers' and IFRS 9 'Financial
Instruments' from 1 January 2018.
The effect of initially applying these standards is mainly attributed to the following:
- The adoption of IFRS 15 will have an impact on Photocure's timing of recognition of sale of goods. The timing
effect of recognition of sales of goods is related to partner sales.
- Under IFRS 15 up-front fees not related to a separate performance obligation are recognized over the term of
the contract upon the delivery of goods. For current contracts the contract term is estimated to be equal to the
expiry date of the patents in the relevant market areas. This result in revenue and contract costs are being
deferred compared to revenue recognition under the previous standard
The Group has adopted IFRS 15 using the cumulative effect method and accordingly, the information presented
for 2017 has not been restated.
The following table summarizes the impact of transition to IFRS 15 and IFRS 9 on retained earnings at 1 January
2018 and 31 March 2018. "
Tabellen til NOTE 3 går ikke å legge inn her, så må nesten bare henvise til side 14 i rapporten:
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-1q-2018-rep-final.pdf
Har du sendt mail til Dahl?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 11:28
8767
Eller så kan man si at det betyr 50 øre per aksje. Pølse i slaktetida når potensialet er mange 100 for ikke å si flere tusen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Det er ikke ett problem bare send mail til Dahl der må han svare for seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 11:24
8770
Merlin
Joda jeg har en mening om hva det betyr for Photocure som aksje. Absolutt ingenting. Det finnes ikke emisjonsrisiko i dagens bilde.
I Nano derimot må man virkelig være obs. Der er det vel åpenbart emisjonsrisiko før de tjener penger. Ikke bare risiko det er garantert. Så gjenstår det å se om det også trengs en emisjon før de får sendt søknad. I så tilfelle kan det bli stygt.
Joda jeg har en mening om hva det betyr for Photocure som aksje. Absolutt ingenting. Det finnes ikke emisjonsrisiko i dagens bilde.
I Nano derimot må man virkelig være obs. Der er det vel åpenbart emisjonsrisiko før de tjener penger. Ikke bare risiko det er garantert. Så gjenstår det å se om det også trengs en emisjon før de får sendt søknad. I så tilfelle kan det bli stygt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.06.2018 kl 11:07
8794
Regnskapet for 1Q18 er 11 mill NOK dårligere enn det som vises. Det er en viktig opplysning. Det er så langt ingen som har motstridende vurdering av det. Det må da være flere enn meg som ser at egenkapitalen har falt 14 mill, mens resultatregnskapet viser -3 mill NOK.
Ingen som har noen mening om hva det betyr for vurderingen av Photocure som aksje?
Ingen som har noen mening om hva det betyr for vurderingen av Photocure som aksje?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Legoland
29.06.2018 kl 10:35
8822
Traaden begynner aa se ut som en god gammel NANO-traad under nedtur. For meg var det en grunn til aa forlate NANO.
Paa tide for nickene "aa dämpe sägel"!
Paa tide for nickene "aa dämpe sägel"!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett , men vet man ikke att pengerne har forsvunnet så er man på DTT standard
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Om man ser bort fra bakgårds-strippeklubber i øst-Europa, er ose en av de stedene der penger virkelig bare kan forsvinne.
Bare så det er klart.
Bare så det er klart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Er du registret på børsen så må du følge de lover om regneskap som gjeller, du kan ikke pynte på ett
regnskap. Penger kan ikke forsvinne bare så det er klart..
regnskap. Penger kan ikke forsvinne bare så det er klart..
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Computum
29.06.2018 kl 09:43
8914
Man kan si mye om Dahl. Men at han er en "fikser" som prøver å føre aksjonærene bak lyset, har jeg mine tvil om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
liang
29.06.2018 kl 09:37
8923
spørs om en har kjøpt eller solgt , ikke verre en det vel?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.06.2018 kl 09:30
8930
For øvrig er nok gråsonen ganske omfattende når det gjelder hvordan man fremstiller regnskapet. Tror nok Londonmannen er litt på avveier hvis han mener at pynting på regnskapet automatisk medfører straffeansvar og bør politianmeldes. Avstanden er nok stor fra det kritikkverdige til det straffbare. Straffen vil ligge i kursfall og tillitssvikt. Om Merlins resonnementer er fornuftige eller grunnløse er en annen sak, og jeg har ikke gjort noe forsøk på å etterprøve dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
29.06.2018 kl 09:24
8953
Dette er typisk Merlin. Integritet og ærlighet er totalt fraværende. Han tror(!!) han kan påvirke kursen ved sine usaklige og løgnaktige skriverier. Han har i lengre tid vært positiv til ledelsen og caset (jeg har vært negativ til ledelsen). Når man endelig klarer å kvitte seg med det store salgshinderet så er plutselig Merlin negativ?
Helt ulogisk!
Helt ulogisk!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
SørenE
29.06.2018 kl 09:16
8966
Hej Norge
Merlin 01:46 -- Point herfra
Photocure er i en mulig turn-around, men da må ledelsen levere. Å pynte på regnskapet er en avsløring som viser dårlig lederskap. Det er faktisk viktig informasjon for å bedømme ledelsen og selskapet. Du skal faktisk være glad for at noen forsøker å analysere det som skjer, helt gratis. Det er viktig at vi aksjonærer følger med, og kommenterer når vi ser positive og negative forhold. Vi er i ny æra der ikke lenger gammeldagse aviser er de toneangivende. Nå gjelder real-time og øyeblikkelig reaksjon! Vi skal være glade for at det finnes et forum som HO, som gir oss muligheten til å skrive fritt det vi ønsker. Det er svært mye å hente på forumet. Ikke minst meningsbrytningene mellom positive og negative innlegg er veldig interessante og kan gi masse god informasjon.
Merlin, hvis du mere der er fikset med tallene bør du rette henvendelse til selskabet, det nytter ikke at hejre på forum, lige som prat, meninger og debatter har liten at gøre med kursen på PHO -- og for øvrigt alle andre aktier også.
Det der kan flytte en aktiekrus med info fra forum er direkte insider information som er ulovligt. :-)
Det er vigtigt at vi får alle vinkler med, men negative indlæg bliver ofte negligeret, QEC er et eksempel hvor Gunnar og Ketchup kom med alle muglige advarsler om Fracking -- de blev tromlet ned af øvrige debutanter -- men de fik sku ret !!! -- ingen sammenligning med PHO i øvrigt.
Merlin: jeg syntes du virker meget negativ, men måske er det frustration over at du syntes det går for langsomt, jeg tror og håber på denne Case og dette super produkt nok skal vise sit værd inden udgangen af 2019.
Der er mange gætterier om dit og dat ( hint og pint) fordi forrum debatterne forestiller sig en masse senarier inde deres lille hoveder !! -- lad os få facts på bordet ---- derfor skriv til ledelsen hvis du mener der er fusk med tallene .
Dansken
En tålmodig og optimistisk aktionær --- er tilhænger af nuanceret debat :-) (tullprat fri forum )
Merlin 01:46 -- Point herfra
Photocure er i en mulig turn-around, men da må ledelsen levere. Å pynte på regnskapet er en avsløring som viser dårlig lederskap. Det er faktisk viktig informasjon for å bedømme ledelsen og selskapet. Du skal faktisk være glad for at noen forsøker å analysere det som skjer, helt gratis. Det er viktig at vi aksjonærer følger med, og kommenterer når vi ser positive og negative forhold. Vi er i ny æra der ikke lenger gammeldagse aviser er de toneangivende. Nå gjelder real-time og øyeblikkelig reaksjon! Vi skal være glade for at det finnes et forum som HO, som gir oss muligheten til å skrive fritt det vi ønsker. Det er svært mye å hente på forumet. Ikke minst meningsbrytningene mellom positive og negative innlegg er veldig interessante og kan gi masse god informasjon.
Merlin, hvis du mere der er fikset med tallene bør du rette henvendelse til selskabet, det nytter ikke at hejre på forum, lige som prat, meninger og debatter har liten at gøre med kursen på PHO -- og for øvrigt alle andre aktier også.
Det der kan flytte en aktiekrus med info fra forum er direkte insider information som er ulovligt. :-)
Det er vigtigt at vi får alle vinkler med, men negative indlæg bliver ofte negligeret, QEC er et eksempel hvor Gunnar og Ketchup kom med alle muglige advarsler om Fracking -- de blev tromlet ned af øvrige debutanter -- men de fik sku ret !!! -- ingen sammenligning med PHO i øvrigt.
Merlin: jeg syntes du virker meget negativ, men måske er det frustration over at du syntes det går for langsomt, jeg tror og håber på denne Case og dette super produkt nok skal vise sit værd inden udgangen af 2019.
Der er mange gætterier om dit og dat ( hint og pint) fordi forrum debatterne forestiller sig en masse senarier inde deres lille hoveder !! -- lad os få facts på bordet ---- derfor skriv til ledelsen hvis du mener der er fusk med tallene .
Dansken
En tålmodig og optimistisk aktionær --- er tilhænger af nuanceret debat :-) (tullprat fri forum )
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.06.2018 kl 08:38
9009
Ingen tvil om at Photocure har forspilt enorme muligheter de siste årene, og har gjort få ting riktig. Men det plasker fortsatt en baby rundt i badevannet, og med nye koster på plass kan det faktisk la seg gjøre å snu dette til noe positivt og gjøre mange aksjonærer glade - ihvertfall de som kom inn fra 22 og oppover som meg. Selvsagt verre for de langsiktige som har vært med fra starten. Markedet viser skepsis til Photocure, og det har det vært all mulig grunn til, men nå vil en risk/reward betraktning måtte konkludere med at aksjen faktisk er billig. Riktignok på langt nær så billig som NANO, hvor potensialet nærmest skriker etter å bli tatt alvorlig. Som sagt, ingen kan garantere at man selv med ny sjef makter å finne ut av det amerikanske markedet, og kursen tilsier at markedet levner dette en svært liten sjanse. Man bør være forberedt på å tape pengene i PHO om man blir sittende lenge, men belønningen om de skulle lykkes vil i kroner og ører være mange ganger så stor. Sjansen for å lykkes (ihvertfall til en viss grad) burde nærme seg 50%, og isåfall er man nødt til å betrakte dette som et svært interessant case når man tar den store (muligens kjempestore) potensielle gevinsten i betraktning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 06:11
9098
Merlins analyse:
"En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt."
Styreformannens analyse:
"Photocure has developed a leading position in the field of bladder cancer and is entering a period of accelerated growth, especially in the important U.S. market, were we have a strong commercial focus to leverage on the opportunities arising from the company's unique technology, products and excellent clinical results
Må si jeg mener styreformann har fokus der jeg ønsker det skal være.
"En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt."
Styreformannens analyse:
"Photocure has developed a leading position in the field of bladder cancer and is entering a period of accelerated growth, especially in the important U.S. market, were we have a strong commercial focus to leverage on the opportunities arising from the company's unique technology, products and excellent clinical results
Må si jeg mener styreformann har fokus der jeg ønsker det skal være.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 05:59
9715
Merllin konkluderer:
"En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt."
Høres virkelig ut som det er Nano Merlin skriver om. Ett selskap som må betale en ny leder 20 millioner for at han i det hele tatt skal ta jobben. En leder som sterkt kritiseres for å nylig ha solgt siste selskap han ledet for skampris. Fulle sjøfolk sier Merlin. Det må virkelig være Nano han har i tankene.
"En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt."
Høres virkelig ut som det er Nano Merlin skriver om. Ett selskap som må betale en ny leder 20 millioner for at han i det hele tatt skal ta jobben. En leder som sterkt kritiseres for å nylig ha solgt siste selskap han ledet for skampris. Fulle sjøfolk sier Merlin. Det må virkelig være Nano han har i tankene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
29.06.2018 kl 05:45
9750
Merlin undres på hva PHO har brukt penger på. Til orientering så har de gjennomført det mest omfattende kliniske blærekreft studiet i USA\s historie som er kronet med applaus fra myndigheter, spesialister, pasientorganisasjoner og blærekreftpasienter. Sammen med samfunnsøkonomiske studier,pasient tilfredsstudier og annet arbeid så har det plassert Photocure med det produktet som er best for pasient og best for samfunnsøkonomi i et kreftmarked som er et av de mest kostnadskrevende i USA. I tillegg så er de godt i gang med å bygge salgs og markeds organisasjon som kan selge Cysview i USA alene for milliarder av kroner. Per år. Dette uten å trykke en eneste ny aksje og uten en krone i gjeld, men tvert imot med over 110 millioner kroner på bok. Det finnes Biotech selskap på OSE som Merlin er svært opptatt av som det er all mulig grunn til å være bekymret over kontantbehov for å komme i mål , hvor fremdrift er begrenset og kontantbruk svært høyt. Dersom Merlin virkelig er så opptatt av biotech selskap med økonomisk risiko så er det nesten komisk at det er PHO han kaster seg over. Ett selskap med problemfritt "balance sheet" og hvor temaet er om selskapet går overskudd i år eller om vi må vente noen måneder til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.06.2018 kl 01:46
9768
Jaja Oppgang. Ta mannen. Men negative saker skal ikke kommenteres, de er jo meningsløse? Og skal dysses ned. Kommentarer skal dessuten helst komme i vanlig arbeidstid?
Hvorfor forsøker Photocure å pynte på resultatet? Noen som forsøker å gå av med æren i behold kanskje? Men som ikke har hatt kontroll på kostnadene..
Jeg ønsker at facts kommer frem. Haussing? I biotech kan utrolige ting skje. Det skjedde positivt i Algeta, og bør kunne gjenta seg i flere av dagens børsnoterte biotechselskaper. Fordelen med internet er at der gjelder ikke vanlige arbeidstider, man kan gjøre innlegg når det passer en selv. Men du er kanskje 9-4 typen?
Photocure er i en mulig turn-around, men da må ledelsen levere. Å pynte på regnskapet er en avsløring som viser dårlig lederskap. Det er faktisk viktig informasjon for å bedømme ledelsen og selskapet. Du skal faktisk være glad for at noen forsøker å analysere det som skjer, helt gratis. Det er viktig at vi aksjonærer følger med, og kommenterer når vi ser positive og negative forhold. Vi er i ny æra der ikke lenger gammeldagse aviser er de toneangivende. Nå gjelder real-time og øyeblikkelig reaksjon! Vi skal være glade for at det finnes et forum som HO, som gir oss muligheten til å skrive fritt det vi ønsker. Det er svært mye å hente på forumet. Ikke minst meningsbrytningene mellom positive og negative innlegg er veldig interessante og kan gi masse god informasjon.
Kommentaren fra Vidar Hansson fra noen år tilbake kommer ikke til å slippe Kjetil Hestdal etter denne saken: Uten forkleinelse for sjøfolk: "Han bruker penger som en full sjømann". Det blir ikke bedre etter denne avsløringen. Selv om noe ble utdelt som utbytte, er mesteparten av pengene for Metvix brukt opp. Et produkt Photocure burde utviklet til aksjonærenes beste. Ettermæle for Hestdal: Han har vært en ulykke for aksjonærene!
Likevel, flott at han nå har fått til flexiscope og alle godkjennelser i USA, men det kommer jo mange år for sent! Hvorfor var ikke dette på plass for mange år siden? Photocure kunne blitt en fantastisk investering for aksjonærene. I stedet er kursen 1/7-del av topp, den gang forventningene var høye.
Jeg har påvist at markedsføringen er forfeilet, at pengene på salgsinnsats tydeligvis benyttes feil, at det ikke satses på brukerne, og at samarbeidet med brukerorganisasjonene ikke har vært god nok, til tross for det virkelighetsfjerne skrytet fra ledelsen i Photocure. Formidlingen av Cysview er langt fra opplysende nok om Cysview som beste behandling. Det er tragisk! En kjapp analyse hadde vist at markedet i USA virker annerledes i USA enn Europa, men det har ikke Photocures kommersielle ledelse fått med seg. De har opptrådt amatørmessing og brukt masse penger feil. Det er også påvist.
En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt.
Hvorfor forsøker Photocure å pynte på resultatet? Noen som forsøker å gå av med æren i behold kanskje? Men som ikke har hatt kontroll på kostnadene..
Jeg ønsker at facts kommer frem. Haussing? I biotech kan utrolige ting skje. Det skjedde positivt i Algeta, og bør kunne gjenta seg i flere av dagens børsnoterte biotechselskaper. Fordelen med internet er at der gjelder ikke vanlige arbeidstider, man kan gjøre innlegg når det passer en selv. Men du er kanskje 9-4 typen?
Photocure er i en mulig turn-around, men da må ledelsen levere. Å pynte på regnskapet er en avsløring som viser dårlig lederskap. Det er faktisk viktig informasjon for å bedømme ledelsen og selskapet. Du skal faktisk være glad for at noen forsøker å analysere det som skjer, helt gratis. Det er viktig at vi aksjonærer følger med, og kommenterer når vi ser positive og negative forhold. Vi er i ny æra der ikke lenger gammeldagse aviser er de toneangivende. Nå gjelder real-time og øyeblikkelig reaksjon! Vi skal være glade for at det finnes et forum som HO, som gir oss muligheten til å skrive fritt det vi ønsker. Det er svært mye å hente på forumet. Ikke minst meningsbrytningene mellom positive og negative innlegg er veldig interessante og kan gi masse god informasjon.
Kommentaren fra Vidar Hansson fra noen år tilbake kommer ikke til å slippe Kjetil Hestdal etter denne saken: Uten forkleinelse for sjøfolk: "Han bruker penger som en full sjømann". Det blir ikke bedre etter denne avsløringen. Selv om noe ble utdelt som utbytte, er mesteparten av pengene for Metvix brukt opp. Et produkt Photocure burde utviklet til aksjonærenes beste. Ettermæle for Hestdal: Han har vært en ulykke for aksjonærene!
Likevel, flott at han nå har fått til flexiscope og alle godkjennelser i USA, men det kommer jo mange år for sent! Hvorfor var ikke dette på plass for mange år siden? Photocure kunne blitt en fantastisk investering for aksjonærene. I stedet er kursen 1/7-del av topp, den gang forventningene var høye.
Jeg har påvist at markedsføringen er forfeilet, at pengene på salgsinnsats tydeligvis benyttes feil, at det ikke satses på brukerne, og at samarbeidet med brukerorganisasjonene ikke har vært god nok, til tross for det virkelighetsfjerne skrytet fra ledelsen i Photocure. Formidlingen av Cysview er langt fra opplysende nok om Cysview som beste behandling. Det er tragisk! En kjapp analyse hadde vist at markedet i USA virker annerledes i USA enn Europa, men det har ikke Photocures kommersielle ledelse fått med seg. De har opptrådt amatørmessing og brukt masse penger feil. Det er også påvist.
En ny leder må forstå alt dette, og reagere momentant, ellers er løpet kjørt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
For meg er det ganske vanskelg å få tak på hva du egentlg vil med dine mange innlegg på forumet til langt på natt hver dag.
Det jeg har har fått ut av av dine innlegg i Farma-sektoren tidligere er en vanvittig haussing helt ut av alle proporsjoner. Når det nå går som de fleste aksjonærene har ønsket seg i årevis i Pho, så ser det ut som du har gått inn i en depreson. Hva ønsker du for Pho, billigere aksjer eller at det skal gå på dunken?
Dette virker manisk og helt uten mening for mitt vedkommende
For meg er det ganske vanskelg å få tak på hva du egentlg vil med dine mange innlegg på forumet til langt på natt hver dag.
Det jeg har har fått ut av av dine innlegg i Farma-sektoren tidligere er en vanvittig haussing helt ut av alle proporsjoner. Når det nå går som de fleste aksjonærene har ønsket seg i årevis i Pho, så ser det ut som du har gått inn i en depreson. Hva ønsker du for Pho, billigere aksjer eller at det skal gå på dunken?
Dette virker manisk og helt uten mening for mitt vedkommende
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.06.2018 kl 00:28
9797
Nå blir vel ikke kvartalsrapportering godkjent av revisor? I et normalt regnskap skal det være symmetri mellom resultat og balanse. Det er det ikke for 1Q18 for Photocure, det er en differanse på 11 mill. Disse er forklart med endring av regnskapsprinsipper. Istedet for å debitere en utgiftskonto, er det debitert rett på fri egenkapital! Det skal svært mye til for å gjøre en slik bokføring og det skal behørig opplyses.
Og det viser seg da igjen ganske raskt i cash flow, som er mye dårligere enn resultatutviklingen. Ikke så lett å oppdage for den som tror regnskapet gikk minus bare 3 mill NOK, mens det altså er 14 mill.
Forklaringen er pakket inn langt nedimellom i en uforståelig note. Dette er ikke bra og virker villedende for aksjonærene.
Og det viser seg da igjen ganske raskt i cash flow, som er mye dårligere enn resultatutviklingen. Ikke så lett å oppdage for den som tror regnskapet gikk minus bare 3 mill NOK, mens det altså er 14 mill.
Forklaringen er pakket inn langt nedimellom i en uforståelig note. Dette er ikke bra og virker villedende for aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
28.06.2018 kl 22:06
9883
Bravi
Man skal jammen være virkelig depressivt anlagt skal man bli deprimert av situasjonen PHO er i for tiden. Kursen i PHO har mangedobling foran seg. Med eller uten bra Q2. Spørsmålet er hvordan det kan unngås.
Man skal jammen være virkelig depressivt anlagt skal man bli deprimert av situasjonen PHO er i for tiden. Kursen i PHO har mangedobling foran seg. Med eller uten bra Q2. Spørsmålet er hvordan det kan unngås.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
bravi
28.06.2018 kl 21:11
9912
Hvis vi tenker mere smått kan man forutse at kursen vil gå ned etter Q2 presentasjonen. Denne gangen kan enda flere enn tidligere ha alt for store forventninger og da blir bare skuffelsen og kursfallet enda større etter at Dahl på negativt og gørr kjedelig vis lirer av seg de skuffende tallene. Guidingen for 2018 har han allerede kommet med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
28.06.2018 kl 20:27
9955
Dersom Egberts ønsker og ser muligheten for å utvikle Photocure til et selskap med globalt fotavtrykk så er det klart selskapet trenger en leder av format i internasjonal sammenheng. Å spekulere i at lederskifte kommer nå som følge av dårlig Q2 tall som Merlin tror blir rett og slett å tenke for smått.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.06.2018 kl 19:35
10000
Jeg går ut fra at tallene PHO har offentliggjort er reviderte og godkjent av selskapets revisor. I den grad man har tilgang til det komplette regnskapet og likevel vilnpåberope seg at revisor har godkjent et regnskap som er skjemmet med bevisste feil for å pynte på de faktiske forhold, så mener jeg politiet er rette instans å henvende seg til.
Inntil det kommer noe offentlig meddelelse som viser å Merlin sin beskyldninger er riktige, så forholder jeg meg til de tallene selskapet har offentliggjort. Og om Merlin ikke har belegg for å politianmelde selskapet for regnskapsvindel, så bør han legge ballen død. Nok sagt om den saken.
Inntil det kommer noe offentlig meddelelse som viser å Merlin sin beskyldninger er riktige, så forholder jeg meg til de tallene selskapet har offentliggjort. Og om Merlin ikke har belegg for å politianmelde selskapet for regnskapsvindel, så bør han legge ballen død. Nok sagt om den saken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
28.06.2018 kl 17:41
10064
Hva mener Photocure egentlig her?
"As Photocure is entering a phase with vast growth opportunities and an ambition to expand the global commercial footprint."
Jeg mener hva mener de med "expand the global commercial footprint". Vi er jo allerede i den spede oppstart med partner i Canada, Australia og New Zeeland. Mener de Japan, Korea, Indonesia, Kina, India, Russland????. Når de lykkes og anbefales av amerikanske myndigheter så kan jo det åpne mange nye dører?
Hvor stort kan dette egentlig bli. Er Egberts en kar med ambisjoner?
"As Photocure is entering a phase with vast growth opportunities and an ambition to expand the global commercial footprint."
Jeg mener hva mener de med "expand the global commercial footprint". Vi er jo allerede i den spede oppstart med partner i Canada, Australia og New Zeeland. Mener de Japan, Korea, Indonesia, Kina, India, Russland????. Når de lykkes og anbefales av amerikanske myndigheter så kan jo det åpne mange nye dører?
Hvor stort kan dette egentlig bli. Er Egberts en kar med ambisjoner?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
liang
28.06.2018 kl 15:42
7939
Enig med deg pafo.
En må forholde seg til de offesielle tallene.
Trekker en disse i tvil så må en på en overbevisende måte klargjøre og få medhold fra andre debatanter for sitt syn.
I verste fall beskylder en Photocure for triksing og ulovligheter i regnskapet og da blir det etter mitt hode temmelig useriøst.
Bedre blir det ikke når en trekker frem "emisjons-kortet".
En må forholde seg til de offesielle tallene.
Trekker en disse i tvil så må en på en overbevisende måte klargjøre og få medhold fra andre debatanter for sitt syn.
I verste fall beskylder en Photocure for triksing og ulovligheter i regnskapet og da blir det etter mitt hode temmelig useriøst.
Bedre blir det ikke når en trekker frem "emisjons-kortet".
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Det finnes andre verdier en kontanter, Og 14 mil forsvinner ikke de finnes i regnskapet bare les.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare