Hvem blir vinneren blant Farma aksjene 2020?

Computum
PCIB 16.12.2019 kl 12:12 23264

Det har vært et formidabelt børsår for Farma sektoren så langt. Vil det kunne fortsette? Er aksjene grunnløst hausset for høyt opp og vil få en reaksjon tilbake utover nyåret? PCIB er vinneren så langt i år. Er de alle vinnere på sikt?
Selskapsverdiene begynner for noen selskaper å komme ganske høyt og må på et eller annet tidspunkt kunne forsvare verdien fundamentalt.
Bare ett fåtall av selskapene tjener idag penger av betydning.
Her er mCap for noen av de mer eller mindre profilerte selskapene i sektoren, med prosentvis kursoppgang inneværende år:
Noen fler som burde være med?

MEDI mCap 3.265 mill, +156% i år
PCIB mCap 2.895 mill, +181% i år
NANO mCap 1.858 mill, -41% i år
PHO mCap 1.816 mill, +75% i år
BGBIO mCap 1.177 mill, -18% i år
ULTIMO mCap 1.028 mill. +25% i år
GENT-ME mCap 770 mill. -9% i år
VISTIN mCap 447 mill. +32% i år
TRVX mCap 434 mill, +0% i år
BIOTEC mCap 232 mill. +41% i år
NAVA mCap 210 mill, +87% i år
OBSERV mCap 158 mill, +90% i år

Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 13:27 2877

Håper du har rett focuss :-)

PCIB er der allerede. Market Cap 2,6-2,7 mrd
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 13:32 2857

Når pho aksjen hoppet fra 50 tallet til 80 tallet etter å ha vært innom 100 så skyldes det ingen kryptisk melding, men rett og slett fordi at de er i en prosess av å bli oppdaget. Det vil fortsette i tiden fremover. Om et år så skjønner alle på OSE hva PHO nå driver med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 13:37 2830

Når PCIB hoppet fra 28 til 74 via 81 så skyldes det heller ingen kryptisk melding, men rett og slett fordi verdens 7de største Bio-Pharma ønsker å bruke deres teknologi. Det vil fortsette i tiden fremover. Om 6-7 måneder så skjønner alle på OSE hva PCIB driver med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 13:38 2828

Jeg vet det, men er FTF interessert i så spekulative aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 13:40 2821

Det vil tiden vise. Det er ikke FTF jeg skal selge til, men AstraZeneca, Sanofi, Merck, BioNTech eller Roche.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 13:41 2847

Så du mener nå at AZ meldingen var uten betydning. Gratulerer, du er vel alene om å tro det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 13:42 2838

"Så du mener nå at AZ meldingen var uten betydning"

Du skriver med mye tull, focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 13:51 2818

Scoopfinder
Hvor er tullet??


Jeg tror kursutviklingen i Photocure fremover vil bli bestemt av en hel rekke forhold. Ett av disse forholdene tror jeg vil bli at stadig større del av markedet vil oppdage at det på OSE faktisk finnes biotech selskap som er godkjent i verdens viktigste biotech marked, nemlig USA. De vil oppdage at i PHO så er det ingen emisjon å frykte. Så vil markedet også oppdage at markedet til PHO i USA er enormt. Så enormt at for hver promille PHO spiser seg inn i sitt marked i USA så vil aksjeverdien stige med 30 kroner/aksje. I et marked hvor de er uten konkurranse når det gjelder State of the Art behandling i et av USA`s aller største kreftmarkeder.
Vi trenger ingen nyheter. Vi trenger bare at en større del av markedet oppdager PHO. Bare vi passerer en Market Cap på 2 mrd så står folketrygdfondet klar med dype lommer.Og det er ikke så langt opp dit.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 13:54 2813

Tullet var påstanden om jeg mente at AZ meldingen var uten betydning.
Trodde du ville skjønne det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 14:03 2787

Scoopfinder
Ok skjønner at du ikke forstår hva du selv skriver. Ikke overraskende.

"Når PCIB hoppet fra 28 til 74 via 81 så skyldes det heller ingen kryptisk melding, men rett og slett fordi verdens 7de største Bio-Pharma ønsker å bruke deres teknologi. Det vil fortsette i tiden fremover. Om 6-7 måneder så skjønner alle på OSE hva PCIB driver med."
Redigert 21.01.2021 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
boupa
18.12.2019 kl 14:07 2810

Var dette som var poenget vi diskuterte litt tidligere i tråden Computum:)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 14:10 2803

Du blir bare mer og mer skrullete, focuss.
Jeg er sikker på at alle andre her inne skjønte at "verdens 7de største Bio-Pharma" er AstraZeneca og at meldingen om at de ønsker å bruke PCIB´s teknologi selvsagt var avgjørende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
SomSa
18.12.2019 kl 14:15 2792


Hva vil PCIB kajsonærene gjøre hvis det ikke blir en avtale med AZ eller de betaler lommepenger for en lisensavtale. AZ har ikke betalt store sommer.........Det samme gjelder TRVX aksjonærer, de venter også på en avtale med AZ....


Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 14:16 2788

Da vil PCIB få avtaler med andre.
Selskapene kommer til å sloss om rettigheten til å bruke PCIB´s patenterte leveringsplattform.
Den som venter.... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
SomSa
18.12.2019 kl 14:19 2779


I dette tilfellet vil dette likne mye på historien om Biotec og SN. Som jeg har sagt man skal ikke kjøpe aksjer hvis man ikke har råd til å tape mye. Ingen vet hva skal skje etter juni 2020.

Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 14:26 2762

Det gjelder samtlige aksjer SomSa. (Ingen vet hva skal skje etter juni 2020)
Vi (markedet) har ulike oppfatninger om Risk/Reward i ulike selskaper. Vi har også ulik økonomi og ulik toleranse for risiko.
Sånn vil det alltid være.
Håper dere alle blir styrtrike :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 14:50 2717

Scoopfinder
Hvor i meldingen står det at AZ ønsker å bruke PCIB teknologi???
"Jeg er sikker på at alle andre her inne skjønte at "verdens 7de største Bio-Pharma" er AstraZeneca og at meldingen om at de ønsker å bruke PCIB´s teknologi selvsagt var avgjørende."
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 14:54 2707

Nå har jo AZ allerede en tilsvarende konkurrerende teknologi som de betalte hele 2 mill usd for.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 14:56 2696

Du har sikkert rett i det du skrev, focuss. "De har bare blitt enige om å prate sammen".
PCIB er "som å se maling tørke".
Lykke til videre :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 15:17 2664

Scoopfinder.
Spørsmålet var: Hvor har du det fra at AZ ønsker PCIB teknologi? Da kan du kanskje svare på neste spørsmål også: Hvor har du det fra at PCIB allerede har et produkt i markedet?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:23 2642

1 - Tror du jeg synes at du som skriver så mye dritt om PCIB fortjener et svar ?
2 - Du får prøve å finne ut hva de skal "prate sammen om"
3 - Du skjønner ikke hva et "produkt" er. Er f.eks PHO "i markedet" når de mottar penger fra Asieris (Cevira) ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 15:26 2629

Om du mener at å stille spørsmål til hva du skriver er å skrive dritt om PCIB da sliter du virkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 15:31 2616

re Scoop, vanligvis holder jeg meg utenfor andre folks krangler.

Men det har spredd seg en sykdom blant en del pcib aksjonærer med påstander som ikke kan dokumenteres. Når du sier at de har et ferdig produkt i markedet så må du dokumentere det eller så bør du avkrefte og beklage at du ble for ivrig/ uttrykte deg feil. Epidemien med å slenge ut påstander og så svare med at "dette må du finne ut av selv" eller "du forstår det ikke" er skadelig for seriøsiteten.

Jeg har en sterk mistanke om at svært mange (nesten alle) pcib aksjonærer mangler kunnskap for å forstå selskapet (men dette vil de nok ikke innrømme og derfor sitter det så langt inne å gå tilbake på påstander som ikke stemmer).
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:31 2616

Ja, jeg "sliter virkelig" og du finnes ikke skrullete :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 15:33 2606

Nå har det vel seg slik at næringsliv erfaring kan komme til nytte f.eks når man ser på innholdet av børsmeldinger. Hva som skrives er viktig og hva som ikke skrives kan være vel så viktig.Dersom PCIB var i forhandlinger med AZ så hadde de selvfølgelig skrevet det.

Uten å ha nevnt noen så er det ofte slik at f.eks bortskjemte drittunger kan ta med seg en ganske virkelighetsfjern forståelse av virkeligheten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:34 2602

HrDuck
Fimavacc er klart til å utlisensieres
Fimanac er klart til å utlisensieres
Fimachem er trolig såpass klart at en partner i Sør-Korea er villig til å betale for å delta.
Den som venter får se.

Focuss tror bare man kan selge medisiner. Han skjønner ikke at man kan selge leveringsteknologi for medisiner.
Det er selvsagt ikke hans skyld at han mangler erfaring, men jeg synes han oppfører seg som en drittsekk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 15:37 2595

Du påstår de har et produkt i markedet. Kan du si meg hvor det kan kjøpes og hva prisen er ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:38 2594

Jeg har skrevet at de er klare for markedet, og er "i markedet" straks noen er villige til å betale for det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 15:45 2554

så det du hevder scoop er at pcib kan utlisensiere til en partner som så tar alt det regulatoriske videre for å få et produkt klar til markedet?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
grandfather
18.12.2019 kl 15:46 2558

Er spørsmålet ditt seriøst HrDuck, har du sjekket på Narvesen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 15:47 2560

Ok
Så de er i markedet på samme måte som TRVX og Ultimovax er? Det var jo noe helt annet. Når det er sagt så er det klart at om FimaNac har noe å bidra med i genterapi så er det super interessant. Ser bare at Scoop og andre ikke synes å ha noe å bidra med i det området.Lesere som kan bidra med noe i det området vil settes pris på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:49 2554

Hva er et produkt ?
Et firma som selger tjenester - er ikke tjenestene et produkt ?
Hva lever arkitekter av siden de ikke selger hus ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 15:50 2554

Hysj, de voksne snakker.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.12.2019 kl 15:52 2549

Slike tråder er det dømt til å bli krangling på.
En sånn min aksje er bedre enn din tråd.

ikke særlig smart og forslår at den legges ned umiddelbart.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 15:52 2558

Ingen grunn til å sjekke Narvesen. Scoop har allerede oppklart at det han kom med var fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:53 2544

Det er riktig focuss. Bare fake news.
Ikke så gæli å tjene mer på 1 måned med fake news enn du har gjort hele livet :-)
Så får vi se om det blir mer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 15:55 2531

Jeg synes at å hevde de er klare for markedet (og du har gått lenger enn det også i dine påstander tidligere, men jeg orker ikke bruke tid på å lese gjennom alle innleggene dine for å finne sitatet) er å gå for langt. Det du beskriver nå om å lisensiere er noe som passer for alle selskap i bransjen. Eksempelet ditt om arkitekter er forsøk på avsporing som jeg foreslår at du sletter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:38 Du må logge inn for å svare