IOX - New share capital registered. Enormt med nye aksjer?

Slettet bruker
IOX 20.01.2020 kl 15:48 10418

Gap opp og gjør klar til en god nedgang i IOX fremover.
Over 56 millioner nye aksjer på vei i IOX innen kort tid. Her blir det nok til alle, vil ikke overraske meg om bondholder selger unna nå og shorter slik at de får kursen lengst mulig ned før de 56,2 millioner nye aksjene er på konto?


New share capital registered
Oslo, 20 January 2020

Reference is made to previous stock exchange notices regarding Interoil Exploration and Production ASA's (the "Company") partial conversion of bonds to equity, through the issuance of 56,193,478 shares to Nordic Trustee AS on behalf of and for allocation to the bondholders.

The share capital increase related to the issuance of these shares has now been registered with the Norwegian Register of Business Enterprises. The Company's new share capital is NOK 76,533,986, divided into 153,067,972 shares, each with a par value of NOK 0.50.

The new shares are registered on a separate ISIN and will not be listed and tradable on Oslo Børs until the Company publishes a listing prospectus in
accordance with Chapter 7 of the Norwegian Securities Trading Act, currently expected to take place during March 2020.

https://newsweb.oslobors.no/message/493613
Redigert 21.01.2021 kl 06:20 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.01.2020 kl 12:36 4514

Men de som betyr noe nemlig de store reduserer ikke og det r det som betyr noe. Tradere er ikke viktige.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
helloween
22.01.2020 kl 12:50 4462

Stemmer det
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.01.2020 kl 13:01 4425

Om det er noen posisjoner som vi skal holde et øye med så er det antakelig MC, Fedmul og ROCH som muligens kan være av det mer kortsiktige slaget. Disse utgjør etterhvert lite av totalt utestående aksjer, men likevel relativt mye av det som kan være i omløp til enhver tid. Alle andre store blir nok sittende i ro.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Ransen
22.01.2020 kl 16:22 4229

Sikkert veldig smart i dumpe ut over 200 k til under 3 kroner, eller mer enn 30 øre under Fedmul sin inngang...
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.01.2020 kl 17:54 4128

Det som betyr noe er vel uansett kursen. Uavhengig av hvem som er aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
PEK68
23.01.2020 kl 07:26 3887

Dette forstår jag inte, BH hade godkänd forslaget med de informationen som vi har ?Ingen detaljerad road map, plan for borring kampanje , nar och var ?Sana info säkert lyfter kursen och de vill hålla den nare till mars bara frågan om det ar laglig, insiders?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Mdg1
23.01.2020 kl 09:30 3719

3 er langt over prisen på de de 56 mill aksjene som ble til ved konvertering av lån, som skjedde til en kurs på 2,1 kr. Så ut fra den tenkegangen var det veldig lurt. Ut ifra all logisk tankegang skal Iox ned til ca 2 kr med en så stor konvertering til den kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Ransen
23.01.2020 kl 09:35 3685

Det kan ikke sammenlignes.
Men for de som tror at kursen ikke stiger ved melding om oppstart av boring og videre planer, må gjerne selge.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
qestador
23.01.2020 kl 12:48 3492

https://stockcharts.com/freecharts/pnf.php?c=$BRENT,P&listNum=

Her ser vi at oljen presses ned mot støtten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
PEK68
23.01.2020 kl 13:06 3429

hur lang tid kan ta tester på bronnen i Argentina ? Pratar vi om dagar eller veckor , tror det kan bli narmaste meldingen fran selskapet
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
robkal
23.01.2020 kl 15:12 3254

Ser 4900 roboten e å härjar igen..
Den var inte lika synlig på högre nivåer... eller?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2020 kl 09:44 2604

Interoil fornekter seg ikke. Fra 47 millioner aksjer til 193 millioner aksjer. Altså er selskapet utvannet 8 ganger !!!!!!!
De har kost seg på aksjonærenes bekostning, men dere har vært advart av Bæærn, james bond og flere andre skribenter som fortalte om dette allerede i 2014.
Hva er kontorleien på i dag ? 10 millioner i måneden. Er det ansatte på kontoret i dag ? Mange har blitt rike her og det er ikke aksjonærene.
Ny emisjon før LLA 47 borres ? Noen som kan oppdatere meg om gasspump i Colombia ? Den dyre siesmikken som gikk tilbake til gamlekara i marine subsea ?

https://www.youtube.com/watch?v=UMw4GdZPaK8

IOX er best i assets stripping , det er da noe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Ransen
14.11.2020 kl 10:05 2569

Ikke forvent at du får hjelp av andre før du selv viser en minste innsikt i selskapet. Hvis bæærnt og bond har advart deg, så hold deg unna. Selv unner jeg bare meg selv suksessen den dag jeg selger. Men så er også nevnte skribenter kun til humoristisk underholdning i min verden.
Et helt liv i bransjen skal kanskje ikke skal undervurderes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
klaesp
14.11.2020 kl 10:11 2555

Hva har skjedd Ransen, emisjon?. Har ikke fulgt med den siste tiden..
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.11.2020 kl 10:24 2538

IOX er ikke nødvendigvis historie, men totalt uinteressant som investeringsobjekt innen O&G - perler for svin.

Det finnes langt bedre kandidater enn IOX: Sats heller på AkerBP, Lundin, PEN, Africa Energy eller BWE, for å nevne noen.

I denne bransjen med Covid-19 og en oljepris som lower for longer, vil selv de robuste selskapene slite.

Skrev tidlgiere litt på IOX trådene, mest for å advare. For oss som ser IOXs meningsløshet kan kanskje et kritisk blikk være hva som skal til for å advare andre til å omdisponere egne midler.

Satset selv tidligere på PEN og ble belønnet rikelig, selv om det tok et par år. I en ekstrem tid er det ikke mange selskap som virkelig vil kunne beruse markedet.

Jeg sier bare: Sats på selskap som har eller innen kort tid vil få betydelig produksjon. Har god likviditet og lav opex, godt forankret forretningsmodell og flere assets å sjonglere med.

En slik egnet kandidat kan være BW Energy. Selskapet synes ikke ha fått skikkelig fotfeste/interesse i investormarkedet og fremstår som underpriset. Flere triggere på gang. Følg med på BWE. På onsdag kommer Q3.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.11.2020 kl 10:42 2521

Hva hvis IOX selger LLa47 som muligens er et av de beste oljefelt i Colombia? Hvor mye kan et slikt felt være verdt? 1 milliard, 2? 3? Hvor mange millioner oljefat r utvinnbart der?
At du er frekk nok til å disse IOX på en IOX tråd og i tillegg komme med anbefalinger om å kjøpe andre selskap er i beste fall ufint.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.11.2020 kl 10:44 2511

Advart av Bææærnt? Og samtidig har Bæææ kjøpt og sitter med en betydelig andel aksjer. Flott? Not!
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2020 kl 11:01 2487

Hyggelig å se at det fortsatt er i liv deg. Det var lenge siden. Ja, aksjer har jeg. Og det er jeg lite fornøyd med for å si det mildt. Pr idag så er det rimelig trangt i den båten vil jeg tro. Ikke godt å vite hva Ransen er laget av, men å opprettholde optimismen på vegne av dette selskapet og småaksjonærenes interesser er beundringsverdig. Ja, nærmest latterlig. Kommer det nye assets vår vei så skal jeg revurdere utsiktene, men pr idag så ser det håpløst ut for retail. Altså de fleste skribentene her inne. Hva de største aksjonærene og obligasjonseierne tenker og akter å gjøre er en annen skål. De sitter tross alt i en helt annen situasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.11.2020 kl 17:32 2341

Regnet ikke at Gunn skulle svare på hva om IOX selger hele Lla47. Hva kan dere være verdt? Hva mener du Bæærnt? Kan jo skjule seg millioner av fat der. Det må da ha en enorm verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.11.2020 kl 18:02 2297

For IOX vil først obl.eierne få dekket sine fordringer - før alle de andre aksjeeierne. Det feltet du viser til vil garantert ikke dekke gjeld til obl. eierene. Dvs. det blir uansett ikke noe som helst tilbake til deg og dine medaksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2020 kl 18:33 2257

Det har jeg dessverre ikke noe svar på. Selskapet må nok bore flere brønner før caset kan styrkes i C. I A skjønner jeg egentlig ikke hva som er problemet med de første lisensene som ble kjøpt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
15.11.2020 kl 01:27 2140

Og hvor mye skylder IOX obl.eierne? Millioner eller milliarder?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 14:32 1892

Bæærnt: I Argentina, sier du at du skjønner hva som er problemet med de første lisensene ? Hva mener du !

Ellers har jeg studert hvor på kartet I Argentina, Lisensene som Interoil har i Mata M.Nordoste/ &Canadon Ramirez,ligger. For meg ser det ut til at de ligger nært geografisk til både områdene Salta og Catamarca. Begge områder med gruveaktivitet ! De er altså tilstede i områdene som Integra satser på Lithium prosjekt.
Var ikke klar over at de ligger ganske så nært disse områdene, med prod. Lisenser og letelisenser !
Eller så reagerer olja opp i takt med godt vaksine nytt. Så det er bra. Håper at Interoil følger kursutviklingen fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 14:36 1874

At det ikke er mulig å klemme ut mer enn 250 bopd når vi nærmer oss 2 år etter erverv av de første lisensen i A som tross alt ble betalt med +/- 20% av dagens aksjer i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.11.2020 kl 14:40 1861

Ok, det var det du mente. Kanskje ikke det er oljeprod. Som har størst betydning her i dette området ! Vill spekulasjon fra min side, men i forhold til tidligere utsagn i prospect og når jeg ser den geografiske beliggenheten av disse feltene, så blir det jo naturlig å reflektere eller spekulere på det ! Men det er ingen som må la seg forlede inn av dette, bare ren spekulasjon
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
aborum
16.11.2020 kl 16:56 1770

Må bare sige, at det meste af debatten her enten forsøger at synliggøre den skinbarlige sandhed eller selvbedrag overfor selskabets reelle situation. Det er jo patetisk at selskabet står tilbage med 250 bopd efter års udvikling og flere hundrede millioner i udviklingsomkostninger og udvanding, alene for at levere så svag en produktion. Jeg forstår oprigtigt godt, at man som aktionær søger én eller anden form for løsning ude i horisonten og jeg tipper, at de fleste aktionærer her havde solgt på stedet, hvis der blev tilbudt en break even pris.

Problemstillingen er desværre, at det synes svært usandsynligt og derfor bør man alvorligt overveje, om man ikke allerede er alt for dybt engageret økonomisk i dette selskab - et selskab, der via empirisk bevisførelse, aldrig har leveret noget, der bare minder om gode økonomiske resultater i nyere tid (hvis overhovedet).

At selskabet alene har brugt omtrent 100 mio på ubrugelig seismik står tilbage som en skamstøtte over dårlige beslutninger. Muligt data er gode, men selskabet kommer aldrig til at agere på disse data.

Glem den drømmende tanke om at olieeventyret får et revival - vejen er givet og det bliver ikke med olie, at verden kommer til at gå videre. Ikke fordi der mangler rationale omkring dette, men fordi der rent politisk er svindende opbakning. Den engelske premierminister Boris Johnson vil rykke et forbud mod benzin- og dieselbiler fem år frem til 2030 .. toget er parkeret og det er tid til at stige af.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Carsten1972
17.11.2020 kl 10:33 1591

Meget godt skrevet.kunne godt tænke mig at høre fra nogen som ved lidt om de okonomiske forhold vedr LLA47, dersom jeg ser det er det eneste der har værdi når iox skal afvikles.tror i der kun vil være nok til at dække gæld eller tror i der vil være mere til os aktionære,hvis nej kan man vel ligeså godt sælge nu med gigantisk tab.?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare