Borestart

Akte
IOX 28.01.2020 kl 16:18 74250

Inden længe vil Iox nok annoncere borestart på LLA 47
Med stor sandsynlighed 31-01-2020
Sidste gang vi fik en opdatering omkring borestart var også 31 januar.
Har i fået fyldt depotet for den vil stige massivt ved melding om borestart.
Rammer de olie og over 500 tønder er den hurtig på 10kr
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 15:15 6041

Nå blir jeg muligens arrestert, men slik jeg har sett på produksjonstallene for IOX i Q4 vs Q3 så har vi en daglig produksjon av olje som er på 272 bopd høyere i Q4 vs Q3. Dette tilsvarer 24480 bopd mer i Q4 en i Q3. I tillegg har snittprisen på oljen vært litt høyere en i Q3. For enkelthetens skyld så har jeg lagt inn $60 fatet og det utgjør ca 13 millioner kroner mer en i Q3, Jada så kan vi trekke fra utgifter, men det hadde vi i Q3 også. Så ikke sikkert det blir blodrødt i Q4. Er i alle fall økt Cash flow de siste mnd og IOX slapp også å betale det faste avdraget i januar så jeg vil tro de har litt ekstra cash på bok og kan i alle fall ta sin del av kaka med boring. Jeg tipper helt ærlig at neste melding er om spudd og hvor langt ned de har kommet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 15:52 5960

Så enkelt er det dog ikke.

Selskapet fikk f.eks godkjent en modifisering av Puli-C i november 2018 (som bl.a omfatter installasjon av gassanlegget og nye brønner), og det ble gjort en del utbedringer på Puli-C som ga synlige og relativt store utslag på gassproduksjonen i Q2/Q3-2019. Det ser imidlertid ikke ut som selskapet har klart å opprettholde disse nivåene, og når Vikingo samtidig avviker med +30% i forhold til det som ble meldt (uten forbehold) som optimal flow etter restart, så er det grunn til å undre seg over disse prod rapportene til tross for forventninger om decline.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 15:58 5922

Men Bæræærnt, finner du noen feil i mine tall som jeg har lagt ut over her. Jeg spør deg for jeg vet du har peiling. Tar jeg feil så må jeg jo rette opp i dette så jeg ikke "hausser" på feil tall.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 16:06 5894

Minner også at det svinger en del måned for måned. I januar 2019 produserte IOX 1078 bopd. Så økte dette til 1383 i februar og stabilt de neste 3 mnd. i august og september ble det ca 1155 hvor det i oktober økte igjen til 1288. Føler meg ganske sikker på at det vil fortsette å øke i Argentina og Colombia vil bli enormt bra for oss. OK, om vi må hente inn penger i en ny emisjon på rundt kr 3 så er det greit. Det ligger vel allerede en tillatelse til dette i styret. Men at det finnes brønner på LLA47 som kan gi alt fra 500-5000 pr dag det tror jeg det gjør. La oss si snittbrønnen gir 1000 og de klarer å treffe på det meste av det de borer (10stk) så vil det bli helt OK å være aksjonær i IOX. Men klarer meg greit med 5k om dagen. Det kan det bli penger av.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.02.2020 kl 16:07 5885

Jo så enkelt er det. Som du ser skrev jeg ikke noe om gassen. Kun olje, og jeg skrev i fravær av nye brønner og
Workover/injeksjonsbrønner. Da setter decline inn rett og slett ganske fort.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
komigjenbarba
13.02.2020 kl 16:12 5845

Tror IR/TDN kjeder seg. På den norske utgaven av rapporten er jo ikke Argentina nevnt engang 🤷🏻‍♂️
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 16:13 5848

Prod er som følger for Q3+Q4:

Boed Bopd
Des 1 771 1 200
Nov 1 914 1 239
Okt 1 938 1 288
Sep 1 780 1 155
Aug 1 823 1 159
Jul 1 907 1 227

Boed Bopd
Q4 1 874 1 242
Q3 1 837 1 180
Diff 38 62

Altså en økning i snitt på hhv 38/boed og 62/bopd fra Q3 til Q4. I Colombia.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 16:18 5842

Selskapet bør jo vite dette bedre enn noen andre. Hvorfor melde 300 bopd som optimal prod flow etter restart. Noe som man ikke har vært i nærheten av siden PM ble sendt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 16:55 5748

Heisan. Hvorfor utelater du Argentina? Er det ikke inntekt? Så da er regnestykket en høyere snittproduksjon pr dag på ca 100 bopd i Q4 vs Q3. Argentina var først med i september. Og de produsere vel en del mer gass også. Uansett hvordan vi snur og vender på det så har IOX økt produksjonen med 100 bopd i Q4. Blir jo noen millioner i alle fall:-) Og dette er bare i den spede begynnelsen. Vil også påpeke at januar 2019 var den desidert laveste prod mnd. Økte med 30% i februar og holdt seg der i de neste 4 mnd. Nå har vi altså fått en økning i Argentina i januar mot de foregående 4 mnd med 245%. fra 46 til 112 bopd. Og nesten 9 ganger så høy produksjon av boe/d. Og nå venter vi på svært gode nyheter fra den "ferdige" brønnen i Argentina som hadde svært lovende resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 16:59 5731

Hvor mye er det som produseres da Bææærnt og tror du ikke Vikingo kan produsere mer en det gjør i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 17:40 5659

Dette er den nakne sannhet når det gjelder produksjon i 2019 (snitt pr kvartal)

OLJE BOPD

VIKINGO***167***226***206***211 (NB - ingen produksjon januar)
Ambrosia*****31****31****30****30
Mana********497***476**439***446
Rio Opia******25****20****21****23
SUM*********719***753**696***710

GASS MMSCFD - Million standard cubic feet per day

AMBROSÍA***0,01***0,02***0,01***0,01
MANÁ*********2,15***4,32***4,09***3,78
RÍO OPIA*****0,07***0,06***0,03***0,06
SUM***********2,23***4,39***4,14***3,85

Alle tall fra ANH.

https://www.anh.gov.co/estadisticas-del-sector/sistemas-integrados-de-operaciones/estadisticas-de-produccion
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
13.02.2020 kl 20:54 5445

Hva er poenget med å legge frem gamle produksjonstall når det er fremtiden til IOX som er interessant?

Hadde de kun hatt dagens produksjon og det ikke hadde vært en dritt å se frem til så hadde heller ikke jeg vært aksjonær.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 21:46 5391

Så du velger ikke å ta med Argentina i dine produksjonstall for Q4. Har IOX en høyere prod i Q4 vs Q3? Og er snittprisen på oljen høyere i Q4 en Q3?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
slowhand
13.02.2020 kl 22:05 5352

Kommer vel snart en melding om at de er godkjent som operatør i Argentina.
Interoil Argentina S.A skal ihvert fall drive med alt av hydrocarboner og gruvedrift :-)

https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/segunda/A903038/20200106
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 22:07 5348

Jeg velger ikke bort A. Du dro frem en sammenligning mellom Q3 og Q4, og spurte hva jeg trodde om Vikingo. Da er A av liten interesse. Jeg har gitt deg tallene for samtlige brønner med unntak av kontrakten med Hocol. Link til ytterligere detaljer hos ANH har du også fått. Så slipper vi å synse om prod tall i 2019 og Q4 som kommer snart.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.02.2020 kl 22:14 5329

CGC som bl.a er ECHO`s partner med 81% på Tapi Aike har kalt inn til EOGF 17. februar. Skal tro om det kan ha noe med IOX/Jose/Integra å gjøre ? Har faktisk mer trua på mer nytt om A før C.

https://aif2.cnv.gov.ar/Presentations/publicview/9FE9AD1E-58D4-4CF5-9B7F-C0F5E1B533A4
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
slowhand
13.02.2020 kl 22:29 5292

Har ikke fått med meg at CGC har kalt inn til møte.
Tror også hovedfokus er på Argentina og at drift og boreplaner i C går sin gang styrt driftsledelsen i C.

Her er forresten fra melding om Vikingo etter workover for de interesserte. de kan nok øke produksjon når de får vanninjeksjonsbrønn, dette er for tilbakeføre produsert vann for å opprettholde trykk i formasjonen og i tillegg kvitte seg med vann de ellers måtte betalt for å bli kvitt.

"The lower C7 formation independent production test showed a steady oil stream of 92 bopd and 283 bwpd of formation water. The C5 production test also showed a steady oil stream of 345 bopd without any formation water.

Currently Vikingo is producing from the C5 formation at a steady production flow of 340 bopd. The lower C7 formation is temporarily shut-in until onsite surface facility is connected to a water disposal well to be drilled in the coming drilling campaign."
https://www.interoil.no/?page_id=13&year=2018&PressReleaseID=1846855

Og her er fra første test av Vikingo før workover. Så det ligger et godt potensiale i område dersom de nå har fått tolket seismikk og testresultater.
Interoil Colombia E&P and SLS (farming partner) are pleased to announce the testing of the three layers targeted in Vikingo with the following results: lower C7 has steadily produced 180 bpd of formation fluids with 40% water cut (net oil of 108 bopd 25 API) through artificial lift, then upper C7 did not produce and finally C5 has naturally produced 744 bpd of oil (27 API) with 0.5% water cut. The well is currently shut-in to record downhole pressure build up for further reservoir analysis to adequate the most suitable production string to be left in the well for production."
https://www.interoil.no/?page_id=13&year=2017&PressReleaseID=1216115
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
PEK68
13.02.2020 kl 22:45 5271

Det var ngn intreviu tror med Quevedo ang Argentina , det var i november eller dec, var snack om 180bopd till slut av året (2019) 400 i januari det ar inte sa står trauma
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
13.02.2020 kl 23:47 5194

Du har presentert prod tall og utelot Argentina. Jeg spurte deg om hvorfor og om disse fatene ikke skal telle med? Og hva med en kommentar på en meget god prosentvis økning også. 245%
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
hauka
14.02.2020 kl 00:19 5153

Nesten sluttet å lese innlegg.. Borestart tråden kunne likså godt vært fra 2017....
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.02.2020 kl 07:34 5022

Vi vet hvor økningen i A kommer fra. Avtalen som ble annonsert 11. januar om kjøp av andelen på 8,33% i 5 nye lisenser. Det er ikke en økning i prod fra eksisterende assets som jeg trodde vi diskuterte.Det mest interessante med dette er når avtalen faktisk trådte i kraft, og om IOX har krav på sin andel allerede fra november (ref vilkår om aksjer) eller først fra 11. januar når avtalen ble signert/annonsert. Dette kan ha betydning for Q4, i tillegg til at resultatet sannsynligvis ikke blir belastet for renter på bonds i Q4 samtidig som det må korrigeres for påløpte renter på bonds i Q3 siden disse nå er kapitalisert og tillagt lånets hovedstol. Mulig at det siste ikke blir gjort før etter EOGF, men det er jo et kjent forhold før Q4 avsluttes.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.02.2020 kl 07:58 4970

Du synes ha bra kontroll bæærnt.

Når jeg sier at Q4 blir blodrødt på bunnlinjen betinger dette at avskrivninger blir på samme nivå som i Q3 2019. Nivået på "depreciation" vil få stor impact.

Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
klaesp
14.02.2020 kl 08:07 4932

Når det gjelder Q4 så vil investorer se på guiding og videre utvikling av feltene i Colombia og Argentina. HO ,"eksperter " vil se i bakspeilet på tallene, videre utvikling av feltene er selvsagt totalt uinteressant...
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.02.2020 kl 08:26 4864

Det samme gjelder en eventuell opp-/ eller nedside fra ASR 2019. Men uansett så er det cash som er alfa og omega, og så lenge vi ikke hører noe så har selskapet kontroll på det i forhold til drift. Også når det gjelder Malevo dersom det er i den enden boreplanen blir iverksatt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.02.2020 kl 09:09 4743

Ok Så siden vi vet at det kommer Cash Flow fra Argentina så tar vi ikke med det i beregningene. IOX har lagt frem produksjonstall fra Argentina fra september. Hva er vitsen med det om ikke avtalen er klar? Er ikke dette gjort opp i aksjer og cash?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.02.2020 kl 09:12 4727

Hehehe der kom Gunn ned helgardering igjen. Hva med å helder fortelle hvorfor avskrivninger skal bli på samme nivå som Q3 2019? Kan det være mulig at det ikke blir som i Q3 eller vet du?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Ransen
14.02.2020 kl 09:21 4727

At Q4 blir rødt er greit, men å si at det blir blodrødt er feil. Se på tallene til REC, så snakker vi blodrødt.

Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
gunnarius
14.02.2020 kl 09:34 4680

YNWA250505, det er gode penger å tjene på et selskap i nød. Men du YNWA25050 gir meg ekstra grunn til å se på nedfallet.

Om 8 børsdager vil man vite resultatet for Q4, herav også avskrivninger - ikke før. Sett deg inn i Q rapportene ,så vil du skjønne avskrivningsdynamikken.

Forventer du kanskje big news før Q4 eller er det din frykt for blodrødt resultat og no cash til videre drift og boring som medfører dine barnslige og nervøse kommentarer?

Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
qestador
14.02.2020 kl 09:51 4612

Vi ser hvem som er tradere
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
14.02.2020 kl 10:39 4522

Gunn lille jenta mi. Om du tror jeg er redd for noe som helst i IOX så tro om igjen. Om så alle feltene de har eksploderer og alt er over så preger ikke dette mitt liv. Tror du jeg sitter i risiko aksjer og er redd for røde resultater eller elendige nyheter. Himmel og hav jente, dette her er i utgangspunktet av null betydning. Jeg håper seff at jeg vil tjene litt penger på IOX og andre, men lever utrolig greit om alt går til helvete. Du maser om avskrivningsdynamikken og samtidig så legger du inn en sikkerhet som sier at resultatene blir blodrøde om det blir samme avskrivningene i Q4 som Q3. Så du vet heller ikke om det blir tilfelle ikke sant. Hva om de ikke blir som i Q3? Ikke svar forresten du er og blir et r-høll som kun er ute etter å lage kvalme. Du er et menneske som ønsker at alle andre skal tape sine penger, bortsett fra dine elskere i PEN aksjen da. Og den går jo så det suser har jeg sett de siste mnd. I følge deg burde kursen vært 100% høyere i PEN en tilfelle er.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.02.2020 kl 10:29 3973

IOX ser ut til å holde seg på 3 tallet å så langt positiv utvikling. God utvikling i Argentina på campo limite, drilling. Der får vi oppdatering om ikke lenge. Stilt fra Colombia delen av IOX, i dag også.Men for hver dag nærmer vi oss ei melding. Selskapet har nevnt videre utvikling av LLA 47/Altair nå i løpet av de nærmeste mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
inadmah
17.02.2020 kl 10:33 3962

Hva er kursmål for IOX om dagen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Quaestus
17.02.2020 kl 11:06 3897

Ja det kunne godt tyde på at vi får et lille forventningsrally mod regnskabet da det ikke virker til at der er den store lyst til at sælge ned... Så må vi håbe at vi kan få lidt hjælp af olieprisen også... om så rallyet fortsætter efter regnskabet må tiden jo vise... det er vel 50/50 om det bliver stor opgang eller stort udsalg...
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
17.02.2020 kl 11:47 3814

Med null i driftskapital, totalt rundt 1,4 milliadrer kroner i underskudd, en ledelse som alltid leverer minimum 3 år på etterskudd og kontinuerlig fallende produksjon, vil jeg tro at kursmålet foreløpig kan settes til kr. 0,50 i løpet av 5-7 måneder. Deretter er det meget uvisst om det er behov for flere kursmål.

Kommer det en fullført emisjon med frisk kapital i nevnte periode, kan kursmålet økes til 2 kroner.

Måtte hell og lykke følge dere. Dere trenger det til overmål.
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
Pe9s
17.02.2020 kl 11:49 3809

Du driv å snakker drit her inne og ja! Du skaper berre kvalme på dette forumet!
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
17.02.2020 kl 12:06 3752

Kan du peke på konkrete feil i det jeg har skrevet av fakta?
Ikke det nei?
Hvem er det da som "snakker drit", som du kaller det? Hvis fakta er "drit", er ikke selskapet mye å satse på, eller?
Redigert 21.01.2021 kl 03:34 Du må logge inn for å svare
sebioslo
17.02.2020 kl 12:58 3583

Husleien i Colombia er en fersk i minnet - der du skrek månedsleie i million klasse i dagevis mens det var gjeld som var i rapporten.
Altså du kan ikke forskjellen mellom driftskostnader i P&L og gjeld i Balance sheet. Nuff said
Redigert 21.01.2021 kl 00:00 Du må logge inn for å svare
Pe9s
17.02.2020 kl 13:00 3584

Jeg svarte morgendagen...
Redigert 21.01.2021 kl 00:00 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
17.02.2020 kl 13:01 3581

Står ingenting om husleie i det jeg har skrevet ovenfor.Alt jeg har skrevet er fakta, bortsett fra kursmålene som er seriøse antagelser basert på fakta.

Noen som har seriøse kommentarer, så vær så god :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:00 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
17.02.2020 kl 13:07 3563

Sorry for den. Så bare at kommentaren sto like under mitt innlegg. Beklager så mye, Pe9s.
Men morgendagens innlegg kan jeg gjerne applaudere. Han har så rett så rett. :-)

Sitter selv all in i Nano, med siste inngangs snitt på 20,42. Venter i spenning på 27.02 og ny info. Her snakker vi reelt megapotensiale i 2020 og 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 00:00 Du må logge inn for å svare