Borestart

Akte
IOX 28.01.2020 kl 16:18 74320

Inden længe vil Iox nok annoncere borestart på LLA 47
Med stor sandsynlighed 31-01-2020
Sidste gang vi fik en opdatering omkring borestart var også 31 januar.
Har i fået fyldt depotet for den vil stige massivt ved melding om borestart.
Rammer de olie og over 500 tønder er den hurtig på 10kr
Redigert 21.01.2021 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 14:04 4030

Da burde du fortelle det!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.02.2020 kl 14:32 3964

Ransen sa jo at den skulle i 17kr i 2019, hadde vi bare fulgt med og solgt på 17 før jul så hadde jo alt bare vært lykke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
25.02.2020 kl 14:47 3931

Betyr det at du sitter short?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
25.02.2020 kl 15:17 3858

gunnarius: Er det vanlig at oljemyndigheter i et land endrer oppfatning av et selskap hvis en underleverandør hevder å ikke få betalt på twitter?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Ransen
25.02.2020 kl 15:18 3855

007 James Bond skrev Betyr det at du sitter short?
Er de på shortlisten da....
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
kaunis
25.02.2020 kl 15:25 3822

Tror bare vi rorn ned litt no, den som tror tror, den som ikke gjør det selger. Da vil de som tror akkumulere, og den som lever får se.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Nacobo
25.02.2020 kl 16:12 3744

Ransen ang shorting av iox så går dette Ann ved å låne fra Nordnet Livsforsikring kontoer. Det runder opp til noen å 2,4M so er tilgjengelig. Har registrert aksjelåne inntekter på min Nordnet livsorsikring konto å står kun iox aksjer på den.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tændis
25.02.2020 kl 16:31 3704

For enn narr du er Gunnarius. Det er jo ikke engang samme selskap han tagger i tweeten sin. Interoil.com som opererer i Papua New Guinea and its Southwest Pacific regions. Og hvem er det egentlig som tagger ett annet selskap via twitter for og klage på manglende betalinger ???

Mens Interoil.no (IOX) ikke har lisenser i disse regionene i det hele tatt. « Interoil’s current portfolio of assets includes two production and exploration licenses and one service contract in Colombia and three licences in Argentina. The company aims to expand its portfolio through further acquisitions, purchase of license shares and by license applications or awarded permits and licenses mainly in South America.»

Håper du er stolt av deg selv for at du lurte folk her inne til å dumpe aksjer helt ned på 2,44kr idag og muligens ta svære tap. Jeg doblet posten min på 2,5kr idag og fikk ned snittet mitt med nesten 1kr før Q4 på Torsdag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Ransen
25.02.2020 kl 17:58 3563

Håper ikke at folk er så dumme at de handler på vegne av hva som skrives på HO, og aller minst av det som ikkeaksjonærer skriver.
Men for all del, vi er flere som har gjort noen gode handler de siste dagene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 18:05 3541

Det står interOil Colombia. Jeg narrer ingen, jeg spør om dette er IOX og ber forumet om en avklaring. Ditto vs.selskapet, men har ikke hørt noe. Jeg tar forbehold, men Tændis hopper på av ren begeistring.

InterOil for noen år siden med Papua New Guinea og Asia - og du mener at ANH er riktig adressat?

Prior to its acquisition by Exxon, InterOil Corporation was a fossil fuel company with a primary focus on Papua New Guinea. InterOil's assets included one of Asia's largest undeveloped gas fields, Elk-Antelope, in the Gulf Province.

On July 21, 2016, ExxonMobil announced its intent to acquire InterOil for $2.5 billion.[2] On February 22, 2017, InterOil confirmed the completion of this transaction.[3]

Kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/InterOil

Tændis, før du kommenterer vil det ikke være rimelig av meg å forlange at du i det minste viser til et selskap som eksisterer?

Slik jeg leser på nettet er ditt InterOil opphørt å eksistere. Men du må selvfølgelig få lov til å stigmatisere meg og leke storkar. Jeg må ta forbehold at jeg ikke har blingset ved ikke å finne det interOil du viser til, men kan du please hjelpe meg.

Kan du gi meg en link til et eksisterende interOil med assets Papua New Guinea og Asia?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.02.2020 kl 18:11 3536

Gunnarius:
Sakset fra InterOil side på nettet.
InterOil International heter de, har overhodet ingenting med IOX å gjøre.
Du er en flott fyr. Har så lyst å spre noe ......... Du var jo så opptatt av å at jeg måtte holde meg til saken ........
Håper alle ser hvilket lavmål du er på når du skriver på IOX tråden. Forstår ennå ikke hvorfor du ønsker å trekke IOX ned i skitten, hele tiden ? Du om det, trenger ikke noen kommentar utover det som fremkommer tydelig. Du mestrer godt selv å avdekke din kometanse som aksjeskribent.

InterOil Guyana
InterOil Guyana Inc was incorporated in 2019 in view of launching the development of Isika Shore Base, on the East Bank of Essequibo river, and 1h drive from Georgetown. This fully integrated services base and port facilities will support all activities in relation with the oil & gas industry in Guyana, from exploration to production, and for all depths (shallow water / deep water / ultra-deep water). The Guyana basin has been the home of some of the largest oil and gas discoveries so far this year, as oil majors continue to strike more oil reserves offshore the South American country.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
runewl
25.02.2020 kl 18:30 3498

Håper ALLE leser innleggene til gunnarius en ekstra gang med kritiske øyne. IOC og IOX har ingen ting med hverandre å gjøre.

https://en.wikipedia.org/wiki/InterOil er registrert på NYSE under ticker IOC.

Håper ingen her handler på grunnlag av infoen som kommer frem her.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tændis
25.02.2020 kl 18:41 3478

Si hva du vil, jeg fatter og begriper ikke hvorfor du i det hele tatt gidder å skrive så mye om ett selskap du tydeligvis ikke en gang eier selv. Hvis du er samme Gunnarius som skrev side opp og side ned om PEN for en del år siden så har du allerede kostet mange HO lesere enorme summer med penger og idag har du sikkert koster en del IOX aksjonærer mye penger hvis de kastet aksjene sine pga den tweeten du gravde frem. Hvis du tok forbehold så gjorde du det ikke godt nok tydeligvis.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 18:42 3471

La meg få gjenta min innledning til et innlegg som har skapt litt liv og røre.

"Dersom denne tweeten angår Interoil (IOX) Colombia og henvendelsen til ANH er reell, er det forsvinnende lite som tyder på at ANH kommer til å se på velvilje vs. IOX i fortsettelsen. Skal være postet 19. februar 2020."

Ved å stille spørsmål om dette angår IOX, så henvender jeg meg til forumets kapasiteter for å få svar. Ingen har evnet å kommentere, før nå i kveld.

Twittermeldingen er rettet til ANH (Colombia's National Hydrocarbons Agency). Hva har dette med InterOil Guyana å gjøre? Med mindre det heter ANH der også?

Videre vises det til InterOil Colombia i tweet. Dette stemmer ikke helt med InterOil Guyana.

Det er jo nettopp slike problemstillinger jeg reiser som forumet bør kunne avklare. Og med nåværende radiotaushet fra selskapet på meldingsfronten og no feedback på direkte henvendelse, blir det håpløst.

Da får vi se v/Q4 om de finansielle forhold rettferdiggjør om angjeldende tweet driekte kan nulles ut. Det er uansett grobunn for å reise spørsmål hvilket interOil Colombia og ANH tweet er tiltenkt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 18:51 3443

Tændis, du sier:

"Hvis du er samme Gunnarius som skrev side opp og side ned om PEN for en del år siden så har du allerede kostet mange HO lesere enorme summer med penger"

Absolutt, dette er den eneste genuine gunnarius. Har du ikke fått med deg at PEN har steget flere hundre prosent og folk har gjort gode penger på dette selskapet. Og mer følger ......

Tændis, PEN - du må nesten forklare hvordan jeg har kostet mange HO lesere enorme summer med penger. En usaklig påstand fra din side.

Tændis, sjekk denne. Så vil du erfare at det er selskap som dekkes av analytikerstanden, hva med IOX?

http://min.e24.no/analytikere-positive-til-panoro-avtale-arctic-yner-162-prosent-oppside/a/8mKKvd
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tændis
25.02.2020 kl 19:05 3409

For de som hadde tålmodighet til å vente alle de årene da kursen svevet mellom 2 og 3kr, men hukommelsen min er såpass god at jeg husker alle de rasende postene fra aksjonærer som tapte store summer på skriveriene dine, før PEN tok av.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 19:09 3411

Ja, det er riktig at PEN for en periode og da relatert Aje og før utbygging av Dussafu lå i dvale. Men de som tapte pengene var ikke de som hadde ståltro på selskapet, men øretrillerne. Og er det egentlig så synd på dem? Jeg mener, hører det ikke med til gamet at man vinner litt og taper litt. Ferdig snakket PEN. Nå blir det mer IOX på torsdag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.02.2020 kl 19:11 3418

Nå...... kanskje det er Datterselskapet til Interoil.no. Som driver den daglige geskjeft i Colombia. Så dersom det er rett, så er jeg den første til å beklage. Men en twittermelding, Gunnarius. Men ubetalte regninger, det kan vel være dårlige faktueringsrutiner etc. Det er nå å trekke disse spissfindighetene du finner, litt langt uansett. Vis meg et firma som aldri har hatt purringer på ubetalte fakturaer.... Dem er det ikke mange av Hverken i Norge eller i verden forøvrig.
Mener du ellers seriøst at dette er av alvorlig karakter for IOX sin eksistens, eller ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tændis
25.02.2020 kl 19:15 3406

Kjøp deg noen aksjer i selskapet du er så fryktelig giret på å skrive om så kanskje du får noen nyanser i skriveriene dine istedet for å grave frem dritt slik som den tweeten du kom drassende til torgs med i går. Det kan godt være kursen havner på 2,4-2,5kr etter Torsdag, men da det ihvertfall pga noe selskapet melder/ikke melder og ikke ubekreftet svada.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.02.2020 kl 19:28 3387

Jeg var og er i tvil om denne twittermeldingen, men håpet var at i ettertid ville man her på forumet eller via selskapet kunne få en verifisering. Hvorfor jeg tok den med begrunnes i mitt syn på selskapets elendige finansielle situasjon. Det er greit og positivt med BHs deal og assets Argentina, men det er ikke her hunden ligger begravd.

Jeg savner funding og en entydig strategi for selskapet. Kanskje noen av dere skjønner 100% hva som er boreprogram og hvilke brønner som virkelig skal realiseres. men selv om jeg forsøker, så skjønner jeg det ikke.
Og langt mindre skjønner jeg det basert på tom kasse. Derfor hadde jeg forutsett at IOX meldte frisk kapital og boreprogram etter at BHs deal var i box. All den tid dette ikke har skjedd, blir jeg av erfaring særdeles skeptisk til om nevnte selskap, i en tid som toppes av lav oljepris og covid-19, vil makte å stable på beina de ressursene som kreves.

Jeg tror markedet vil få den info som trengs for å finne svar på mine spørsmål ifm. Q4. Og la det også være sagt, IOX har overrasket positivt før og kan gjøre det igjen.

Faktisk tror jeg det rent strategisk hadde vært enklere og mer trendy om IOX slo seg inn på andre forretningsområder, hvor organisasjonen kunne tilpasses et slikt scenario. Eller en hybridløsning med O&G og f.eks. mineraler. Fotfeste både i Colombia og Argentina kan vise seg å være en force.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tændis
25.02.2020 kl 20:06 3338

Tror du bondholders virkelig hadde vært interessert i å konvertere bondet til aksjer til såpass kurs som det ble gjort på hvis det ikke eksisterte fremdriftsplaner Gunnarius ? De kunne likesågodt latt være å konvertere og overtatt hele selskapet og etterlatt aksjonærene med smultring. Det er lov å lese litt mellom linjene i det som har blitt sluppet av nyheter fra selskapet selv om det har vært sparsomt til tider. Jeg hadde ikke investert flere hundre tusener i dette selskapet hvis jeg ikke hadde hatt tro på strategien???
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Ransen
26.02.2020 kl 09:26 3009

Er det ingen flere oppdiktede twittermeldinger om hvor dårlig det står til med selskapet som bonds og andre viktige aktører har involvert seg kraftig i?
Kanskje det er mest fornuftig å vente til Q4 i morgen og få rikelig med informasjon, svart på hvitt.
I mellomtiden kan jo de som vil, overlevere aksjer til 4900 roboten...
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
26.02.2020 kl 09:34 2985

Skjønner ikke hvorfor du savner informasjon Gunnar når du ikke sitter med aksjer.
Det virker helt ulogisk med mindre du innerst inne har en følelse for en kurseksplosjon, samtidig som du roter frem alt mulig negativt for å prøve å senke kursen ytterligere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
olje cowboy
26.02.2020 kl 10:08 2916

Tenker det er på høy tid at det blir opprettet en egen tråd for de som ikke har aksjer i selskapet. De som ikke har tenkt og kjøpe under noen omstendigheter da IOX (som de sitter og følger heile halve dagen) er en tap case.
Så kan de spre og dele sin galle på denne tråden, diskutere seg i mellom hvorfor en ikke må kjøpe. Lete etter twiter meldinger og dra alle selskap som heter noe med inter...under samme kam :)
Er dette noe Gunnar eller James kunne tatt seg av?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.02.2020 kl 10:32 2857

Til info for flere:
https://www.colombiaenergia.com.co/en/2019/10/15/arauca-and-casanare-opening-and-future-of-the-oil-industry/

En link til Litt fakta om området IOX har lisenser i. Greitt å få litt innsikt i hvilke muligheter som IOX har i dette området. Greitt å kunne få innsikt før en investerer eller hvorfor jeg investerer i selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
robkal
26.02.2020 kl 11:52 2723

Hmmm... ser inte helt vad IOX har med coronaviruset och göra... faller ju som en sten. 28 % på mindre än en vecka?? WTF liksom
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.02.2020 kl 11:54 2718

Oljeprisen faller som resultat av Corona og dermed synker også inntjeningen for alle oljeselskaper, IOX inkludert.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
aborum
26.02.2020 kl 11:56 2702

aborum fisker på 1,65 og 1,75 .. som skrevet tidligere var det forventeligt med retracement tilbage til 2,00; spørgsmålet bliver bare, hvor langt under 2,00 den går.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
26.02.2020 kl 11:56 2703

Skulle ønske jeg var 4900-roboten i dag. Den spiller på stor frykt, og flere virker som de har panikk. Kan snart få kjøpt til 2 kr aksjen. Klarer ikke å bestemme meg om jeg er glad eller skuffet over utviklingen. Glad for at jeg i dag får kjøpt nye aksjer, men kjipt å se at porteføljen min er nede. Litt lengre opp til breake even punktet, men snitte begynner å bli veldig kjekt.

Gleder meg til fjellklatringen begynner en dag. Om det er i morgen eller om 1 år, det bryr meg ikke😉 Lenge til jeg er pensjonist, så trenger ikke pengene mine før om 30 år😊
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
26.02.2020 kl 11:58 2695

Og plutselig trekkes mange som ligger med kjøp. At folk lar seg lure......!! Noen selger på 2.1 og så ligger kjøper plutselig på 2.45......
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn1
26.02.2020 kl 11:59 2696

Fikk noen tusen på 2.15 nå😊😊😊😊
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.02.2020 kl 12:33 2620

Nå har kursen gått bra etter nyttår og det samme gjelder antall aksjer.
Så hvordan går det flommer det over av olje i gullfeltene til Interoil ?
Nei, stemmer verdiene kan forvitres enda litt til.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
OddHarker
26.02.2020 kl 12:35 2612

Med det tidsperspektivet IOX har som et utviklingsselskap som jobber med petroleumsprosjekter i Sør-Amerika er dette viruset et blaff. Nesten alle som er døde av dette viruset er kinesere i 80-årene som allerede var gamle og syke, og som ikke har den hygieniske og helsemessige standarden vi er vant til i vesten, og for det store flertallet av smittede går sykdommen over av seg selv. Normalt forårsaker slike virus forkjølelse. Frykten for kinaviruset er overdrevet, men det er verst for flyselskaper. Ja, en av de indirekte effektene er nok også et forbigående fall i oljeprisen, men for IOX ligger potensialet i ressurser som skal opp lenge etter at dette viruset er glemt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
sacco12
26.02.2020 kl 12:38 2592

Ikke uenig i det, men da MÅ selskapet snart begynne å bore. Det hjelper ikke å ta ressurser hvis de blir liggende i bakken. Nå har har det vært mange nok utsettelser med tanke på boring på LLA-47. Begynner snart å lure om de i det hele tatt vil hente opp oljen der.
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Ransen
26.02.2020 kl 12:40 2601

Den er rett og slett herlig denne aksjen, eller snarere de som har kjøpt og eid aksjen men ”gir” den til de store...
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
26.02.2020 kl 12:47 2579

Rapporten i morgen blir nok like full av ord og like lite realiterer som tidligere kvartaler. Ledelsen vil være opprømt over oljeskvettene de har andel i gjennom sin mikroskopiske eierandel i Argentina, og videre "utvikling" der. Videre ser de for seg en snarlig borestart en gang i løpet av 2020 i Colombia. De må bare skaffe en drillingpartner som tar alle kostnadene først, mot 70% av inntektene.

Jaja, sånn går no dagan i IOX. Vi får se i morgen når rapporten kommer, om ikke dette var spot on :-)

Ledelsen kommer høyst sannsynlig til å være MEGET fornøyd med utviklingen. De har jo avverget den ene katastrofen etter den andre....

Og menigheten jubler over en ledelse som "leverer"......

Tid for en virkelighetskorreksjon?
Redigert 20.01.2021 kl 23:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.02.2020 kl 12:52 2644

Parteneren som tar 70 % av inntektene på LLA47 vil helt sikkert være totalt "nye" aktører atter an gang.
De var selvsagt helt uvitende og ikke berørt med Rød tiden i selskapet!
Redigert 21.01.2021 kl 03:30 Du må logge inn for å svare
OddHarker
26.02.2020 kl 12:56 2626

Bare å se helt bort fra Bonds kommentarer. Hvis noen lurer på hva som er en typisk inntektsfordeling mellom drillingpartner og et selskap som IOX i virkelighetens verden er det bare å se på tidligere borekampanjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30 Du må logge inn for å svare
Ransen
26.02.2020 kl 12:59 2614

Ja du har hatt mye rett i dine antakelser og nærmest garantier.
Kurs ned i 50 øre
Bondlånet ikke ble forlenget
Selskapet ikke kom til enighet med DUYA
Ingen løsning på COR-6
Redigert 21.01.2021 kl 03:30 Du må logge inn for å svare
007 James Bond
26.02.2020 kl 13:07 2587

50 øre kan fortsatt bli en realitet
Bondlånet ble 1/3 konvertert til aksjer for at de skulle forlenge. Konvertering var en av mine spådommer.
Om de er enige med Duya vet ingen.
Jeg har aldri kommentert COR-6.

Hold deg gjerne til fakta når du kritiserer kommentarer, Ransen. Slå gjerne opp "Fakta" i en ordbok, og prøv å forstå betydningen av ordet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:30 Du må logge inn for å svare