Du nevnte stadig vekk at eneste intensjonen din er å ikke lure aksjonærer inn i aksjen, derfor bajser du her hele dagen og bruker fritiden din på dette. Men når du selektivt siterer analytikere som ikke engang vet hva REC produserer og leverer, da mister du all troverdighet.

Bertha er for eksempel en av kritikerne, men han nevnte hvorfor han setter kursmålene sine og hva som skal til for at kursen skal ta av (fremlegge plan for ML). Hermanrud bajset i blinde, uten å sette seg inn i aksjen - på samme måten som Hegnar.

Dere går tom for argumenter når dere siterer usaklige analytikere. Kom heller med noe konstruktivt.

Nå skal vi opp å bryte 5.35, forså å klatre videre mot 6.7 før q4 :)

🤣

Richiosio? Var det ikke du som gjorde en kule i Thin? Eller tapte du alt du eide og hadde? Dine spådommer er ikke akkurat kjent for å være veldig treffsikre. Din troverdighet er ganske frynsete.

Trier. veldig bra skrevet og er helt enig i din argumentasjon.


Når det gjelder meg selv har jeg satset rubbel og bit

på REC denne gangen, får inspirasjon fra investorgruppa

der de store gutta sitter og plukker. Det er ikke uten grunn !

Hvis det skulle gå galt har jeg mat nok i frysern til neste trygd

så ingen fare med meg. Lykke til alle dere kloke skribenter på

denne tråden. Hipp hurra, dette går veien !!

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/04/7494341/dette-vil-pavirke-oslo-bors


Bybonden

Du vet at det er sånn bobler oppstår. Dumb money putter alle penga sine inn i en aksje. Smart money selger, dumb money panikk og bobla sprekker.

Fullstendig stopp på omsetningen. Selv ved svak oppgang.

Er bare å se 14 dager tilbake på charten så ser man at vi akkurat hadde en lignende topp før de raste utfor. Alt det fundamentale har blitt værre, siden sist.

Du lever opp til nicket FUNxxxxxxxxx, men der stopper det både når det kommer til xxxstrukturxxxx og xxxxxxxxkompetanse ... ;)