Latterlig Opphaussa analyse

NEL 07.02.2020 kl 17:00 8841

Selv meg med cash kjøper ikke Nel
Latterlig prising av Nel
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
07.02.2020 kl 17:20 5817

Takkar liten....
Har du så masse cash du da?
Skjøpe litt sjokkis du.
NEL sine aksjonærer klarer seg fint de.

Er det ikke bedre å fokusere på noe du liker da?
Ikke bruk energi på å skrive om alt du ikke forstår eller liker.

Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Admoff
07.02.2020 kl 17:22 5790

Lykke til med ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

For Nel sin del er det nok nå det starter. Er nok den nye folkeaksjen som alle vil ha en bit av i framtida, og det er nok for mange å se Nikola bekrefte at 2021-2023, skal 700 stasjoner opp å gå👍Men er nok innen indiustri og energi Nel blir aller størst-kurs 20 tror jeg vi får før året er omme. Det kan fort skje det samme som med SSO, husker godt jeg var med fra 34- 61 kr og og fra 100- 124 og fikk høydeskrekk begge gangene, i dag er den 164 og pengene strømmer inn....,,, dette kan fort skje med Nel når pengene renner inn, tror mange nu ser dette. De som kjøpte under emien på 9,50 skal selvsagt tjene store penger, og det kommer de til å gjøre-tror jeg,, men selvsagt vanskelig å sette kursmål på en vekstaksje- spennende tider🤗🤗
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
G-Aksje
07.02.2020 kl 17:37 5701

Kjipt å se at det går bra i Nel 🤑 når kapitalen er låst i EAM 🤣 Tips, lær deg italiensk, trenger det for å skjønne hva som skjer 🤣 KVEKK KVEKK 🦆
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Fradrag
07.02.2020 kl 17:40 5676

NEL under 6 kr neste fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
07.02.2020 kl 18:03 5597

Den ene glupingen etter den andre har funnet frem popcorn og sveivet i gang pappas PC.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
whata
07.02.2020 kl 18:39 5464

Hva er EPS på denne?
Er det noe utbytte i nær fremtid?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Nikko
07.02.2020 kl 18:50 5415

Kanskje du skulle google litt istedenfor...?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
G-Aksje
07.02.2020 kl 19:17 5304

Velger du tickeren «Fradrag» sier det en del, fradrag tilsier tap, det kan man ikke leve av 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Admoff
07.02.2020 kl 19:18 5298

Kommer vel ikke så langt med:
Cash, europeisk betegnelse på forskjellige småmynter i Kina og India.
Men det finnes andre og billigere aksjer på børsen;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
07.02.2020 kl 20:23 5144

Utbytte får du hver dag.
500% på 5 år er vel utbytte bra nok?
Vekstselskap må HENTE penger ikke dele ut utbytte.
Kjøp en brukt aksjebok på finn.no

Hva skjer med folk når andre tjener penger?
Dere virker nesten misunnelige?
Hjelpes for en gjeng sutrepaver.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
spaggio
07.02.2020 kl 20:26 5131

Hvilken analyse ? Den til Dnb som ble kåret til Årets Norske meglerhus i fjor eller den til Hermanrud ?
Sist Hermanrud gjorde en såvidt grundige analyse var vel da han spådde Seadrill i 450.- og den falt til 22.-
En kan ikke ta fra aksjonærene i Nel at de har enorm avkastning.
Hydrogen er nok en del av det positive grønne skiftet men jeg tviler på at Nel er en del av det !

Ingen innsidekjøp på flere år og Løkke som påførte aksjonærene i Rec tolv år med tap tviler jeg på er riktig CEO i Nel.
93 år med sammenhengende tap i Nel ( samt tidligere selskap) er vel Norgesrekord. Tradegate har idag formidlet 1200 handler fra småaksjonærer som ofte konverterer aksjer mellom Ose og TG. At det enda er noen som tror at det er industrielle aksjonærer som handler på TG og som følger Ose slavisk ved åpning er vel bare for særdeles godtroende !
Lykke til og håper Dere får flott avkastning før det smeller ! Smellet på kjørbo blir da som en krusning i vannet i.f.t det som engang vil skje :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Du skriver at pengene strømmer inn i Scatec. Ja, Scatec har faktisk inntekter, men taper fortsatt penger,
for 2019 var underskuddet 39mill. I dagens (varme) klima er imidlertid grønne aksjer unntatt de økonomiske lovene.
I Nel f.eks. går det jeg trodde var seriøse analytikere ut med fantasiiinntekter, som like gjerne kunne vært beregnet
ved å stikke fingeren i lufta og si et tall. Til alt overmål settes avkastningskravet så lavt at det faktisk er under
avkastningskravet til norges sikreste bank. Det de egentlig hevder da er at investeringen i Nel er så sikker, at
investor (den som kjøper aksjene idag) ikke trenger å kreve noen særlig avkastning av sin investering. Resultatet av
en slik påstand er da at nåverdien av de fremtidige fantasiinntektene til Nel ikke trenger å bli noe særlig neddiskontert.
Jeg har ikke noe spesielt imot Nel, håper faktisk for miljøets skyld at de lykkes, men alle som kjøper aksjer i Nel må være
fullstendig klar over risikoen. Dersom man absolutt vil kjøpe aksjer i Nel, bruk stop loss mekanismen tett!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
spaggio
07.02.2020 kl 21:08 4977

Spot on MW. Hvordan forklares det at normal diskonteringsrente er unntatt fra nåverdiberegningen av Nel ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Har det i alle disse år vært behov for stoploss i NEL?
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Etter QEC er det vel ikke mye cash igjen for trådstarter :D
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
07.02.2020 kl 22:27 4772

Jeg er ingen regnskapsmann, men også for meg var den analysen til Hermanrud var litt merkelig - for å si det forsiktig.
Dagens artikkel fra FA er i så henseende interessant:
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/02/07/7495863/peter-hermanrud-slar-tilbake-mot-kritikken-fra-nhh-professor-thore-johnsen

Man sjonglerer rett og slett med tall - og VIPPS - så skal ikke verdien være 10, men 20!
I en annen artikkel i dag sa den samme Hermanrud noe a la dette om et annet selskap;
Hva selskapet leverer av økonomiske resultater vil alltid innhente det.

Altså: Leverer du ikke varene - så blir du straffet - var hans budskap. Som vi alle vet; NEL leverer absolutt NULL.
Hvorfor skal man gå mann av huse for å kjøpe en aksje som KANSKJE klarer å oppnå gevinst om 10 år???

Som vi (alle) vet; Ca 40% av det NEL omsetter for er operating losses. Hvorfor skal ikke de samme reglene gjelde for NEL?
Holder det å "grønnmale" seg - og med det omgå alle andre normale økonomiske forhold.

Hilsen Hammers......som aldri hadde våget å satse stort på en aksje som KANSKJE kan oppnå overskudd om 10 år!
I hvert fall ikke med det aksjeantallet som i dag finnes.
Evt selskapsfortjeneste (som aldri kommer) fordelt på ant aksjer vil ALLTID utgjøre nært null tilbake! UANSETT!



Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Et vekstselskap bruker penger for å vokse ikke for å gi bort til sine aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
07.02.2020 kl 22:50 4672

Det som vokses RASKEST er det UNDERSKUDDET som selskapet leverer!
Det som etter sigende skal være verdt å kjøpe til 10 eller 20 kr. Latterlig.
Tenke seg; Betale for å kjøpe et tapsprosjekt - som KANSKJE kan oppnå fortjeneste om 10 års tid.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
TEG
07.02.2020 kl 23:22 4582

Jeg er villig til å kjøpe dem for NOK 10.5 i dag, fordi jeg tror ikke jeg får dem til denne prisen senere i år. Det er ingen hemmelighet an NEL bruker penger, disse brukes til å bygge selskapet, og forhåpentligvis gjøre dem til en viktig aktør innen hydrogen på verdensbasis. Når interessen for NEL driver kursen opp på et nivå som gir dem mulighet til å kjøre emisjoner på 9.5, får de hentet pengene de trenger ved å utstede færre aksjer enn om kursen var lavere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
tran5
07.02.2020 kl 23:28 4563

Det er mere en nok aksjer til 10,5 visst du skal ha flere Nel aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
07.02.2020 kl 23:56 4528

Etter den siste emisjonen er det nå 1,3 MILLIARDER aksjer i selskapet!

Den dagen NEL går med SOLID overskudd på 1,3 MILLIARDER - utgjør dette kr 1 pr aksje.
Den dagen NEL går med et mindre overskudd på HELE 130 millioner utgjør dette kr 0,10 pr aksje.
Den dagen NEL går med et "musepissoverskudd" på 13 millioner utgjør dette kr 0,01 pr aksje.
Sannheten er at NEL går med et UNDERSKUDD på ca 200 mill pr år - og STADIG ØKENDE!

Hilsen Hammers......som bare kan gjenta; BØRSENS STØRSTE BLØFF!
__________________
PS;
Det kan kanskje tenkes at det er tyske interesser via Clearstream som er så gear'a på NEL.
De som i sin tid var like gear'a på Norge - og Tungtvannet.
Ja, ja... det gikk da til slutt til Helv... der også!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
suspekt
08.02.2020 kl 00:41 4438

Bløff eller ikke bløff, folk tjener penger i bøtter og spann, det er det som teller på børsen. Noen kjøper sikkert aksjer av idealistiske grunner, men tror ikke det er så mange, de fleste er på børs for å tjene penger, og de er det mange av i nel som har gjort.
Skal ikke undervurdere de sterke krefter i de grønne skiftet, de vil drive nel videre oppover okke som!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

ledelsen i NEL gjør det helt rette når de nå i noen år bygger firmaet sten for sten i stede for å gi penga til dustete aksjonærer som ikke skjønner en dritt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
08.02.2020 kl 00:59 4411

Du prater bare tull.
Ledelsen har ingen penger å dele ut. De kjører jevnlige emisjoner for å dekke tapene.
Ledelsen sitter selv med en haug "gratisaksjer". Dess mere kursen stiger dess rikere blir de.
Plutselig en dag (NÅR kan selvsagt ikke jeg vite) våkner dere kanskje til at de har solgt seg ut på en eller annen måte?

Jeg er selv vært aksjonær i SSHIP/VOW siden april i fjor og fått 4-gangeren (har nylig redusert).
VOW er ca like gammel+ som NEL. HAR betalt ut overskudd tilsvarende egen aksjekapital, og har stadig større overskudd - Q for Q.
Akkurat det MOTSATTE som den BLØFFEN som bedrives i NEL!

VOW bygger sten på sten - mens NEL surrer rundt og venter på Nokola - og samtidig håper at ikke boble skal sprekke
(i hvert fall ledelsen håper det). Nikola som stadig drøyer ut tiden - etter hver som batterirevolusjonen øker!

Hilsen Hammers.....som kan minne om; UTEN Nikola er NEL nærmest null. Farlig med slik avhengighet!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Du prater bare tull og som en 90år gammal gubbe. NEL ledelsen har erfaring med chinamann så man lager et firma som er fullt ut konkurransedyktig med chinamann. dessuten har NEL en del hemmelige og ikke patentsøkte patenter som er gode å ha når man lager produkter.
Støtter 100% ledelsen i NEL og håper de i fremtiden gir oppsjoner til dyktige ansatte så de blir hos NEL. Løkke til som vi sier.

mvh en som har mistet tilgangen til den gamle kontoen i HO. og God Helg og Sov Godt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
08.02.2020 kl 01:24 4382

At kinamann er i ferd med å stenge seg selv helt inne pga Korona er i så fall et helt annet kapittel!

Hilsen Hammers.........UANSETT en bløff !
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

åååååå så Koronaviruset er en bløff ? ja ja gal mann snakker
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Hammers
08.02.2020 kl 01:54 4690

Nei Korona er ingen bløff.

BLØFFEN er det NEL som står for. Kina stenger ned pga Korona.
Jeg tenker selvsagt ikke på antall dødsfall og ant smittede. Jeg tenker på alle de TILTAKENE som iverksettes for å hindre videre smitte.

Virksomheter som stenger! Slikt som senere vil ramme en rekke altiviteter rundt om på kloden.......men selvsagt ikke NEL.
Nei, NEL er jo opphevet fra alle økonomiske og logiske konsekvenser!
Nel, selskapet som har nok med å holde hjulene i gang - og HODET over vann!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

ULTIMO

16 ansatte børsverdi 2 milliarder 0 Null i omsetning

Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
JosefK
08.02.2020 kl 04:21 4611


Dette stemmer ikke. Nel kunne godt satt på bremsen, sluttet å rekruttere og begynt å la topplinje falle ned på bunnlinje. I stedet gir de gass og setter høyere mål etter hvert som de gamle blir for puslete. Ad Nikola, så er de viktige. Men selv Nikola blir miniputt om smelteverk verden over går over til hydrogen i stor skala. Ammoniakk likeså.

Dette går fint med de signalene som ligger klart som dagen om du hadde giddet å trykke inn et par søkeord i Google, lytte til hva som blir sagt og for en gangs skyld bruke linjalen og følge trendlinjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Dennis10
08.02.2020 kl 06:41 4535

Hammers prater bare tull. Han skriver bare det som passer han uten å følge med på utviklingen i grønn sektor og Nel sin posisjon og deres (selskapets) enorme muligheter fremover.
Hammer har holdt på og pratet ned aksjen siden den sto i 3 kroner.
I stedet for å investere i Nel, sitter Hammers fortsatt (etter år) på gjerdet grønn av misunnelse og hater aksjonærer som tjener penger på sin grønne aksjer for bedre fremtid for miljøet.
Ytterligere par år, når aksjen står mellom 50 og 100 kroner, gnåler Hammer fortsatt og forstår ikke hvorfor Nel begynner å bli priset som mange av de store selskapene på børs som har kommet seg opp og frem med store børs verdier.
Stakkars Hammers som stadig står igjen på perrongen i stedet for å lese seg opp og forstå selskapet Nel sin posisjon, utvikling og strategi.
Nel har en enorm oppside. Uendelig som Ø. S. Spetalen sa for tre fire år siden. Nå er vi der straks. Nå begynner det å bære frukter av det Spetalen forutså.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
spaggio
08.02.2020 kl 07:44 4469

Grønt skifte i Jernbanen.
Hydrogen 675 % dyrere enn en elektrifisering av togene !
www.an.no
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Framtia
08.02.2020 kl 11:58 4227

Jeg har aldri satt SL i Nel. Aksjen er for volatil i perioder og har ikke mulighet til å følge utviklingen gjennom dagen... Det har vært noen opp og nedturer ila 5 år som aksjonær, men klager ikke på 200% avkastning...Jeg gikk inn med 5-10års horisont og tror på minst 500% avkastning neste 5 år!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Framtia
08.02.2020 kl 12:05 4199

Dette stemmer! Ifølge Løkke kunne Nel hatt positiv bunnlinje for lenge siden, men de ville blitt totalt parkert i konkurranse med større aktører! Nel har gjort det eneste riktige! Dvs å berike aksjonærene og irritere vettet av alle andre!
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare

Myt nr 2 i nel; de kunde haft positivt bunnlinje hvis de ikke investerat i utveckling osv.

Fel! En myt. De sier hver gang de kört emisjpn at de ska gå til nya fabriker, utveckla rotolyzer, stasjon till nikola, utstyr till h2v. Men fel! De har inte fått till nåt av det de lovat, pengarna gick till att klara överleva!

Det blir inget av det! Konklusion er at pengarna går till daglig drift!

Så det er den riktiga driftkostnaden vi ser nå dessverre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
08.02.2020 kl 13:36 4023

Kjempeunderholding på en lørdag. Ler meg skakk i hjel mens millionene ruller inn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:56 Du må logge inn for å svare