NOM!!! Norge kan bli titanlandet i Europa NOM!!! Sats en slant!!
Norge kan bli titanlandet i Europa – nå starter arbeidet med den omstridte og unike gruva
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
John9
02.09.2020 kl 13:51
5650
Kvifor er det bekymringsverdig? Viss ein er av den formeining at aksjekursen skal ned er det vel heilt innanfor å gå short? Den må dekkast inn på eit tidspunkt, og det kan være med på å forsterke ein oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Crom
02.09.2020 kl 13:54
5643
Kan like gjerne være narsissistisk grådighet eller aksjonisme mot gruveselskap som driver personer til shorting av NOM. Så det trenger ikke ha noe med spesiell kjennskap til informasjon å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Belei
02.09.2020 kl 14:01
5624
Det er ikke bekymringsverdig, men litt morsomt når man roper opp om shorting og så er det dine egne aksjer som lånes ut. Kun folkeopplysning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
02.09.2020 kl 14:12
5611
Hva er ikke smartere enn å låne aksjer og shorte nom for å skape et ras for å kjøpe selv på lav kurs. Det er tross alt intet som skulle tilsi kursfall annet enn utålmodighet i en periode med venting, som har vært laaaaang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Fremen
02.09.2020 kl 14:34
5612
Takk for det HH og det lover jo bra for salg og prising av rutilen. Jeg føler meg trygg på at rutilen er etterspurt, men fikk indikasjon på at innlegget stilte seg usikker på markedet for granat. Jeg har ikke sett at det er rapporter som sier at granat ikke er etterspurt, og i så tilfelle vil det være svært negativt for NOM.
Jeg forstår det slik at granaten er høyt etterspurt(dog generell usikkerhet for alt i dagens økonomi),men for NOM ligger usikkerheten i om de finner kunde som kan ta det volumet som DFS legger opp til.
Jeg forstår det slik at granaten er høyt etterspurt(dog generell usikkerhet for alt i dagens økonomi),men for NOM ligger usikkerheten i om de finner kunde som kan ta det volumet som DFS legger opp til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
02.09.2020 kl 14:56
5581
Eller litt mindre volum i tråd med revidert DFS som vil komme snart kan vi håpe.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Fremen
02.09.2020 kl 15:01
5604
Er det kommet signaler på at volumene skal noe ned?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
John8
02.09.2020 kl 15:13
5581
Takk for linken.
Fremgår at dette bare gjelder Nordnet kunder som har Zero konto.
Jeg har en annen kontotype i Nordnet, så det er ikke mine akser som blir utlånt.
Bakgrunnen for at Nordnet kan gjøre dette uten kundens samtykke, er at alle aksjene på Zero konto juridisk eies av Nordnet, ikke av kunden. Uten dette eierskapet ville en slik klausul vært høyst tvilsom, rent juridisk.
Fremgår at dette bare gjelder Nordnet kunder som har Zero konto.
Jeg har en annen kontotype i Nordnet, så det er ikke mine akser som blir utlånt.
Bakgrunnen for at Nordnet kan gjøre dette uten kundens samtykke, er at alle aksjene på Zero konto juridisk eies av Nordnet, ikke av kunden. Uten dette eierskapet ville en slik klausul vært høyst tvilsom, rent juridisk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
02.09.2020 kl 15:41
5535
Fremen skrev Er det kommet signaler på at volumene skal noe ned?
Ikke annet enn det vi vet: at Corona krisen har redusert økonomisk vekst i en periode og granatmarkedet er litt sårbar for det. Annerledes med rutil/titan som ikke er berørt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
02.09.2020 kl 15:52
5579
Store poster hives ut. UFF OG UFF.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Fremen
02.09.2020 kl 16:06
5557
Jeg tenker at NOM er avhengig av å få solgt den granaten som ligger i DFS ellers så påvirkes økonomien i prosjektet(senere utvanning) for mye. Alternativet ville vært om det er mulig å ta ned Capex og gjøre tilpasninger her, men det er vel ikle kommet signaler på vesentlige reduksjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
unotert
02.09.2020 kl 16:23
5551
Det er jo det de jobber med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Fremen
02.09.2020 kl 16:30
5549
Forstod på svaret fra Fossum at det ikke var signifikante besparelser på Capex, men at det mulig skal bli noe grønnere. Dersom ikke all granat skal selges må det vel store justeringer på capex evt ta ned hele produksjonen noe. Mulig jeg har feiltolket, men sistnevnte har jeg ikke forstått at de jobber med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
_HH_
02.09.2020 kl 18:57
5393
Det er ikkje slik eg forstod Ivar. Det var identifisert nokon moglegheiter for å kutte capex. Utan dette hadde det ikkje vore noko poeng å køyre ein dfs update-prosess. Gjer ikkje dette berre for å bli grønare på noverande tidspunkt....
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Fremen
02.09.2020 kl 19:18
5386
Det er jo isåfall veldig gode nyheter og er med å løfte verdien. Men er det da snakk om å også redusere produksjonsvolumet(har ikke hørt noe om det)? Hva tenker du er potensiale for å redusere capex i prosjektet?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
_HH_
02.09.2020 kl 20:12
5337
Det har eg ikkje kunnskap til å uttale meg om.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
02.09.2020 kl 21:27
5262
ZOOZ skrev Store poster hives ut. UFF OG UFF.
Noen svelger unna det som kommer🍻
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
_HH_
02.09.2020 kl 21:50
5256
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130320094856.htm
Litt gamal artikkel men fortel om interessante bruksområde for rutilen som absolutt har ein plass i ein grøn omstilling.
Litt gamal artikkel men fortel om interessante bruksområde for rutilen som absolutt har ein plass i ein grøn omstilling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
03.09.2020 kl 14:47
4882
Billyjojimbob skrev Noen svelger unna det som kommer🍻
Å takk for det. Er det noe nytt på topp listen da?
Ser ut for at selgerne er ferdig.
Ser ut for at selgerne er ferdig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Andrei1989
03.09.2020 kl 15:19
4859
08 CITIBANK, N.A. 1.52% 5 973 447 2 994 209 15 000
21 Privat investor 0.56% 2 194 500 1 100 000 100 000
43 Privat investor 0.34% 1 355 158 679 277 INN
Det er av topp 50 betydning.
21 Privat investor 0.56% 2 194 500 1 100 000 100 000
43 Privat investor 0.34% 1 355 158 679 277 INN
Det er av topp 50 betydning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Får håpe på litt mer kjøpslyst i morgen. Melding om offtake avtaler kan vel komme når som helst.
Redigert 20.01.2021 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Boss 99
03.09.2020 kl 15:56
7157
Hope so. Nyhetene begynner å hope seg opp nå. Snart jul oxo.
Redigert 20.01.2021 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Crom
03.09.2020 kl 17:32
7099
Ikke relatert til NOM, men kanskje saken kan skape økt interesse for gruvevirksomhet i Norge: https://www.nrk.no/rogaland/mineraler-for-hundrevis-av-milliarder-under-bakken-1.15133192
Redigert 20.01.2021 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
John8
06.09.2020 kl 15:03
6711
Veimyndighetene skal (også) søke om tilatelse til å «dumpe» store mengder stein i nasjonal laksefjord - den nye E 16:
https://www.nrk.no/vestland/veit-ikkje-korleis-dei-skal-bli-kvitt-10-millionar-kubikkmeter-stein-1.15144200
https://www.nrk.no/vestland/veit-ikkje-korleis-dei-skal-bli-kvitt-10-millionar-kubikkmeter-stein-1.15144200
Redigert 20.01.2021 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
_HH_
06.09.2020 kl 21:32
6497
"I utgangspunktet må mottakaren betala for transporten. Me ser ikkje føre oss å få så mykje betalt for steinen, og har ikkje budsjettert med det, seier Lofthus"
AMR legg til grunn at dei skal få betalt for massane. Er ikkje så lett tydelegvis.
AMR legg til grunn at dei skal få betalt for massane. Er ikkje så lett tydelegvis.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
07.09.2020 kl 09:01
6284
de finner nok et hull å putte desse steinene i. Blir det noe nytt denne uken da?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Fremen
07.09.2020 kl 09:56
6219
Det er kanskje upresist å blande steinmassene fra nevnte veiprosjekt med Engebøfjellet. Steinen som vegvesenet skal bli kvitt ser ut til å være av svært blandet kvalitet og med finmasser inkludert. Bruksområdene er nok begrenset for dette og mulig den må bearbeides noe for å brukes.
Massene fra Engebø er jo har en mye renere kvalitet og består av grov tung stein som passer seg godt til anvendelse. Er ikke utenkelig at det finnes et marked for denne steinen, noe som også NOM har påpekt tidligere. Utfordringen for NOM er vel at det er såpass mye stein at for dagbruddet vil det være behov for deponi.
Massene fra Engebø er jo har en mye renere kvalitet og består av grov tung stein som passer seg godt til anvendelse. Er ikke utenkelig at det finnes et marked for denne steinen, noe som også NOM har påpekt tidligere. Utfordringen for NOM er vel at det er såpass mye stein at for dagbruddet vil det være behov for deponi.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
_HH_
07.09.2020 kl 10:46
6193
Steinmassene fra tunnelplanene til AMR vil også inkludere finmasser sidan det også er snakk om tunneldrift her også. Eklogitten er tyngre, noko som er ein utfordring i forhold til logistikk og transport, noko som er ein av den viktigaste prisdriveren i steinbransjen...Så dersom du meiner bruksområdet for steinen fra tunnelen er avgrensa må det same kunne hevdast om eklogitten. Stein er ikkje stein og det er krav til kvalitet mtp bruk til bygging og asfalt, men det er ikkje gitt at eklogitten tilfredsstiller desse krava.
Videre er berre dette eit døme på at steimasser ikkje nødvendigvis har noko marknad. I Odda der AMR har fått ideen til sitt flytane prosessanlegg, deponerer dei steinmassene frå fjellhallene dei sprenger ut, i fjorden. Dei har i fleire år forsøkt å få avtakera til steinen (gratis), utan hell.
Videre er berre dette eit døme på at steimasser ikkje nødvendigvis har noko marknad. I Odda der AMR har fått ideen til sitt flytane prosessanlegg, deponerer dei steinmassene frå fjellhallene dei sprenger ut, i fjorden. Dei har i fleire år forsøkt å få avtakera til steinen (gratis), utan hell.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
John8
07.09.2020 kl 11:14
6663
Siden veimyndighetene vil søke om tillatelse til å «dumpe» store mengder stein i nasjonal laksefjord, bør vel de samme gruppene som har aksjonert/vil aksjonere på Engebø, også aksjonere mot den planlagte dumpingen ved E 16 nær Bergen?
Det er store mengder stein veimyndighetene skal dumpe.
Det er store mengder stein veimyndighetene skal dumpe.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Fremen
07.09.2020 kl 13:00
6553
Jeg støtter poenget og kjenner ikke detaljene til AMR sine planer. Men hvis de oppgir at de skal selge denne forventer jeg at det er mulig å gjøre en slik avtale. Steinmasser trenger ikke ha noe verdi, men en ren blanding kan ha en verdi. Dette bekrefter NOM i uttalelser. Jeg antar at NOM også følger opp denne for å se om de kan få til salg for å redusere fotavtrykket. Jeg forstår at det er mer blandet stein i artikkelen om vegvesenet, derav min kommentar på sammenligning.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Fremen
07.09.2020 kl 13:49
6537
Fant denne i arkivet: https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2256134/view, tror den refererer til dette notat fra Mona Schanche (?): https://docplayer.me/18067621-Bruksomrader-for-rest-og-biprodukter-ved-drift-pa-engebo.html. Hun skriver om en virksomhet på Visnes hvor de selger eklogitt: https://www.visneskalk.no/#bruksomrader-eklogitt. Er det noe utfordringer (miljømessig) med eklogitten i Engebøfjellet, eller kan den også selges på samme måte? Trodde en av grunnene til at sjødeponi er en god løsning for NOM er at eklogitten ikke har noen utfordringer mht. miljø? NOM burde vel kunne få til det samme som Visnes Eklogitt? Ser ut på proff som de tjener gode penger https://proff.no/selskap/visnes-eklogitt-as/lyngstad/stein/IFZLRLF07R8/. Jeg er ikke så opptatt av hvorvidt AMR kan få solgt sitt, mer om NOM kan tjene litt ekstra penger og reduserer deponibehov samtidig, er vel ikke noe poeng å snakke ned den muligheten for NOM hvis du ikke anser det som helt utenkelig at de skal selge noe av gråberget sitt. Beskylder deg selvsagt ikke for baising, vet jo at du er en av de som er opptatt av fakta og virkelige verdier for NOM! 😊
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
unotert
07.09.2020 kl 14:34
6485
Nom burde vel vurdere å gå i en form for partnerskap med Visnes. Dette selskapet er ledelsen i nom klar over tror jeg.
En annen ting er at gråberget er noe annet enn eklogitten som ligger under, og gråberget lar seg vanskelig selge.
En annen ting er at gråberget er noe annet enn eklogitten som ligger under, og gråberget lar seg vanskelig selge.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
_HH_
07.09.2020 kl 14:53
6615
Eg personleg meiner at det bør vere mogleg å få til å bruke noko av massene, men kor mykje og til kva må avvente til ein veit meir om eigenskapane til massene og marknadane. Ein kan ikkje berre anta at massene kan brukast og seljast.
For sal av gråberget som skal deponerast på land kan ein sjå på ulike utnyttingsmåtar slik som Visnes Eklogitt, men for avgangen så vil denne vere så knust at det vil vere færre alternativ med tanke på bruk.
Når det gjelder Visnes eklogitt er dette interessant og der det einaste kravet er vekt, til dømes for ballast og tildekking, vil mest sannsynleg eklogitten fra Engebø kunne brukast også. Dersom ein ser på Vines Eklogitt ser ein at dei leverer i stor grad til offshore industrien og mykje til oljebransjen. Der er det ikkje veldig stor pågang for tida og spørmålet er om marknaden er stor nok for fleire aktører eller om dette må reknast som ein nisje. Derimot vil havvind vere eit aktuelt alternativ, men det vil også vere avhengig av transportavstandar og alternative produkter som kan erstatte eklogitten.
Dersom det er andre krav enn vekt, vil ein måtte avklare dette før ein veit kva eklogitten kan brukast til. Det kan også vere forskjell mellom ulike eklogitter, derfor er det ikkje automatikk i at Engebøeklogitten er like godt eigna til det same føremålet som Visnes Eklogitten.
Eklogitten har ikkje nokon utfordring knytt til miljø, men dette gjer den heller ikkje automatisk eigna til byggeråstoff .
For sal av gråberget som skal deponerast på land kan ein sjå på ulike utnyttingsmåtar slik som Visnes Eklogitt, men for avgangen så vil denne vere så knust at det vil vere færre alternativ med tanke på bruk.
Når det gjelder Visnes eklogitt er dette interessant og der det einaste kravet er vekt, til dømes for ballast og tildekking, vil mest sannsynleg eklogitten fra Engebø kunne brukast også. Dersom ein ser på Vines Eklogitt ser ein at dei leverer i stor grad til offshore industrien og mykje til oljebransjen. Der er det ikkje veldig stor pågang for tida og spørmålet er om marknaden er stor nok for fleire aktører eller om dette må reknast som ein nisje. Derimot vil havvind vere eit aktuelt alternativ, men det vil også vere avhengig av transportavstandar og alternative produkter som kan erstatte eklogitten.
Dersom det er andre krav enn vekt, vil ein måtte avklare dette før ein veit kva eklogitten kan brukast til. Det kan også vere forskjell mellom ulike eklogitter, derfor er det ikkje automatikk i at Engebøeklogitten er like godt eigna til det same føremålet som Visnes Eklogitten.
Eklogitten har ikkje nokon utfordring knytt til miljø, men dette gjer den heller ikkje automatisk eigna til byggeråstoff .
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Crom
07.09.2020 kl 17:08
6600
Kan det tenkes at eklogitt kan benyttes til som bestanddel i produksjon av mineralull? Noen som vet om NOM har hørt med Glava eller Rockwool om forsøk av noe slikt?
Bergarten virker å ha noen av de samme grunnstoffene som allerede benytttes i produksjon av mineralull. Likevel spørs det om den kjemiske sammensetningen er egnet.
"Kjemisk sett tilsvarer den basalt i sammensetning." https://snl.no/eklogitt
"The most frequently used raw materials for mineral wool production are diabase, dolomite, granite, basalt, limestone, etc" https://books.google.no/books?id=bYykAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Bergarten virker å ha noen av de samme grunnstoffene som allerede benytttes i produksjon av mineralull. Likevel spørs det om den kjemiske sammensetningen er egnet.
"Kjemisk sett tilsvarer den basalt i sammensetning." https://snl.no/eklogitt
"The most frequently used raw materials for mineral wool production are diabase, dolomite, granite, basalt, limestone, etc" https://books.google.no/books?id=bYykAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Med den massive vindkraftutbyggingen som skal komme til havs burde ma kanskje se på muligheten til å knuse noe til betongelementer da.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
08.09.2020 kl 09:11
6364
Viser kursen den forventningen til denne aksje har eller er det noe annet som skjer. På tid at det kommer en melding om konkurs eller om det blir noe av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Skulle vært på salgskurs hele gjengen i dette selskapet..
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
08.09.2020 kl 09:30
6316
Aldri vert bort i lignende dritt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
En som tok 200 000 aksjer i ett jafs, trenger flere slike som har troa
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
fxstc
08.09.2020 kl 10:43
6236
Ikke for sarte sjeler og lånte penger denne aksjen her =), på 4-5 års sikt så er det drift i Engebøfjellet tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
08.09.2020 kl 10:47
6213
Ja slik skal det være . Store jafs så går det nordover.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
08.09.2020 kl 10:48
6239
Du tar vel litt mye møllerstran her FXSTC
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
synd at det blei med den ene. Nå er øretrillerne igang igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
08.09.2020 kl 12:11
6166
Ble litt mer styr å hode kursen ned for motstanderene idag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
unotert
08.09.2020 kl 12:21
6130
Hvis kursen holder seg over 2.10 og fortsetter opp framover, har vi en dobbel bunn formasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Boss 99
08.09.2020 kl 13:05
6061
Er det viktig, trodde bunnen var på 1,60 ca jeg da.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
unotert
08.09.2020 kl 13:12
6054
Den gamle absolutte bunnen ja. Men jeg viser til de siste 3 måneder, vi fikk et fall nå i september, litt opp og ned igjen og nå opp. Den doble bunnen jeg viser til er nå i september.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
unotert
08.09.2020 kl 13:29
6061
Med andre ord er dette en teknisk formasjon for de som er interessert i TA. Den skal jo si noe om nærmeste framtid, og så langt ser dette bedre ut.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Winter
08.09.2020 kl 17:12
5855
Det er vel tidligere estimert ca 2 år fra byggestart til oppstart på produksjon dersom jeg husker rett (jeg kan ta feil). Tror du ikke de kommer til å begynne å bygge anlegget før om 2-3 år?
Mulig jeg husker feil på tidsaspektet for bygging.
Mulig jeg husker feil på tidsaspektet for bygging.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare