NOM!!! Norge kan bli titanlandet i Europa NOM!!! Sats en slant!!
Norge kan bli titanlandet i Europa – nå starter arbeidet med den omstridte og unike gruva
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Engebøfjellet er en mineralogisk gigant og kan gjøre Norge til titanlandet i Europa med sin svært rike forekomst av bergarten eklogitt med høyt innhold av titanoksid og enda høyere innhold av verdifull granat.
https://www.tu.no/artikler/norge-kan-bli-titanlandet-i-europa-na-starter-arbeidet-med-den-omstridte-og-unike-gruva/484396?key=mlFmqd15&fbclid=IwAR1GYdcgL2fGfNcgOkOMkpmX_SQUKKSy3KmBcn_Pyl-UGofZHKfrpdIkBL8
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Fremen
06.10.2020 kl 20:15
4767
Det er jo positivt det, men gjør det dessverre ikke større utslag så lenge det tar tid og skapes usikkerhet på offtake og finansiering.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
6. oktober 2020 20:47
Tirsdag ble kommunestyret i Sunnfjord enige om hva deres syn på Nordic Minings søknad om driftskonsesjon for utvinning av rutil fra Engebøfjellet ved Førdefjorden er.
Ifølge Firda sa 23 av 45 politikere ja til driftskonsesjon, men med flere forbehold: vedtaket må strammes inn på 18 punkter.
Blant annet ønsker kommunen en ny totalvurdering av kjemikaliene som er planlagt å bruke i prosjektet. Kommunen støtter heller ikke sjødeponi, og krever full utnyttelse av ressursene fra utvinningen.
Engebøprosjektet er omstridt. Blant annet er Havforskninstituttet sterkt kritisk til søknaden fra Nordic Mining, som BT har skrevet om tidligere.
Det er Direktoratet for mineralforvaltning som skal ta avgjørelsen om selskapet får driftskonsesjon, men kommunen er høringspart.
Tirsdag ble kommunestyret i Sunnfjord enige om hva deres syn på Nordic Minings søknad om driftskonsesjon for utvinning av rutil fra Engebøfjellet ved Førdefjorden er.
Ifølge Firda sa 23 av 45 politikere ja til driftskonsesjon, men med flere forbehold: vedtaket må strammes inn på 18 punkter.
Blant annet ønsker kommunen en ny totalvurdering av kjemikaliene som er planlagt å bruke i prosjektet. Kommunen støtter heller ikke sjødeponi, og krever full utnyttelse av ressursene fra utvinningen.
Engebøprosjektet er omstridt. Blant annet er Havforskninstituttet sterkt kritisk til søknaden fra Nordic Mining, som BT har skrevet om tidligere.
Det er Direktoratet for mineralforvaltning som skal ta avgjørelsen om selskapet får driftskonsesjon, men kommunen er høringspart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Merkelig.
Forrige kommunestyremøte var 24. september og da var ikke NOM på sakslisten engang.
Neste møte er 14. oktober, men sakslisten er ikke lagt ut enda.
https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/mote/wfinnsyn.ashx?response=moteplan_utvalg&fradato=2020-01-01T00:00:00&utvalg=1&;
Finner heller ikke artikkelen du omtaler på Firda.no?
Forrige kommunestyremøte var 24. september og da var ikke NOM på sakslisten engang.
Neste møte er 14. oktober, men sakslisten er ikke lagt ut enda.
https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/mote/wfinnsyn.ashx?response=moteplan_utvalg&fradato=2020-01-01T00:00:00&utvalg=1&;
Finner heller ikke artikkelen du omtaler på Firda.no?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
KAH
07.10.2020 kl 09:25
4437
"Nyhetene" til InForTheWin ser ut til å være ett år gamle...https://www.bt.no/nyheter/direkte/i/BR649v/Nyheter-direkte?pinnedEntry=136136
Enten så er hen litt forvirret eller så kanskje hen forsøker seg med en mikro-variant av fake news her på våre kjedelige, stille tråd.
Enten så er hen litt forvirret eller så kanskje hen forsøker seg med en mikro-variant av fake news her på våre kjedelige, stille tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Hehe, uansett har Sunnfjord kommune vedtak på at de ikke klager på driftskonsesjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Sto at artikkelen var oppdatert igår. Men dette er en tirsdag ifjor det da?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Nei man får kutte ut oppstart av gruvedrift som er miljøfiendtlig. Tenk å dumpet litt sten i fjorden og økt biomasse i området grunnet gunstigere forhold. Samtidig deles det ut årlig flere tusen konsesjoner for oppdrettsnæringen, der villlaksen er utdøende sammen med sjøørret, forsøpling, virusspredning, lakselus, oppfiske av leppefisker, store områder med død havbunn grunnet bunnslam fra avføring og møkk. I tillegg til overfiske av sildefisk til pellets som igjen vil føre til bestand kollapser av fler arter villfisk.
Men neida, vi har jo korrupte politikere som ikke bryr seg om miljø, kun egen profitt og popularitet.
Men neida, vi har jo korrupte politikere som ikke bryr seg om miljø, kun egen profitt og popularitet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
09.10.2020 kl 09:11
4044
Store summer som byttes nå i nom
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Erna mener vi må satse på nye næringer som skal ta over etter oljen. Hvor er satsinga? Mineralnæringa skulle jo være ett satsingsområde. Ser ikke akkurat slik ut. Null interesse og støtte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
09.10.2020 kl 09:26
4042
Har vel ikke fått kveitebrødet sitt i det siste.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
drot
09.10.2020 kl 13:33
3893
Fra Firda:
Nordic Mining måtte sette gruveprosjektet på vent – det kan vise seg å vere gull verdt!
Så de som er om seg og ønsker å satse en slant, kan få svært gunstig inngang for tiden. Ingen tvil om at det er penger å hente på sikt. Får håpe det drypper litt nyheter om partnere på granatsiden og offtake-avtaler ila høsten..
Nordic Mining måtte sette gruveprosjektet på vent – det kan vise seg å vere gull verdt!
Så de som er om seg og ønsker å satse en slant, kan få svært gunstig inngang for tiden. Ingen tvil om at det er penger å hente på sikt. Får håpe det drypper litt nyheter om partnere på granatsiden og offtake-avtaler ila høsten..
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Hvor sannsynlig er det med avtaler før oppdateringen til DFS er fullført i første kvartal neste år ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
drot
09.10.2020 kl 14:03
3913
Ser den, men slik jeg har oppfattet siste melding, så involveres potensielle kunder/partnere på en helt annen måte enn tidligere. Så at vi i det minste ser intensjonsavtaler eller MoUer før oppdatert DFS, er svært sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Mer sannsynlig enn usannsynlig.
Oppdatert DFS handler bare om hvor mye man skal hente ut i starten, og offtakepartnere er sikkert veldig interessert i at det ikke blir tatt ut for mye fordi det kan overgå etterspørselen og drive med prisene.
Skulle ikke forundre meg at oppdatert DFS skjer i dialog med potensielle offtakepartnere.
Oppdatert DFS handler bare om hvor mye man skal hente ut i starten, og offtakepartnere er sikkert veldig interessert i at det ikke blir tatt ut for mye fordi det kan overgå etterspørselen og drive med prisene.
Skulle ikke forundre meg at oppdatert DFS skjer i dialog med potensielle offtakepartnere.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Ser ikke ut som markedet er enig med deg, jeg velger å avvente kjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
«Markedet» liker selvsagt ikke å vente på noe de ikke vet når kommer. Dessuten tenker sikkert mange at det er mer spennende aksjer på Merkur for tiden de heller vil prøve lykken der.
Andre triggere som trolig kommer før jul er reguleringsplan, oppdatert utslippstillatelse, avslag på klager på driftstillatelse, endelig avklaring på rettigheter mtp Vevring-grunneiere og AMR. Offtakepartner er en joker hvor det kan komme nyheter når som helst mellom nå og påske.
Den dagen går kursen til et sted vi ikke har vært før og den kommer neppe ned igjen.
Andre triggere som trolig kommer før jul er reguleringsplan, oppdatert utslippstillatelse, avslag på klager på driftstillatelse, endelig avklaring på rettigheter mtp Vevring-grunneiere og AMR. Offtakepartner er en joker hvor det kan komme nyheter når som helst mellom nå og påske.
Den dagen går kursen til et sted vi ikke har vært før og den kommer neppe ned igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
09.10.2020 kl 16:08
4015
hehe den har jeg hørt før, spørrs om ikke du oxo blir skuffet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Tja, prosjektet har aldri vært finansiert og derisket før
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
10.10.2020 kl 09:09
3832
Håper de finne en pengebinge snart. De er vel noen som vil være med på dette eventyret.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
10.10.2020 kl 10:13
3837
Er tiden inne for en bra inngang nå eller skal den først tilbake til 1.5?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Skazy
10.10.2020 kl 14:31
3714
Desse punkta er viktige område for forbetring:
Målretta utvinningsstrategi for å maksimere uttaket av malm med høg kvalitet og utsette og minimere uttak av gråberg.
Endringar i strategien for undergrunnsdrift for å målrette utvinninga av malm med høg kvalitet. Ved å nytte tilbakefylling kan det totale uttaket av malm bli større.
Redusere fotavtrykket til prosessanlegget ved å endre konstruksjonsstrategi, infrastruktur og bygningsoppsett.
Tidleg involvering av utvalde leverandørar for å optimalisere design og pris for hovudkonstruksjonane.
Redusere utslepp av karbon ved å bruke alternative teknologiar, inkludert bruk av elektriske tørkeapparat.
Optimalisere kapasiteten på granat for å tilpasse seg marknaden som har blitt usikker på grunna av koronapandemien.
Målretta utvinningsstrategi for å maksimere uttaket av malm med høg kvalitet og utsette og minimere uttak av gråberg.
Endringar i strategien for undergrunnsdrift for å målrette utvinninga av malm med høg kvalitet. Ved å nytte tilbakefylling kan det totale uttaket av malm bli større.
Redusere fotavtrykket til prosessanlegget ved å endre konstruksjonsstrategi, infrastruktur og bygningsoppsett.
Tidleg involvering av utvalde leverandørar for å optimalisere design og pris for hovudkonstruksjonane.
Redusere utslepp av karbon ved å bruke alternative teknologiar, inkludert bruk av elektriske tørkeapparat.
Optimalisere kapasiteten på granat for å tilpasse seg marknaden som har blitt usikker på grunna av koronapandemien.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Fremen
10.10.2020 kl 16:25
3650
Hva ligger i målrettet utviningstrategi mm...? Det skal lages et dagbrudd og det er vel ikke mange måter å maksimere uttaket på. Alt skal bort og formen på dagbruddet er vel gitt. En må vel starte på toppen?
Ser ikke helt verdien av hvorfor det er riktig å bruke penger på å endre strategien for undergrunnsdriften, når denne ligger 10 år frem i tid. Her burde en vel heller samle inn erfaringer fra dagbruddet og så planlegge undergrunndriften senere?
Eller er det noen som ser større endringer i strategien utover at uttaket nok går vesentlig ned de første år?
Ser ikke helt verdien av hvorfor det er riktig å bruke penger på å endre strategien for undergrunnsdriften, når denne ligger 10 år frem i tid. Her burde en vel heller samle inn erfaringer fra dagbruddet og så planlegge undergrunndriften senere?
Eller er det noen som ser større endringer i strategien utover at uttaket nok går vesentlig ned de første år?
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
John9
10.10.2020 kl 18:04
3562
Samme historie, anna vinkling:
https://www.firda.no/nordic-mining-reknar-med-store-kostnadskutt/s/5-15-1078238
https://www.firda.no/nordic-mining-reknar-med-store-kostnadskutt/s/5-15-1078238
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Skazy
10.10.2020 kl 18:09
3558
Hvis uttaket går ned de første årene, så vil vel nødvendigvis inntjeningen også gå ned, dessverre.
Men kanskje de forskjellige selskapene som hjelper til med forprosjekteringen klarer å skape enorme besparelser.
Det må vi jo håpe.
Men kanskje de forskjellige selskapene som hjelper til med forprosjekteringen klarer å skape enorme besparelser.
Det må vi jo håpe.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Det kan vel hende at långiver ønsket ett mer detaljert bilde av fremdriften skal foregå, og helst på en mest mulig kostnadseffektiv måte. Kanskje er de er ett skritt nærmere lån.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Fremen
10.10.2020 kl 19:02
3634
Tviler på at banker er veldig opptatt av hvordan gruvedriften etter 10 års drift skal være og ser ikke noe poeng å bruke penger på det nå. Tviler på at de er i dialog med banker før de har kunder på plass. Redusert Capex og volum er uansett bra slik at mer av granaten kan selges.
NOM synes her å kjøpe seg tid da de ikke har fått kunder og da heller bruker ventetiden med å styrke prosjektet.
NOM synes her å kjøpe seg tid da de ikke har fått kunder og da heller bruker ventetiden med å styrke prosjektet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Winter
10.10.2020 kl 21:12
3548
I nrk linken som jeg la ut tidligere bet jeg meg merke i dette avsnittet:
"Etter planen skulle prosjektet ha vore fullfinansiert innan utgangen av 2020, no er håpet at dei klarer å finne nok pengar og kan sette spaden i jorda innan utgangen av 2021."
Dette er vel ikke noe som er kommunisert fra Ivar tidligere? Artikkelen er jo litt vag om det faktisk er et sitat fra Ivar eller om det bare er måten journalisten har skrevet det på. Skal man ta ordene som de står kan Barton`s utgang og corona altså ha drøyet finansieringen opptil et år. Skulle det være tilfellet er det vel ikke helt sikkert man slipper unna enda en driftsemisjon?
Ellers lurer jeg på hva man legger i besparelsene på omstillingene man gjør nå, samt det japanske finanshusets potensielle bidrag på offtake avtale. Jeg mener man i tilfellene har brukt ordene "considerable" for førstnevnte og "significant" for sistnevnte. Så kan man jo lure på hvor stor prosent andel man legger inn i order "considerable" og "significant" av totalen på hundre prosent.Dette er helt vill gjetting fra min side, men det virker ikke for meg naturlig å bruke noen av disse ordene på noe som er mindre enn hvertfall 15% av totalen. Det er som sagt bare gjetting fra min side, men ordlyden er bevist valgt skulle jeg tro. Så for tiden vise.
"Etter planen skulle prosjektet ha vore fullfinansiert innan utgangen av 2020, no er håpet at dei klarer å finne nok pengar og kan sette spaden i jorda innan utgangen av 2021."
Dette er vel ikke noe som er kommunisert fra Ivar tidligere? Artikkelen er jo litt vag om det faktisk er et sitat fra Ivar eller om det bare er måten journalisten har skrevet det på. Skal man ta ordene som de står kan Barton`s utgang og corona altså ha drøyet finansieringen opptil et år. Skulle det være tilfellet er det vel ikke helt sikkert man slipper unna enda en driftsemisjon?
Ellers lurer jeg på hva man legger i besparelsene på omstillingene man gjør nå, samt det japanske finanshusets potensielle bidrag på offtake avtale. Jeg mener man i tilfellene har brukt ordene "considerable" for førstnevnte og "significant" for sistnevnte. Så kan man jo lure på hvor stor prosent andel man legger inn i order "considerable" og "significant" av totalen på hundre prosent.Dette er helt vill gjetting fra min side, men det virker ikke for meg naturlig å bruke noen av disse ordene på noe som er mindre enn hvertfall 15% av totalen. Det er som sagt bare gjetting fra min side, men ordlyden er bevist valgt skulle jeg tro. Så for tiden vise.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Fremen
10.10.2020 kl 21:52
5288
Interessant observasjon og min tanke er at det Japanske handelshuset har indikert at de ønsker å kjøpe "a significant amount" og at dette må leses som en viktig del av rutilen. 20-100% kanskje, men siden NOM ikke har ønsket å gi noe info her ligger det nok i nedre del. Dette betyr nok at uttaket kan reduseres betydelig uten å måtte redusere indikert volum fra Handleshuset. Uten kunde på granaten kan de jo redusere veldig mye uten å miste inntekter.
Considerable tenker jeg derfor at bør kunne være opp mot 50% i reduksjon og således forlenge levetiden til dagbruddet.
Considerable tenker jeg derfor at bør kunne være opp mot 50% i reduksjon og således forlenge levetiden til dagbruddet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Barton`s utgang i Februar var en tragedie, avtalen fra 2017 ble formidlet slik:
"Barton vil være en industriell ankerinvestor i forbyggingsfinansieringen for Engebø-prosjektet og deretter i byggefinansieringen for å etablere rutil- og granatdriften. Hvor langt inn i neste år må vi før en ny emisjon tvinger seg frem ? Glem ikke kostnadene ved den forestående oppdatering av DFS som nylig er meldt.
"Barton vil være en industriell ankerinvestor i forbyggingsfinansieringen for Engebø-prosjektet og deretter i byggefinansieringen for å etablere rutil- og granatdriften. Hvor langt inn i neste år må vi før en ny emisjon tvinger seg frem ? Glem ikke kostnadene ved den forestående oppdatering av DFS som nylig er meldt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
Winter
10.10.2020 kl 22:41
5398
I siste melding fra selskapet stod det:
"Nordic Mining plans to complete the update to the DFS in Q1 2021. The company is
well financed for the ongoing DFS update and further into 2021 based on current
plans and forecasts."
Dette innebærer selvfølgelig også kostnadene ved oppdateringen, så slik sett holder kassen nok en stund til. Spørsmålet er hva nom må bruke penger på utenom lønn til ansatte når den oppdaterte DFS er betalt før man kan forvente å få essensielle nyheter om offtake og finansiering, jeg kan ikke komme på så mye her jeg sitter nå.
Barton`s utgang var jo ikke positiv, men Ivars kommunikasjon om at flere interesser har meldt seg, også europeiske er jeg positiv til all den tid kortreiste råvarer burde komme litt høyere opp på agendaen spesielt etter pandemien, og det finnes vel ikke så mange gruver for granat i europa og det er heller ikke negativt for nom.
"Nordic Mining plans to complete the update to the DFS in Q1 2021. The company is
well financed for the ongoing DFS update and further into 2021 based on current
plans and forecasts."
Dette innebærer selvfølgelig også kostnadene ved oppdateringen, så slik sett holder kassen nok en stund til. Spørsmålet er hva nom må bruke penger på utenom lønn til ansatte når den oppdaterte DFS er betalt før man kan forvente å få essensielle nyheter om offtake og finansiering, jeg kan ikke komme på så mye her jeg sitter nå.
Barton`s utgang var jo ikke positiv, men Ivars kommunikasjon om at flere interesser har meldt seg, også europeiske er jeg positiv til all den tid kortreiste råvarer burde komme litt høyere opp på agendaen spesielt etter pandemien, og det finnes vel ikke så mange gruver for granat i europa og det er heller ikke negativt for nom.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:04
5417
.....vinkler, høgde og timing av uttak av dei ulike blokkene som er modellert, og som har ulike mengde av mineral, vil kunne endre uttaket og lønnsemda. Det står også at dei vil konsentrere seg om den delen av førekomsten med høgast innhald av mineral i byrjinga.
Når du endrer uttaket og reduserer uttaket av gråberg vert kostnadane lågare. Poenget med å gjere dette no for undergrunnsdrifta er jo sjølvsagt å synleggjere kostnadsreduksjonen og auke noverdien av prosjektet.
Når du endrer uttaket og reduserer uttaket av gråberg vert kostnadane lågare. Poenget med å gjere dette no for undergrunnsdrifta er jo sjølvsagt å synleggjere kostnadsreduksjonen og auke noverdien av prosjektet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:07
5415
Ordlyden som dykk nemner i fleire innlegg vart utdjupa av Ivar på dirkekte spørsmål fra ein swedbank analytikar på ein kvartalspresentasjon. Da vart det antyda 80 til 100 prosent.
Redigert 21.01.2021 kl 06:22
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:12
5427
Når det gjelder rutilen så bør dykk spørre dykk kvifor det japanske handelshuset ikkje berre sikrer seg ein avtale med dei store etablerte rutilprodusentane... Iluka kan sikkert garantere langvarige leveranser på rutil og vil ha sett fram til ein slik avtale....kvifor skal det japanske handelshuset vente på eit oppstartsprosjekt for å skaffe seg denne kontrakta, når allereie etablerte leverandører bør kunne levere desse mengdene? Min tanke er kvaliteten....Rutilen fra egebø er ikkje godt eigna til pigment, men er eigna til bruk i titanmetal og i molten salt prosessen for produksjon av hydrogen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:15
5520
Du forsøker berre å snakke ned kursen til stadigheit...NOM har penger til etter DFS update og ut i 2021. Dei brenner 15 mill kvart år i drift og alle kostnadar utover dette styrer dei og dei har god kontroll på økonomien. DfS update vil koste men dei hadde 50 pluss mill i q2 og med eit forbruk på 15mill i året så går det greit, også med ekstra aktivitet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
10.10.2020 kl 23:22
5507
Poenget mitt er at det er vel vanskelig å være selektiv i et dagbrudd, her skal det bli et stort hull og en tar ut så mye som mulig av det rundt. Det er jo ikke mulig å velge high grade ore i et dagbrudd, noe som nok ville vært mulig med undergrunnsdrift.
For aksjonærene er det kanskje ikke riktig bruk av penger idag for å øke verdien av noe som skal skje om 10 år. De samme pengene skal hentes inn i neste emisjon og er nok dyre samt at det forsinker. Hadde NOM startet med undergrunndrift fremfor dagbrudd, ville uttalelsen vært mer forståelig, men som du har kommentert er nok ikke det tilfelle.
Hvis uttelsene til Fossum stemmer om at det er flere som har vist interesse for granaten er det vanskelig å forstå hvorfor ikke dette konkretiseres og starter opp fremfor å skyve hele prosjektet til langt ut i neste år. Dette henger ikke sammen tenker jeg og det er noe som skurrer.
For aksjonærene er det kanskje ikke riktig bruk av penger idag for å øke verdien av noe som skal skje om 10 år. De samme pengene skal hentes inn i neste emisjon og er nok dyre samt at det forsinker. Hadde NOM startet med undergrunndrift fremfor dagbrudd, ville uttalelsen vært mer forståelig, men som du har kommentert er nok ikke det tilfelle.
Hvis uttelsene til Fossum stemmer om at det er flere som har vist interesse for granaten er det vanskelig å forstå hvorfor ikke dette konkretiseres og starter opp fremfor å skyve hele prosjektet til langt ut i neste år. Dette henger ikke sammen tenker jeg og det er noe som skurrer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
10.10.2020 kl 23:28
5486
Takk HH og dersom denne er 80-100% er jo det veldig bra og noe NOM burde tydeliggjøre. Jeg synes Q2 var veldig vag.
Dersom en skal opprettholde volumet på rutilen så er det vel ikke noen mulighet å redusere uttaket og dermed volum. Hvordan kan en da "optimize initial garnet capacity"?
Dersom en skal opprettholde volumet på rutilen så er det vel ikke noen mulighet å redusere uttaket og dermed volum. Hvordan kan en da "optimize initial garnet capacity"?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Jeg kommer med faktaopplysninger,og stiller noen spørsmål som er av interesse for meg, og eventuelt andre som vurderer inngang, beklager om det gjør vondt. Hva vil DFS update koste, og når er kassa tom, det er vel og forvente, at det må taes grep før det er bunnskrapt ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:41
5614
Eg trur NOM held igjen det som dei kan for å ikkje avsløre kva handelshus dei har samtalar med. Bruksområdet for rutilen vil fort avsløre handelshuset fordi dei er i nokon grad spesialisert slik eg ser det.
Granatinnhaldet er mykje likt i dei ulike klassifiseringane av massene (ikkje heilt likt) men rutilinnhaldet varierer. Ved å prosessere mest mogleg masser med høgast innhald av rutil (ferro-eklogitt) kan ein få ut mest mogleg rutil per tonn granat ein produserer sidan det er granaten som er den avgrensande faktoren. Dette kan ein gjere ved å blokkmodulere førekomsten og planlegge uttaket av dei blokkene med mest innhald av rutil. Samstundes kan dei sjå på løysingar for å stockpile granat og byggje lager. Andre sanddyneprodusentar har jo lager for dei ulike produkta om nom lager eit granatlager dei kan tære på i gode tider skader jo ikkje.
EDIT: Men ein nedskalering i byrjinga vil nok også mest sannsynleg medføre redusert rutilproduksjon også.
Granatinnhaldet er mykje likt i dei ulike klassifiseringane av massene (ikkje heilt likt) men rutilinnhaldet varierer. Ved å prosessere mest mogleg masser med høgast innhald av rutil (ferro-eklogitt) kan ein få ut mest mogleg rutil per tonn granat ein produserer sidan det er granaten som er den avgrensande faktoren. Dette kan ein gjere ved å blokkmodulere førekomsten og planlegge uttaket av dei blokkene med mest innhald av rutil. Samstundes kan dei sjå på løysingar for å stockpile granat og byggje lager. Andre sanddyneprodusentar har jo lager for dei ulike produkta om nom lager eit granatlager dei kan tære på i gode tider skader jo ikkje.
EDIT: Men ein nedskalering i byrjinga vil nok også mest sannsynleg medføre redusert rutilproduksjon også.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:44
5654
Du hauser når du er inne og baisser når du er ute. Er ingen faktaopplysninger eller verdi det du kjem med. Derimot gjentek du forhold som du trur er eigna til å skremme andre til å selje ned kursen før du skal ha ny inngang. Kva del av meldinga om finansiert fram til ut i 2021(etter dfs update) er det du ikkje forstår?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
" Andre sanddyneprodusentar har jo lager for dei ulike produkta om nom lager eit granatlager dei kan tære på i gode tider skader jo ikkje" Under forutsetning av at man har ryggrad til å produsere i dårlige tider, så kan jo det være en god ide, NOM er vel ikke helt der...
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
10.10.2020 kl 23:52
5734
...nei nom er ingen produsent enda dersom det er det du vil opplyse oss om.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Nei, og intet tyder på at dem blir det i nærmeste fremtid heller, spennende tider fremover, kan berolige deg med at du skal slippe å høre fra meg på en god stund. Takk for i aften !
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
11.10.2020 kl 00:03
5811
Du må gjerne skrive det du vil, men da må ein også tole å få svar, god natt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
Fremen
11.10.2020 kl 10:56
5668
Jeg har forstått på Fossum at han har tidligere har snakket varmt om rutil som pigment. Er dette noe som har endret seg etter analyse av rutilen?
Forstår det slik at bruksområdet er nå smalere for Engebø-rutilen, men dersom kvaliteten er bra kan det vel ha noe å si for prisen fremover for rutilen. Er det observerbare priser på forskjellen på rutil brukt som hhv pigment og titanmetall evt molten salt?
Forstår det slik at bruksområdet er nå smalere for Engebø-rutilen, men dersom kvaliteten er bra kan det vel ha noe å si for prisen fremover for rutilen. Er det observerbare priser på forskjellen på rutil brukt som hhv pigment og titanmetall evt molten salt?
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
11.10.2020 kl 12:33
5618
Eg har ikkje fått med meg at Ivar har snakka varmt om rutilen fra Engebø til pigmentproduksjon. Derimot har han snakka om rutil generelt. Rutil sparer miljøet for avfall og krever mindre energi mtp å lage pigment enn illmenitt. Det har blitt poengtert. Samstundes har titanmetall og welding rods blitt nemd som aktuelle bruksområde for rutil.
Når det gjelder rutil har dei ulike førekomstane kjemiske og fysiske eigenskapar som styrer kva dei kan brukast til. Av PFS går det fram at kornstorleiken til rutilkrystallane i ein del av rutilen fra Engebø, ikkje er godt eigna til pigmentproduksjon. Derimot er heile førekomsten veldig godt eigna til titanmetal og den er eigna til molten salt prosessen. Sanddyneførekomstar har ofte høge nivåer av radioaktive element og andre stoff slik at dei ikkje er ideelle til desse bruksområda, men det er mykje hemmelegheitar rundt dette og produsentane held korta tett til brysta.
Eg kjenner ikkje til forskjell i priser, men sidan problem med kvaliteten ofte er knytt til sanddyneførekomstane og rutilførekomstar fra hard rock er sjeldan, vil eg tru at NOM har ein stor konkurransefordel her pga kvaliteten.
Når capex blir redusert, vil ein langvarig offtake-avtale på rutilen kunne finansier ein mykje større del av anlegget og ein blir i mindre grad avhengig av granaten.
Når det gjelder rutil har dei ulike førekomstane kjemiske og fysiske eigenskapar som styrer kva dei kan brukast til. Av PFS går det fram at kornstorleiken til rutilkrystallane i ein del av rutilen fra Engebø, ikkje er godt eigna til pigmentproduksjon. Derimot er heile førekomsten veldig godt eigna til titanmetal og den er eigna til molten salt prosessen. Sanddyneførekomstar har ofte høge nivåer av radioaktive element og andre stoff slik at dei ikkje er ideelle til desse bruksområda, men det er mykje hemmelegheitar rundt dette og produsentane held korta tett til brysta.
Eg kjenner ikkje til forskjell i priser, men sidan problem med kvaliteten ofte er knytt til sanddyneførekomstane og rutilførekomstar fra hard rock er sjeldan, vil eg tru at NOM har ein stor konkurransefordel her pga kvaliteten.
Når capex blir redusert, vil ein langvarig offtake-avtale på rutilen kunne finansier ein mykje større del av anlegget og ein blir i mindre grad avhengig av granaten.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare
_HH_
11.10.2020 kl 16:09
5621
No inneheld jo dagbrotsplanen allereie selektiv uthenting av masser og ein skal samle saman og lagre massar med lågare innhald av minral for seinare prosessering, så dette er nok mogleg. Det ein styrer på er kva masser ein sender vidare til prosessanlegget og ein vil jo til ein viss grad styre kva blokkar ein tek ut fra dagbrotet fyrst.
Redigert 21.01.2021 kl 01:23
Du må logge inn for å svare