Min konklusjon av alt som har kommet frem dette året vedr. Nom er at ingen kjøper granat ( dvs. Marked er så dårlig at ingen går inn i nye prosjekter = frafall av inntekt. = VELDIG negativt for nom.
Smalere uttak,nedskalering atter forsinkelser og uvissheter ang kapital og atter en ny dfs,som man håper kan lokke inn kapital til prosjektet.

Nei her må man regne med en kurs smell lik dengang postmannen sa Nei til nom.

Tipper på kurser tilbake til 60 øres tallet.

Jadda...

He du nett slept eit nytt danglebær dinglebær???

Hei
Lenge siden jeg skriftlig la inn noe på nom trådene.
Men denne nom sagaen er blitt veldig trist. Ennå skriver dem dette er gode nyheter. Lurer på når proppen går ut.
De her inne har jåsset konstant om en kø av partnere på vei inn.Uten å ta til seg eller innrømme konsekvensen av bortfallet av granaten.

Det er ingen som satser på oppstart i noe som ikke selger,granat selger ikke.

Man kan også lese om produsenter av kvarts,bare sorgen også der.

Jeg skal ikke skrive mer her,men måtte lufte min mening for dem som lever i nom bobla.

Enig i at det er mye "jåss" her på tråden, og det er ofte de samme nickene som går igjen daglig.
Men, du skriver også noe svada nå...
Har salget av granat møtt en vegg? Er behovet for granat borte? Er dine konklusjoner langsiktige?
Alle bransjer har sine svingninger.
Å si at andre lever i en boble på grunnlag av dine konklusjoner, synes jeg ikke er annet enn "jåssing" fra deg.

Nå lurer jeg veldig på hvor langt den skal ned, tror de fleste begynner å bli lei hele dritten. Her ser man den ene aksjen etter den andre flyr til himmels mens NOM ligger totalt i grøfta og fortsetter å grave seg ned. Investeringen min for 16 år siden er en totalt fiasko og det vil bli vanskelig å ta igjen alt det tapte tror jeg.

Hvem har skyld i at kursen synker, jo det er di som selger. Hvorfor selger de, hviste de ikke at dette prosjektet tok tid.

Du virker veldig overbevist om hva denne rutilen skal brukes til og at de skal kjøpe mye av denne. Da du synes å besitte en del kunnskap og fremstår som seriøs antar jeg at det du skriver er mer en ren gjetning. Har du noe underbyggende informasjon fra NOM hvor de sier å la tilnærmet all rutil gå til titanproduksjon i Japan?

Jeg har sett igjennom diverse informasjon gjennom helgen og på internett finner jeg kun at selskapet sier at rutilen egner seg som både pigment og for titan. Dette bekreftes gjennom DFS. For søknad til driftskonsesjon oppgis det videre at rutilen skal være et kortreist titanstoff til industrien i Europa. I PFS oppga NOM at for molten salt for titanmetall kunne være et marked, men kun for en midre del.

I alle innlegg eg har skreve om dette presiserer eg at dette er min meining om bruksområdet. Den baserer eg på informasjonen som eg har skaffa meg.

Ein viktig faktor i dette er mellom anna at kornstorleiken på rutilen fra Engebø ikkje er ideell til pigmentproduksjon. Står i pfs og i ein del andre publikasjoner om førekomsten. At japanerane som er ein stor titanmetalprodusent skal absolutt ha rutilen til nettopp pigment, framstår som lite logisk, og skal dei ha rutil til pigmentproduksjon kan dei inngå avtaler med andre rutilprodusentar no idag og treng ikkje vente på NOM. Skulle rutilen gå til pigment kunne dei ha solgt til europeiske selskap, men sidan den ikkje er optimal for dette, er det naturleg at ein går der ein får best pris og da er det logisk at bruksområdet er noko anna enn pigment...Men du kan no sjølvsagt vere uenig i dette.

At japnerane skal kjøpe mykje av rutilen vart sagt på ein kvartalspresentasjon som vart overført på nettet som tidlegare skreve.

Jeg følger deg i at pigment nok kan kjøpes mange andre steder, men jeg klarer ikke å se spor av dette i kommunikasjonen til NOM. Hvilke tanker har du gjort deg opp vdr hvor stort markedeted for rutil som titanmetall er?

Er det slik at titanmetall lages kun av rutil eller går også en del av Ilmenitt også inn i titanmetall?

Rutil er det som blir foretrukket på grunn av krav til minst mogleg innhald av andre stoffer for å sikre høg kvalitet på sluttproduktet. Illmenitt må behandlast før det kan brukast til produksjon av titanmetal og sjølv da vil rutil vere å foretrekke.

Japan er ein stor produsent av titanspoon/metal av høg kvalitet og for sal til USA. USA. 55000tonn med titanmetall var den estimerte produksjonen i japan i 2019. Denne artikkelen kan kanskje vere interessant:
https://www.google.com/amp/s/www.argusmedia.com/en/news/1904225-feed-shortage-hampers-world-ti-sponge-ramp-up%3famp=1

Maken til svale stup. Tenker vi ser salg til under 1 kr framover.

Takker, dette betyr at NOM satser på et marked som de håper skal vokse enormt og blir veldig avhengig av bevegelser på dette metallet. Da Japan utgjør en av de største eksportører betyr dette en økning på 70% bare for å ta rutilen fra NOM. Artikkelen du refererer viser til indikerer stor etterspørsel i 2019, men dette har nok endret seg en del under Covid da det er en del sykliske bransjer som er brukerne av titan. Hvilken bransje tenker du på som aktuell for å absorbere rutilen til NOM ettersom du er sterk i troen på denne veksten?

Jeg tenker det er et risikabelt bet å satse stort på det smale markedet for titanmetall og derfor viktig at denne risikoen balanseres med en solid avtaker på granaten i tillegg. Det er mye kapital som skal inn og denne bransjerisikoen vil investor måtte prise inn dersom det er et veddemål på at markedet skal nærmest doble seg.

Her trur eg du bommer og tenker veldig smalt.... Det treng absolutt ikkje å vere ein økning her for å ta unna rutilen fra Engebø, det kan like godt vere å sikre langvarig råvaretilgang til den produksjonen som allereie eksisterer, samt sikre stabil leveranse med tanke på kvalitet. Dette vart også framheva som ein utfordring i den nemnde artikkelen, å sikre seg tilgang til titandioksid i konkurranse med pigmentproduksjonen som kan bruke det meste i forhold til titanmetalprodusentane....

I tillegg verkar det som om du legger til grunn at 1 tonn med titandioksid gjev eit tonn med titanmetal...er ikkje gitt at dette forholdet stemmer, men eg kjenner ikkje til kjemien her...

Fremen, for meg så fremstår du som litt mer sofistikert enn de opplagte baisserne som forsøker å snakke aksjen ned, men likevel lett å gjennomskue. Samtidig så synes jeg du "plager" _HH_ med "maset" ditt. Ja, det er et diskusjonsforum, men det får da være grenser til enveiskjøring hvor du hele tiden spør og spør og spør. Men det positive er selvfølgelig at _HH_ øser av sin kunnskap til stor glede for alle oss andre,, så på den måten kan man jo si at du er nyttig.

Som jeg har presisert tidligere er min interesse i NOM at jeg har vurdert det som et interessant investeringsobjekt. Før jeg foretar noen kjøp i selskap foretar jeg alltid en analyse frem til jeg klarer å forstå all risiko samt verdimulighetene som ligger i de investeringer jeg foretar meg. Når jeg går i dybden på NOM har jeg hatt utfordringer med å forsvare verdien ift risikoen som ligger her. Det er her viktig å forstå den enkeltes forutsetninger og det er helt ok å være uenig i disse enten en er positiv eller negativ til aksjeverdien. Aksjen er fortsatt veldig interessant og jeg har da besluttet å bruke en del tid for å forstå dette. Jeg leser at du er positiv til aksjen, men kan ikke se at du deler mye relevant informasjon som er nyttig for å vurdere kjøp eller salg.

Jeg er svært positiv til den informasjon som HH deler og det vitner om en person som bidrar til at både kjøpere og selgere kan ta bedre beslutninger og således gjennom å være godt opplest på dette området. Min intensjon er igjen å skaffe meg informasjon for å vurdere caset som enhver seriøs større investor også kommer til å gjøre. Dette markedet er noe smalt og mitt inntrykk er at gruve er nytt for mange investorer i Norge(herunder har jeg selv kun delvis erfaring). Igjen, takk til HH som bidrar med økt kunnskap og bruker sine innspill på dette fremvor nytteløse kommentarer.

Du var grundig i å forsvare deg der. Inntok en svært seriøs rolle. Bra! Et par stikk til meg også! Du følte deg vel ikke truffet? ;-)

Så får vi se hvor lenge "du" "analyserer""?
Jeg mener at "analysen" din dreier seg mest om å så tvil blandt aksjonærene.

Uansett, ingen baiiser/snakker ned en dårlig aksje, så det er positivt.

Vedr. analyse, hvordan ser TA ut, regner med det finnes noen eksperter også på det området her ?

Å nei og nei, hvordan skal dette gå nedenom og hjem med kursen for ente gang. Ikke har jeg solgt en dritt denne gangen heler. Lærer aldri. Men neste gang skal jeg selg banna beit. Hehe er jo vant til dette. Ta å de greiene der kan du bare glemme i NOM.

Det kan du si. Ser at da er det omågjøre å få kursen laveste mulig i åpningen. Alltid ned aldri opp. Lurer på hva som er hensikten og hvem som holder på med dette år ut og år inn.

Noen tanker om dagens artikkel i Firda?

Har ikke tilgang men har lest den på Xtra.

Er du med i facebookgruppa for NOM aksjonærer så er der delt mange syn på artikkelen.

Artikkelen kan oppsummerast:
- AMR antyder at NoM og AMR kan fint eksistere side om side, NOM på Engebø og AMR på Vevringen. Det har tydeleg gått opp for AMR at dei ikkje kan stoppe NOM si satsing på Engebø, til tross for at dei hevda dei kunne ta over rettane til NOM her i 2019 med minerallova i hand.
-AMR meiner dei kan gjere kva dei vil på Vevringssida (sjølv om dette bryt med konsesjonen som DMF har nettopp gitt og minerallova)
- AMR påstår deira interessent ikkje kan få granaten fort nok i hende og er utolmodig på at dei vert ferdig med prosjektet sitt.
- Med bakgrunn i dette meiner AMR at det er eit ideelt tidspunkt å få starte opp med reguleringsplanarbeidet for deira satsing på Vevringssida og dei vil derfor ha eit oppstartsmøte med kommuna...

Eg tykkjer dette framstår som eit forsøk på å få NOM til forhandlingsbordet og samstundes framstå som seriøse. Det kan også hende grunneigerane på Verving har blitt utolmodige og kravd at det måtte skje noko. NOM har jo fått konsesjon og ingenting har skjedd i favør av AMR.

Takk for svar _HH_, og ditt bidrag på nom-trådene.

Sjølv takk:)

kommentar fra artikkel i Firda:
AMR påstår følgjande i artikkelen og i korrespondansen med kommuna:
- dei skal gjennomføre eit omfattande boreprogram (koster millionar)
- dei skal starte reguleringsplanprosess for området (dette koster penger)
- Dei har ein veldig utolmodig kjøpar av granaten
- Dei har ingen problem med å finne ei løysing med NOM angåande den lille delen av dagbrotet som stikk inn på Vevringen.

Eg trur AMR veit at planane dei har skissert blir stoppa og at dei aldri kjem til å måtte bevise at dei hadde tenkt å faktisk gjennomføre dette. Dette grunngjev eg med at dei har ingen innlysande kjelder til kapital, på same måte som at nokon vil oppfatte AMR som ein trussel mot NOM, vil eventuelle investorar og støttespelarar absolutt oppfatte NOM som ein trussel mot AMR og derfor vil vere skeptisk til å satse, minerallova er tydeleg, ingen kan bore der andre har rettar til staten sine mineral, ingen kan hente ut staten sine mineral når andre har rettane, kommunen vil med stort sannsyn måtte avvise reguleringsforsøket og NOM har nettopp fått tildelt konsesjon for området.

Alt dette veit AMR derfor kan dei skryte på seg alt dei vil fordi dei slepp å bevise noko (walk the walk). Så når og om det vert ein rettsak kan dei syne til mediaoppslaget og mailutvekslinga med kommuna som bevis på at dei er seriøse, men unnskylde seg med at dei fekk ikkje lov til å gjere noko meir, når sanninga mest sannsyleg er at dei eigentleg ikkje har dei finansielle musklane til å gjere dette.

På denne måten vert Firda og Sunnfjord kommune utnytta av AMR som "sannheitsvitne" på ei satsing, utan å måtte prove noko som helst. Ein kan ikkje stole på kommunikaasjonen fra AMR. AMR påstod i 2019 at reguleringsplanen og søknad om drifftskonsesjon skulle kome ila kort tid, men den kom ikkje når antyda, kom heller ingen oppdatering på dette etterpå. Fyrst når NOM har fått driftskonesjon tek AMR initiativ til vidare progresjon av prosjektet sitt, sjølv om framgangsmåten er spesiell i seg sjølv. Dette er eit veldig rart tidspunkt, dei fleste ville jo ha innsett at moglegheitane for å realisere prosjektet har blitt mindre og risikoen auka med driftskonsesjon til NOM. Men for nokon som mest sannsynleg ikkje har reelle planar om å starte opp prosjektet, men med mål om å berre framstille seg som seriøse, er dette ein moglegheit fordi da veit dei at forsøket deira vert avslått og dei kan i etterkant skryte på seg kva som helst, utan å bli stilt til ansvar for å gjennomføre det.

Eit anna spørsmål ein kan stille seg er kvifor AMR ikkje byrjar å dokumentere prosjektet fyrst, som er vanleg utviklingsmetodikk for gruveprosjekt? Ein scopingsstudie ville ha vore naturleg, i staden hoppar dei rett på reguleringa. Årsaka til dette er som nemd at dei mest sannsynleg ikkje har planar om dette. Dei vel dei aktivitetane som gjev dei merksemd i media og som samstundes få dei til å framstå som seriøse aktører. Hadde dei faktisk vore seriøse hadde dei valgt ein framgangsmåte som er vanleg i gruveindustrien fordi dette er ein føresetnad for å få lån til prosjekt. MEN det kostar mykje å vere seriøs og det involverer mykje hsrdt arbeid. NOM har brukt mange hundre millilnar til no, men det er koster lite å vere cowboy og kun bruke munnen og sjølvlaga presentasjonar.

Dette føyer seg inn i rekka av opportunistiske kommunikasjonsforsøk og handlingar for å styrke eigen forhandlingssituasjon. Er ikkje så lenge sidan at AMR påstod at ein omregulering av tunellområdet i Vevring ville øydeleggje fullstendig for deira planar, og det skulle saksøkast over ein låg sko. Motivet bak denne handlinga var nok igjen viakrierande og målet var eine og åleine å finne noko dei kunne bruke for å forsøke å sabotere prosessen for NOM. Er tydeleg at denne reguleringa ikkje betydde noko likevel for no kan jo AMR starte opp reguleringsprosessenog ikkje ein gang ein driftskonsesjon til NOM kan stoppe dei.

Hør hør!

Hvis det er slik at rutilen fra Engebø er best egnet til metallproduksjon og at nom skal rette seg inn på den delen av markedet som forbruker ca. 5% av rutilen som utvinnes, så lurer jeg på hvor stor del av dette markedet som tilfaller produksjon til luftfartsindustrien?
Går ut fra at denne industrien står for en betydelig andel av forbruket da den er nevnt først på lista i DFS..
Jeg gjør meg noen tanker om dette og utfordringene som bransjen for tiden sliter med....det ville vært svært uheldig for nom hvis avtalen med tradinghuset brytes eller termineres. Nom kan således bli veldig sårbar...

Rutil til pigmentindustrien er også fremhevet i DFS som miljøvennlig, så det overrasker meg hvis dette ikke er inkludert som en del av nom`s marked.

Ein del av førekomsten fra engebø vil bestå av rutil som ikkje er godt eigna til pigment, medan resten kan brukast til det. Slik eg forstår er det vanskelegare å få rutil som oppfyller krava til metall enn pigment. Pigment kan bruke det meste, berre rutilkrystallane er store nok. For metall og molten salt proseessen er det den kjemiske samansetnaden som er avgjerande.

Du har nok rett i at ein stor del av titanmetallet går til luftfarten.

Titanmetall for å gjere konstruksjonar lettare og spare energi i luftbransjen og eventuell hydrogenproduksjon vil eg også kalle miljøvenlege bruksområder.

Edit: skreiv feil, skulle stå vanskelegare å finne rutil som oppfyller krava til metall enn pigment. Er no retta.

Utbygging avtale med komunen og Nom i box

Ja den har no vore det sidan 2015....

Ser ut for at selgere har dradd på hytta. Omgem som selger ned kursen, hmm jaja litt merkelig det da. God helg til alle bort sett fra de som selger ned kursen...

https://innsyn.onacos.no/sunnfjord/postliste/wfinnsyn.ashx?response=journalpost_detaljer&journalpostid=2020050393

NOM angrip AMR sine planar om regulering. Bra svar meiner eg.

Ja, håper de gruser dem snart.

Fornøyelig lesning!

Egentlig repitisjonsøvelse av tidligere gjennomganger:
Det er fastslått at AMR ikke har noen rettigheter til mineralutvinning, og derved faller hele grunnlaget for AMRs initiativ overfor kommunen bort. Vil tro at det finnes oppegående saksbehandlere i kommunen som har oppfattet dette. Da vil AMRs initiativ nå møte en kald skulder fra kommunen.

Har AMRs juridiske rådgivere ikke oppfattet poenget?
Eller er det oppdragsgiver (AMR) som har ubegrensede pengemidler til å la sine advokater fortsette med denne håpløse strategien?

Ja det er vel en av dem som har mye penger har jeg hørt. Er vist en gammel hurpe som er motstander på sin hals. Hun spytter vel inn så det holder vil jeg tro...

Ja slik er det. Ny uke og nye muligheter.

Det ble utrolig stille i fjøset, er buskapen solgt?

Det ble noen raske kroner, for noen.

Tja kanskje det. Tror det finnes bedre aksjer å trade i.

Innlegg i Firda fra vår felles venn ,har penger å begynne i engbøfjell i 2022. Oen som kan legge ut dette?

Arctic Mineral Resources meiner dei har ei løysing for Engebøfjellet som vil foreine motstandarar og forkjemparar. No har dei midla dei treng til å starte utbygginga.

DEL


– Jada, vi har pengar! Eg skal ikkje seie kor mykje, men vi har.

Det seier Tore Viana-Rønningen, dagleg leiar i Arctic Mineral Resources (AMR).

– Vi har aksjonærar og samarbeidspartnarar som saman har tilstrekkeleg finansielle musklar til å ta prosjektet fram til vi er i produksjon. AGB Sundal Collier medverkar som finansiell rådgjevar.

Tidlegare har AMR sagt at dei reknar med å ha behov for 498 millionar i finansiering til sitt prosjekt.

Onsdag skal dei to gruveselskapa Arctic Mineral Resources og Nordic Mining møtast på Engebøfjellet for å einast om kven som har rett på minerala i ein del av fjellet. Då vil det kanskje bli klart kven som skal drive kor, eller om det er eit høve for at dei kan drive saman.

– Vi håper å kunne starte utbygging i 2022, og vere i drift i 2023, seier Viana-Rønningen.


LES OGSÅ
Arctic Mineral Resources driv Engebø-prosjektet utan pengar
To gruveselskap, eit fjell
AMR har avtale med ei rekke grunneigarar på vestsida av Engebøfjellet. Nordic Mining har avtale med grunneigarar frå austsida. Det er eit lite, overlappande område mellom dei to gruveselskapa.

Nordic Mining har søkt om å få ekspropriere 12,6 dekar av mineralressursane i dette området. Dette er grunnlaget for synfaringa i Engebøfjellet som skal skje onsdag 28. oktober.

Nærings- og fiskeridepartementet er ekspropriasjonsmydingheit og skal vere med på synfaringa. I siste innsats skal dei bestemme kven som har rett på det overlappande området.


LES OGSÅ
Slik vil konkurrenten drive gruve på Engebø
Tysdag 20. oktober hadde AMR eit oppstartsmøte med kommunen. Der skulle dei diskutere reguleringsplanen dei har sett fram spesifikt med tanke på landsfeste i Vevring.

Dei treng løyve til å grave ut ein plass for tunnelinnslaget frå fjorden, og ønsker også å regulere meir område til råstoffutvinning under jorda. På oppstartsmøtet med kommunen orienterte dei om detaljar i planen. Det gjeld talet på båtar som kjem, kor ofte dei skal kome og støynivået. Dei må også bestemme seg for framtidige undersøkingar og konsekvensutgreiinga i samråd med kommunen.

– Ikkje hokuspokus
AMR planlegg å ha eit gruveanlegg som er inne i fjellet. Dei vil ta ut granat og rutil frå vestsida av Engebøfjellet som dei fyller på ein lekter. Steinen skal så fraktast til eit industriområde på Lutetlandet. Difor skal det ikkje vere bruk for deponi verken i sjø eller på land.


LES OGSÅ
Lagar plan for ny Vevring-gruve
– Det er betre økonomi i å drive utan deponi. Det er ikkje hokuspokus, men det handlar om volum. Alle masser som forlèt fjellet i dette prosjektet vil bli til produkt. Der er kjernen til å få ei god lønnsemd og ei berekraftig drift, seier leiaren i AMR.

Leiaren for AMR meiner full utnytting av ressursane i fjellet er nøkkelen til semje mellom alle partar, både dei som kjempar for arbeidsplassar og dei som kjempar mot fjorddeponi.

Viana-Rønningen seier at det er 12–15 gonger så mykje granat som rutil i fjellet. Det er lettre å få ut og dei treng ikkje ta ut så mykje på ein gong.


LES OGSÅ
Vevring-grunneigarane: – Vi er glade og letta. Det nye gruvealternativet kom som manna frå himmelen
Eit utstillingsvindauge
AMR trur det kan vere mogleg at dei to gruveselskapa kan drive parallelt frå kvar sin plass, eller dei kan drive saman. Nordic Rutile kan vinne ut rutil av malm levert frå AMR.

– Vi vil vinne ut granat som vi sel direkte, i tillegg vil vi selje halvfabrikat av rutil. Då vil det sjølvsagt kunne vere aktuelt å samarbeide med nokon som har jobba mykje med å vinne ut rutil frå eklogitt i Engebøfjellet frå før, seier han og smiler lurt.

– Det er mogleg for Sunnfjord å bli eit utstillingsvindauge for ei berekraftig norsk mineralutvinning utan avfall og med eit minimalt fotavtrykk, seier Viana-Rønningen.

Dei blir aldri lei av å holde helvet, den gjengen. For ei smørje. Tull å vas. Ingen som protester mot dette, merkelig.. for alle vet det blir ingenting av det..

Det er vel en farlig innstilling å ha. Jeg leser dette som at det synes å være en klar risiko rundt rettighetene, noe som jeg har løftet tidligere og bakgrunn til at jeg ikke forstår prisingen. Dersom dette var enkel juss, ville vel NFD bare avvist denne saken. Det som er merkelig her at her NOM ikke har vært mer åpne på dette. Det er dog interessant at Capex her synes å være vesentlig lavere enn hva NOM planlegger så spørsmålet er vel om kan det ligge et stort potensiale for NOM å redusere noe investering her når de nå ser over prosjektet. Det vil kunne redusere utvanning og bevare aksjonærverdier.

Kan du forklare denne risiko rundt rettighetene ?
Amr sit prosjekt er et luftslott, og Nom er tildelt driftskonsesjon på prosjektet sit.
Dagens møte er synsfaring ifbm ekspropriasjonssøknaden. Det er ikke en åpen diskussjon om, hvem der har rettigheter til ressoursen.

Det er vel kommet en del klager på konsesjonen. Basert på de artikler som har vært i avisene samt i Kapital leser jeg det som at det ligger en klar usikkerhet rundt hvem som eier granaten. Basert på vekt tilsier denne at det er grunneiers mineral og jeg tviler på at Glittertind som advokat ikke har noe fotfeste for sine argumenter. Som investor er det ihvertfall farlig å bare ignorere dette uten at denne usikkerheten er priset inn. Hvis det nå er slik at AMR har kommet langt på vei for å dokumentere at granat er driveverdig alene vil jeg se på det som en risiko. Dette er slik jeg også leser innlegg til HH tidligere hvor det refereres til om grunneier kan dokumentere at granaten er driveverdig alene. Sistnevnte må vel være gjeldene selv om driftskonesjon er gitt.

Berre for å avklare, dette er eit møte som skal belyse ekspropriasjonssaka og det er heilt vanleg i slike saker...det går fram av praksis fra liknande saker som ein kan søke opp i postlistene til nærings og fiskeridepartementet.

AMR og Firda framstiller dette som om det er eit forhandlingsmøte om rettane og det er ikkje tilfelle.