FRO - DOBLING - ELLER noen og 30 ??? Spør Kepler - eller MEG!
Petter Haugen i Kepler Cheuvreux fastslår at Frontline skal dobles!
Analysen inneholder massevis av ulike forutsetninger og hendelsesforløp som analytikerne absolutt ikke har kontroll over!
Selvsagt KAN det gå som Haugen mener, men DET er absolutt ikke sikkert. I hvert fall hvis man pr dd ser hva investorene gjør i aksjen!
https://www.tradingview.com/x/4BAL47Oj/
Det er flere forhold i chartet som gjør meg usikker, men noen som også kan gi raske svar:
- Den stiplede støttelinja ER brutt!
- De siste dagers rekyl etter litt stigning var noe brå!
- Det fine med DETTE chartet er at svaret trolig vil komme innen KORT TID.
- Brytes motstanden ved 81 ser caset noe mer positivt ut. MEN, brytes støtten ved 71 er det LANGT verre!
- Interesserte bør følge med på disse to verdiene.
- I sistnevnte tilfelle ligger det kraftigere støtte ved stigende linje - rundt 60.
- Holder ikke den kan man regne seg fram til en mulig endelig bunn rundt 47- 48?
Hilsen Hammers.....som oppfordrer til å følge med.
Ikke sikkert ALT som kommer fra meglerhus er like troverdig, men CHARTET er! Den grafiske framstilling av ALL handel!
Analysen inneholder massevis av ulike forutsetninger og hendelsesforløp som analytikerne absolutt ikke har kontroll over!
Selvsagt KAN det gå som Haugen mener, men DET er absolutt ikke sikkert. I hvert fall hvis man pr dd ser hva investorene gjør i aksjen!
https://www.tradingview.com/x/4BAL47Oj/
Det er flere forhold i chartet som gjør meg usikker, men noen som også kan gi raske svar:
- Den stiplede støttelinja ER brutt!
- De siste dagers rekyl etter litt stigning var noe brå!
- Det fine med DETTE chartet er at svaret trolig vil komme innen KORT TID.
- Brytes motstanden ved 81 ser caset noe mer positivt ut. MEN, brytes støtten ved 71 er det LANGT verre!
- Interesserte bør følge med på disse to verdiene.
- I sistnevnte tilfelle ligger det kraftigere støtte ved stigende linje - rundt 60.
- Holder ikke den kan man regne seg fram til en mulig endelig bunn rundt 47- 48?
Hilsen Hammers.....som oppfordrer til å følge med.
Ikke sikkert ALT som kommer fra meglerhus er like troverdig, men CHARTET er! Den grafiske framstilling av ALL handel!
Redigert 26.01.2021 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Hammers må vel innrømme at denne at denne er knallsterk nå på blodrøde børser? Fundamentale ser knall sterkt ut med bra resultat og guiding fremover.Analytikerne hyller aksjen alle som en og det tekniske ser vel også nå veldig bra ut.
Har ikke hørt noe fra deg på en stund du ble plutselig borte:)))
Har ikke hørt noe fra deg på en stund du ble plutselig borte:)))
Redigert 28.02.2020 kl 16:30
Du må logge inn for å svare
Litt skremmende hvordan du forsvinner Hammers og blir helt tyst når det ikke går veien du ivrig reklamerer for. Hører alltid mye fra deg når det går din vei men du blir alltid borte når det ikke går veien din.
Redigert 28.02.2020 kl 18:42
Du må logge inn for å svare
Greenhorn
28.02.2020 kl 18:10
4773
Fin dag på børs i shipping :)))))))
Redigert 28.02.2020 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
28.02.2020 kl 18:15
4769
Hammers kommer nok tilbake om et halvt år hvis kursen igjen faller. Han pleier det.
Black Peter
28.02.2020 kl 19:48
4644
Han (H)indikerer bare et potensielt kjøpssignal. Når du bare lener deg på det tekniske, får du ikke med deg helheten. Beste signalet var jo styrken som FRO viste på børs i går! Det tikker inn subs på 40k for gamle baljer og vi er bare i starten på recovery. Jævli fort over 90kr er mitt tips, place your bets!
keane
28.02.2020 kl 21:04
4564
Blir litt "håpløst" med TA i sånne ekstreme pga viruset) tilfeller som dette. Denne bryter nok lett 81 når ting stabiliserer seg og fyker deretter fort opp i 120+ der den bør ligge...!
Hammers
28.02.2020 kl 21:18
4546
Personlig er jeg ikke interessert i FRO - selv om jeg skriver om selskapet.
Mulig det var rater som førte til dagens oppgang? Ikke vet jeg.
Chartet bedret seg selvsagt i dag, men LANGT unna det KC spådde i sin analyse (det jeg trigget på):
https://www.tradingview.com/x/uMQ0oTzz/
NB: HVIS nytt tilbakeslag under den siste bunnen blir dette skumle saker. Da kommer jeg nok på banen igjen.....🤭!
Hilsen Hammers.......som minner om at grunnproblemene nok neppe er over pga en så langt kortsiktig stigning!
Mulig det var rater som førte til dagens oppgang? Ikke vet jeg.
Chartet bedret seg selvsagt i dag, men LANGT unna det KC spådde i sin analyse (det jeg trigget på):
https://www.tradingview.com/x/uMQ0oTzz/
NB: HVIS nytt tilbakeslag under den siste bunnen blir dette skumle saker. Da kommer jeg nok på banen igjen.....🤭!
Hilsen Hammers.......som minner om at grunnproblemene nok neppe er over pga en så langt kortsiktig stigning!
I et marked preget av full panikk og tvangssalg, så oppheves tyngdeloven og tekniske støttenivå- og andre forhold relatert til teknisk analyse får liten relevans.
... Når det er sagt, så kan det synes som om Frontline har mistet mye av momentet i falltakten- og funnet en viss støtte rundt kroner 66/67. Dagens oppgang markerer et foreløpig brudd på den kortsiktig negative trenden. Teoretisk skal det nå være noe motstand i underkant av kroner 80 og 96 .... Men igjen, i et marked preget av panikk og tvangssalg, så er letteste motstandsvei ned.
Hilsen matusalem som oppfordrer Baise-Hammers til å rope høyere i skogen – helt til han får svar.
... Når det er sagt, så kan det synes som om Frontline har mistet mye av momentet i falltakten- og funnet en viss støtte rundt kroner 66/67. Dagens oppgang markerer et foreløpig brudd på den kortsiktig negative trenden. Teoretisk skal det nå være noe motstand i underkant av kroner 80 og 96 .... Men igjen, i et marked preget av panikk og tvangssalg, så er letteste motstandsvei ned.
Hilsen matusalem som oppfordrer Baise-Hammers til å rope høyere i skogen – helt til han får svar.
Redigert 28.02.2020 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
CapitaL
29.02.2020 kl 11:45
4173
Synes TA fungerer ganske bra på Fro jeg.. som jeg skrev lenger oppe i tråden, om støtte i området 66-68.. Temmelig spot on spør du meg;)
CapitaL
23.02.2020 kl 20:50
1537
Spotratene er ned siste uka, 1 år T/C er ned og det ser ut som om virusfrykten tar seg litt opp igjen. Så min billige plastikklinjal sier meg at FRO skal ned i morgen og sikkert resten av uka og. Tror ikke den støtten ved 71 holder lenge gitt.. men det ser ut som det er en del støtte i området 66-68 kanskje?
CapitaL
23.02.2020 kl 20:50
1537
Spotratene er ned siste uka, 1 år T/C er ned og det ser ut som om virusfrykten tar seg litt opp igjen. Så min billige plastikklinjal sier meg at FRO skal ned i morgen og sikkert resten av uka og. Tror ikke den støtten ved 71 holder lenge gitt.. men det ser ut som det er en del støtte i området 66-68 kanskje?
Redigert 29.02.2020 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
Ser vi NOK 47 slik Hammers har "ymtet"
Hammers
05.03.2020 kl 16:53
3791
Spennende dager nå. https://www.tradingview.com/x/jgdYXWr1/
Kursen har brutt under den markerte bobla. Fortsetter fallet er det støtte ved den stiplede.
Ved brudd på også dette nivået ser jeg absolutt for meg en videre heisatur ned på 40-tallet!
Hilsen Hammers.......som for tiden tråler byen etter nye kranser, men ingen har.
Nei, for de lages i Kina - og flyene går ikke!
Kursen har brutt under den markerte bobla. Fortsetter fallet er det støtte ved den stiplede.
Ved brudd på også dette nivået ser jeg absolutt for meg en videre heisatur ned på 40-tallet!
Hilsen Hammers.......som for tiden tråler byen etter nye kranser, men ingen har.
Nei, for de lages i Kina - og flyene går ikke!
Single Malt
05.03.2020 kl 19:09
3679
Skulle vert en slik tommel opp og ned knapp på forumet :-)
Jeg synes Hammer at du skulle skrevet en bok om TA med et sarkastisk tilsnitt. Et lite spark her og der på legger til diverse "eksperter" på og utenfor forum, spesielt de utenfor forum med spalteplass i finansmedia, en småhumoristisk prosa sak basert på, og dokumentert fremstilling som innholdet alt fra reisen til REC, NAS og andre fra hundrevis av kroner til nærmere null, Eksemplene må med, kanskje i romanform? det eneste signerte produktet jeg har er på en CD signert av Mike Stern, tidligere gitarist til Miles Davis. kommer du med bok skal jeg ha et signert eksemplar, mvh SM som driter i børsens svinginger og som ikke har vert i markedet på snart en mnd, den generelle trenden er jo ned, og økonomisk er det bedre å miste en oppgang en å bli med på en nedgang.Kanskje overlever jeg Corona og kan finne en eller annen bunn, men den leter jeg ikke etter før alt er over og The fat ladie er ferdig med siste vers i sangen....
Jeg synes Hammer at du skulle skrevet en bok om TA med et sarkastisk tilsnitt. Et lite spark her og der på legger til diverse "eksperter" på og utenfor forum, spesielt de utenfor forum med spalteplass i finansmedia, en småhumoristisk prosa sak basert på, og dokumentert fremstilling som innholdet alt fra reisen til REC, NAS og andre fra hundrevis av kroner til nærmere null, Eksemplene må med, kanskje i romanform? det eneste signerte produktet jeg har er på en CD signert av Mike Stern, tidligere gitarist til Miles Davis. kommer du med bok skal jeg ha et signert eksemplar, mvh SM som driter i børsens svinginger og som ikke har vert i markedet på snart en mnd, den generelle trenden er jo ned, og økonomisk er det bedre å miste en oppgang en å bli med på en nedgang.Kanskje overlever jeg Corona og kan finne en eller annen bunn, men den leter jeg ikke etter før alt er over og The fat ladie er ferdig med siste vers i sangen....
Redigert 05.03.2020 kl 19:11
Du må logge inn for å svare
Frontline hamres ned i USA i kveld
Sist omsatt $ 6,75 (-11,55%)
Sist omsatt $ 6,75 (-11,55%)
Hammers
05.03.2020 kl 20:34
3564
Hyggelig, SM.
Husker det var mange som mente jeg burde skrive bok under noen av de tidligere store fallene, men det kommer nok ikke til å skje.
Jeg skriver her i stedet. Har mye gøy med det.
Ellers et godt forslag med de tomlene.
Selv har jeg allerede "10 tommeltotter", men da hadde det vel blitt flere enn jeg klarer å telle til.......😆!
Hilsen Hammers
Husker det var mange som mente jeg burde skrive bok under noen av de tidligere store fallene, men det kommer nok ikke til å skje.
Jeg skriver her i stedet. Har mye gøy med det.
Ellers et godt forslag med de tomlene.
Selv har jeg allerede "10 tommeltotter", men da hadde det vel blitt flere enn jeg klarer å telle til.......😆!
Hilsen Hammers
Hammers:
Det ble plutselig helt stille fra deg. Har stemmen i skogen gitt deg svar?
Hilsen matusalem som etterlyser mer ydmykhet fra dem som verken behersker det tekniske eller fundamentale
Det ble plutselig helt stille fra deg. Har stemmen i skogen gitt deg svar?
Hilsen matusalem som etterlyser mer ydmykhet fra dem som verken behersker det tekniske eller fundamentale
Nb Hamern: Korrigert for utbytte på ca 4,70 pr aksje, så ble dagens sluttkurs i Oslo ca 91 kroner.
Redigert 12.03.2020 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
Hammers er sikkert ute å kjøper en krans for å pynte sitt hjem, men det kunne være interessant å få en kommentar om det er kartet eller terrenget det er noe galt med.
Han er skråsikker i sine spådommer når han leverer sine analyser. Det er faktisk økonomisk uforsvarlig å ta alt som skrives her inne for god fisk. Spåmenn som leker med linjaler tar like ofte feil som de tar rett.
Han er skråsikker i sine spådommer når han leverer sine analyser. Det er faktisk økonomisk uforsvarlig å ta alt som skrives her inne for god fisk. Spåmenn som leker med linjaler tar like ofte feil som de tar rett.
Redigert 12.03.2020 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
12.03.2020 kl 20:21
6519
Dette var en en type Breaking News som tok absolutt alle på senga!
Husker jeg ikke helt feil, så var FRO ned ca 7-8% i starten av mandag (da det store oljefallet kom) -
før kursen plutselig skjøt i været. Nye spilleregler da markedet skjønte at tankskip kunne benyttes som "oppbevaringsstanker".
INGEN kunne forutse noe slikt - i hvert fall i utgangspunket - og i hvert fall ikke da tråden ble innledet den 16.februar!
Hilsen Hammers.......som ellers har en FORBLØFFENDE treffsikkerhet med det aller meste for tiden!
Husker jeg ikke helt feil, så var FRO ned ca 7-8% i starten av mandag (da det store oljefallet kom) -
før kursen plutselig skjøt i været. Nye spilleregler da markedet skjønte at tankskip kunne benyttes som "oppbevaringsstanker".
INGEN kunne forutse noe slikt - i hvert fall i utgangspunket - og i hvert fall ikke da tråden ble innledet den 16.februar!
Hilsen Hammers.......som ellers har en FORBLØFFENDE treffsikkerhet med det aller meste for tiden!
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
12.03.2020 kl 20:25
6554
"Nye spilleregler da markedet skjønte at tankskip kunne benyttes som "oppbevaringsstanker"
Contango er alltid en faktor når det gjelder FRO og tilsvarende selskaper. At det skal komme som en "overraskelse" og resultere i "nye spilleregler" er bare tull.
Contango er alltid en faktor når det gjelder FRO og tilsvarende selskaper. At det skal komme som en "overraskelse" og resultere i "nye spilleregler" er bare tull.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Placeyourbet
12.03.2020 kl 20:28
6589
4,70? 0,4 dollar * 10,10 = 4,04 kroner pr aksje?
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Treffsikkerhet forutsetter at alt er normalt. Nå er ingenting normalt.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Idiotikontroll
13.03.2020 kl 12:13
6274
Håper du kødder her. Nye spilleregler? Dette viser jo bare din inkompetanse på feltet.
Contango i oljepris og flytende lagring er jo ikke noe nytt. Dette spekuleres jo både av oljetradere, oljeselskaper, importører og av tankselskaper.
Her har du bommet grovt.
Denne artikkelen er for eksempel fra 13. Februar. Før ditt innlegg med total bom.
https://min.e24.no/meglerhus-mener-corona-knekken-er-kj-psmulighet-i-tank/a/BRE0nl
Contango i oljepris og flytende lagring er jo ikke noe nytt. Dette spekuleres jo både av oljetradere, oljeselskaper, importører og av tankselskaper.
Her har du bommet grovt.
Denne artikkelen er for eksempel fra 13. Februar. Før ditt innlegg med total bom.
https://min.e24.no/meglerhus-mener-corona-knekken-er-kj-psmulighet-i-tank/a/BRE0nl
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
13.03.2020 kl 12:18
6249
Selvfølgelig endrer priskrigen mellom russland og saudi det tekniske bildet totalt. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det.
Hammers var spot on her, igjen. INGEN kunne lukte 200k rater i februar, det er ekstraordinære hendelser som gjør det mulig, og slikt prises ikke inn i markedet jamfør det tekniske.
Hammers var spot on her, igjen. INGEN kunne lukte 200k rater i februar, det er ekstraordinære hendelser som gjør det mulig, og slikt prises ikke inn i markedet jamfør det tekniske.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Bertelli
13.03.2020 kl 12:23
6239
Kaisovski tiltredes. Helt riktige vurderinger.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
CapitaL
13.03.2020 kl 12:26
6245
Vel og bra det.. men det er ikke rakettforskning å spå at støttelinjer ryker med virusfrykten heller.. Som Hammers serverer tråd på tråd om, for å demonstrere sin linjals fortreffelighet.. Det hele blir for dumt i dagens situasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
13.03.2020 kl 12:30
6262
Det er jo viruset som har gjort at det tekniske bildet til Hammers er gyldig. Ingen hemmelighet det. Nå vil et nytt bilde tegnes etterhvert som det fundamentale eventuelt materialiserer seg, og markedet priswr inn dette.
Det er slik teknisk analyse fungerer..
Det er slik teknisk analyse fungerer..
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Idiotikontroll
13.03.2020 kl 12:36
6349
Contango og flytende lagring har blitt spekulert i helt siden båter har stått i holding utenfor Singapore og Kina allerede i slutten av Januar. Det er flere som ikke er tatt fullstendig på senga her.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Bullen
13.03.2020 kl 12:46
6306
Idioti; Teknisk analyse er sannsynlighets beregning ikke en fasit
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
13.03.2020 kl 12:46
6348
Det har vært contango en stund, og ratene gikk til 30k dagen. Det er forskjell på det og økt prod på mange millioner fat per dag og rater på 200k..
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Hammers spådde også at Storebrand skulle ned i dag bom bom igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
13.03.2020 kl 15:07
6257
Hvis en av oss to bommer på STB så er det IKKE meg.
Det var i GÅR jeg antydet at kursen kunne falle til ca 38 (fra 42???), med markering i chartet på 37. Kursen falt til 37!
Jeg har ikke spådd noe som helst konkret om hvordan STB skulle gjøre det i dag. Så vidt jeg husker!
Hilsen Hammers
Det var i GÅR jeg antydet at kursen kunne falle til ca 38 (fra 42???), med markering i chartet på 37. Kursen falt til 37!
Jeg har ikke spådd noe som helst konkret om hvordan STB skulle gjøre det i dag. Så vidt jeg husker!
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Single Malt
03.04.2020 kl 09:46
5928
om ikke annet, den går opp og ned,
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
16.06.2020 kl 22:35
5629
Her et lite "gjenhør" fra arkivet......som ligger på ticker HAMMER:
Hvordan gikk det egentlig med spådommen til Petter Haugen i Kepler Cheuvreux - og hvordan gikk/går det ang min antydning om 47?
https://www.tradingview.com/x/FhHo0yfm/
Som man ser steg kursen til FRO etter hvert fra den gangs ca 76 til etter hvert 120......før en VOLDSOM nedtur satte inn.
Joda, fra 76 til 120 steg kursen 58%. Ikke 100%, men 58 er bra det - men KUN hvis man kom seg ut i en FEI da optimismen var på TOPP!
I DAG har FRO falt tilbake til ca utgangspunktet for spådommen, men MER interessant er det at kursen under veis har dannet en GEDIGEN H/S.
En hode/skulder - formasjon......som er investorenes store skrekk! I hvert fall for dem som skjønner seg på slik "magi"!
Ved et EVT brudd på den heltrukne halslinja er det en SKREMMENDE formasjon som finnes i underkant!
Det er en formasjon som får 47 til å se ut som det reneste Himalaya i forhold.
Her bør alle interesserte sette seg GODT ned i godstolen og se hva som egentlig skjer HVIS BRUDDET etter hvert kommer.
Hilsen Hammers...........som ikke ble klar over forholdet før akkurat nå i kveld.
Får vel finne fram godsakene og sette dem klar i tilfelle forestillingen plutselig setter i gang.
Hvordan gikk det egentlig med spådommen til Petter Haugen i Kepler Cheuvreux - og hvordan gikk/går det ang min antydning om 47?
https://www.tradingview.com/x/FhHo0yfm/
Som man ser steg kursen til FRO etter hvert fra den gangs ca 76 til etter hvert 120......før en VOLDSOM nedtur satte inn.
Joda, fra 76 til 120 steg kursen 58%. Ikke 100%, men 58 er bra det - men KUN hvis man kom seg ut i en FEI da optimismen var på TOPP!
I DAG har FRO falt tilbake til ca utgangspunktet for spådommen, men MER interessant er det at kursen under veis har dannet en GEDIGEN H/S.
En hode/skulder - formasjon......som er investorenes store skrekk! I hvert fall for dem som skjønner seg på slik "magi"!
Ved et EVT brudd på den heltrukne halslinja er det en SKREMMENDE formasjon som finnes i underkant!
Det er en formasjon som får 47 til å se ut som det reneste Himalaya i forhold.
Her bør alle interesserte sette seg GODT ned i godstolen og se hva som egentlig skjer HVIS BRUDDET etter hvert kommer.
Hilsen Hammers...........som ikke ble klar over forholdet før akkurat nå i kveld.
Får vel finne fram godsakene og sette dem klar i tilfelle forestillingen plutselig setter i gang.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Å sitte med en god øl og kikke på aksjekurser er herlig :)
Altså jeg snakker for meg selv.
Altså jeg snakker for meg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.06.2020 kl 00:06
5490
Interessant artikkel i dagens Finansavis.
FRO den enestes norske som falt under dagens handel i USA!
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/16/7538418/frontline-aksjen-viste-svakhet-i-usa
Kan det være noe på gang?
Kan halslinja bli brutt?
Spenningen stiger!
Hilsen Hammers
FRO den enestes norske som falt under dagens handel i USA!
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/06/16/7538418/frontline-aksjen-viste-svakhet-i-usa
Kan det være noe på gang?
Kan halslinja bli brutt?
Spenningen stiger!
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2020 kl 06:35
5291
"Det er jo viruset som har gjort at det tekniske bildet til Hammers er gyldig."
Bare tilfeldigheter med andre ord.
"Det er slik teknisk analyse fungerer.."
Høres ut som en fornuftig vurdering.
Bare tilfeldigheter med andre ord.
"Det er slik teknisk analyse fungerer.."
Høres ut som en fornuftig vurdering.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl:
Dersom du ikke forstår hvilke mekanismer som ligger bak formasjonene i teknisk analyse, og heller ikke har noen interesse i å lære deg det, så er det helt greit.
Men da synes jeg også du bør la være å kommentere innlegg som vedrører teknisk analyse og heller holde kjeft.
Ellers kan det virke som om du er blitt nærmest sykelig opptatt av Hammers, og bare MÅ opptre som hakkespett på trådene hans. Synes du selv innleggene dine har noe å bidra med, utover å irritere/kverrulere?
Dersom du ikke forstår hvilke mekanismer som ligger bak formasjonene i teknisk analyse, og heller ikke har noen interesse i å lære deg det, så er det helt greit.
Men da synes jeg også du bør la være å kommentere innlegg som vedrører teknisk analyse og heller holde kjeft.
Ellers kan det virke som om du er blitt nærmest sykelig opptatt av Hammers, og bare MÅ opptre som hakkespett på trådene hans. Synes du selv innleggene dine har noe å bidra med, utover å irritere/kverrulere?
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2020 kl 08:44
5103
"Synes du selv innleggene dine har noe å bidra med..."
Ja selvfølgelig, de bidrar til å rette opp det inntrykket Hammers og enkelte andre prøver å skape. F.eks slik som dette:
"Jeg BOMMER IKKE -"
"OSEBX har gått ganske så perfekt i forhold til det jeg har spådd"
De uttalelsene fra Hammers stemmer rett og slett ikke. Hammers er svært selektiv når det gjelder hvilke spådommer han trekker frem. Da er det greit å fylle ut bildet.
Jeg kommenterer ikke hva Hammers eller andre ser i TA, jeg kommenterer når han legger til kommentarer som de over.
Jeg har unnlatt å kommentere en del åpenbare bom i det siste, fordi Hammers heller ikke har påstått at de var spesielt treffsikre.
At jeg la inn en kommentar til Hammers nylig, skyldes det åpenbare ironiske i at han harselerer over en økonomisk analyse, fordi den ikke har kontroll på uforutsette hendelser. Når han ikke ser den åpenbare likheten med TA, synes jeg det er påfallende og verdt en kommentar.
Hammers:
"Høres spennende ut det du sier ang Hannisdahl, men dette har unggutten i grunnen NULL kontroll over!
Joda, I DAG kan det kanskje se slik ut på hans regneark, men hva hvis "ditt og datt" inntreffer ila året?"
Bytt ut Hannisdahl med Hammers og regneark med chart. Unggutten er tydelig brukt for å nedvurdere kompetansen til Hannisdahl, det kan byttes ut med det som måtte passe.
At kaisovski, i det som ser ut som et forsvar for TA, nettopp peker på tilfeldigheter, er jo også interessant.
Bruk TA og legg ut så mye av det dere ønsker, men ikke tegn et helt urealistisk bilde av hvor fantastisk det er.
Ja selvfølgelig, de bidrar til å rette opp det inntrykket Hammers og enkelte andre prøver å skape. F.eks slik som dette:
"Jeg BOMMER IKKE -"
"OSEBX har gått ganske så perfekt i forhold til det jeg har spådd"
De uttalelsene fra Hammers stemmer rett og slett ikke. Hammers er svært selektiv når det gjelder hvilke spådommer han trekker frem. Da er det greit å fylle ut bildet.
Jeg kommenterer ikke hva Hammers eller andre ser i TA, jeg kommenterer når han legger til kommentarer som de over.
Jeg har unnlatt å kommentere en del åpenbare bom i det siste, fordi Hammers heller ikke har påstått at de var spesielt treffsikre.
At jeg la inn en kommentar til Hammers nylig, skyldes det åpenbare ironiske i at han harselerer over en økonomisk analyse, fordi den ikke har kontroll på uforutsette hendelser. Når han ikke ser den åpenbare likheten med TA, synes jeg det er påfallende og verdt en kommentar.
Hammers:
"Høres spennende ut det du sier ang Hannisdahl, men dette har unggutten i grunnen NULL kontroll over!
Joda, I DAG kan det kanskje se slik ut på hans regneark, men hva hvis "ditt og datt" inntreffer ila året?"
Bytt ut Hannisdahl med Hammers og regneark med chart. Unggutten er tydelig brukt for å nedvurdere kompetansen til Hannisdahl, det kan byttes ut med det som måtte passe.
At kaisovski, i det som ser ut som et forsvar for TA, nettopp peker på tilfeldigheter, er jo også interessant.
Bruk TA og legg ut så mye av det dere ønsker, men ikke tegn et helt urealistisk bilde av hvor fantastisk det er.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2020 kl 09:15
5027
For å følge opp Hammers gjenhør med arkivet, og ytterligere dokumentere min kommentar over, kan jeg nevne denne kommentaren.
Her er Hammers svar på en antydning fra fastinvest om at NEL kunne gå til 20 kroner:
"Skal jeg ta deg høytidelig?
- NEL har en kurs som absolutt ikke har rotfeste i virkeligheten.
Hvorfor kjøpe en DYR aksje til flere milliarder når pengene bare FOSSER ut av det!
Kanskje på tid å legge seg nå - slik at du rekker morgendagens Gudstjeneste"
Dette er noen 100% siden.
Stor grad av latterliggjøring der altså, men det ironiske er at NEL i går sluttet på 20 kroner eksakt.
Tror ikke Hammers trekker frem slike tråder.
Her er Hammers svar på en antydning fra fastinvest om at NEL kunne gå til 20 kroner:
"Skal jeg ta deg høytidelig?
- NEL har en kurs som absolutt ikke har rotfeste i virkeligheten.
Hvorfor kjøpe en DYR aksje til flere milliarder når pengene bare FOSSER ut av det!
Kanskje på tid å legge seg nå - slik at du rekker morgendagens Gudstjeneste"
Dette er noen 100% siden.
Stor grad av latterliggjøring der altså, men det ironiske er at NEL i går sluttet på 20 kroner eksakt.
Tror ikke Hammers trekker frem slike tråder.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Tøff
17.06.2020 kl 09:34
4987
Jeg har lyst til å fremheve TA som et verktøy, men ingen fasit. Den tekniske formasjonen som har dannet seg i FRO er faretruende, men behøver nødvendigvis ikke utløse et fall. Halslinjen basert på en analyse av sluttkurser ligger et sted rundt 73. Altså sluttkurs under 73 bør bety selg. Det er det fundamentale som gjenspeiler seg i chartet. FRO lever på forholdsvis bra VLCC-rater i øyeblikket, men ikke strålende. Det er her markedet føler usikkerhet, og det dannes kursutvikling som det vi opplever i øyeblikket. Et fall i ratene fra dagens nivå vil utløse salgssignalet. Jeg for min del har vært fullt klar over denne utviklingen en stund, siden FRO er en av mine foretrukne aksjer. Så bør man vurdere sansynligheten for at et ratefall finner sted. LIkeledes den omfattende mengde shortaksjer som er i markedet. Shortere benytter nettopp de kursene som vi har hatt i det siste til å stadig putte ut mindre volumer fra dag til dag. De venter ikke til det faller. Så kan man jo håpe på motsatt utvikling. Da kommer en shortskvis, og da er det jo deilig å sitte i FRO. Men hvem kan forutse rater i disse turbulente tider? På kort sikt?
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.06.2020 kl 09:54
4943
Et reflektert og fint innlegg, Tøff
Jeg vil bare skyte inn at jeg betrakter chartet som en GRAFISK oversikt over den handel SUMMEN AV alle investorer foretar seg.
Det er DE som skaper formasjonene som oppstår - ut fra hva den enkeltes "størrelse" og hva man sitter inne med av informasjon om caset.
Tolkingen tar slike som meg seg av!
Hilsen Hammers
Jeg vil bare skyte inn at jeg betrakter chartet som en GRAFISK oversikt over den handel SUMMEN AV alle investorer foretar seg.
Det er DE som skaper formasjonene som oppstår - ut fra hva den enkeltes "størrelse" og hva man sitter inne med av informasjon om caset.
Tolkingen tar slike som meg seg av!
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2020 kl 12:13
4897
"Jeg vil bare skyte inn at jeg betrakter chartet som en GRAFISK oversikt over den handel SUMMEN AV alle investorer foretar seg."
Det mer presise er å si "hva investorene har foretatt seg"
Hva investorene kommer til å foreta seg, er en helt annen sak. Det gjenstår å dokumentere denne sammenhengen.
Men det er åpenbart at noen finner det hjelpsomt i større eller mindre grad.
Jeg er forundret over at ikke flere er interessert i å etterprøve om et verktøy som brukes, faktisk virker.
Det mer presise er å si "hva investorene har foretatt seg"
Hva investorene kommer til å foreta seg, er en helt annen sak. Det gjenstår å dokumentere denne sammenhengen.
Men det er åpenbart at noen finner det hjelpsomt i større eller mindre grad.
Jeg er forundret over at ikke flere er interessert i å etterprøve om et verktøy som brukes, faktisk virker.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Benkeslitern
17.06.2020 kl 12:17
4900
Er det ikke det Investtech forsker på?
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.06.2020 kl 12:34
4884
Mulig det, men har de presentert noen konklusjon?
Og oppfyller de kravene til forskning?
Kunne vært interessant å vite.
Edit: Det man finner om forskning på Investech sine egne sider, var lite imponerende.
Og oppfyller de kravene til forskning?
Kunne vært interessant å vite.
Edit: Det man finner om forskning på Investech sine egne sider, var lite imponerende.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Benkeslitern
17.06.2020 kl 13:19
4844
Det er ikke mitt spesialområde, men jeg mener de har en del konklusjoner som sikkert er statistiske og ikke absolutte. De støttes av Norsk forskningsråd.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Tøff
17.06.2020 kl 14:24
4787
Jeg kan bare snakke for meg selv, men etter 40 år med teknisk analyse, så virker det som et pålitelig verktøy, i et flertall av de situasjonene man kommer opp i. Ikke minst kan det gi advarsler til investor den ene eller den andre veien. Men det finnes jo falske signaler. Og det finnes faktisk aktører som ønsker å fremkalle falske signaler. TA var mye enklere den gang det ikke fantes shorting. Volumet og tekniske indikatorer bør man ta hensyn til, når man leser et chart. I gamle dager var TA og fundamental analyse to adskilte verdener. Jeg tror det er det Investtech fremdeles henger litt igjen i. Man kan ikke ta et hvilket som helst chart og si kjøp eller selg. Man bør først ha en fundamental bakgrunn som vurderingsgrunnlag.
Redigert 20.01.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
17.06.2020 kl 14:56
4793
Har spørsmål til dere angående teknisk analyse av FRO:
Hvis det er sånn i FRO at det er kritisk om 73 brytes eller ikke: Er det helt uavhengig av utbetaling av utbytte, eller legger man det inn ett eller annet sted? 73 i dag er jo på et vis 79,60 inkludert siste utbytte.
Og tar man hensyn til dollarkurs? Hvis det ikke betyr noe så blir det vel helt ulike nivåer som er kritisk i dollar og i kroner når krone- kursen har endret seg en del?
Hvis det er sånn i FRO at det er kritisk om 73 brytes eller ikke: Er det helt uavhengig av utbetaling av utbytte, eller legger man det inn ett eller annet sted? 73 i dag er jo på et vis 79,60 inkludert siste utbytte.
Og tar man hensyn til dollarkurs? Hvis det ikke betyr noe så blir det vel helt ulike nivåer som er kritisk i dollar og i kroner når krone- kursen har endret seg en del?
Redigert 21.01.2021 kl 01:30
Du må logge inn for å svare