Ny kontrakt til Magseis!
Magseis Fairfield har signert en systemsalgskontrakt for levering av Z100-noder til en eksisterende kunde i Asia.
Det fremgår av en Magseis-melding mandag.
Selskapet vil levere første halvdel av kontrakten umiddelbart, mens andre halvdel vil bli levert i andre kvartal 2020, opplyses det.
Det fremgår av en Magseis-melding mandag.
Selskapet vil levere første halvdel av kontrakten umiddelbart, mens andre halvdel vil bli levert i andre kvartal 2020, opplyses det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Fra Sidelinjen
17.02.2020 kl 08:23
5841
Bankene tvinger selskapet til å kutte balansen og de må fore asiatiske lavpris-konkurrenter med enda mer utstyr.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
bite
17.02.2020 kl 08:24
5819
Hvor mye penger ligger det i en slik kontrakt?
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Dette er noder i samme kategori som MASS1, noder som ikke er spesielt attraktive for Magseis og deres operasjoner. Når det gjelder det forrige salget av MASS1 til BGP, er det ikke fritt fram å bruke de geografisk. Det er bare å kontakte IR. Dette salget vil nok være begrenset av de samme reglene
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
El Gordo..
17.02.2020 kl 08:32
5746
08.23
Barnehage..!...Klarer du ikke noe bedre..?..Herregud for ett krampeaktigt inndivid du er....
Mvh.
Barnehage..!...Klarer du ikke noe bedre..?..Herregud for ett krampeaktigt inndivid du er....
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Emi ble satt under falske premisser. De store stjal fra de små. Vi er rettsløse..
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 08:58
5604
ja ,han hadde jo ett skred av dem på kontorpulten, det var bare å signere
denne er vel nede i de mest rissiko utsatte området der det har vært enorme tap når klovnene styrte på
håper han har sertifisert dem før han signerte
Det som er av betydning hører en ikke noe om, så dette vil ikke være mulig å si er bra eller ikke bra før i September -Oktober en gang.
Før det vil nok amerikanerne ha tatt dette med seg hjem for knappenåler mens ola dunk står med flagg å vinker farvel på kaien.
denne er vel nede i de mest rissiko utsatte området der det har vært enorme tap når klovnene styrte på
håper han har sertifisert dem før han signerte
Det som er av betydning hører en ikke noe om, så dette vil ikke være mulig å si er bra eller ikke bra før i September -Oktober en gang.
Før det vil nok amerikanerne ha tatt dette med seg hjem for knappenåler mens ola dunk står med flagg å vinker farvel på kaien.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Rek2
17.02.2020 kl 09:02
5570
Det er bare å kjøpe det... under emi pris enda DNOi50
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Hadde vi fått kontrakter og litt haussing så kunne de sette emi på 5 kroner. Noen ville det ikke slik.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
17.02.2020 kl 09:26
5481
Denne kontrakten må da være midt i blinken i den situasjonen Mseis er i.
Det jobbes nå tydeligvis seriøst med å snu skuta. Keep up the good work!
Siste salg av noder var god butikk for Mseis, det må forventes det samme når det gjelder dette salget.
Mseis bygger nå likviditet og soliditet, samt driver aktiv kostnadskontroll, alt for å kunne ta større oppdrag i
markedet, og som da må forventes å gi pluss i regnskapet.
Det jobbes nå tydeligvis seriøst med å snu skuta. Keep up the good work!
Siste salg av noder var god butikk for Mseis, det må forventes det samme når det gjelder dette salget.
Mseis bygger nå likviditet og soliditet, samt driver aktiv kostnadskontroll, alt for å kunne ta større oppdrag i
markedet, og som da må forventes å gi pluss i regnskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
17.02.2020 kl 10:13
5376
Det er sørgeligt, at baisserne fortsætter deres angreb på Matsern og MF. Matsern er vel den her på forum, der har bedst viden omkring seismik og MF gør alt de kan for at bedre forretningen. Den tålmodige vil blive belønnet her.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 10:18
5359
" Hadde vi fått kontrakter og litt haussing så kunne de sette emi på 5 kroner. Noen ville det ikke slik. "
Åpenbart her hva som skjer i kulissene. Har advart mot dette i lange tider nå.
Forbered dere på øretrilling , dette skal FF ha for Null og Nix . Disse som blir med på denne " emi" har nok avtalene i orden og får det igjen med renter.
Åpenbart her hva som skjer i kulissene. Har advart mot dette i lange tider nå.
Forbered dere på øretrilling , dette skal FF ha for Null og Nix . Disse som blir med på denne " emi" har nok avtalene i orden og får det igjen med renter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
17.02.2020 kl 10:40
5314
Det bliver for dumt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
arrii
17.02.2020 kl 12:31
5182
Dette er jo nettop et av mseis sine prioriterte forretningsområder, nemlig salg og leasing av teknologier. Lurer på hva den er verd?
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Jeg lurer mest på hvordan det er mulig innenfor lovens rammer å annonsere dette rett etter en emi til krisekurs?!?
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
arrii
17.02.2020 kl 12:47
5410
Tipper det kommer flere kontrakter de nærmeste ukene, så sikkert lurt å ta plass.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
17.02.2020 kl 12:50
5399
Lukter lang vei.
De visste hvordan likviditeten var for en mnd siden når kursen var over 6.
Dette er maksimal utvanning av småaksjonærer og nedsnitting for de store.
Stygt.
De visste hvordan likviditeten var for en mnd siden når kursen var over 6.
Dette er maksimal utvanning av småaksjonærer og nedsnitting for de store.
Stygt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
really
17.02.2020 kl 13:00
5366
Ganske fantastisk strategi i dette selskapet. På den ene siden selger de teknologien sin til konkurrenter (hittil til bra priser, det skal sies) samtidig som de forsøker å tjene penger på egne noder. Høres ut som oppskrift på sammenbrudd.
Har en litt erfaring med IP og internasjonale rettssaker rundt brudd på IP, spesielt med kinesiske selskap, vet en at verdien av bruksbegrensninger i kontrakter har begrenset verdi. Det er mulig en kan vinne frem, men veien dit er både lang og dyr.
Har en litt erfaring med IP og internasjonale rettssaker rundt brudd på IP, spesielt med kinesiske selskap, vet en at verdien av bruksbegrensninger i kontrakter har begrenset verdi. Det er mulig en kan vinne frem, men veien dit er både lang og dyr.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
arrii
17.02.2020 kl 13:24
5328
Jeg tror vi kan si at selskapet er godt på vei restrukturert, og har nå økonomisk ro til å kunne konsentrere seg om å inngå profitable og fornuftige kontrakter fremover. Som annonsert av ceo i 4q rapporten.
«Oppsummert ser vi en attraktiv markedsutsikt for OBN med muligheter for mer enn 1 milliard dollar. Vi er markedsledende med global skala og nå og bringe ny og innovativ teknologi til markedet for å vokse eksisterende markeder og åpne for nye.»
«Oppsummert ser vi en attraktiv markedsutsikt for OBN med muligheter for mer enn 1 milliard dollar. Vi er markedsledende med global skala og nå og bringe ny og innovativ teknologi til markedet for å vokse eksisterende markeder og åpne for nye.»
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
17.02.2020 kl 13:37
5288
Ifølge Finansavisen har snittomsetningen vært 500.000 aksjer pr dag siste uke. Noe som tilsvarer vel 0,3 prosent av aksjene....Alikevel ropes det om krise og katastrofer på dette forumet ? Det er småaksjonærene selv som har tradet og dumpet denne aksjen til under 4 kroner. Dette gir jo storaksjonærer og ledelse muligheten til å sette en emisjon med mange aksjer til spottpris.. (3,40). En mye brukt oppskrift som bl.a. Spetalen er kjent for. Jeg, som småaksjonær, kan bare snitte meg ned og være med videre, så får vi håpe at det etterhvert bærer rette veien :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
arrii
17.02.2020 kl 13:41
5278
Helt enig med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Rek2
17.02.2020 kl 14:12
5225
Monckybizz Helt enig ...
Syterne kan få kjøpe på nær samme pris som i den rettede emisjonen,men syte skal di gjøre allikevel... :)
Syterne kan få kjøpe på nær samme pris som i den rettede emisjonen,men syte skal di gjøre allikevel... :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 16:11
5107
Stuper nok kraftig dette snart, belag dere på 2 kroner aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
17.02.2020 kl 16:24
5073
Stiger nok kraftigt snart, forbered Jer på 20 kr. aktien.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
El Gordo..
17.02.2020 kl 16:48
5031
16.11
Er nicket odi.1 en forkortelse for ordentelig idiot nr 1....?
Mvh.
Er nicket odi.1 en forkortelse for ordentelig idiot nr 1....?
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Det er det ja. Det ble for langt for idioten, så han fikk hjelp til å stave det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 17:53
4932
hehe kun ekte tapere som sitter å sutrer om andre på den måten
belag dere på 2 kr, ingen oppegående som kjøper noe her før den står i to kroner
Nå skulle de dele opp OPPFYLLET med millioner av aksjer i to bolker også, bare for å få det kjørt ekstra langt ned i avgrunnen
Og at det skal pågå i månedsvis så det blir klart for FF å cashe det ut for drit og ingenting.
belag dere på 2 kr, ingen oppegående som kjøper noe her før den står i to kroner
Nå skulle de dele opp OPPFYLLET med millioner av aksjer i to bolker også, bare for å få det kjørt ekstra langt ned i avgrunnen
Og at det skal pågå i månedsvis så det blir klart for FF å cashe det ut for drit og ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Hvis dette er eneste agenda, så hadde neppe Fairfields kvittet seg med den udugelige norske ledelsen. De var jo nyttige idioter i så henseende, og aldeles håpløst å hyre inn enn ryddemann, som har endevendt skapene for mugne lik.
Odi, finn deg en hobby et annet sted. Du er en plage.
Odi, finn deg en hobby et annet sted. Du er en plage.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 18:34
4871
Du er helt på villspor, krakket er da ferdig, selvfølgelig vil de ta over noe som i fremtiden skal tjene millioner av dollar.
Lurer på hvor gjøk det er mulig å bli ?
Lurer på hvor gjøk det er mulig å bli ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Spørsmålet er hva er bedre nå enn på 20 kr?
Pengene blir borte og aksjen får selvfølgelig lide.
Kostnadene skal ned men tar tid og nye kontrakter krever kapital.
Ikke noe og si på interessen på forumet selv om skuffelsen har snudd da mange er blitt nye eiere billig.
De sitter kanskje på ny bombe til q2 med flere dårlige kontrakterog som sagt ville vente med rapporten til da.
Pengene blir borte og aksjen får selvfølgelig lide.
Kostnadene skal ned men tar tid og nye kontrakter krever kapital.
Ikke noe og si på interessen på forumet selv om skuffelsen har snudd da mange er blitt nye eiere billig.
De sitter kanskje på ny bombe til q2 med flere dårlige kontrakterog som sagt ville vente med rapporten til da.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
El Gordo..
17.02.2020 kl 23:14
4672
20.10
Er du tvillingbror til odi.1...?
Mvh.
Er du tvillingbror til odi.1...?
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Ikke som jeg vet.
Løp og kjøp når det snur,det er bare sånn det er.
Hvorfor kjøpe nå midt i en restrukturering som fortsatt er utfordrende,kontrakter er ikke alt.
Ville ikke brukt 1 kr på denne før jeg så konkrete overskudd El gordo.
Løp og kjøp når det snur,det er bare sånn det er.
Hvorfor kjøpe nå midt i en restrukturering som fortsatt er utfordrende,kontrakter er ikke alt.
Ville ikke brukt 1 kr på denne før jeg så konkrete overskudd El gordo.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
17.02.2020 kl 23:23
4653
Du var vel litt gjøk selv også, du var da svært positiv til Mseis inntil for fjorten dager side.
Har du solgt og håper på enda billigere inngang?
Har du solgt og håper på enda billigere inngang?
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
17.02.2020 kl 23:56
4611
tja, lenger siden jeg avslørte dette spillet. La det ligge.
Jeg gjør som jeg vil , dere gjør som dere vil.
Men vær klar over hva som skjer her nå, ha øynene åpne. Dette er absolutt ikke positivt. Helt tydelig hva som er blitt planlagt.
Jeg gjør som jeg vil , dere gjør som dere vil.
Men vær klar over hva som skjer her nå, ha øynene åpne. Dette er absolutt ikke positivt. Helt tydelig hva som er blitt planlagt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Matseren selg dette synkende skipet, ta det ENORME tapet ditt! Kjøp Sbx og du og kan tjene noen slanter! Synes faktisk litt synd på deg:(
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 09:11
4417
Dette var litt av et opplegg. Her har noen virkelig skodd seg på andres ulykke.
1. Kursen settes på all time low, ned 66 % fra nivået man hadde i oktober 2019
2. CEO og CFO tildeles hhv 713 928 og 259 090 RSU'er...
3. Et styremedlem, som ikke gidder å tegne seg i emisjonen for å backe selskapet, kjøper i stedet aksjer fra en trader dagen derpå.. Hvorfor det, vil han se at de klarte å gjennomføre emisjonen før han eventuelt selv la noen kroner i potten? Det var snakk om 150 000 kroner for en som tjener 12 MNOK i året!
4. To dager etter at emisjonen var gjort på all time low, så melder selskapet om salg av noder. Er aksjonærene i dette selskapet så naive at de tror at kineserne ringte til MSEIS på fredag etter at emisjonen var gjort for å høre om de hadde noen noder til salgs?
Jeg har stor forståelse for at aksjonærene i dette selskapet godtar alt for at dette en gang skal kunne snu opp igjen for å redde noe av stumpene fra feilslått investering, men her har dere blitt grundig tatt med buksene på knærne. Å sette emisjonen på dette nivået, uten å melde om kontrakten, selv om den er konsekvens av at banken krever at de reduserer balansen, så har alle innsiderne handlet på innsideinformasjon.
(For de som ikke forstår at det er banken som har presset MF til å selge ut nodene sine, anbefaler jeg å lese børsmeldingen som kom i forbindelse med plasseringen:
"The Private Placement will also secure the Company's debt refinancing, converting its existing term loan facility into a new USD 33.3 million revolving credit facility ("RCF") with DNB Bank ASA, which will be reduced to USD 30.0 million per 1 June 2020. The RCF is subject to the Company raising at least USD 20 million and this condition will be fulfilled by the Private Placement"
1. Kursen settes på all time low, ned 66 % fra nivået man hadde i oktober 2019
2. CEO og CFO tildeles hhv 713 928 og 259 090 RSU'er...
3. Et styremedlem, som ikke gidder å tegne seg i emisjonen for å backe selskapet, kjøper i stedet aksjer fra en trader dagen derpå.. Hvorfor det, vil han se at de klarte å gjennomføre emisjonen før han eventuelt selv la noen kroner i potten? Det var snakk om 150 000 kroner for en som tjener 12 MNOK i året!
4. To dager etter at emisjonen var gjort på all time low, så melder selskapet om salg av noder. Er aksjonærene i dette selskapet så naive at de tror at kineserne ringte til MSEIS på fredag etter at emisjonen var gjort for å høre om de hadde noen noder til salgs?
Jeg har stor forståelse for at aksjonærene i dette selskapet godtar alt for at dette en gang skal kunne snu opp igjen for å redde noe av stumpene fra feilslått investering, men her har dere blitt grundig tatt med buksene på knærne. Å sette emisjonen på dette nivået, uten å melde om kontrakten, selv om den er konsekvens av at banken krever at de reduserer balansen, så har alle innsiderne handlet på innsideinformasjon.
(For de som ikke forstår at det er banken som har presset MF til å selge ut nodene sine, anbefaler jeg å lese børsmeldingen som kom i forbindelse med plasseringen:
"The Private Placement will also secure the Company's debt refinancing, converting its existing term loan facility into a new USD 33.3 million revolving credit facility ("RCF") with DNB Bank ASA, which will be reduced to USD 30.0 million per 1 June 2020. The RCF is subject to the Company raising at least USD 20 million and this condition will be fulfilled by the Private Placement"
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 10:30
4342
Er du short nå igjen?
Tror ikke at banken har presset på med node salg. Men det med kontrakten og innsidehandel lukter det litt av ja…
Tror ikke at banken har presset på med node salg. Men det med kontrakten og innsidehandel lukter det litt av ja…
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 10:45
4326
Småaktionærerne skal være glade for de tiltag der bliver gjort. At nogle har et GAK mange gange højere end dagens, må de leve med og have tålmodighed. Vi andre, der har et GAK tæt på dagens kurs, kan se frem til en mange dobling af pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Har satt kursalarm på 3,18. Regner med den larmer innen kl 13 i dag.. Skulle satt SL på 6 kroner :(
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 10:55
4310
Q4 endte med tap på minus 40 MUSD.
Det ble satt som betingelse for refinansieringen av lånet at de minst må hente inn 20 MUSD for å stille nødvendig sikkerhet. De gjenstår med 10 MUSD i ledig likviditet fra emisjonen etter dette, og som man ser; de bokfører fortsatt tap på sine prosjekter og ordrebackloggen for 2020 er ikke tillitsvekkende. Da brenner de fort opp cashen.
Et salg av noder fremtvinges for å redusere balansen slik at de kan møte de økonomiske betingelser og prøve å få på plass en stabil drift. Å selge assets i en slik situasjon er fornuftig i det korte bildet, men det vil møte de i døra for fremtiden. De har dessverre ikke råd til noe annet, da å hente penger på disse EV-nivåene gjør at de kan ikke velge fremtiden selv. Tap på prosjekter gjennom lang tid, dårlig styrt selskap og aksjonærer som ikke tror på fremtiden har satt selskapet i denne posisjonen.
Dette selskapet har i følge aksjonæren(e) siden 2018 aldri hatt noe annet enn en strålende fremtid i møte, og har vært soleklar ener i seismikkmarkedet. Dette var disrupsjon, derisking og must have.
Dette var selvsagt bare desillusjon og svada fra ende til annen fra aksjonærer som feiret fusjonen med sin beste øl og trodde at fremtiden var reddet og at man kanskje kunne komme seg ut med et pluss. Det ble som ventet svarte natta, og å tro at dette for hundrede gang er en gedigen kjøpsmulighet er nok mer en fortvilet drøm enn et trygt scenario. Selskapet har vesentlige utfordringer, og nye CEO har mye å hanskes med.
Hitecvision hadde 12 veldrevne oljeservice-selskaper hvor de testet markedet for å finne kjøpere. De fant ikke noen til å kjøpe et eneste selskap, alle har nok med sitt. Å håpe om at noen nå skal kjøpe MF fordi kursen har falt mye er et halmstrå sikkert, men det ser ut til at de fleste aktørene har nok med seg selv. Man ser at PGS og TGS tjener penger, men foruten dette er det fallende marginer og trøbbel over hele linja. Dette må MF rydde opp i alene, og oddsene for at dette ender bra får man finne ut av selv.
Det ble satt som betingelse for refinansieringen av lånet at de minst må hente inn 20 MUSD for å stille nødvendig sikkerhet. De gjenstår med 10 MUSD i ledig likviditet fra emisjonen etter dette, og som man ser; de bokfører fortsatt tap på sine prosjekter og ordrebackloggen for 2020 er ikke tillitsvekkende. Da brenner de fort opp cashen.
Et salg av noder fremtvinges for å redusere balansen slik at de kan møte de økonomiske betingelser og prøve å få på plass en stabil drift. Å selge assets i en slik situasjon er fornuftig i det korte bildet, men det vil møte de i døra for fremtiden. De har dessverre ikke råd til noe annet, da å hente penger på disse EV-nivåene gjør at de kan ikke velge fremtiden selv. Tap på prosjekter gjennom lang tid, dårlig styrt selskap og aksjonærer som ikke tror på fremtiden har satt selskapet i denne posisjonen.
Dette selskapet har i følge aksjonæren(e) siden 2018 aldri hatt noe annet enn en strålende fremtid i møte, og har vært soleklar ener i seismikkmarkedet. Dette var disrupsjon, derisking og must have.
Dette var selvsagt bare desillusjon og svada fra ende til annen fra aksjonærer som feiret fusjonen med sin beste øl og trodde at fremtiden var reddet og at man kanskje kunne komme seg ut med et pluss. Det ble som ventet svarte natta, og å tro at dette for hundrede gang er en gedigen kjøpsmulighet er nok mer en fortvilet drøm enn et trygt scenario. Selskapet har vesentlige utfordringer, og nye CEO har mye å hanskes med.
Hitecvision hadde 12 veldrevne oljeservice-selskaper hvor de testet markedet for å finne kjøpere. De fant ikke noen til å kjøpe et eneste selskap, alle har nok med sitt. Å håpe om at noen nå skal kjøpe MF fordi kursen har falt mye er et halmstrå sikkert, men det ser ut til at de fleste aktørene har nok med seg selv. Man ser at PGS og TGS tjener penger, men foruten dette er det fallende marginer og trøbbel over hele linja. Dette må MF rydde opp i alene, og oddsene for at dette ender bra får man finne ut av selv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 11:33
4273
Hvis det var så slemt, som du beskriver, havde omsætningen nok været mere end 500k. og emissionen en fiasko.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
Det er noe som skurrer i resonnementet ditt fra sidelinjen, for å si det mildt, blant annet hvis banken presset på for tvangssalg av noder, så er det svært lite trolig av Magseis kunnet forhandle seg fram til et profitabelt salg.
Som det står i meldingen som omhandler salget av noder “This is a profitable addition to our near-term backlog».
Som det står i meldingen som omhandler salget av noder “This is a profitable addition to our near-term backlog».
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Det er fallende marginer i PGS og TGS. PGS har utsatt vedlikehold og løpende kost
TGS gikk fra operatin profit margin på 53% i Q4-18 til 32% i Q4-19. For hele 2019 ble det 22% mot 37% i 2018. Slutt mes løgnene dine, de kler deg dårlig fra sidelinjen
TGS gikk fra operatin profit margin på 53% i Q4-18 til 32% i Q4-19. For hele 2019 ble det 22% mot 37% i 2018. Slutt mes løgnene dine, de kler deg dårlig fra sidelinjen
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:15
3544
Hva kaller du en emisjon som settes 66 % under kursnivået man så i oktober 2019? Er det en suksess?
AGS måtte også ut med 60 % rabatt i sin emisjon, men det var over natta, etter å ha kjørt opp kursen noe først. Også MF fikk overbevist noen analytikere til å sette hårreisende kursmål både 12, 17 og 22 kroner, men store deler av markedet klarte heldigvis å gjennomskue bløffen, og holdt seg unna. Men ivrige skribenter her inne slukte åtet godt, og trodde kursen skulle gå. I stedet falt den fra 12 til 3 kroner; 3/4 av verdiene borte på måneder.
Så ja, emisjonen ER en fiasko, men det var en forhåndsmeldt fiasko man kunne forutse hvis man ikke satt med blind for øynene og nektet for realitetene som har blitt påpekt siden de kom i brudd med covenants i Q1 2019. At de samme aksjonærene som var inne på 16 fortsatt har snitt på dagens kurs er smått imponerende. Hvordan har dere klart det? Eier dere 1000 aksjer hver?
AGS måtte også ut med 60 % rabatt i sin emisjon, men det var over natta, etter å ha kjørt opp kursen noe først. Også MF fikk overbevist noen analytikere til å sette hårreisende kursmål både 12, 17 og 22 kroner, men store deler av markedet klarte heldigvis å gjennomskue bløffen, og holdt seg unna. Men ivrige skribenter her inne slukte åtet godt, og trodde kursen skulle gå. I stedet falt den fra 12 til 3 kroner; 3/4 av verdiene borte på måneder.
Så ja, emisjonen ER en fiasko, men det var en forhåndsmeldt fiasko man kunne forutse hvis man ikke satt med blind for øynene og nektet for realitetene som har blitt påpekt siden de kom i brudd med covenants i Q1 2019. At de samme aksjonærene som var inne på 16 fortsatt har snitt på dagens kurs er smått imponerende. Hvordan har dere klart det? Eier dere 1000 aksjer hver?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:21
3517
Selvsagt selger de nodene høyere enn kostpris og kan kalle det "profitabelt".
De har allerede skrevet ned goodwill og assets med minimum 110 MUSD siste to kvartaler, så det hadde jo vært interessant for dere aksjonærer å vite om salget er profitabelt i forhold til opprinnelig kostpris for selskapet, eller etter dagens regnskapsmessige kostpris etter at de har skrevet ned verdiene sine og tatt tapet i bøkene sine. Jeg antar at dere stiller spørsmål om slike ting ved neste Q, det er grunn til å stille spørsmål til ledelsen etter å ha kjørt en emisjon og utdelt opsjoner to dager før de børsmelder en kontrakt.
De fleste andre selskap hadde vært ryddig å meldt kontrakten i forbindelse med emisjonen, eller meldt kontrakten først og så kjørt emisjonen. Her gjør man det motsatt.
De har allerede skrevet ned goodwill og assets med minimum 110 MUSD siste to kvartaler, så det hadde jo vært interessant for dere aksjonærer å vite om salget er profitabelt i forhold til opprinnelig kostpris for selskapet, eller etter dagens regnskapsmessige kostpris etter at de har skrevet ned verdiene sine og tatt tapet i bøkene sine. Jeg antar at dere stiller spørsmål om slike ting ved neste Q, det er grunn til å stille spørsmål til ledelsen etter å ha kjørt en emisjon og utdelt opsjoner to dager før de børsmelder en kontrakt.
De fleste andre selskap hadde vært ryddig å meldt kontrakten i forbindelse med emisjonen, eller meldt kontrakten først og så kjørt emisjonen. Her gjør man det motsatt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
danmark1
18.02.2020 kl 12:31
3498
Emissionen blev fuldtegnet og dermed ikke en fiasko. At de store aktionærer får aktier efter et stort fald i kursen, er ok med mig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.02.2020 kl 12:51
3467
Bra du er fornøyd. Det er slike aksjonærer som deg som gjør at selskapet kan agere på denne måten. At de handler på innsideinfo gjør jo ingenting, regelverk er vel til for å brytes så lenge det kan bety kursoppgang for aksjonærene? (Kursoppgang ble det dessverre ikke da det proffe markedet skjønner hvilken situasjon selskapet er i og holder seg unna å investere i det).
Siden alle MF-aksjonærene på dette forumet alltid har snitt tett opptil kursen i markedet, selv etter 84 % fall på et år, så kan ikke det bety annet enn at de eneste som kjøper aksjer gjennom markedet er dere. Volumet er lavt, så hvordan klare å holde snittet hvis man har kjøpt 20 000 aksjer på 16 kroner i 2019, og fortsatt ha snitt på 3.30?
Å kjøpe 20 000 aksjer på 16 kroner ville ha kostet 320 000 kroner.
På 10 kroner hadde også alle snitt som markedet, og for å klare å ha snitt på 10.7 kroner måtte man ha kjøpt 150 000 aksjer til på 10 kroner. Det hadde kostet 1.5 millioner.
Nå er kursen 3.30, og alle er fortsatt i break even eller nært på? Handlet man 400 000 aksjer til på 3.40 (1.4 MNOK) til, ville man ha hatt 570 000 aksjer til en kostpris på ca 3.2 milioner kroner, men snitt 5.6 kroner pr aksje.
Det begynner å demre for meg hvordan dere regner på avkastning og verdi i markedet, og ikke minst hvor utømmelige lommer dere har som klarer å holde snittet til tross for denne massive utraderingen. Hvorfor flagger dere ikke over børs beholdningen deres? De fleste må jo ha brutt flaggegrensen for lenge siden?
Jeg begynner å forstå at siden dette ikke er mulig å opprettholde uten at vi snakker om små fiseposter på noen få hundre aksjer som nå har blitt noen tusen, så er det ikke store karene vi snakker om her inne. Ja ja, da kan dere sikkert leve greit med situasjonen også.
Siden alle MF-aksjonærene på dette forumet alltid har snitt tett opptil kursen i markedet, selv etter 84 % fall på et år, så kan ikke det bety annet enn at de eneste som kjøper aksjer gjennom markedet er dere. Volumet er lavt, så hvordan klare å holde snittet hvis man har kjøpt 20 000 aksjer på 16 kroner i 2019, og fortsatt ha snitt på 3.30?
Å kjøpe 20 000 aksjer på 16 kroner ville ha kostet 320 000 kroner.
På 10 kroner hadde også alle snitt som markedet, og for å klare å ha snitt på 10.7 kroner måtte man ha kjøpt 150 000 aksjer til på 10 kroner. Det hadde kostet 1.5 millioner.
Nå er kursen 3.30, og alle er fortsatt i break even eller nært på? Handlet man 400 000 aksjer til på 3.40 (1.4 MNOK) til, ville man ha hatt 570 000 aksjer til en kostpris på ca 3.2 milioner kroner, men snitt 5.6 kroner pr aksje.
Det begynner å demre for meg hvordan dere regner på avkastning og verdi i markedet, og ikke minst hvor utømmelige lommer dere har som klarer å holde snittet til tross for denne massive utraderingen. Hvorfor flagger dere ikke over børs beholdningen deres? De fleste må jo ha brutt flaggegrensen for lenge siden?
Jeg begynner å forstå at siden dette ikke er mulig å opprettholde uten at vi snakker om små fiseposter på noen få hundre aksjer som nå har blitt noen tusen, så er det ikke store karene vi snakker om her inne. Ja ja, da kan dere sikkert leve greit med situasjonen også.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 13:08
3440
For meg virker det som at Magseis har fått en god CEO på plass, og at marginene vil bedre seg og gi positive tendenser i regnskapet fremover.
Et par fete kontrakter vil være en gamechanger for selskapet. Med tiden får vi svar.
Et par fete kontrakter vil være en gamechanger for selskapet. Med tiden får vi svar.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
really
18.02.2020 kl 14:43
3414
Du skriver: Dette selskapet har i følge aksjonæren(e) siden 2018 aldri hatt noe annet enn en strålende fremtid i møte, og har vært soleklar ener i seismikkmarkedet. Dette var disrupsjon, derisking og must have.
Ja, så feil kan man ta. Om de er markedsledende på noe er det i å tape penger. Elendig prosjektgjennomføring,, "kjøp" av oppdrag tor å ha noe å gjøre i det hele tatt, alt for høy pris på oppkjøp av et selskap i åpenbart trøbbel, sviktende etterspørsel og usikker fremtid for hele bransjen er ikke det beste utgangspunktet.
Nå antar jeg at du ikke gikk på solskinnshistorien ovenfor ut fra det andre du skrev, men det er ufattelig hvor lettlurte mange er for luftslott og fantasihistorier.
Og det verste er at teknologien forsåvidt er brukbar, men den har ikke den gjennomslagskraften i markedet som enkelte med styrke hevder. Mseis er fortsatt et nisjeselskap med begrenset marked og stor konkurranse. Å hevde noe annet faller på sin egen urimelighet.
At noen er villige til å betale noe som helst for dette selskapet er et bet på at oljemarkedet kommer tilbake og at det satses mer på offshore fremover.
Ja, så feil kan man ta. Om de er markedsledende på noe er det i å tape penger. Elendig prosjektgjennomføring,, "kjøp" av oppdrag tor å ha noe å gjøre i det hele tatt, alt for høy pris på oppkjøp av et selskap i åpenbart trøbbel, sviktende etterspørsel og usikker fremtid for hele bransjen er ikke det beste utgangspunktet.
Nå antar jeg at du ikke gikk på solskinnshistorien ovenfor ut fra det andre du skrev, men det er ufattelig hvor lettlurte mange er for luftslott og fantasihistorier.
Og det verste er at teknologien forsåvidt er brukbar, men den har ikke den gjennomslagskraften i markedet som enkelte med styrke hevder. Mseis er fortsatt et nisjeselskap med begrenset marked og stor konkurranse. Å hevde noe annet faller på sin egen urimelighet.
At noen er villige til å betale noe som helst for dette selskapet er et bet på at oljemarkedet kommer tilbake og at det satses mer på offshore fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
arrii
18.02.2020 kl 14:52
3409
Er oljemarkedet borte?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Ja oljemarkedet er over. Greta Thunberg har bestemt at olje er ut, og alle store beslutningstagere verden over er skjønt enig om at dette er veien å gå. Eskalerer dette, så tipper jeg tredje verdenskrig er 10 år unna. Knapphet på resurser(olje), vil være det som vipper lasset.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »