Quarterly report – Q4 | 20 February 2020
-
«
- 1
- 2 »
RobRoy
24.02.2020 kl 10:46
1755
Nå går det unna 😁 blir tallene rødere nå tror jeg hele sulamitten tar fyr 😁😁😁😁
NEL er et unntak.
Det er ikke alltid så enkelt. Se på NEL som nesten ikke har inntekter, og som har overlevd på emisjoner og pengestøtte i mange år. Allikevel gjør ikke kursen annet enn å stige, og nå er selskapet verdsatt til vanvittige18 milliarder kroner. Vi snakker altså om et selskap som neppe vil tjene noe særlig med penger noen gang, som er i en bransje med små marginer og hvor konkurransen fra andre selskaper i fremtiden vil bli knallhard, hvis ikke knusende, med tanke på at Norge er et høykostland.
Sunn logikk hjelper ikke når folk ikke kan enkel matematikk.
Sunn logikk hjelper ikke når folk ikke kan enkel matematikk.
Redigert 22.02.2020 kl 23:02
Du må logge inn for å svare
Den absolutt sikreste måten å tjene penger på børs....Finn et selskap som trenger kapital, selg short alt du klarer, og dekk inn gjennom emisjonen. Det er å plukke penger på gata.
«ren gambling»
Hvorfor ikke satse på Lotto hvor du faktisk har en vinnersjanse?
Hvorfor ikke satse på Lotto hvor du faktisk har en vinnersjanse?
"Nå er total verdien på Thin 96 mill"
Ja, men det er ganske frisk pris for et selskap helt uten inntektskilder, ikke noe produkt på den nære horisonten (1-2år) og negativ egenkapital. Prisen burde i praksis være 0. Tror det beste for thin ville være å gå konkurs og starte et nytt selskap med venture kapital som kan kjøpe boet for småpenger og utvikle batteriproduktet (om det nå er så lukurativt som thin tror det er).
Ja, men det er ganske frisk pris for et selskap helt uten inntektskilder, ikke noe produkt på den nære horisonten (1-2år) og negativ egenkapital. Prisen burde i praksis være 0. Tror det beste for thin ville være å gå konkurs og starte et nytt selskap med venture kapital som kan kjøpe boet for småpenger og utvikle batteriproduktet (om det nå er så lukurativt som thin tror det er).
Gullhaugen
22.02.2020 kl 00:14
2348
God kveld.
Der er du faktisk inne på for en gangs skyld😊 Vi drukner jo i alle teoriene dine. Hadde du hatt noen Thin aksjer så hadde jeg forstått all tiden du bruker her inne. Jeg forstår faktisk ikke at du gidder å bruke så mye tid og energi på Thin diskusjoner?? Hva er det du ønsker å oppnå? Historien til Thin kan vi nå takket være iherdig innsats fra deg. Jeg ser at det er 1800-1900 som leser innleggene. Hvor mange er det som kommenterer? 5-6? Når det gjelder tap så er de minimale. Når det gjelder Thin aksjene mine så er det ren gambling fra min side så jeg bryr meg egentlig ikke så mye om det som skrives her inne 😊 Nå er total verdien på Thin 96 mill.
Der er du faktisk inne på for en gangs skyld😊 Vi drukner jo i alle teoriene dine. Hadde du hatt noen Thin aksjer så hadde jeg forstått all tiden du bruker her inne. Jeg forstår faktisk ikke at du gidder å bruke så mye tid og energi på Thin diskusjoner?? Hva er det du ønsker å oppnå? Historien til Thin kan vi nå takket være iherdig innsats fra deg. Jeg ser at det er 1800-1900 som leser innleggene. Hvor mange er det som kommenterer? 5-6? Når det gjelder tap så er de minimale. Når det gjelder Thin aksjene mine så er det ren gambling fra min side så jeg bryr meg egentlig ikke så mye om det som skrives her inne 😊 Nå er total verdien på Thin 96 mill.
DELL1 skrev Når krybben er tom, bites hestene
De vanskjøter i alle fall sine aksjonærer. Tipper at Thin klarer å suge ut litt til. De er flinke til det.
Redigert 22.02.2020 kl 00:03
Du må logge inn for å svare
Noen burde forklare Gullhaugen at Thin ikke er noen religion. Han kan ta en telefon til Morten å melde seg ut av menigheten om han ønsker.
Redigert 21.02.2020 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
Norviking
21.02.2020 kl 23:28
2453
Jeg ble idioterklært her på thin-tråden for en tid tilbake om at jeg ikke hadde snøring
Prøvde meg forsiktig med et tips om Strong men det ble sabla ned
Vel
Jeg sier det igjen
Kvalitetsaksjer er tingen i disse ruglete tider
Thin er jevngodt med KONK ..,Ja konk så det holder og den skuta vil vel aldri komme på rett kjøl igjen
Strong som jeg anbefalte har guidet å doble oms innen 2025 og da vil kursen stå i mellom 65 og 100 NOK samt at de gir 5-6% i utbytte hvert år.
Jeg blir vel idioterklært denne gangen også for alle skal bli rik i en fei . Men tro meg ,, Det er faen så lett å gå på snørra ... så hvorfor ikke sette noe i sikre aksjer ?
Jeg bare spør
Prøvde meg forsiktig med et tips om Strong men det ble sabla ned
Vel
Jeg sier det igjen
Kvalitetsaksjer er tingen i disse ruglete tider
Thin er jevngodt med KONK ..,Ja konk så det holder og den skuta vil vel aldri komme på rett kjøl igjen
Strong som jeg anbefalte har guidet å doble oms innen 2025 og da vil kursen stå i mellom 65 og 100 NOK samt at de gir 5-6% i utbytte hvert år.
Jeg blir vel idioterklært denne gangen også for alle skal bli rik i en fei . Men tro meg ,, Det er faen så lett å gå på snørra ... så hvorfor ikke sette noe i sikre aksjer ?
Jeg bare spør
Redigert 21.02.2020 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
ragnara
21.02.2020 kl 23:24
2459
Mulig han er i USA og jobber med rekruttering for thin igjen. Amerikansk WiFi blokkerer vist nok thin-trader på dette forum.
Tipper vi ser 1 tallet om ikke lenge, før alt blir støv. Lyset slukkes og døren stenges.
scorn
21.02.2020 kl 23:16
2471
• Thin Film Electronics 1.614
• Star Bulk Carriers 84.00
• Northern Drilling 14.24
• Aker Solutions 14.53
• Jinhui Shipping 4.47
• Höegh LNG 24.10
• XXL 11.60
• Star Bulk Carriers 84.00
• Northern Drilling 14.24
• Aker Solutions 14.53
• Jinhui Shipping 4.47
• Höegh LNG 24.10
• XXL 11.60
Må være begredelig å sitte med slike tap som Gullhaugen. Hver dag en ny nedtur.
Redigert 21.02.2020 kl 22:48
Du må logge inn for å svare
Men Gullhaugen derimot har ingen teorier.
Han bare kjøper og kjøper.
Han bare kjøper og kjøper.
En av de andre hovedteorien til konspirasjontenkerne var at «de stora som styr» stadig øket i antall aksjer, ved å selge kursen ned, og slik "stjele" billige aksjer fra de små.
Nå har alle «de stora som styr» solgt seg helt ut. Tilbake sitter noen tusen småaksjonærer, mange med betydelig papirtap, og drømmer videre .....
Nå har alle «de stora som styr» solgt seg helt ut. Tilbake sitter noen tusen småaksjonærer, mange med betydelig papirtap, og drømmer videre .....
Fra ca 2011 til 2016 var hovedteorien til konspirasjontenkerne at «de stora styr» ved å selge massivt, slik presse ned kursen, og hjelpe andre store inn - før Thinfilm f.o.m. 2016 årlig begynte å omsette for mange milliarder kroner, betale saftige utbytter, og kursen ble MINST tresifret.
Bl.a. fyrt opp av Davor presentasjonene fra 2012 til 2015 med en (luftslott) scenario-slide i presentasjonene som viste at Thinfilm i 2016 skulle omsette MINNE-ETIKETTER (ikke NFC) for USD 300 millioner. Etterhvert ble det scenariet drapert i glemselens slør, og erstattet av salg av milliarder av R2R egenproduserte NFC.
Nå er NFC også drapert i glemselens slør, og knøttsmå batterier er det neste hotte milliard-eventyret.
Bl.a. fyrt opp av Davor presentasjonene fra 2012 til 2015 med en (luftslott) scenario-slide i presentasjonene som viste at Thinfilm i 2016 skulle omsette MINNE-ETIKETTER (ikke NFC) for USD 300 millioner. Etterhvert ble det scenariet drapert i glemselens slør, og erstattet av salg av milliarder av R2R egenproduserte NFC.
Nå er NFC også drapert i glemselens slør, og knøttsmå batterier er det neste hotte milliard-eventyret.
Ledelsen i Thin og de største aksjonærene har selvfølgelig ønsket en høy aksjekurs.
Men her på forumet har man i alle år forklart den nedadgående aksjekursen med at ledelsen og «de stora» har presset kursen nedover. Greatlife har stått i spissen for denne teorien.
Men her på forumet har man i alle år forklart den nedadgående aksjekursen med at ledelsen og «de stora» har presset kursen nedover. Greatlife har stått i spissen for denne teorien.
Tenk positivt - Tenk positivt - Tenk positivt - Tenk positivt - Tenk positivt - Tenk positivt - Tenk positivt
Til opplysning: THIN har i sine litt over 14 år, bare 8 ganger tidligere sluttet under dagens kurs. I perioden 02-09-2019 - 11-09-2019.
Til opplysning: THIN har i sine litt over 14 år, bare 8 ganger tidligere sluttet under dagens kurs. I perioden 02-09-2019 - 11-09-2019.
Redigert 21.02.2020 kl 21:28
Du må logge inn for å svare
IKKE Thinfilm ledelsen, men «de stora som styr».
Men de har vel alle etterhvert solgt seg helt ut?
Men de har vel alle etterhvert solgt seg helt ut?
«Men dette sparer de kanskje til "Investor day" og ønsker holde kursen så lav som mulig frem til da?»
Dette har vært en gjenganger i alle år. Ledelsen i Thin ønsker å holde kursen så lav som mulig.
Dette har vært en gjenganger i alle år. Ledelsen i Thin ønsker å holde kursen så lav som mulig.
Redigert 21.02.2020 kl 18:56
Du må logge inn for å svare
Alle har nok gått opp - bortsett fra Thin.
scorn
21.02.2020 kl 17:31
3643
La oss notere oss sluttkursen på disse aksjene i dag så ser vi hvordan det har gått om 6 måneder :)
Hold-deg-unna-porteføljen:
• Thin Film Electronics
• Star Bulk Carriers
• Northern Drilling
• Aker Solutions
• Jinhui Shipping
• Höegh LNG
• XXL
https://finansavisen.no/investeringer/aksjeanalyse/2020/02/21/7499955/investtech-advarer-mot-syv-aksjer
• Thin Film Electronics
• Star Bulk Carriers
• Northern Drilling
• Aker Solutions
• Jinhui Shipping
• Höegh LNG
• XXL
https://finansavisen.no/investeringer/aksjeanalyse/2020/02/21/7499955/investtech-advarer-mot-syv-aksjer
ragnara
21.02.2020 kl 15:43
3714
Cash flow i Q4 var -4,1 MUSD
Avdragene begynner å løpe noe som øker kvartalsvise utbetalinger med ca MUSD 0,6
Økte lønnskostnader knyttet til ansettelse av folk med peiling på batterier MUSD 0,2-? pr kvartal
Kostnader knyttet til ombygging/ferdigstillelse av utstyr ?
Annet ?
Kommer fort opp i en burnrate på 50-60 MNOK pr kvartal om de ikke får cashet inn lånet
Avdragene begynner å løpe noe som øker kvartalsvise utbetalinger med ca MUSD 0,6
Økte lønnskostnader knyttet til ansettelse av folk med peiling på batterier MUSD 0,2-? pr kvartal
Kostnader knyttet til ombygging/ferdigstillelse av utstyr ?
Annet ?
Kommer fort opp i en burnrate på 50-60 MNOK pr kvartal om de ikke får cashet inn lånet
Overhodet ikke redd for at min ene THIN aksje skal bli verdiløs - det har jeg faktisk antatt hele tiden.
Thinfilm har pantsatt alt R2R utstyret. Å leie det tilbake ser ut til å være ganske dyrt, altså bør de innløse pantet kjøpe det tilbake. Det alene vil koste ca NOK 128 mill.
Dvs at vi etterhvert snakker om en emi på rundt ca NOK 400 mill, mer sannsynlig nærmere NOK 500 mill.
Er det realistisk å hente så mye penger?
Thinfilm har pantsatt alt R2R utstyret. Å leie det tilbake ser ut til å være ganske dyrt, altså bør de innløse pantet kjøpe det tilbake. Det alene vil koste ca NOK 128 mill.
Dvs at vi etterhvert snakker om en emi på rundt ca NOK 400 mill, mer sannsynlig nærmere NOK 500 mill.
Er det realistisk å hente så mye penger?
Redigert 21.02.2020 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
scorn
21.02.2020 kl 14:25
3781
Du er virkelig en grubler du (og jeg som trodde at jeg var en grubler).
Ting Tar Tid (og koster penger).
>Hvis Thinfilm klarer å hente mer penger, sitter da dagens aksjonærer igjen med et så lite kakestykke at det bare blir en usynlig smule på hver?
Er du redd for at den ene aksjen din skal bli verdiløs? :)
Ting Tar Tid (og koster penger).
>Hvis Thinfilm klarer å hente mer penger, sitter da dagens aksjonærer igjen med et så lite kakestykke at det bare blir en usynlig smule på hver?
Er du redd for at den ene aksjen din skal bli verdiløs? :)
Redigert 21.02.2020 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
Sine "going concerns" betraktninger er noe styret iht lov må uttale seg om for å holde ryggen fri.
Nær alle nesten 100 samarbeidsavtaler som Thinfilm har annonsert siste 15 år, har vært med «LEADING ... COMPANY». Kanskje litt mer troverdig nå enn under Davor, eller Thinfilm oppgir ikke partneren fordi den ikke er så leading allikevel?
Kan være at Barber på "Investor day" oppgir hvem partneren er, men at det er et av de aller hotteste big shots (les: Apple) har jeg null tro på da Apple ikke er et process technology development company.
Men det er fortsatt lang vei å gå:
• Hente penger
• Process development = få R2R fabrikken operativ
• Product development = utvikle batteriet/batteriene
• Design-in = få tak i potensielle kunder
• Selge volum
• Tjene penger
Med batteri er nok sannsynligheten større for å lykkes enn med NFC. For NFC og smarte forpakninger var og er det fortsatt ikke et marked. For batterier er det nok et marked. Spørsmålet er hvor stort det er, hvor mye det er å tjene, hvor mye bedre Thinfilms batterier er, og hvor hurtig konkurrenter kommer etter. Etter 15 måneder som CEO, har Barber så langt mislykkes med alle sine "nye" forretningsmodeller, og emisjoner.
Klarer Thinfilm å hente penger (NOK 250 mill?) frem til CBE (2022/2023?), og Opstad på neste ordinære GF, 19.05.2020, takker av som styredeler (pga regningskrangelen med Thinfilm), og erstattes med en virkelig god og kompetent styreleder, kan det være håp. En børe ikke undervurdere Opstads rolle i alle Thinfilms fiaskoer.
Men det viktigste spørsmålet er kanskje:
Hvis Thinfilm klarer å hente mer penger, sitter da dagens aksjonærer igjen med et så lite kakestykke at det bare blir en usynlig smule på hver?
Nær alle nesten 100 samarbeidsavtaler som Thinfilm har annonsert siste 15 år, har vært med «LEADING ... COMPANY». Kanskje litt mer troverdig nå enn under Davor, eller Thinfilm oppgir ikke partneren fordi den ikke er så leading allikevel?
Kan være at Barber på "Investor day" oppgir hvem partneren er, men at det er et av de aller hotteste big shots (les: Apple) har jeg null tro på da Apple ikke er et process technology development company.
Men det er fortsatt lang vei å gå:
• Hente penger
• Process development = få R2R fabrikken operativ
• Product development = utvikle batteriet/batteriene
• Design-in = få tak i potensielle kunder
• Selge volum
• Tjene penger
Med batteri er nok sannsynligheten større for å lykkes enn med NFC. For NFC og smarte forpakninger var og er det fortsatt ikke et marked. For batterier er det nok et marked. Spørsmålet er hvor stort det er, hvor mye det er å tjene, hvor mye bedre Thinfilms batterier er, og hvor hurtig konkurrenter kommer etter. Etter 15 måneder som CEO, har Barber så langt mislykkes med alle sine "nye" forretningsmodeller, og emisjoner.
Klarer Thinfilm å hente penger (NOK 250 mill?) frem til CBE (2022/2023?), og Opstad på neste ordinære GF, 19.05.2020, takker av som styredeler (pga regningskrangelen med Thinfilm), og erstattes med en virkelig god og kompetent styreleder, kan det være håp. En børe ikke undervurdere Opstads rolle i alle Thinfilms fiaskoer.
Men det viktigste spørsmålet er kanskje:
Hvis Thinfilm klarer å hente mer penger, sitter da dagens aksjonærer igjen med et så lite kakestykke at det bare blir en usynlig smule på hver?
Redigert 21.02.2020 kl 13:51
Du må logge inn for å svare
scorn
21.02.2020 kl 11:07
3903
Tja, de kan jo f.eks. gå ut med hvem denne sagnomsuste nye partneren++ er i stedet for å skremme investorene med sine "going concerns"...
"Thinfilm has identified a number of additional growing applications in existing markets that are expected to provide meaningful opportunities for additional growth. To accelerate the development of ultrathin battery technology in the San Jose factory, Thinfilm has entered into a partnership with a leading process technology development company".
Men dette sparer de kanskje til "Investor day" og ønsker holde kursen så lav som mulig frem til da?
"Thinfilm has identified a number of additional growing applications in existing markets that are expected to provide meaningful opportunities for additional growth. To accelerate the development of ultrathin battery technology in the San Jose factory, Thinfilm has entered into a partnership with a leading process technology development company".
Men dette sparer de kanskje til "Investor day" og ønsker holde kursen så lav som mulig frem til da?
Redigert 21.02.2020 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
For første gang i thinfilms lange historie har selskapet fått en ledelse som tilsynelatende forstår hvordan et selskap skal utvikles mot kommersiell suksess. Det er synd om det stopper nå, men det er vanskelig å se en finansiering som tilgodeser dagens aksjonærer. Jeg tror den eneste reelle muligheten vil være å ta selskapet av børs og hente venture kapital i silicon valley (forutsatt at business planen er god nok).
Det at de først prøver seg i Norge, uten at selskapet har noen tilknytning til Norge lenger er vel et tegn på at de tror det fortsatt finnes nok naive tullinger i Norge, men jeg tror de tar feil (tullingene finnes nok, men de fleste har vel fått med seg thins historie)
Det at de først prøver seg i Norge, uten at selskapet har noen tilknytning til Norge lenger er vel et tegn på at de tror det fortsatt finnes nok naive tullinger i Norge, men jeg tror de tar feil (tullingene finnes nok, men de fleste har vel fått med seg thins historie)
Redigert 21.02.2020 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
At Barber hiver seg på konkurransen om å bli neste US president - og Davor derfor kommer tilbake som CEO?
Hva med bare ørlite realisme, for én gangs skyld, til en avveksling?
Hva med bare ørlite realisme, for én gangs skyld, til en avveksling?
scorn
21.02.2020 kl 01:39
4117
Hva om det kommer en nyhet de nærmeste dagene som får aksjekursen til å gå opp til kr. 5? :)
Redigert 21.02.2020 kl 01:40
Du må logge inn for å svare
Fra side 2 i DOFs innkallelse til EGF 30.10.2019
http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/News/2019/DOF_Notice_EGM.pdf
(4.2) BESLUTNING OM KAPITALNEDSETTELSE
«Styret foreslår at generalforsamlingen treffer følgende beslutning
om nedsettelse av Selskapets aksjekapital:
Aksjekapitalen nedsettes med NOK 1.203.551.116, fra NOK
1.504.438.895 til NOK 300.887.779 ved at aksjenes pålydende
nedsettes med NOK 4, fra NOK 5 til NOK 1.
Nedsettelsesbeløpet overføres til annen egenkapital. jf.
allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. »
I innkallelsen er det fra DOFs revisor PWC Bekreftelse av dekning for bundet egenkapital ved kapitalnedsettelse
Dvs at DOF har mer "cash" enn kapitalnedsettelsen (antall aksjer * 4 kroner).
Skulle Thin i dag ha nedsatt pålydende fra 2,20 til 0,11 måtte Thin hatt minst 122 460 585 i cash (2,09 * 58 593 581), hvilket de ikke har.
Skulle Thinfilm før spleisen ha nedskrevet pålydende fra 0,11 til 0,01 måtte de ha gjort det senest i Q1-2019 da de hadde nok cash. Problemet var at det hadde sendt det negative signalet til markedet: Thinfilm planlegger en emi, og forventer at den ville bli til under 11 øre. Kursen hadde falt som en sten. Istedenfor prøvde de å holde kursen oppe med kunstige inside kjøp.
I neste emi må Thinfilm:
• enten få til en emi på minimum 2,20 - ekstremt urealistisk
• emi-aksjene blir en egen Klasse-A med pålydende under emi kurs, og etter at de har fått nok penger, nedsetter pålydende på de nåværende aksjene (Klasse-B) til samme pålydende som Klasse-A aksjene, og deretter konverterer Klasse-B aksjene til Klasse-A aksjer.
Blir emikursen under krona, vil Thinfilm nok sette pålydende veldig lavt, 1 øre, fordi de etter emien må gjøre en ny spleis for å få kursen opp i noen kroner.
http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/News/2019/DOF_Notice_EGM.pdf
(4.2) BESLUTNING OM KAPITALNEDSETTELSE
«Styret foreslår at generalforsamlingen treffer følgende beslutning
om nedsettelse av Selskapets aksjekapital:
Aksjekapitalen nedsettes med NOK 1.203.551.116, fra NOK
1.504.438.895 til NOK 300.887.779 ved at aksjenes pålydende
nedsettes med NOK 4, fra NOK 5 til NOK 1.
Nedsettelsesbeløpet overføres til annen egenkapital. jf.
allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. »
I innkallelsen er det fra DOFs revisor PWC Bekreftelse av dekning for bundet egenkapital ved kapitalnedsettelse
Dvs at DOF har mer "cash" enn kapitalnedsettelsen (antall aksjer * 4 kroner).
Skulle Thin i dag ha nedsatt pålydende fra 2,20 til 0,11 måtte Thin hatt minst 122 460 585 i cash (2,09 * 58 593 581), hvilket de ikke har.
Skulle Thinfilm før spleisen ha nedskrevet pålydende fra 0,11 til 0,01 måtte de ha gjort det senest i Q1-2019 da de hadde nok cash. Problemet var at det hadde sendt det negative signalet til markedet: Thinfilm planlegger en emi, og forventer at den ville bli til under 11 øre. Kursen hadde falt som en sten. Istedenfor prøvde de å holde kursen oppe med kunstige inside kjøp.
I neste emi må Thinfilm:
• enten få til en emi på minimum 2,20 - ekstremt urealistisk
• emi-aksjene blir en egen Klasse-A med pålydende under emi kurs, og etter at de har fått nok penger, nedsetter pålydende på de nåværende aksjene (Klasse-B) til samme pålydende som Klasse-A aksjene, og deretter konverterer Klasse-B aksjene til Klasse-A aksjer.
Blir emikursen under krona, vil Thinfilm nok sette pålydende veldig lavt, 1 øre, fordi de etter emien må gjøre en ny spleis for å få kursen opp i noen kroner.
Redigert 21.02.2020 kl 01:17
Du må logge inn for å svare
ragnara
20.02.2020 kl 23:36
4185
Rentekostnaden utgjør forøvrig ca 55 øre pr aksje pr år. Ikke bærekraftig.
ragnara
20.02.2020 kl 23:33
4191
Kan ikke nok om dette jeg heller.
De 8 mill er jo penger de har lånt med pant i utstyret sitt. Om verdien av utstyret = lånet på 13 mill utligner de hverandre og det er kontantbeholdningen + evt fordringer som utgjør de reelle verdiene i selskapet.
De 8 mill er jo penger de har lånt med pant i utstyret sitt. Om verdien av utstyret = lånet på 13 mill utligner de hverandre og det er kontantbeholdningen + evt fordringer som utgjør de reelle verdiene i selskapet.
Vet ikke noe sikkert, men det er vel logisk at gjelden regnes med?
Takk for info ang DOF, skal lese meg opp på deres børsmeldinger, av ren investor interesse.
Takk for info ang DOF, skal lese meg opp på deres børsmeldinger, av ren investor interesse.
ragnara
20.02.2020 kl 23:15
4219
Jeg ser at DOF skrev ned pålydende på 5,- til 1,- i desember. Jeg vet ikke om det er kriterier for å kunne gjøre dette som THIN ikke oppfyller?
Skal gjelden regnes med når man beregner underliggende verdier?
Skal gjelden regnes med når man beregner underliggende verdier?
scorn skrev https://w2.uib.no/filearchive/kriseemisjoner.pdf
Takk for link :)
At emikurs ikke kan settes under pålydende er klart, forbudt ved lov. Men det kan løses med flere aksjeklasser.
Hva gjør Thinfilm hvis valget står mellom emisjon til lav kurs (50 øre) eller konkurs?
https://w2.uib.no/filearchive/kriseemisjoner.pdf
«Når emisjonen skyldes et udekket likviditetsbehov, vil det imidlertid være tilnærmet umulig å
reise kapital på en tegningskurs med utgangspunkt i de underliggende verdier. Dertil kommer at
aksjekursen ofte ligger vesentlig under selskapets underliggende verdier pr. aksje.»
De underliggende verdiene i Thinfilm var per 31.12.2019 ca NOK 80 millioner i cash, ikke noe annet, da alt annet enten er pantsatt og/eller nedskrevet til (nær) null. Per i dag har Thinfilm sannsynligvis mindre cash enn NOK 1 per aksje, som blir mindre for hver dag som går. Det vil si at i Thinfilm ligger aksjekursen NÅ VESENTLIG (>70%) over selskapets underliggende verdier pr. aksje, basert på håp, tro, dagdrømmer, fantasier og kjærlighet.
I realiteten bestemmer kursen i neste emisjon Thinfilms underliggende verdier pr. aksje.
Etter neste emi (hvis Thinfilm lykkes med den) må emien godkjennes av en EGF, og da kan flertallet av aksjonærene godkjenne emien, inkludert kurs, eller velge andre alternativer, som de selv må foreslå, inkludert opphør/konkurs.
At emikurs ikke kan settes under pålydende er klart, forbudt ved lov. Men det kan løses med flere aksjeklasser.
Hva gjør Thinfilm hvis valget står mellom emisjon til lav kurs (50 øre) eller konkurs?
https://w2.uib.no/filearchive/kriseemisjoner.pdf
«Når emisjonen skyldes et udekket likviditetsbehov, vil det imidlertid være tilnærmet umulig å
reise kapital på en tegningskurs med utgangspunkt i de underliggende verdier. Dertil kommer at
aksjekursen ofte ligger vesentlig under selskapets underliggende verdier pr. aksje.»
De underliggende verdiene i Thinfilm var per 31.12.2019 ca NOK 80 millioner i cash, ikke noe annet, da alt annet enten er pantsatt og/eller nedskrevet til (nær) null. Per i dag har Thinfilm sannsynligvis mindre cash enn NOK 1 per aksje, som blir mindre for hver dag som går. Det vil si at i Thinfilm ligger aksjekursen NÅ VESENTLIG (>70%) over selskapets underliggende verdier pr. aksje, basert på håp, tro, dagdrømmer, fantasier og kjærlighet.
I realiteten bestemmer kursen i neste emisjon Thinfilms underliggende verdier pr. aksje.
Etter neste emi (hvis Thinfilm lykkes med den) må emien godkjennes av en EGF, og da kan flertallet av aksjonærene godkjenne emien, inkludert kurs, eller velge andre alternativer, som de selv må foreslå, inkludert opphør/konkurs.
Redigert 20.02.2020 kl 23:13
Du må logge inn for å svare
Mitt inntrykk er at Thinfilm aksjonærer med MANGE flere aksjer enn den ene jeg har, liker selvpining. Ellers hadde de vel ikke vært aksjonærer? Siste 5 år har Thinfilms utvikling ikke vært annet enn ren lidelse, derfor avsluttet jeg den ved å selge alle aksjene jeg hadde, bortsett i fra én.
Er det ikke like greit at de tar sitt siste sukk og går konkurs? Aksjonærene har lidd lenge nok nå.
Er "Underkursforbudet" en sånn hypotetisk/dagdrøm «pluss» ønsketing, eller noe du kan belegge nærmere?
Eksisterer "Underkursforbudet", er jeg VELDIG interessert i å lære mer om det. Trodde at markedet til enhver tid bestemmer "riktig" kurs. Finnes også "Overkursforbudet", jfr sinnssyk prising av ESG aksjer som NEL.
Eksisterer "Underkursforbudet", er jeg VELDIG interessert i å lære mer om det. Trodde at markedet til enhver tid bestemmer "riktig" kurs. Finnes også "Overkursforbudet", jfr sinnssyk prising av ESG aksjer som NEL.
scorn
20.02.2020 kl 21:34
4228
Ingen store overraskelser i dag... Eller jeg hadde forventet at den skulle rase ned mer. Fredag neste uke blir mer spennende.
Emisjon til 50 øre pr aksje? Er det ikke noe som heter "Underkursforbudet"?
Emisjon til 50 øre pr aksje? Er det ikke noe som heter "Underkursforbudet"?
Fått en uventet og ubehagelig polaritetsveksel?
For meg er 2019-Q4 omtrent som ventet, men enda mindre inntekter og mer innsparing og cash, enn jeg trodde. Teoretisk kan Thinfilm med den cashen de har, og minimal aktivitet, leve til i juni/juli 2020.
Eneste store overraskelse er at Thinfilm i 2019-Q4 rapporten offentlig bestrider rettmessigheten av regninger fra advokatfirmaet Ræder, "tilfeldigvis" samme advokatfirma hvor styreformannen er senior partner og medeier.
For meg er 2019-Q4 omtrent som ventet, men enda mindre inntekter og mer innsparing og cash, enn jeg trodde. Teoretisk kan Thinfilm med den cashen de har, og minimal aktivitet, leve til i juni/juli 2020.
Eneste store overraskelse er at Thinfilm i 2019-Q4 rapporten offentlig bestrider rettmessigheten av regninger fra advokatfirmaet Ræder, "tilfeldigvis" samme advokatfirma hvor styreformannen er senior partner og medeier.
Hvor er oppsiden for dagens Thinfilm aksjonærer når de etter neste emisjon på minimum NOK 250 millioner (til 50 øre aksjen?) da sitter igjen med mindre enn 10% av totalt antall aksjer?
-
«
- 1
- 2 »