APCL - suggesting a deal may be in the offing - APCL

Q10ps
APCL 03.08.2018 kl 00:22 45873

Senegal sets out on path towards new bid round

Country prepares a foundation that could lead to licensing offer before proposed legislative reforms
Barry Morgan
Paris
2 Aug 2018 22:00

Senegal may be preparing the ground for a licensing exercise before the passage of proposed legislative reforms, despite ongoing controversy over whether commitments have been met on several licences and litigation directly affecting the flagship SNE development.

A comprehensive list of active titles to licences onshore and off Senegal, valid as of 31 December last year, has surfaced on Senegal’s Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) website, indicating Total’s controversial acquisition of the Rufisque Deep and its reconnaissance deal for the ultra-deep.

Perhaps more importantly, the list deletes Tender Oil & Gas, owned by jailed Romanian magnate Ovidiu Tender, from title claimed for the Saloum and the Casamance onshore permits.

The publication follows hard on the heels of a map released by Senegal’s EITI that confirmed the deletion of Elenilto claims to the Casamance shallow waters, as well as onshore claims by T5 Oil & Gas and Nigeria’s A-Z Petroleum to Palaeozoic basin blocks Louga and Djourbel, respectively.

T5, which is currently seeking a dual flotation in Dublin and London, appears to still claim a 90% operating stake in the Louga basin, ratified six years ago, telling shareholders it has agreed and expects to secure a new production sharing contract on similar terms to the original.

This is despite state-owned Petrosen confirming to Upstream last week that the licence has been revoked “for failure to comply with drilling commitments”.

T5 did not respond to requests for comment. The smaller players are loath to walk away as potential farm-in partners have been lined up and the respective joint operating agreements allow for the right to negotiate.

Upstream understands from one senior executive that Elenilto has “restarted talks to allow it to resume exploration of Senegal South Shallows rather than litigate as others have done”.

The list also restores African Petroleum’s title to the Casamance Deep, suggesting a deal may be in the offing over the Oslo-listed explorer’s decision to reserve its rights over the deep-water Rufisque acreage. Both licences are currently in arbitration.

Neither is Australia’s Far Ltd backing down on its claim to rights of first refusal to the 35% equity held by ConocoPhillips in the Rufisque-Sangomar-Sangomar Deep (RSSD) block hosting the SNE field, now targeting a final investment decision in mid-2019 and first oil between 2021 and 2023, according to Far’s second-quarter results this week.

Partners until recently had predicted the final investment decision on SNE, today still operated by Cairn Energy, would be taken before the end of the year.
However, co-venturer Woodside Petroleum needs to be sure of title before its board approves a $2 billion deep-water development.

The International Chamber of Commerce arbitration initiated by Far in June last year to seek pre-emptive rights to the purported sale of equity to Woodside now requires parties to settle terms of reference and co-ordinate procedural documents.

“The procedural timetable is being finalised (and) indications are that a final hearing in the arbitration is unlikely to occur before the second half of 2019,” according to Far.

Farther north, border issues have held up the BP and Kosmos Energy-operated Greater Tortue gas development as both Senegal and Mauritania ratchet up their power play. However, BP signalled progress this week following meetings between the company and the governments of both countries.

Meanwhile, the country manager of one regionally active operator told Upstream that Shell’s decision last month to help Chariot Oil & Gas out of financially troubled waters on Mauritanian Block C19 “offers an object lesson in how a sovereign can move things along without undue upset”.

Meanwhile, international arbitration expert Betto Seraglini has been called in to support African Petroleum in Senegal, while President Macky Sall this summer hosted China’s President Xi Jinping and separately Eni chief executive Claudio Descalzi. He also visited Russian President Vladimir Putin in Moscow to discuss oil and gas development.

Sall has promised a draft petroleum code by September, around the time that TGS and GeoPartners aim to deliver interpretation of seismic shot back in March, but that leaves little time for parliamentary debate before presidential elections in February.
Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
Warom
04.08.2018 kl 16:17 9497

Hyggelig å se deg her igjen Old Guy :)
For å si det slik, hvis jeg var i en tvist(selv om jeg var innstilt på å finne en løsning) så ville jeg også hyret en advokat, noe annet er vel mer eller mindre litt for dumt da motparten sitter med en "beryktet" advokat. Som "motpart" kunne jeg jo bare sitte å si "nei, nei" uten midlertidig frykt for å tape. Litt forenklet ja, men det å finne en advokat som kanskje er "beryktet" for å søke løsninger ville kanskje ikke være det dummeste.

Nå hadde/har vi jo litt den samme situasjonen i Gambia med "fru Blair" som også i utgangspunktet er "ute etter settlements" men jeg syns samtidig at det er mulig å peke på noen vesentlige forskjeller her. Der Gambia høyt og tydelig har proklamert at de har sagt opp våre lisenser, er innstillingen helt annerledes fra Senegal(hvor de fortsatt på offisielle og oppdaterte kart opererer med oss på SOSP.) I rake motsetningen til i Gambia var det jo forhandlinger og dialog helt nylig i Senegal, til og med en stund over fristen, noe de neppe hadde gjort uten at de på et vis snakket samme språk.

Når det gjelder BM så kan man sikkert si hva man vil om han, men at han er en mann med integretet er det vel ikke så mye tvil om. Hans kildekritikk anses vel av de fleste som god og om man vil tro på han eller ikke er opp til den enkelte.

Jeg syns det blir klarere og klarere at vi sitter med 5 eller 6 (alt ettersom om Gambia regnes som en eller to) forskjellige muligheter her. Fem er vel mest riktig å si, men at det er fem er det ingen tvil om:

SL4A - Fremstår svært attraktiv
SL03 - Vet vi mindre om, men grenser til SL4A, og de har hatt seks år med teknisk arbeid siden 2012

ROP - Gitt til Total uten gyldig terminering
SOSP - Fortsatt vår på kartene til Senegal

A1/A4 - Trolig samme case, men kan også skilles feks om det er to forskjellige PSCèr. Kan også skilles ved et forlik( beholder den ene, gir bort den andre.)

Ergo, her er det mange muligheter, og som vi har snakket om tidligere så holder det med suksess på en av de for at dagens kurs skal bli flerdoblet.
Mrhifi
04.08.2018 kl 17:42 9367

Warom, god argumentation....der er god grund til optimisme i denne roller coaster aktie....men man skal have cojones og sat sig godt ind i casen før man kan lave risiko profil på aktien...jeg er sikker på at vi kommer til at bore efter olie igen$$$$$$$
Og velkommen tilbage oldguy!!!! Altså på det nye forum og i apcl aktien in the near future...he he
Mrhifi
04.08.2018 kl 17:52 9041

Så lige en bemærkning til at Senegal har hyret et advokatfirma!!!! Det er vel et krav og en del af proceduren, når først sagen er anmeldt til icsid...
Altså ren formalitet....
next step er dialog og forhandlinger....just wait and see
Redigert 04.08.2018 kl 17:56 Du må logge inn for å svare
Warom
04.08.2018 kl 18:08 9011

Hifi;
For å si det slik, det er fullstendig rett og når det nå en gang gikk til voldgift så skulle vel det bare mangle:)
Old guy
04.08.2018 kl 19:33 8892

Tak warom, har fulgt lidt med, men kunne ikke huske min kode, men den kom lige pludselig til mig idag hehe :)

Fair nok, men det jeg prøvede at sige (måske lidt utydeligt) var, at man åbenbart ikke har kunne finde en løsning som apcl var tilfreds med, uanset om de står på kortet eller ej.. Hvis Senegal ikke stod fast på ikke at give sig, kunne de vel have sparet advokaten væk og kaldt apcl til forhandlingsbordet igen, især nu hvor de kan se at apcl er seriøse (arbitration). Men de vælger istedet at tage en advokat ind.. Det lugter for mig ikke af en Snarlig løsning, hvis en løsning i det hele taget kommer at findes uden for retssystemet.. Jeg mener i hvert fald ikke at det er positivt, det kan vel højst være neutralt eller forventeligt er måske et bedre ord :)
thief
04.08.2018 kl 19:58 8854

Får å si det sånn,tror Senegal trenger advokat uansett hvordan situasjonen er.De har vel bevist at de ikke har kontroll i det hele tatt selv.Det har vi fått gode eksempler på:)!!Sikker på at det blir forlik!Senegal har en altfor usikker sak,til at de tør gamble på seier!Mye som går galt om de taper!De har ingenting å tape på at apcl fortsetter på sosp.Men kan jo hende apcl krevde mer(kanskje andel rop),og at forhandlingene da strandet.Dette er en drakamp som i alle andre saker,men tror det i dette tilfellet ganske så sikkert blir en løsning.Ingen opplagt vinner,og Senegal har mye å tape,lukter forlik LANG vei:)!
Mrhifi
04.08.2018 kl 20:21 8803

Præcist chief....
venlig hilsen Mr.confident
Redigert 04.08.2018 kl 20:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.08.2018 kl 23:14 8620

En ganske spennende detalj er at advokatfirmaet Senegal bruker nå, har de også brukt en gang tidligere.
Blant annet er spesialiteten deres er forlik, og gjett hva det ble? Nettopp et forlik!

Nå er europeiske advokater på saken, og dersom ledelsen i Apcl har rett, at lisensene er deres både "by law and fact" vil begge advokatene jobbe for forlik. Dette kan komme anyday, og jeg gjetter på at iallefall Senegal ønsker å lande en avtale før september.
Jeg tror en arbitration er det beste som kunne skjedd gitt situasjonen. Nå er det ikke "Afrika" Apcl skal forhandle med, men en europeisk advokatvirksomhet.

"First and foremost concerned for his clients’ interests, Arnaud systematically includes the possibility of a settlement within his strategic approach"

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/14/19

https://www.linklaters.com/en/find-a-lawyer/arnaud-de-la-cotardire



Redigert 04.08.2018 kl 23:16 Du må logge inn for å svare
Trygve`n
04.08.2018 kl 23:15 8605

Moland & French, say no more..
thief
05.08.2018 kl 00:06 8539

FORLIK KOMMMER:)Senegal har ikke tiden på sin side,når det kommer til total eller presidentvalget.Bare et tidsspørsmål,og da går kursen 100-200% på 1-2-3!Og med advokater som er flinke på forlik ved bordet,tror jeg en "deal" kommer plutselig!Hadde ikke Senegal fucka det til så jævli på rop,hadde situasjonen vært en litt annen.Men nå har de nå en gang dummet seg ut.Hadde de ikke gjort den tabben,og hatt total å beskytte,som de nå må.Da hadde sjansen for en lang runde i voldgift vært større,men ikke nå!
Slettet bruker
05.08.2018 kl 13:10 8181

Kan ikke fatte at du kan være så påståelig at forlik kommer. Ja ønskelig , men hva bygger du på med din påstand ?

Artikkelene gir en del info. Hvor de har infoen fra er meg en gåte.
FkL
05.08.2018 kl 14:01 8095

Når det gjelder denne aksjen så er det lite verifisert info, men desto flere rykter og ikke minst tolkninger. Helt OK, så lenge man er ærlig på at det er slik og at man holder seg unna å påstå at man har fasit, for det er det ingen her som har. Er selv godt inne i aksjen og deler troen basert på det lille vi vet.
Slettet bruker
05.08.2018 kl 14:03 7984

Spennende børsuke i vente iallfall....ser vi 1 eller 2 kr igjen til uka?:)

Jeg lastet iallfall opp, nesten ingen nedside på dagens kurs og mega oppside.
Aldara
05.08.2018 kl 16:27 7793

Over 1,30 imorgen!
Det var såpass trøkk på freddan så det gir seg ikke så raskt!
thief
05.08.2018 kl 17:49 7666

børshaien
hva jeg bygger min påstand på?????
hvis du har fulgt med det siste året,og legger all info til + sunn fornuft,så kommer de fleste frem til at et forlik er den mest nærliggende løsningen.Ikke dermed sagt at det blir fasit,men det er sånn jeg ser det:)Andre ser sikkert saken annerledes!Derfor har jeg aksjer,mens andre ikke:)!Her er ingen ting sikkert,men for meg virker det åpenbart at det blir et forlik,slik situasjonen til Senegal er.De har som sagt før myyyye mer å tape enn å vinne her.De har oxo total de må tenke på her.Og de er garantert ikke fornøyd om denne saken drøyer for lenge!Pluss at Senegal ikke har allverdens med penger.Taper de,blir nok kontoen ganske tom.Pengene(100musd) de fikk for rop(total),blir vel fort borte pluss andre erstatninger.Og siden saken ikke åpenbart har en vinner,da er det idioti å ta sjansen for Senegal.For de har helt klart ikke fulgt reglene mtp terminering av lisensene til apcl.Der har de klønet det til:)!!
RGTBJØRN
05.08.2018 kl 18:23 7592

Hei Aldara og Warom mm

Hyggelig å høre fra dere. Minnerik oppturen i 2017. Trodde vel kurser rundt kr.9 var innen rekkevidde da, det ble noe mere.
Nå kan apcl være i en tidlig fase for å dra noen kroner oppover. For de som har trua er kjøp 1-1,20 greit. Så fredag at noe var i gjære med bra omsetning. apcl er jo en eksplosiv aksje når den først tar av, eller i ørkenlandskap det meste av året. Kurser over kr. 2 ++bør være innen rekkevidde.
Q10ps
05.08.2018 kl 21:54 7285

Denne mailen ble lagt ut i et innlegg tidligere i juli, men jeg er helt sikker på at mange ikke registrerte det ordentlig (var jo ferie og liten interesse), og nå etter Barry Morgan sin artikkel blir det enda mer tyngde på det. Så velger derfor å henvise til denne mailen en gang til! Så får jeg bare beklage hvis noen anser det som «spam» siden det er postet lignende tidligere.

Jeg legger ut et bilde som viser til denne mailkorrespodansen med Deputy Permeant Secretary i ITIE Senegal, slik at alle kan være sikre på at dette ikke bare er svada, hehe. Om jeg har forstått det riktig skal dere få opp en screenshot av mailen dersom dere trykker på denne linken: https://m.imgur.com/a/RtSvZaR

25.Juli bekreftes det altså at listen som da, og faktisk i den forbindelse, ble oppdatert på ITIE representerer "current situation of Senegal oil blocks". Det er altså lignende informasjon Barry Morgan i Upstream baserer sin nyeste artikkel på, og her ser vi altså at vi kan se på dette siste kartet som en bekreftelse på hvem som innehar de forskjellige oljeblokkene i landet pr 25. juli 2018.
Her ser vi klart og tydelig at Senegal anser APCL som innehaver av SOSP, over syv måneder etter at siste lisensperiode utløp.

Grunnen til at dette på oppfordring bekreftes av ITIE / myndighetene i Senegal er at det er et disclosurekrav fra ITIE om at alle land til enhver tid skal bekrefte "current situation" ved forespørsler. Det er faktisk bare å sende mail og etterspørre om noen vil, så ser en altså at APCL er innehaver av SOSP og at vi med det kanskje kan tolke det dithen at arbitration primært omhandler ROP.

Blir uten tvil veldig spennende fremover, og ting kan selvsagt ta lang tid, men det kan også gå veldig fort- den som lever får se!

Lykke til med ny børsuke.
Valhallaa
05.08.2018 kl 22:10 7245

Oppsiden her kan utvilsomt bli stor. Men å si at nedsiden er liten blir for dumt. Den har tross alt ligget lenge på 0,8kr. Eneste grunnen til at den ikke gjør det lenger er artikler og håp om at APCL skal bli sittende igjen med en eller flere lisenser. Er det stor oppside er det alltid stor nedside. Uansett.
Slettet bruker
05.08.2018 kl 22:42 6648

Prøver du nok en gang noen prøver å koke suppe på spikere Q10ps ?
Jeg tenker sånn,
Jeg har en leiegård, og i leiegården har jeg noen leietakere. En av dem har ikke betalt leien og jeg har sendt oppsigelse. Han har bestridt oppsigelsen så saken kommer opp for husleietvistutvalget. Men han har fortsatt adresse i leiegården.
Dersom jeg skal opplyse om hvem som bor i eiendommen min, må jeg ikke da opplyse om at han jeg har sendt oppsigelse til, også er fortsatt leietaker?
Redigert 05.08.2018 kl 22:43 Du må logge inn for å svare
Andyo
05.08.2018 kl 22:51 6628

Q10ps.

Ref. "
"Her ser vi klart og tydelig at Senegal anser APCL som innehaver av SOSP, over syv måneder etter at siste lisensperiode utløp."
"så ser en altså at APCL er innehaver av SOSP og at vi med det kanskje kan tolke det dithen at arbitration primært omhandler ROP."

- Vet ikke hvor mye man kan legge i at APCL fortsatt står oppført hos ITIE Senegal annet enn at det hadde vært meget uheldig for Senegal om de skulle foregripe begivenhetene nå når dette skal avgjøres hos ISCID Så inntil endelig utfall av ICSID Case No. ARB/18/24 (APCL mot Senegal) så kan vi vel ikke forvente annet enn at "current situation of Senegal oil blocks" fortsatt viser kart hvor APCL står oppført da APCL fortsatt bør anses som rettmessig eier av SOSP inntil dette er løst juridisk.
- APCL har jo som vi vet ikke mottatt formell og gyldig terminering på SOSP (som på ROP selv om Senegal hevder dette) og vi vet at de fortsatt ikke har behandlet søknad selv om APCL sendte denne inn før lisens perioden utløp. Forhandlinger førte heller ikke frem selv om det var forhåpninger om dette, så ISCID får enda mer å gjøre fremover.

Når det gjelder om dette primært omhandler ROP så stilte jeg spørsmål om dette for en tid tilbake og såvidt jeg leser svar så gjelder det begge lisenser ref "protect its interests in the ROP and SOSP blocks in Senegal."

///

Jun 25
to Chris
and if I may add and I think it is an important question here.

What have been the demands put forth by the management in these talks / negotiations. Are the demands related only to SOSP or do they also include ROP.

Thanks

///

Chris Judd
Jun 25
to me
African Petroleum Senegal Limited has lodged Request for Arbitration documents

with the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (“ICSID”) in order to

protect its interests in the ROP and SOSP blocks in Senegal.



Chris Judd

Director

D +44 (0)20 7466 5103

M +44 (0)7872 604 439


Redigert 05.08.2018 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
05.08.2018 kl 22:55 6610

Denne var da ekstrem lik tekst som riskokeren skrev for noen uker siden, brumlemann
Slettet bruker
05.08.2018 kl 23:08 6557

det kjenner jeg ikke til livebirds, for jeg leser bare sporadisk, Men jeg eier en leiegård så det er slikt jeg ville svart dersom spørsmålet var hvem som var leietaker i min eiendom. Dersom leietakeren hadde godtatt oppsigelsen, hadde jeg selvsagt ikke opplyst at han var leietaker..
thief
05.08.2018 kl 23:22 6530

Andyo
" Vet ikke hvor mye man kan legge i at APCL fortsatt står oppført hos ITIE Senegal annet enn at det hadde vært meget uheldig for Senegal om de skulle foregripe begivenhetene nå når dette skal avgjøres hos ISCID"
He..he,er det ikke nettopp det Senegal har gjort på ROP(foregripe begivenhetene),altså meget uheldig/klønete utført!Og det vil de nok bli straffet for!

" så kan vi vel ikke forvente annet enn at "current situation of Senegal oil blocks" fortsatt viser kart hvor APCL står oppført da APCL fortsatt bør anses som rettmessig eier av SOSP inntil dette er løst juridisk."
Da burde vel apcl oxo stått på ROP,hvis vi skal følge retorikken el????:)

Ingen tvil om at SENEGAL har rotet det skikkelig til for seg selv.Derfor FORLIK mest sannsynlig kommer,og at saken ikke går hele veien.Løsning kan komme anytime tror jeg!
thief
05.08.2018 kl 23:32 6500

brumlemann
Er det ikke like greit å forholde seg til slik situasjonen er.Senegal har ikke sendt riktig oppsigelse:)Skal man ta det i et leieaspekt. Så la oss si huseieren ikke liker deg,en dag kommer du hjem og en annen har flyttet inn,og du blir kastet på dør!!!Tror du det er den riktige måten å gjøre det på,he...he:)!!Nettopp dette Senegal har gjort,og dette kommer de selvfølgelig ikke unna med,tror jeg de oxo skjønner nå!Derfor de har forhandlet(Senegal vil gi),men kom enda ikke til en avtale.Hvorfor vet vi ikke,men mulig apcl ikke er fornøyd med bare sosp.Senegal vil vel "beskytte" total mest mulig på rop.Så mulig apcl oxo vil ha en del av rop,men Senegal prøver i det lengste skåne total,bare en tanke:)!Men en ting er sikkert,senegal har ikke fulgt prosedyrene(Law and fact,he..he)
Slettet bruker
05.08.2018 kl 23:36 6498

Alt peker mot et forlik slik jeg ser det. ROP kan vi nok avskrive, men SOSP (som forøvrig er den interessante av de to) tror jeg selskapet får beholde videre. Det q10ps skriver burde åpne mange øyer!

Jeg tror selskapet er ute etter en godtgjørelse for å si ifra seg ROP, så jeg tror også det kommer en del penger med på kjøpet her :-)

God børsuke, kanskje blir det apcl sin tid for å skinne :-)
Andyo
05.08.2018 kl 23:41 6487

Nå er det vel Total som står oppført på ROP så der har jo myndigheter vist sin vurdering gjennom den handling, men både ROP og SOSP skal nå avgjøres hos ICSID og forstår vel da at APCL er langt ifra enig:) Hadde tatt seg ut om APCL da hadde vært fjernet fra «current status» også på SOSP, så noe lærdom har de vel tatt.

Skulle man lagt tro til grunn hadde jeg vært sogneprest nå. Fortsatt har jeg tro men ender vel opp som pave før resultat foreligger på de ulike saker hos ICSID. Så har jeg også fulgt dette caset meget tett og forventningene har sålangt ikke blitt innfridd.

Skal ærlig innrømme at jeg ble ekstremt skuffet da perioden med forhandlinger i Senegal resulterte i nok en sak hos ISCID og basert på det revurderte jeg min posisjon.

Fortsatt troende men tidsaspektet er jeg ikke enig med deg i.
Redigert 05.08.2018 kl 23:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.08.2018 kl 23:46 6474

Det er bra at du har troen Andyo, for kjernesaken her er at Senegal har på ugyldig vis terminert lisensen(e) og solgt ROP videre.
Dette ordner seg, for selv i Afrika må land forholde seg til enkelte regelverk.
thief
05.08.2018 kl 23:52 6462

andyo
Alle har sine synspunkter,må man få lov til:)Beste hadde jo vært en løsning under forhandlingene som var.Men utrolig vanskelig å vite hvorfor det ikke ble noe,enda!Derfor man bare har "troen" å forholde seg til!Kan være såmangt, som stopper en avtale.Men situasjonen sett i sin helhet,kan jeg ikke fatte at Senegal er villig til å satse på at de vinner.Det vil kunne ta lang tid,som de ikke har mest av.Og et tap,vil kunne bli meget stygt.Store tap økonomisk og ikke et veldig hyggelig forhold til total:)!Men vi får se hva som kommer av meldinger,meget spennende blir det hvertfall!
Andyo
05.08.2018 kl 23:52 6461

Saken(e) kjenner jeg godt.

Tro :) meg.

Dog litt mer forsiktig og fornuftig posisjonert.

God børsuke
Slettet bruker
06.08.2018 kl 00:01 6440

thief
jeg aner ikke men det er grunner til at man oppgir leieforhold.- For eksempel overfor kredittinstitusjoner. APCL er på en måte leietaker,fortsatt, og derfor pliktig å betale lisensavgift- uansett om de har fått oppsigelse eller er på oppsigelse - men hvor legitimt deres leierettigheter er- avhenger av om APCL får medhold i voldgiftsretten. Nå følger ikke jeg mye med i denne saken, men leser innom av og til, og min oppfatning er at det skapes hausseinnlegg ut av den annen verden basert på ønsketenking. Jeg mener man får forholde seg nøytralt til det foreligger en voldgiftsdom. Den trekker ut i tid. Haussemafiaen - forsøker å gi inntrykk om at Senegal/ gambia kommer krypende med halen mellom beina. Det tror jeg ikke mye på. Det handler om prestisje og stolthet også.
Solux
06.08.2018 kl 08:58 6075

Er denne blitt delt før?

http://www.upstreamonline.com/hardcopy/1345128/government-defiant-over-african-petroleum-legal-plans

Får ikke åpnet den selv, ligger under den nye BM artikkelen om Senegal.
Slettet bruker
06.08.2018 kl 09:15 6014

Handelsmønsteret er ekstremt likt forrige gang aksjen hoppet opp til 1,7kr, for de som husker det. Brytes 1,2 er det fri vei opp.
Solux
06.08.2018 kl 10:43 5824

Ser salgssiden bygger seg opp, blir nok en tur nedom 1,1/1kr igjen før noen formell avklaring fra Senegal eller APCL PM.
Det har vært mange rykter om Barry Morgan artikler i det siste uten at noen av dem har blitt bekreftet på noen måte.

Sist ble jeg personlig overrasket når APCl kom med PM om at Senegal og APCL ikke var kommet til enighet, rett etter BM sin artikkel om at det vi hadde SOSP og at vi var kommet til "enighet".
Slettet bruker
06.08.2018 kl 10:54 5807

Kommer ett rykk popover før lunch....1.25 ++
Slettet bruker
06.08.2018 kl 10:54 5836

Kommer ett rykk oppover før lunch....1.25 ++
Slettet bruker
06.08.2018 kl 11:03 5812

Den salgssiden er mikroskopisk sammenlignet med den skjulte kjøpssiden...
Slettet bruker
06.08.2018 kl 11:04 5802

Handlemønster viser idiot handel og en særdeles stupid dagtrading på et latterlig nivå
De som holder på er nok ganske svake økonomisk og trenger hver 1 kr for å få kjøpt seg et brød

Latterlig dagtrading
Redigert 06.08.2018 kl 11:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2018 kl 11:14 5754

Handlemønsteret viser akkumulering rundt 1.20 som er en nødvendig før et videre rykk oppover, hold your horses.
Aldara
06.08.2018 kl 11:43 5658

Tenk å selge ut nå da dere....
Like før en større opptur!
Helt enig jeg...
Hold your elephants...
Slettet bruker
06.08.2018 kl 11:45 5653

Synes det virker mer positivt for APCL enn på lang tid. Utfra de signaler en har fått i diverse artikler ligger det ann til en positiv løsning i Senegal, og den kan være rett rundt hjørnet. og deretter kommer nok Gambia.
allers
06.08.2018 kl 12:00 5696

Ser positivt ut dette. kan vi passere 1,3-1,35 allerede i dag og forbi 1,5 i morgen?`
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Turbon
06.08.2018 kl 12:10 5659

Ingen vidare kjöpfest...
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Hostesaft
06.08.2018 kl 12:44 5547

Fest hele uka her. Noen som har en formening om hvor høyt vi kan gå ved forlik i senegal og evnt gambia. Såklart ingen fasit
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Solux
06.08.2018 kl 12:53 5512

Er vel ikke så mange som lengre ønsker å kjøpe artikler av samme mann :=) han har jo pushet ut masse uten at det har blitt til noe...

Kursen i mine øyne har ingen grunn til å gå høyere eller snarere ned mot 1kr og under. Er jo ingenting annet enn Barry Morgan som maler et bilde om fremgang. Det gjør selv ikke APCL..
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Hostesaft
06.08.2018 kl 12:57 5493

Nei men ett forlik i løpet av uka er jeg ganske sikker på vi vil få.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Solux
06.08.2018 kl 13:01 5472

Hvordan kan du klare å komme frem til noe så urealistisk? :P
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
Taylor
06.08.2018 kl 13:04 5459

Ved ett evt. forlik. Noen som tror på oppkjøp/bud på Apcl. Hvor høyt må ett evt. bud være for å bli akseptert? Total kan jo fort se seg tjent med å forslå det. Noen meniger rundt dette?
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare
FkL
06.08.2018 kl 13:08 5436

Dette blir jo for dumt Solux. Hvis du hadde giddet eller ønsket å sjekke litt rundt Barry Morgan, så hadde du sett at han er kjent for nettopp sitt arbeide og artikler innenfor oljebransjen. Jeg har absolutt tro på at han har kilder med informasjon og at det er noe å hente ut av dette.

http://africaoilgasreport.com/2016/12/petroleum-people/barry-morgan-lifts-the-trophy/
Redigert 21.01.2021 kl 02:37 Du må logge inn for å svare