QEC - The eco terrorists and liars


The Eco-terrorists are mobilizing.

It's like religion, they don't care if QEC don't use chemicals, don't use drinking water and zero emission etc


These people contribute nothing. They only criticize and have no solution how we can reduce greenhouse gases in a realistic way. The United Nations itself (UN) recognizes that LNG is a transistion energy and the fastest way to reduce GHG

"Questerre Energy veut relancer l’exploitation des gaz de schiste chez nous (Tribune libre)

Le 12 mars 2020 à 11 h 19 min"


"FREE STAND. Like many other Drummondville residents, I received a letter informing me of the "good" intentions of the Alberta company Questerre, which holds the authorizations to explore the basement of the Lévis lands in Drummondville.

Many have put this letter for recycling, thinking it was advertising. However, these "claims drilling" will be devastating for the environment and for our region.

A few months ago, 500,000 people took to the streets to indicate to decision makers at all levels of government that they were concerned about the environment. In Drummondville, nearly 2,000 people made this gesture. It was the biggest protest here, according to L'Express.

I find it arrogant that, in the midst of a climate emergency, we come to relaunch the debate on an energy that we do not want.

André Lamontagne, Minister responsible for Center-du-Québec, was questioned several times on this issue during the election campaign. It demonstrated people's concern over the exploitation of shale gas.

His response has always been that it will not be without social acceptability, nor south of the St. Lawrence and in densely populated regions.

Drummondville, Lévis, Bécancour, aren't they densely populated?

What is even more disturbing in this case is that we learned in an article by André Noël that a Questerre administrator has been appointed to a strategic position in the Legault government. In addition, we learned last week that the same government appointed the president of BAPE, a lobbyist who "worked for 16 years as a" consultant "for the main association promoting the interests of petrochemical companies involved in the development of natural gas development and marketing projects in Canada ”.

The government may say that these people are impartial, no one is fooled: there is a strong smell of petroleum at the CAQ!

Everything points to the fact that we must be wary and mobilize so that such a project does not see the light of day. I think that the population should be better informed about all aspects of such exploration and future exploitation of our lands. We will have to be vigilant. I hope that our elected officials will take note of the opposition of the majority of the population to this project of another century.

Will Mr. Lamontagne and Mr. Schneeberger Respect Their Government's Commitment? Will they pressure their colleagues and ministers concerned? Will they go so far as to put pressure on Prime Minister Legault? It is their duty to protect the people of Central Quebec.

Honorable members, what are you going to do in this matter for the people of Center-du-Québec?

Daniel Bernard, Coordinator of Quebec Solidaire in Johnson"



https://www.journalexpress.ca/2020/03/12/questerre-energy-veut-relancer-lexploitation-des-gaz-de-schiste-chez-nous-tribune-libre/

Redigert 21.01.2021 kl 01:10 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 13:49 3489

Hvilken planet lever du på? I de siste årene har oljeprisen stupt.
Redigert 13.03.2020 kl 13:52 Du må logge inn for å svare
MC Axel
13.03.2020 kl 13:59 3467

OPEC+ was established to get the oil price to be higher, that you don't understand this is your problem

Therefore the Saudis wanted to cut the production, should be easy to understand

Redigert 13.03.2020 kl 14:02 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 14:25 3419

OPEC ble dannet lenge før skiferindustrien forandret hele oljeindustrien med sin revolusjonerende høye produksjonsvekst. Denne produksjonsveksten som har bidratt til et dramatisk fall i oljeprisen i de siste årene, er utenfor OPECs kontroll. Takket være skiferindustrien har USA gått fra å være verdens største oljeimportør til å bli største oljeeksportør. USA's utvikling har også Canada fått føle i og med at de har mistet sitt største eksportmarked for olje og gass samtidig som de opplever USA som sin største konkurrent på hjemmemarkedet.
Du må ha sovet lenge i timen hvis du ikke har fått med deg dette.
Redigert 13.03.2020 kl 14:36 Du må logge inn for å svare
MC Axel
13.03.2020 kl 14:48 3359

Jesus Christ Pick Up I'm talking about OPEC+

From the internet

"Saudi Arabia and Russia have been at the heart of a three-year alliance of oil producers known as OPEC Plus — which now includes 11 OPEC members and 10 non-OPEC nations — that aims to shore up oil prices with production cuts.Dec 5, 2019"
Chris85
13.03.2020 kl 14:59 3329

K & L kongene Lato og Axel er i full gang med linkene.. får håpe regjeringen åpner skolene snart igjen..

Det blir for mye irrelevante ting med spamming av alle disse linkene...
Redigert 13.03.2020 kl 15:00 Du må logge inn for å svare
XL2016
13.03.2020 kl 14:59 3323

Hva har Questerre Utica og Utica Resources jobbet med?

Administrativ forenkling av tillatelser.
Lagring og transport av hydrokarbonressursene
Alt i tråd med strenge miljøhensyn.

Mao en tilpasning av loven for sikker og trygg utvinning.

Alt i tråd med Pilot og dens utvinningsmetoder over og under bakken.

Derfor er det spennende med pkt. 287. i hydrocarbonloven.
Redigert 13.03.2020 kl 15:07 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 15:06 3299

Og jeg snakker om en oljepris som har stupt de siste årene grunnet årsaker som er utenfor OPEC's kontroll og herredøme.
Redigert 13.03.2020 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
MC Axel
13.03.2020 kl 15:18 3274

Yes, this is exciting XL2016

P.S. Pick Up, no the price has increased/ stabilized until the Corona outbreak and crashed after the OPEC+ /Russia fallout

The oil price reached the bottom in 2016

https://www.macrotrends.net/2516/wti-crude-oil-prices-10-year-daily-chart
Redigert 13.03.2020 kl 15:28 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 15:33 3233

Jeg snakker jo ikke bare om koronautbrudet, men oljens store prisfall i siste ti år.
Redigert 13.03.2020 kl 15:43 Du må logge inn for å svare
MC Axel
13.03.2020 kl 15:41 3210

It has been increasing since 2016

It was only 16$ in 1993
Pick Up
13.03.2020 kl 15:46 3196

Skrev jeg ikke siste ti år?
Kommer aldri tilbake igjen til gamle høyder!
tuja
13.03.2020 kl 16:40 3114

Heftig kjøpsordre i sluttauksjonen. men ingen ville selge:


Ordredybde
VOLUM KJØP SELG VOLUM
1 100 000 0,9
Redigert 13.03.2020 kl 16:40 Du må logge inn for å svare
Vuppz
13.03.2020 kl 16:47 3086

Slutt med å høre på miljøvernfolka PickUp og Chris85. De er i likhet med MDG interessert i å fjerne olje og gass fra denne verden. De er sikkert betalt av Greenpeace eller lignende for å skrive dritt om QEC 24 timer i døgnet. Selvsagt skal olje og gass og QEC opp igjen til gamle høyder. Det vil være stort behov for olje og gass iallefall fram til 2070. God helg !
Vikingen
13.03.2020 kl 16:52 3062

Rigtig mange aktier der er steget kraftigt i dag og QEC stiger nærmest ikke 🙁
Pick Up
13.03.2020 kl 17:09 3027

Det er ikke bare miljøvernfolk. Skifergassutvinning blir møtt med solid motstand hos det brede lag av befolkningen i Quebec.
Redigert 13.03.2020 kl 17:38 Du må logge inn for å svare
XL2016
13.03.2020 kl 17:45 2970

Er jo like bred den gruppen som ønsker å utnytte de lokale ressursene.

PU - kan du ramse opp argumentene til miljøfanatikerne?

Flott om du kan det i kulepunkter.
LATO
13.03.2020 kl 18:06 2934

Fremtiden er clean gas i Québec og myndigheten bør presses fra omverden med å få gang på ren energi!

Nå må de slutte å Nave!!

Ellers er QEC i 1,01 kr i Canada. På normalt volum til der og være.

https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

Kommende uke kommer det flere nyheter!

God helg! Håper vedkommende som lå på kjøp på 90 øre meg 1,1 millioner legger seg på 1-1,10 på mandag!!
Redigert 13.03.2020 kl 18:51 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 19:07 2848

Du glemmer lett og husker bare det du vil huske.
Tør jeg minne om denne meningsmålingen fra 2018 som viser at hele 65% av Quebecs befolkning viser at de er mot utvinning av skifergass.

ENVIRONMENT. The Quebec Oil and Gas Association (QOGA) maintains that a large proportion of Quebecers support the development of natural gas projects. On June 26, the organization reacted to the results of a survey conducted by the Interuniversity Center for Research in Analysis of Organizations (CIRANO). The exercise showed that 65% of Quebecers say they are against shale gas exploration.

Utdrag fra:

http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544

XL2016
13.03.2020 kl 19:10 2839

Å, gjør jeg det du.
Forhold deg til 2020 - over 50 prosent er for utnyttelse av egne naturressurser.
Ikke tillegg meg noe som helst PU, av ditt tankespinn.
LATO
13.03.2020 kl 19:29 2808

Vi skal levere clean gas!
Pick Up
13.03.2020 kl 19:29 2806

Ja, i Binnions meningsmåling var over 50 prosent for utnyttelse av egne naturressurser. Men Binnion unnlot behendig å nevne hvordan naturressursene skulle utnyttes. Straks skifergassutvinning ble nevnt i en ny undersøkelse, var hele 65 prosent mot en slik utvinning. Binnions meningsmåling uten å nevne utvinningsmetode er i ettertid blitt kritisert.

PS
Til din informasjon ble Binnions meningsmåling utført i 2018 og ikke 2020 som du hevder. Det fremgår av linken at Binnions meningsmåling uten utvinningsmetode, var først ute.

http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544

The Quebec Oil and Gas Association (QOGA) maintains that a large proportion of Quebecers support the development of natural gas projects. On June 26, the organization reacted to the results of a survey conducted by the Interuniversity Center for Research in Analysis of Organizations (CIRANO). The exercise showed that 65% of Quebecers say they are against shale gas exploration.
Redigert 13.03.2020 kl 19:38 Du må logge inn for å svare
LATO
13.03.2020 kl 19:37 2790

Nå startet det!

36,36% opp i Canada nå!

https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN

= 1,09kr

Redigert 13.03.2020 kl 19:39 Du må logge inn for å svare
MC Axel
13.03.2020 kl 19:44 2766

He has no interest in that.

We all know that people can change their minds if they know it won't contaminate their drinking water and etc
Pick Up
13.03.2020 kl 19:48 2756

Ja, man kan jo lure på hvor Qec skal få inntektene fra. Ifølge Binnion trenger Qec ny finansiering fordi penga renner ut både i Jordan og Quebec. Jeg skulle tro at finansieringsbehovet med dagens oljepris er mer påtrengende i dag enn da Binnion uttalte seg i sommer om Qecs økonomiske situasjon.
Med disse ordene overlater jeg trådene til XL2016, Axel og Lato.

Redigert 13.03.2020 kl 19:49 Du må logge inn for å svare
rolas
13.03.2020 kl 20:25 2696

Den har vi hørt før!
LATO
13.03.2020 kl 20:31 2682

Om QEC skal bore flere brønner direkte 50/50 eller starte i Jordan og Québec er dette kostnadskrevende.
De kan få inn partner, selge seg ned.

De hadde i Q3 rapport 180
Millioner. + 1/3 del eierskap i Read leaf som har 270 millioner på bok pluss andre verdier.

Emisjon er ikke negativt så lenge det er på helt annen kurs enn dagens. Vi får ta en på 3-5 kr! 😘😷

https://direkte.e24.no/coronaviruset/news/5e6bd0d4d200310011ad6cc4?utm_source=share-btn
Redigert 13.03.2020 kl 20:34 Du må logge inn for å svare
LATO
13.03.2020 kl 20:46 2655

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/b526qA/usa-president-trump-erklaerer-nasjonal-unntakstilstand

USA rett opp!!
Olja rett opp!!

Statsministeren i Canada er rett i karantene. Kona har fått korona! Håper har få tenkt og går for å presse Québec fremover!!
Redigert 13.03.2020 kl 20:59 Du må logge inn for å svare
Pick Up
13.03.2020 kl 21:20 2579

"Hold deg til saken?"
Punkt 1. Binnions meningsmåling om naturgass uten å nevne skiferproduksjon ble holdt i 2018 og ikke 2020 som du hevder.
Punkt 2. Det er et påviselig faktum at Binnions meningsmåling ble holdt uten at skiferutvinning ble nevnt eller spurt om.

(Min regress)
"The IPSOS poll found ample public support for natural gas, but didn’t ask respondents about shale drilling in particular"

What’s more, Binnion has been touting the rather general results of an IPSOS poll commissioned by the Canadian Association of Petroleum Producers, which has also stepped up by condemning the Quebec government’s recalcitrance. (The IPSOS poll found ample public support for natural gas, but didn’t ask respondents about shale drilling in particular.)"
https://www.corporateknights.com/channels/climate-and-carbon/gas-company-ceo-fueling-canada-climate-politics-15714803/

Punkt 3. En ny meningsmåling samme år i 2018 viste at 65 prosent av Quebecs befolkning var mot skifergassutvinning.
http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544
Redigert 14.03.2020 kl 17:26 Du må logge inn for å svare
XL2016
13.03.2020 kl 21:38 2535

Googleoversatt, utdrag:

Man får gjøre sine egne vurderinger....

Dette er et prosjekt som vi har akseptert, som vi vil forsvare, og det er ikke snakk om å gå tilbake," sa ordføreren i kommunen, Bernard Fortier, i et intervju med Lotbinière-folket.

Det er imidlertid det Louise Richard beder henne om å gjøre, talsperson for innbyggerkomiteen som har eksistert siden 2012. Hvis filen har pågått i rundt syv år, hevder hun å ha truffet en kommunal administrasjon og en virksomhet som var "helt lukket" på anmodning fra innbyggerne ”.

Talsmannen for Utica Resources, Yvan Loubier, hadde også hevdet under informasjonsaktiviteter som ble holdt i juli at det ikke var skifergass og at det ikke ville være noe hydraulisk brudd, nå forbudt i St. Lawrence Valley.

"Dette er et prosjekt uten brudd, så et akseptabelt prosjekt. De vil bare se om kjelleren vår er den samme som i Saint-Flavien, "la ordføreren til Joly, som finner ut at innbyggernes frykt" er grunnløs, fordi det ikke har vært slik motstand mot Saint-Flavien, og det har gått 40 år at det fungerer. ”

"Tom skall"

Fru Richard innrømmer at det som ble presentert av Utica Resources for boring av en 2500 meters brønn, for å utvinne og lagre konvensjonell naturgass, og som kan gå foran hvis den oppnår alle nødvendige tillatelser , er "tilsynelatende ufarlig". Det som bekymrer henne og medlemmene hun forsvarer, er konteksten. "Etter vår mening betyr det å akseptere dette prosjektet å sette armen i rattet," leser brevet 14. august, inngitt til byrådet.

Hun anser faktisk som tvilsomt at selskapet nylig hyret inn syv lobbyister for å "påvirke beslutningstakere [...] for å fremme utviklingen av hydrokarbons datterselskapet i Quebec." I følge henne er andre boreprosjekter som forsvares av lobbyistenes mandat, målrettet blant annet kommunene Joly, Saint-Flavien, Val-Alain, Dosquet, Lyster og Notre-Dame-de-Lourdes.

Opprettelsen av et andre datterselskap av Ressources Utica, kalt Ressources Utica Joly, er også bekymringsfull for Richard, gitt at hun "ikke har noen etablering og ingen ansatt i Quebec," spesifiserer hun, basert på Quebec-foretaksregisteret og fryktet at bruken av selskapet ville være begrenset i tilfelle et problem. "Å lage et slikt" tomt skall "er vanlig blant selskaper som ønsker å beskytte seg mot søksmål og begrense økonomisk risiko," heter det også i brevet.

Fot inn døra

Louise Richard er overbevist om at dette prosjektet "bare er begynnelsen", og at hun ber Joly kommune om å omgjøre beslutningen om å "beskytte innbyggerne".

Når det gjelder ordføreren, forblir Bernard Fortier fast. "Vi opprettholder vår posisjon og deretter, hvis det er endringer, vil vi revurdere den."

https://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=61336

Omsatt siste 1,01 NOK Canada
Questerre
TSE: QEC
0,14 CAD / 1,01 NOK +0,0050 (3,85 %) CAD 1 / NOK 7,23
13. mar., 14:05 ED
Brent i kveld 33,90 (9,53%)
--------------------------------------
USA
Dow +9,36 Nasdaq +9,35 Dow +9,29
LATO
13.03.2020 kl 22:54 2398


LNG produsert i Canada kan bidra til å redusere de globale utslippene. Det anslås at for hvert LNG-anlegg som er bygd i Canada, reduseres 100 MT av globale utslipp.

https://twitter.com/cdn_energynet/status/1236040089332924416?s=21