***Ermächtigungsgesetz*** FULLMAKTSLOVEN OG KONSEKVENSER
Hei folkens:))
Og...husker dere ermächtigungsgesetz, folkens - lovene ble innført i Tyskland i 1933 og ga Hitler utvidede fullmakter til å innføre forordninger og lover uten forankring i Riksdagen - den forhatte loven er blitt selve symbolet på nazistenes egenrådighet, men skal nå implementeres i Norge - fullmaktsloven skal være midlertidig i 6 måneder etter at Stortinget forkastet sinte Monikas forslag om at loven skulle vare ut 2021 - å overlate så store fullmakter til Hoire, Venstre og Krf er som å spille russisk rulett med 7 kuler i kammeret - vedtak kan settes til side av Stortinget hvis 1/3 av representantene krever det, men hvem tør å gå mot eventuelle råd om smittevern - får vi kontroll på virusspredningen her hjemme kommer raskt vedtak i henhold til fullmaktsloven om å bruke restene av oljefondet World Wide for å begrense spredning i Afrika/Asia og andre røverområder, etter "råd" fra Folkehelseinstituttet - read our lips - ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla.
Og...husker dere ermächtigungsgesetz, folkens - lovene ble innført i Tyskland i 1933 og ga Hitler utvidede fullmakter til å innføre forordninger og lover uten forankring i Riksdagen - den forhatte loven er blitt selve symbolet på nazistenes egenrådighet, men skal nå implementeres i Norge - fullmaktsloven skal være midlertidig i 6 måneder etter at Stortinget forkastet sinte Monikas forslag om at loven skulle vare ut 2021 - å overlate så store fullmakter til Hoire, Venstre og Krf er som å spille russisk rulett med 7 kuler i kammeret - vedtak kan settes til side av Stortinget hvis 1/3 av representantene krever det, men hvem tør å gå mot eventuelle råd om smittevern - får vi kontroll på virusspredningen her hjemme kommer raskt vedtak i henhold til fullmaktsloven om å bruke restene av oljefondet World Wide for å begrense spredning i Afrika/Asia og andre røverområder, etter "råd" fra Folkehelseinstituttet - read our lips - ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla.
Redigert 22.03.2020 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
brahman
20.03.2020 kl 12:59
1248
Read your lips - dette var et meget bra innlegg. En god sammenfatning av situasjonen.
"får vi kontroll på virusspredningen her hjemme kommer raskt vedtak i henhold til fullmaktsloven om å bruke restene av oljefondet World Wide for å begrense spredning i Afrika/Asia og andre røverområder, etter "råd" fra Folkehelseinstituttet - read our lips - ZnageZz...."
------------
Godt innlegg mot høyst reelle farer. Det folk bør bite seg merke i, er hvem som grunnla Folkehelseinstituttet.
------------
Godt innlegg mot høyst reelle farer. Det folk bør bite seg merke i, er hvem som grunnla Folkehelseinstituttet.
Jeg har gitt opp Erna fullstendig!
Globalisme NWO Nazisme... Den som vil kan søke seg frem til Angela Merkels stamtre i Wikipedia - eplet faller ikke langt fra stammen! Dessverre gjør verken Erna eller andre Høirefolk hjemmeleksene sine lenger - de hører bare på hverandre og stoler på at de som "elite" er hevet over folkesammensuriet!
Did You Know? - Ethiopian terrorist Tedros Adhanom is WHO leader - 13 min:
https://www.youtube.com/watch?v=IWOnqxKDfKo
Globalisme NWO Nazisme... Den som vil kan søke seg frem til Angela Merkels stamtre i Wikipedia - eplet faller ikke langt fra stammen! Dessverre gjør verken Erna eller andre Høirefolk hjemmeleksene sine lenger - de hører bare på hverandre og stoler på at de som "elite" er hevet over folkesammensuriet!
Did You Know? - Ethiopian terrorist Tedros Adhanom is WHO leader - 13 min:
https://www.youtube.com/watch?v=IWOnqxKDfKo
Etter at det første sjokket har gitt seg er det grunn til å se covid-19 opp mot vanlig influensa. Det dør rundt 1.000 mennesker av vanlig influensa årlig i Norge. Hittil er 7 døde av korona. På verdensbasis er tallene 650.000 influensadøde versus 10.000 for korona.
https://www.document.no/2020/03/20/influensa-tar-livet-av-1-000-per-ar-i-norge-hittil-har-7-dodd-av-korona/
Og på dette grunnlag innfører Globalist-Erna (aka Gærna) fullmaktslov???
https://www.document.no/2020/03/20/influensa-tar-livet-av-1-000-per-ar-i-norge-hittil-har-7-dodd-av-korona/
Og på dette grunnlag innfører Globalist-Erna (aka Gærna) fullmaktslov???
Redusert moms. Redusert arbeidsgiveravgift. Blir det grusommere nå gir jeg opp.
Forøvrig rart at du er imot fullmaktslover. Du jublet når Trump erklærte national emergency angående innvandring fra Mexico slik at han med loven i hånd kunne ta penger fra andre prosjekt, mot flertallet i kongressen, og ekspropiere privat eiendom for å bygge seg en mur som mest av alt bare minner om et unødvendig prestisjeprosjekt.
Forøvrig rart at du er imot fullmaktslover. Du jublet når Trump erklærte national emergency angående innvandring fra Mexico slik at han med loven i hånd kunne ta penger fra andre prosjekt, mot flertallet i kongressen, og ekspropiere privat eiendom for å bygge seg en mur som mest av alt bare minner om et unødvendig prestisjeprosjekt.
Redigert 20.03.2020 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
"Etter at det første sjokket har gitt seg er det grunn til å se covid-19 opp mot vanlig influensa. Det dør rundt 1.000 mennesker av vanlig influensa årlig i Norge. Hittil er 7 døde av korona"
Det kommer av at vårt helsevesen har gjort en fantastisk jobb. Hadde de latt det skure å gå så hadde vi nok hatt tilstander mye verre enn det vi ser i Italia nå.
Det kommer av at vårt helsevesen har gjort en fantastisk jobb. Hadde de latt det skure å gå så hadde vi nok hatt tilstander mye verre enn det vi ser i Italia nå.
Hei folkens:))
Og...den nye Corona loven som gir regjeringen utvidede fullmakter viser til fulle hvem og hvordan vi skal prioriteres, folkens - som kjent er det innført bruksforbud i egen hytte utenfor hjemkommunen og folk over 60 år ble i utgangspunktet nedprioritert i den første utgaven til prioriteringer i helsevesenet etter hvert som kapasiteten blir sprengt - de gamle sliterne går til venstre, asylsøkersnylterne med eller uten Corona virus derimot skal vi satse på - nå har Frepp fått nok og vil ikke støtte lovforslaget i nåværende form - stay tuned....
Coronaloven:
«Det kan som et eksempel tenkes å oppstå akutte behov for rekvisisjon for å sikre innkvartering for asylsøkere. Dersom eksisterende bygg ikke egner seg for at asylsøkere kan gjennomføre karantene eller isolasjon, må også annen bygningsmasse tas i bruk. I en slik situasjon kan det være nødvendig at Utlendingsdirektoratet gis fullmakt til å rekvirere egnet bygningsmasse for å håndtere sine oppgaver som følge av Covid-19-utbruddet. Det understrekes at rekvisisjon kun vil være aktuelt for tidsbegrenset bruksrett, og at rekvisisjon, så langt mulig, kun skal gjennomføres når alle andre muligheter er søkt utnyttet innenfor den tiden som er til rådighet.»
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...den nye Corona loven som gir regjeringen utvidede fullmakter viser til fulle hvem og hvordan vi skal prioriteres, folkens - som kjent er det innført bruksforbud i egen hytte utenfor hjemkommunen og folk over 60 år ble i utgangspunktet nedprioritert i den første utgaven til prioriteringer i helsevesenet etter hvert som kapasiteten blir sprengt - de gamle sliterne går til venstre, asylsøkersnylterne med eller uten Corona virus derimot skal vi satse på - nå har Frepp fått nok og vil ikke støtte lovforslaget i nåværende form - stay tuned....
Coronaloven:
«Det kan som et eksempel tenkes å oppstå akutte behov for rekvisisjon for å sikre innkvartering for asylsøkere. Dersom eksisterende bygg ikke egner seg for at asylsøkere kan gjennomføre karantene eller isolasjon, må også annen bygningsmasse tas i bruk. I en slik situasjon kan det være nødvendig at Utlendingsdirektoratet gis fullmakt til å rekvirere egnet bygningsmasse for å håndtere sine oppgaver som følge av Covid-19-utbruddet. Det understrekes at rekvisisjon kun vil være aktuelt for tidsbegrenset bruksrett, og at rekvisisjon, så langt mulig, kun skal gjennomføres når alle andre muligheter er søkt utnyttet innenfor den tiden som er til rådighet.»
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
"og folk over 60 år ble i utgangspunktet nedprioritert i den første utgaven til prioriteringer i helsevesenet etter hvert som kapasiteten blir sprengt "
Du kan ikke både klage på at prioriteringer må gjøres i helsevesenet pga overbelastning samtidig som du klager over tiltak som er innført for å begrense smitte. Forøvrig har de som har uttalt seg sagt at alder ikke er en primær kriterie i vurdering av hvem som skal få hjelp. Først og fremst er det nytteverdi av behandlingen. Er det håp om at vedkommende kan bli frisk.
Du kan ikke både klage på at prioriteringer må gjøres i helsevesenet pga overbelastning samtidig som du klager over tiltak som er innført for å begrense smitte. Forøvrig har de som har uttalt seg sagt at alder ikke er en primær kriterie i vurdering av hvem som skal få hjelp. Først og fremst er det nytteverdi av behandlingen. Er det håp om at vedkommende kan bli frisk.
Hei jabb/fokens:))
Og...hvis vi ikke vil ha mer smitte inn i landet bør alle asylsvindlere avvises ved grensen, jabb - for øvrig har vi ikke klaget på noe som helst, men synliggjort hvilke prioriteringer som Hoire og zinte Monika kan finne på av tøys - ferdig znakka - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hvis vi ikke vil ha mer smitte inn i landet bør alle asylsvindlere avvises ved grensen, jabb - for øvrig har vi ikke klaget på noe som helst, men synliggjort hvilke prioriteringer som Hoire og zinte Monika kan finne på av tøys - ferdig znakka - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
"for øvrig har vi ikke klaget på noe som helst, men synliggjort hvilke prioriteringer som Hoire og zinte Monika kan finne på av tøys"
Jo, du klaget. Idiotisk selvmotsigende sutring. Du sammenligner dessuten denne loven med en nazi lov, noe som er ganske lavmål til det allerede lave nivået her på forumet.
Jo, du klaget. Idiotisk selvmotsigende sutring. Du sammenligner dessuten denne loven med en nazi lov, noe som er ganske lavmål til det allerede lave nivået her på forumet.
Redigert 20.03.2020 kl 18:01
Du må logge inn for å svare
En sånn fullmaktslov trenger vi ikke i det hele tatt. Den må stanses i sin helhet.
Angela Merkel er omtrent "Hitler" i fåreklær. NWO's løpejente så det holder. Hun har vi avslørt.
Angela Merkel er omtrent "Hitler" i fåreklær. NWO's løpejente så det holder. Hun har vi avslørt.
Så du foretrekker et tungrodd byråkrati i en krisesituasjon. Fair enough det men du får ingenting gjort.
Fjordgubben
20.03.2020 kl 18:04
1161
Nå mens dette sirkuset pågår syns jeg man bør innføre tysk som offesielt språk, det er mer schwung over "HALT", "SPERRGEBIET", "ACHTUNG" etc.
Er det fritt frem å bruke nazi kortet nå?
Hei jabb(folkens:))
Og...ta pillen din, jabb - loven som de fleste jurister slakter er er de samme som ble innført i Tyskland i 1933 og som er blitt hetset av MSM; ARK ++++- men som kjent har Frepp satt foten ned og forlanger nye forhandlinger om forslaget...ZnageZz...
Morten Walløe Tvedt, som er førsteamanuensis i jus ved Høgskolen i Molde og seniorforsker ved Fridtjof Nansens Institutt, er en av initiativtagerne til brevet. Han forklarer at innsenderne reagerer på at regjeringen ikke svarer klart på hva de har tenkt til å gjøre med hjemmel i denne loven.
– Hvis de ikke har tenkt til å innskrenke menneskers frihet, trenger de ikke hjemmel for det i loven, sier Tvedt.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4q8M8G/15-jurister-i-kritikk-opprop-mot-regjeringens-kriselov
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...ta pillen din, jabb - loven som de fleste jurister slakter er er de samme som ble innført i Tyskland i 1933 og som er blitt hetset av MSM; ARK ++++- men som kjent har Frepp satt foten ned og forlanger nye forhandlinger om forslaget...ZnageZz...
Morten Walløe Tvedt, som er førsteamanuensis i jus ved Høgskolen i Molde og seniorforsker ved Fridtjof Nansens Institutt, er en av initiativtagerne til brevet. Han forklarer at innsenderne reagerer på at regjeringen ikke svarer klart på hva de har tenkt til å gjøre med hjemmel i denne loven.
– Hvis de ikke har tenkt til å innskrenke menneskers frihet, trenger de ikke hjemmel for det i loven, sier Tvedt.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4q8M8G/15-jurister-i-kritikk-opprop-mot-regjeringens-kriselov
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
polemiker
20.03.2020 kl 22:38
1201
Om ikke alle har skjønt det ennå, så ER Norge i en unntakstilstand nå. Vet ikke om Statsministeren har en slik rød knapp å trykke på, men det de har gjort nå er en mildere form for det. Tvedt tar som vanlig feil, da det i 95% av tilfellene ikke gjelder innskrenkninger av folks rettigheter, men å gjøre raske forenklnger og omgå dagense regide lovverk som 40 års sosialiststyre har forårsaket.
Dette gjelder alt fra kommunelov, politi til NAV og helsevesen eller sågar byggeforskrifter. Alle skjønner at det ikke er mulig å bygge et sykehus på 8 dager her i landet. Ikke 8 år engang er mulig. Her har vi all verdens forskrifter og reguleringer, brannforskrifter, handikapp krav, heiser og you name it. Bryter du HMS reglene kommer SV og Rødt som skal fengsle og sende folk til Gulag.
Alle vet nok at diktatur egentlig er den ALLER beste og mest effektive styreformen. Det har dog en liten forutsetning og det er at man har en GOD diktator. Der har historien dessverre en dårlig statistikk, selv om det finnes en del gode også. De aller verste er nok de som har albuet seg frem med dirty triks og vold.
Nå har nok neppe Erna hatt noen drøm om å bli diktator, så dette kommer til å gå bra. Dessuten har de innført regelen som har funger i næringslivet i omtrent 100 år, dvs. negativt flertall. En tredjedel av av Stortinget kan nedlegge veto mot drastiske endringer som regjeringen vil innføre.
Dette gjelder alt fra kommunelov, politi til NAV og helsevesen eller sågar byggeforskrifter. Alle skjønner at det ikke er mulig å bygge et sykehus på 8 dager her i landet. Ikke 8 år engang er mulig. Her har vi all verdens forskrifter og reguleringer, brannforskrifter, handikapp krav, heiser og you name it. Bryter du HMS reglene kommer SV og Rødt som skal fengsle og sende folk til Gulag.
Alle vet nok at diktatur egentlig er den ALLER beste og mest effektive styreformen. Det har dog en liten forutsetning og det er at man har en GOD diktator. Der har historien dessverre en dårlig statistikk, selv om det finnes en del gode også. De aller verste er nok de som har albuet seg frem med dirty triks og vold.
Nå har nok neppe Erna hatt noen drøm om å bli diktator, så dette kommer til å gå bra. Dessuten har de innført regelen som har funger i næringslivet i omtrent 100 år, dvs. negativt flertall. En tredjedel av av Stortinget kan nedlegge veto mot drastiske endringer som regjeringen vil innføre.
Hei folkens:))
Og...hehehe - rørende naivt å registrere at du gir all makt til zinte Monika, pole - men de faktiske forhold står ved lag og Corona loven som tar utgangspunkt i Hitlers og nazistenes lover fra 1933 står seg fortsatt godt - men nå har flere av opposisjonspartiene kommet på banen, forstått alvoret og sett lyset...ZnageZz...
KS mener videre at det er behov for å gi nærmere begrensninger i fullmakten, slik at terskelen for å bruke lovens fullmakts-hjemmel blir høyere, og det fremgår klarere hvilke vurderinger og avveininger regjeringen må gjøre ved bruk av loven, skriver KS.
https://www.document.no/2020/03/20/ks-vil-ha-begrensninger-i-fullmaktslov/
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hehehe - rørende naivt å registrere at du gir all makt til zinte Monika, pole - men de faktiske forhold står ved lag og Corona loven som tar utgangspunkt i Hitlers og nazistenes lover fra 1933 står seg fortsatt godt - men nå har flere av opposisjonspartiene kommet på banen, forstått alvoret og sett lyset...ZnageZz...
KS mener videre at det er behov for å gi nærmere begrensninger i fullmakten, slik at terskelen for å bruke lovens fullmakts-hjemmel blir høyere, og det fremgår klarere hvilke vurderinger og avveininger regjeringen må gjøre ved bruk av loven, skriver KS.
https://www.document.no/2020/03/20/ks-vil-ha-begrensninger-i-fullmaktslov/
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 20.03.2020 kl 23:16
Du må logge inn for å svare
polemiker
20.03.2020 kl 23:41
1180
Dette er ikke noe hehehe Tulla. Du bør ta en realitetssjekk over situasjonen og jeg liker svært dårlig de nazi sammenligningene dine.
Det dør folk hvert minutt i Italia og hvert kvarter i Spania nå grunn av Korona! Det er satt inn ekstreme tiltak i omtrent alle verdens land, og alle er nok ikke nazister selv om de vil beskytte befolkningen. Nå må du skjerpe deg!
Det dør folk hvert minutt i Italia og hvert kvarter i Spania nå grunn av Korona! Det er satt inn ekstreme tiltak i omtrent alle verdens land, og alle er nok ikke nazister selv om de vil beskytte befolkningen. Nå må du skjerpe deg!
Redigert 20.03.2020 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Å gi frie fullmakter til en regjering som til de grader har vist seg å sette globalistiske anfektelser foran egne borgeres krav til sikkerhet, vil føre landet ut i større ulykker. Det må aldri skje! Heller ikke for å åpne for en internasjonal karriere for noen med slike ambisjoner. Regjeringen bør heller skjære gjennom etablert byråkrati, ved behov, og ta Stortingets eventuelle kritikk med rak rygg. Hvis berettiget.
polemiker
21.03.2020 kl 00:27
1164
Du har heller ikke skjønt en dritt, har du vel? Du durer i vei med den samme politiske leksa uten tå ta hensyn til verden rundt deg.
Den fullmakten som regjeringen har fått dreier seg ikke om globalisme eller internasjonale karrierer til noen som helst. Den dreier seg om å redde liv, og kanskje ditt.
Den fullmakten som regjeringen har fått dreier seg ikke om globalisme eller internasjonale karrierer til noen som helst. Den dreier seg om å redde liv, og kanskje ditt.
Klar deg selv med å skjønne dritt. Og ja, jeg tar mer hensyn til biologiens lover og regler enn verden rundt meg. På godt norsk: blod er tykkere enn vann. Mer generelt: "Jeg, mot min bror. Men, min bror og jeg, mot vår fetter. Men, igjen, vår fetter, min bror og jeg sammen mot de andre, osv osv." Basalt fundert, og sentralt lim i et samfunn som ønsker å overleve. Men den fullmakten som regjeringen ønsker seg, men ikke ennå har fått, har ingen passus om å redde liv, heller ikke mitt. Og med den erfaringen vi hittil har med regjeringen er det all grunn til å be stortingsflertallet være våkne. Og på vakt. Klar til inngripen.
kan du forklare oss dette ?
Hei pole/folkens:))
Og...kom deg ned fra din høye hest, pole, du rekker marken med høyre ben først - at samme oppskrift ble gjennomført i 1933 er kun fakta - når det gjelder smittevern kan gjerne hele landet låses ned for å få bukt med viruset for vår del, og der har vi smittevernloven som gir alle fullmakter - den nye Corona loven som zinte Monika vil hastebehandle gjennom i Stortinget er i sin nåværende form ment brukt til helt andre formål - og er setter grunnloven/rettsstaten og demokratiet på prøve...ZnageZz...
I hemmelighet har regjeringen forberedt en lov som gir den fullmakt til å gi forskrifter som kan utfylle, supplere eller fravike gjeldende lovgivning. Uten offentlighet har regjeringen forhandlet med partiene på Stortinget om unntakshjemler som setter Grunnlovens regler om lovgivningsmyndigheten til side. Da mediene rapporterte om dette 17. mars, nektet justisminister Mæland å uttale seg om hvilke fullmakter det var regjeringen ønsket. Før det ekstraordinøre statsråd kl. 17, 18. mars, fantes det ennå ikke spor av at en slik lov var på trappene, hverken på regjeringens eller Stortingets nettsider.
https://morgenbladet.no/ideer/2020/03/rettsstaten-i-karantene
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...kom deg ned fra din høye hest, pole, du rekker marken med høyre ben først - at samme oppskrift ble gjennomført i 1933 er kun fakta - når det gjelder smittevern kan gjerne hele landet låses ned for å få bukt med viruset for vår del, og der har vi smittevernloven som gir alle fullmakter - den nye Corona loven som zinte Monika vil hastebehandle gjennom i Stortinget er i sin nåværende form ment brukt til helt andre formål - og er setter grunnloven/rettsstaten og demokratiet på prøve...ZnageZz...
I hemmelighet har regjeringen forberedt en lov som gir den fullmakt til å gi forskrifter som kan utfylle, supplere eller fravike gjeldende lovgivning. Uten offentlighet har regjeringen forhandlet med partiene på Stortinget om unntakshjemler som setter Grunnlovens regler om lovgivningsmyndigheten til side. Da mediene rapporterte om dette 17. mars, nektet justisminister Mæland å uttale seg om hvilke fullmakter det var regjeringen ønsket. Før det ekstraordinøre statsråd kl. 17, 18. mars, fantes det ennå ikke spor av at en slik lov var på trappene, hverken på regjeringens eller Stortingets nettsider.
https://morgenbladet.no/ideer/2020/03/rettsstaten-i-karantene
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Du mener kanskje at det er greit at politiet kommer hjem til deg og klipper skiltet av bilen din fordi du ikke har vært på EU kontroll fordi alle mekansiske verksted er stengt? Du synes kanskje også det er usedvanlig viktig at overtidsreglene blir fulgt til punkt og prikke på landets sykehus i disse dager?
Polemikers eksempel med plan og bygningsloven er et godt eksempel. Du mener byråkratiet skal få surre og gå i åresvis før noe blir gjort?
Du mener også at alle EØS forskrifter skal følges til minste detalj med mindre det har blitt grundig behandlet i stortinget?
Polemikers eksempel med plan og bygningsloven er et godt eksempel. Du mener byråkratiet skal få surre og gå i åresvis før noe blir gjort?
Du mener også at alle EØS forskrifter skal følges til minste detalj med mindre det har blitt grundig behandlet i stortinget?
Redigert 21.03.2020 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
Hei jabb/folkens:))
Og...kommer ikke til å bruke en kalori på en uvitende kverulant som deg, jabb - finn deg en annen tråd med stråmannsargumentasjonen din...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...kommer ikke til å bruke en kalori på en uvitende kverulant som deg, jabb - finn deg en annen tråd med stråmannsargumentasjonen din...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Dette var sikkert ment som en morsomhet - men med seriøst alvor bak!
Erna forsøkte først å sikre Stortingsflertallet i eget regime (regjeringen). Det gjør hun ved å plukke sine PUPPETS fra folk og partier som er på vei ut av Stortinget ved neste valg og som derfor vil gjøre ALT for å klamre seg til Ernas makt og karrierebelønninger. Men så gikk FRP ut av regjering og vil ikke lenger automatisk gi sin støtte til Globalist-Erna regimet. Dermed måtte Gærna innføre Fullmaktsloven: Ikke for å støtte om coronabekjempelsen, for det støtter alle opp om uten å lage krøll, men for å sikre all makt til globlismen!
Erna forsøkte å få fullmaktsloven til å gjelde også under Stortingsvalget i 2021 - helt unødvendig mht coronaviruset - og man kan da bare tenke seg hva regimets fullmakter da kunne bli brukt til! Selv idiotene på Stortinget forsto såpass og fikk stoppet den muligheten.
DET ER EN LIVSFARLIG SITUASJON VÅRT LAND ER KOMMET I - lærdom fra nazismens kupp i Tyskland - NWO!
Erna forsøkte først å sikre Stortingsflertallet i eget regime (regjeringen). Det gjør hun ved å plukke sine PUPPETS fra folk og partier som er på vei ut av Stortinget ved neste valg og som derfor vil gjøre ALT for å klamre seg til Ernas makt og karrierebelønninger. Men så gikk FRP ut av regjering og vil ikke lenger automatisk gi sin støtte til Globalist-Erna regimet. Dermed måtte Gærna innføre Fullmaktsloven: Ikke for å støtte om coronabekjempelsen, for det støtter alle opp om uten å lage krøll, men for å sikre all makt til globlismen!
Erna forsøkte å få fullmaktsloven til å gjelde også under Stortingsvalget i 2021 - helt unødvendig mht coronaviruset - og man kan da bare tenke seg hva regimets fullmakter da kunne bli brukt til! Selv idiotene på Stortinget forsto såpass og fikk stoppet den muligheten.
DET ER EN LIVSFARLIG SITUASJON VÅRT LAND ER KOMMET I - lærdom fra nazismens kupp i Tyskland - NWO!
Redigert 21.03.2020 kl 09:59
Du må logge inn for å svare
Ideologienes kamp kommer tydelig frem. Mer tydelig enn på svært lenge.
polemiker
21.03.2020 kl 10:10
1069
Norge er i prinsippet i krig Tulla. Ikke bare Norge, men hele verden. Demokrati er en svært dårlig styringsform i en krig. Man kan ikke foreta saksutredninger og sende forslag om mottiltak i en krigføring ut på høring, og hvor det senere skal vedtas med diverse hestehandler i Stortinget.
Dette har ingen relevans med det Hitler holdt på med på 30-tallet. At det finnes et knippe jurister som ikke er enige i dette, er vel ikke så rart. For det første lever de av å ha et intrikat og komplisert lovverk slik at det kan bli tvister og jobb for dem, og for det andre ser de dette ut fra sitt snevre ståsted uten å ta hensyn til realitetene vi er oppe. De er ikke noen smittevern eksperter. Nå er det vel noen tusen jurister i landet som IKKE støtter dette oppropet også, så det er nok litt forskjellige syn ute å går.
Nå er denne unntaksloven også for en tidsavgrenset periode og med en innbakt sikkerhetsventil som gjør det mulig for et mindretall å nedlegge veto mot enkelte forslag. Slik var det ikke i Tyskland. Hitler fikk ved hjelp av trussler, arrestasjoner og skittent spill igjennom denne loven for å oppnå full makt og avskaffet i praksis Riksdagen - i fredstid.
En annen vesentlig forskjell er at de eventuelle lovendringene eller forordningene regjeringen innføres skal ha sitt utspring i bekjempelsen av korona pandemien - intet annet. Om regjeringen prøver seg på noe annet kan de risikere riksrett.
Det kan bli behov for å endre eller tilsidesette en rekke lover og forskrifter her i landet, men også et kobbel av internasjonale lover og traktater Norge har underskrevet, bl.a. EØS, Flyktningkonvensjonen, asylretten osv. Så noen sammenligning med Ermächtigungsgesetz og Hitler er både skivebom og utidig.
Dette har ingen relevans med det Hitler holdt på med på 30-tallet. At det finnes et knippe jurister som ikke er enige i dette, er vel ikke så rart. For det første lever de av å ha et intrikat og komplisert lovverk slik at det kan bli tvister og jobb for dem, og for det andre ser de dette ut fra sitt snevre ståsted uten å ta hensyn til realitetene vi er oppe. De er ikke noen smittevern eksperter. Nå er det vel noen tusen jurister i landet som IKKE støtter dette oppropet også, så det er nok litt forskjellige syn ute å går.
Nå er denne unntaksloven også for en tidsavgrenset periode og med en innbakt sikkerhetsventil som gjør det mulig for et mindretall å nedlegge veto mot enkelte forslag. Slik var det ikke i Tyskland. Hitler fikk ved hjelp av trussler, arrestasjoner og skittent spill igjennom denne loven for å oppnå full makt og avskaffet i praksis Riksdagen - i fredstid.
En annen vesentlig forskjell er at de eventuelle lovendringene eller forordningene regjeringen innføres skal ha sitt utspring i bekjempelsen av korona pandemien - intet annet. Om regjeringen prøver seg på noe annet kan de risikere riksrett.
Det kan bli behov for å endre eller tilsidesette en rekke lover og forskrifter her i landet, men også et kobbel av internasjonale lover og traktater Norge har underskrevet, bl.a. EØS, Flyktningkonvensjonen, asylretten osv. Så noen sammenligning med Ermächtigungsgesetz og Hitler er både skivebom og utidig.
Redigert 21.03.2020 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
Hei pole/folkens:))
Og..registrerer at du tuter videre om smittevern, pole - smittevernloven ivaretar alle aspekter og fullmakter innen smittevernfeltet og for ente gang var lovverket som ble innført i 1933 kun påpekning av fakta - se for øvrig gode poenger i Havfruens innlegg, ikke minst at loven i utgangspunktet var ment å gjelde ut 2021 -at du har tillit til at zinte Monika som er mest kjent for å overse folkets menig ikke vil prøve seg er opp til deg...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og..registrerer at du tuter videre om smittevern, pole - smittevernloven ivaretar alle aspekter og fullmakter innen smittevernfeltet og for ente gang var lovverket som ble innført i 1933 kun påpekning av fakta - se for øvrig gode poenger i Havfruens innlegg, ikke minst at loven i utgangspunktet var ment å gjelde ut 2021 -at du har tillit til at zinte Monika som er mest kjent for å overse folkets menig ikke vil prøve seg er opp til deg...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
polemiker
21.03.2020 kl 10:41
1053
Der tar du vel feil igjen Tulla. Loven var opprinnelig foreslått å vare ett år -12 måneder.
Smitteverloven ivaretar over hodet ikke det som nå trengs, det bør du snart prøve å forstå. Etterhvert vil du få helt klare og konkrete eksempler på dette. Det sitter et kobbel av advokater på hjemmekontor og klør i fingrene etter å saksøke stat og kommuner, bl.a. for at de ikke får lov til å bruke hytta si.
Noe som kanskje vil lette på humøret deres er vel om vi nevner Marrakech-avtalen. Den er vel ikke så aktuell akkurat nå. Det samme gjelder vel ACER avtalen.
Det samme gjelder en også rekke påbud i EØS avtalen, bl.a dette om likebehandling av EØS borgere i Norge. Derfor får bl.a. polske og litauske mødre som har menn på jobb i Norge bidrag som tilsvarer en lektorlønn i hjemlandet. Nå skal NAV-døra stilles på vid gap og milliarder skal utbetales. Slik reglene er nå er det ikke til å unngå at noen milliarder vil forsvinne ut til diverse østblokk land også.
Så om det nå i det minste kan hurtiginnføres noen endringer av dette, ville vel vært til landets beste i denne krisen vi nå er i.
Smitteverloven ivaretar over hodet ikke det som nå trengs, det bør du snart prøve å forstå. Etterhvert vil du få helt klare og konkrete eksempler på dette. Det sitter et kobbel av advokater på hjemmekontor og klør i fingrene etter å saksøke stat og kommuner, bl.a. for at de ikke får lov til å bruke hytta si.
Noe som kanskje vil lette på humøret deres er vel om vi nevner Marrakech-avtalen. Den er vel ikke så aktuell akkurat nå. Det samme gjelder vel ACER avtalen.
Det samme gjelder en også rekke påbud i EØS avtalen, bl.a dette om likebehandling av EØS borgere i Norge. Derfor får bl.a. polske og litauske mødre som har menn på jobb i Norge bidrag som tilsvarer en lektorlønn i hjemlandet. Nå skal NAV-døra stilles på vid gap og milliarder skal utbetales. Slik reglene er nå er det ikke til å unngå at noen milliarder vil forsvinne ut til diverse østblokk land også.
Så om det nå i det minste kan hurtiginnføres noen endringer av dette, ville vel vært til landets beste i denne krisen vi nå er i.
Redigert 21.03.2020 kl 10:43
Du må logge inn for å svare
Regjeringen ville at beredskapsloven skulle gjelde ut 2021.
https://www.document.no/2020/03/20/opposisjonen-vil-stramme-inn-pa-kriseloven/
Både NRK og Document har rapportert dette! Det ville mildest talt være oppsiktsvekkende å gjennomføre et Stortingsvalg under regimet av en slik lov, og det har neppe skjedd siden nazistene kuppet makten i Tyskland.
All makt korrumperer - total makt korrumperer totalt!
Du viser stor naivitet overfor Ernas regime, pole! Har du ikke sett nok fra den kanten?
https://www.document.no/2020/03/20/opposisjonen-vil-stramme-inn-pa-kriseloven/
Både NRK og Document har rapportert dette! Det ville mildest talt være oppsiktsvekkende å gjennomføre et Stortingsvalg under regimet av en slik lov, og det har neppe skjedd siden nazistene kuppet makten i Tyskland.
All makt korrumperer - total makt korrumperer totalt!
Du viser stor naivitet overfor Ernas regime, pole! Har du ikke sett nok fra den kanten?
Globalist-Erna, aka Gærna, jukser sitt eget folk til en ideologi vi aldri har valgt, men som hun selv vil få store personlige fordeler av å innføre. Derfor er hun farlig for nordmenn og vår nasjon:
Det er etter mitt syn logisk fusk å kalle noe demokratisk som ikke bygger på et sant folkestyre, å kalle noe kristent som ikke bygger på kristendom, eller å kalle en person norsk til tross for at vedkommende ikke kjenner språket, ikke bryr seg om kulturen og forakter den opprinnelige befolkningens historie og verdigrunnlag.
Likevel er det slike tankemessige krumspring man i dag forlanger skal aksepteres. Da øver man vold på kulturen på måter man rett og slett ikke har lov til, heller ikke for politiske formål. https://www.document.no/2020/03/21/hva-er-en-nasjon-2/
Det er etter mitt syn logisk fusk å kalle noe demokratisk som ikke bygger på et sant folkestyre, å kalle noe kristent som ikke bygger på kristendom, eller å kalle en person norsk til tross for at vedkommende ikke kjenner språket, ikke bryr seg om kulturen og forakter den opprinnelige befolkningens historie og verdigrunnlag.
Likevel er det slike tankemessige krumspring man i dag forlanger skal aksepteres. Da øver man vold på kulturen på måter man rett og slett ikke har lov til, heller ikke for politiske formål. https://www.document.no/2020/03/21/hva-er-en-nasjon-2/
Redigert 21.03.2020 kl 11:48
Du må logge inn for å svare
Hei pole/folkens:))
Og...slutt med villedende informasjon er du snill og er det noen som bommer totalt her er det deg, pole - Havfruen har for øvrig lagt frem dokumentasjon på det vi har proklamert -at loven i utgangspunktet var foreslått å vare ut valgåret 2021 uten forutgående høringer sier mye om hva vi da hadde i vente fra zinte Monika og medløperne - du bør også legge frem link eller dokumentasjon på alle de juristene du hevder som støttet loven i sin opprinnelige form - nå sier for øvrig de siste ryktene at loven blir sterkt barbert og vil kun gjelde for en måned med mulighet for forlengelse - flere andre sider av loven er også redigert bort til beste for folk flest...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...slutt med villedende informasjon er du snill og er det noen som bommer totalt her er det deg, pole - Havfruen har for øvrig lagt frem dokumentasjon på det vi har proklamert -at loven i utgangspunktet var foreslått å vare ut valgåret 2021 uten forutgående høringer sier mye om hva vi da hadde i vente fra zinte Monika og medløperne - du bør også legge frem link eller dokumentasjon på alle de juristene du hevder som støttet loven i sin opprinnelige form - nå sier for øvrig de siste ryktene at loven blir sterkt barbert og vil kun gjelde for en måned med mulighet for forlengelse - flere andre sider av loven er også redigert bort til beste for folk flest...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.03.2020 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...da ble den opprinnelige loven som forventet forkastet, folkens - ingen blanco fullmakt er gitt til zinte Monika - Corona loven er tidsbegrenset til en måned med muligheter for forlengelse - en tredjedel av Stortinget kan avvise forslag og forskrifter som regjeringen kommer med på forhånd og ikke i ettertid - da ble loven spiselig for de fleste ..ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...da ble den opprinnelige loven som forventet forkastet, folkens - ingen blanco fullmakt er gitt til zinte Monika - Corona loven er tidsbegrenset til en måned med muligheter for forlengelse - en tredjedel av Stortinget kan avvise forslag og forskrifter som regjeringen kommer med på forhånd og ikke i ettertid - da ble loven spiselig for de fleste ..ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.03.2020 kl 20:26
Du må logge inn for å svare
convert
21.03.2020 kl 13:58
1002
Kanskje kan da hindres at Crazy Erna sender Egeland og restene av oljefondet til Afrika ut på høsten, for å bidra til å stanse en "humanitær katastrofe". Kanskje.
Flott at du, Lysbakken og Moxnes godtok loven til slutt.
Hei jabb/folkens:))
Og..enda flottere at du og zinte Monika ikke fikk den opprinnelige utgaven gjennom Stortinget, jabb - oljefondet hadde fått ben å gå på World Wide da - det skal dere ha:))...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og..enda flottere at du og zinte Monika ikke fikk den opprinnelige utgaven gjennom Stortinget, jabb - oljefondet hadde fått ben å gå på World Wide da - det skal dere ha:))...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.03.2020 kl 18:18
Du må logge inn for å svare
Jeg er uansett av den oppfatning at Erna her har tråkket over en svært farlig grense - og det for en ikke-politisk sak som regjeringen kunne regnet med full tilslutning til på alle fronter fra et samlet Storting. Heretter vil slike fullmaktslover sitte løsere; det burde vært absolutt utenkelig for upolitiske situasjoner.
Men sperre grensen for asylmigrasjon har dette udyktige regimet ikke klart å sette på dagsorden en gang. Andre land har for lengst satt til side asylordningen!
Men sperre grensen for asylmigrasjon har dette udyktige regimet ikke klart å sette på dagsorden en gang. Andre land har for lengst satt til side asylordningen!
polemiker
22.03.2020 kl 10:58
890
- Havfruen har for øvrig lagt frem dokumentasjon på det vi har proklamert -at loven i utgangspunktet var foreslått å vare ut valgåret 2021 uten forutgående høringer sier mye om hva vi da hadde i vente fra zinte Monika og medløperne
Kan ikke med min beste vilje finne noen dokmentasjon på dette. Vet at det var noen media som kom med disse fake news påstandene, men det ble kjappt oppklart, og selv Document.no har nok korrigert dette for lengst.
Uansett, nå vil de få denne fullmakten for en måned ad gangen, og vil bli forlenget så lenge de har behov for den. Trolig til utpå nyåret 2020. Hverken Monika eller medløperne blir diktator, ikke blir statens oljefond robbet og sendt ut av landet, politiske motstandere blir ikke henrettet eller fengslet. Så zinte Tulla kan nok ta det helt med ro og sove godt. Noen forenklinger i et intrikat og tregt regelverk kan vi nok påregne, men det får vi heller tåle.
Kan ikke med min beste vilje finne noen dokmentasjon på dette. Vet at det var noen media som kom med disse fake news påstandene, men det ble kjappt oppklart, og selv Document.no har nok korrigert dette for lengst.
Uansett, nå vil de få denne fullmakten for en måned ad gangen, og vil bli forlenget så lenge de har behov for den. Trolig til utpå nyåret 2020. Hverken Monika eller medløperne blir diktator, ikke blir statens oljefond robbet og sendt ut av landet, politiske motstandere blir ikke henrettet eller fengslet. Så zinte Tulla kan nok ta det helt med ro og sove godt. Noen forenklinger i et intrikat og tregt regelverk kan vi nok påregne, men det får vi heller tåle.
Hei pole/folkens:))
Og...fint at du kom på bedre tanker etter å ha tenkt deg godt om, pole - den opprinnelige utgaven med blanco fullmakt til det meste ut valgåret 2021 som du støttet ble revidert og forkastet - den nåværende lovteksten tar rettssikkerheten på alvor og ivaretar de demokratiske spillereglene for en måned av gangen - at du fortsatt reproduserer tøv om den opprinnelige lengden er opp til deg, men undergraver din etter hvert noe frynsete tillit...ZnageZz....
Kilder til VG: Regjeringen ville ha kriselov ut 2021
Stortingspartiene og justisministeren forhandler nå om en kriselov som gir regjeringen større makt. Den ligger an til å vare langt kortere enn det regjeringen først foreslo, ifølge VGs kilder.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zG1jMw/kilder-til-vg-regjeringen-ville-ha-kriselov-ut-2021
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...fint at du kom på bedre tanker etter å ha tenkt deg godt om, pole - den opprinnelige utgaven med blanco fullmakt til det meste ut valgåret 2021 som du støttet ble revidert og forkastet - den nåværende lovteksten tar rettssikkerheten på alvor og ivaretar de demokratiske spillereglene for en måned av gangen - at du fortsatt reproduserer tøv om den opprinnelige lengden er opp til deg, men undergraver din etter hvert noe frynsete tillit...ZnageZz....
Kilder til VG: Regjeringen ville ha kriselov ut 2021
Stortingspartiene og justisministeren forhandler nå om en kriselov som gir regjeringen større makt. Den ligger an til å vare langt kortere enn det regjeringen først foreslo, ifølge VGs kilder.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zG1jMw/kilder-til-vg-regjeringen-ville-ha-kriselov-ut-2021
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
polemiker
22.03.2020 kl 12:48
697
Vel, som vi vet tok de anonyme kildene til VG feil og ble ganske raskt oppklart av Monica Mæland. Det at VG kommer med fake news er vel noe de fleste har fått med seg nå, så hold deg til serøse nyhetsmedia Tulla. Det blir lett missforståelser og tull ut av å stole på VG.
Til neste år er det som kjent Stortingsvalg, so enhver oppgående menneske burde skjønne at ingen regjering ber om fullmakter som tilsidesetter demokratiet på andre siden av et valg. Dette burde du ha skjønt og det burde journalisten i VG ha skjønt. Selv om vi kanskje ikke bør ha like store forventninger til disse "journalistene".
Det var DN som først skrev om saken, så la VG til fake news. Dagbladet skrev det samme og henviste til VG som kilde og deretter linket igjen Document.No til Dagbladet. Om den opprinnelige kilden var Moxnes eller Lysbakken får vi aldri vite, eller om det alternativt bare var fri fantasi fra VG.
Monica Mæland var ute allerede samme dag og debunket denne historien i en direktesendt pressekonferanse. Ingen av "kildene" har stått frem eller intet dokument har fremkommet som eventuelt beviser det motsatte. Det hadde vel antageligvis skjedd om justisministeren hadde stått å jugd på tv i beste sendetid.
Kildekritikk og litt sunt bondevett er fortsatt å anbefale.
Til neste år er det som kjent Stortingsvalg, so enhver oppgående menneske burde skjønne at ingen regjering ber om fullmakter som tilsidesetter demokratiet på andre siden av et valg. Dette burde du ha skjønt og det burde journalisten i VG ha skjønt. Selv om vi kanskje ikke bør ha like store forventninger til disse "journalistene".
Det var DN som først skrev om saken, så la VG til fake news. Dagbladet skrev det samme og henviste til VG som kilde og deretter linket igjen Document.No til Dagbladet. Om den opprinnelige kilden var Moxnes eller Lysbakken får vi aldri vite, eller om det alternativt bare var fri fantasi fra VG.
Monica Mæland var ute allerede samme dag og debunket denne historien i en direktesendt pressekonferanse. Ingen av "kildene" har stått frem eller intet dokument har fremkommet som eventuelt beviser det motsatte. Det hadde vel antageligvis skjedd om justisministeren hadde stått å jugd på tv i beste sendetid.
Kildekritikk og litt sunt bondevett er fortsatt å anbefale.
Hei pole/folkens;))
Og...legg frem linker på dine påstander er du znill, pole - justisminister Monika Mæland ble på pressekonferansen konfrontert med påstandene om at Corona loven i utgangspunktet skulle gjelde ut 2021 med nesten ubegrensede fullmakter - dette nektet zinte Monika å kommentere og dementere - med bakgrunn i den måten Mæland tidligere har forholdt seg til folkets meninger var justeringen av Corona loven helt nødvendig og riktig - nå har du kommet med flere udokumenterte påstander både om alle juristene som støttet det opprinnelige forslaget og at den første utgaven ikke inneholdt tidsfrist ut 2021 - inntil du kan dokumentere dine påstander trenger du ikke kverulere vider - at du drar henrettelser og fengsel inn i debatten sier litt om hvor lite du egentlig har å fare med - din tiltro til at oljefondet ikke vil bli faset ut skal vi nok komme tilbake til...ZnageZz...
Vårt Land
Regjeringen skal opprinnelig ha ønsket en varighet for kriseloven ut 2021, altså for mer enn 21 måneder. Men i det formelle forslaget fra regjeringen ba de om seks måneders varighet. Fredag ettermiddag sa flere sentrale kilder til Vårt Land at det lå an til tre måneders varighet for kriseloven. For å få med alle stortingspartiene ble dette i siste runde endret til kun en måned av gangen, med mulighet til forlengelse. Tidsrommet for kriseloven ble altså kraftig justert ned av opposisjonen i Stortinget.
https://www.vl.no/meninger/kommentar/stortinget-og-domstolene-beholder-mer-makt-i-kriselov-1.1686050
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...legg frem linker på dine påstander er du znill, pole - justisminister Monika Mæland ble på pressekonferansen konfrontert med påstandene om at Corona loven i utgangspunktet skulle gjelde ut 2021 med nesten ubegrensede fullmakter - dette nektet zinte Monika å kommentere og dementere - med bakgrunn i den måten Mæland tidligere har forholdt seg til folkets meninger var justeringen av Corona loven helt nødvendig og riktig - nå har du kommet med flere udokumenterte påstander både om alle juristene som støttet det opprinnelige forslaget og at den første utgaven ikke inneholdt tidsfrist ut 2021 - inntil du kan dokumentere dine påstander trenger du ikke kverulere vider - at du drar henrettelser og fengsel inn i debatten sier litt om hvor lite du egentlig har å fare med - din tiltro til at oljefondet ikke vil bli faset ut skal vi nok komme tilbake til...ZnageZz...
Vårt Land
Regjeringen skal opprinnelig ha ønsket en varighet for kriseloven ut 2021, altså for mer enn 21 måneder. Men i det formelle forslaget fra regjeringen ba de om seks måneders varighet. Fredag ettermiddag sa flere sentrale kilder til Vårt Land at det lå an til tre måneders varighet for kriseloven. For å få med alle stortingspartiene ble dette i siste runde endret til kun en måned av gangen, med mulighet til forlengelse. Tidsrommet for kriseloven ble altså kraftig justert ned av opposisjonen i Stortinget.
https://www.vl.no/meninger/kommentar/stortinget-og-domstolene-beholder-mer-makt-i-kriselov-1.1686050
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Carl I Hagen med alvorsord til Storting og regjering:
Det er her uansvarligheten og kunnskapsløsheten slår inn. Det kan oppstå tvil i Stortinget om et lovforslag eller en handling fra den utøvende makt er i strid med grunnloven, men da åpner grunnloven for en avklaring FØR lovforslaget behandles.
I Grunnlovens § 83 heter det: «Stortinget kan innhente Høyesteretts betenkning om juridiske emner.» Da er selvsagt situasjonen den at professorene Smith, Einarsen, Holmøyvik og Gravers synspunkter er av interesse, men ingen av dem har noen avgjørende innflytelse. Det er det bare Høyesterett som har og hvorfor i all verden ber ikke da Stortinget om Høyesteretts mening?
I et så viktig spørsmål om et lovforslag fra regjeringen er i strid med grunnloven burde jo Stortinget i et plenumsvedtak be om å innhente Høyesteretts vurdering? https://www.document.no/2020/03/22/et-uansvarlig-og-kunnskapslost-storting/
Regjeringen er den utøvende makt, Stortinget den lovgivende. Høyesterett avgjør lovspørsmål der det er tvil.
Så enkelt er det. likevel klarer ikke dagens elitepolitikere å holde noe så enkelt som det grunnleggende maktfordelingsprinsippet i hevd.
Denne fullmaktsloven er som om vi fx overlot til politiet selv å bestemme hvilke ad hoc regler de skal håndheve sitt voldsmonopol etter.
Vi har nå i praksis gitt regjeringen tillatelse til å utøve styringsmakten ad hoc etter eget forgodtbefinnende (nesten) uten lovgivernes regulering.
Hagen minner oss alle om det våre allmektige (les: fascistiske) elitepolitikere i regjering og storting ser ut til å ha mistet av syne:
"Det er ikke det nye influensaviruset som skaper alle problemer med arbeidsledighet, permitteringer, konkurser, familietragedier og elendighet, men myndighetenes såkalte tiltak, påbud, forbud, forskrifter og pakker!"
Det er her uansvarligheten og kunnskapsløsheten slår inn. Det kan oppstå tvil i Stortinget om et lovforslag eller en handling fra den utøvende makt er i strid med grunnloven, men da åpner grunnloven for en avklaring FØR lovforslaget behandles.
I Grunnlovens § 83 heter det: «Stortinget kan innhente Høyesteretts betenkning om juridiske emner.» Da er selvsagt situasjonen den at professorene Smith, Einarsen, Holmøyvik og Gravers synspunkter er av interesse, men ingen av dem har noen avgjørende innflytelse. Det er det bare Høyesterett som har og hvorfor i all verden ber ikke da Stortinget om Høyesteretts mening?
I et så viktig spørsmål om et lovforslag fra regjeringen er i strid med grunnloven burde jo Stortinget i et plenumsvedtak be om å innhente Høyesteretts vurdering? https://www.document.no/2020/03/22/et-uansvarlig-og-kunnskapslost-storting/
Regjeringen er den utøvende makt, Stortinget den lovgivende. Høyesterett avgjør lovspørsmål der det er tvil.
Så enkelt er det. likevel klarer ikke dagens elitepolitikere å holde noe så enkelt som det grunnleggende maktfordelingsprinsippet i hevd.
Denne fullmaktsloven er som om vi fx overlot til politiet selv å bestemme hvilke ad hoc regler de skal håndheve sitt voldsmonopol etter.
Vi har nå i praksis gitt regjeringen tillatelse til å utøve styringsmakten ad hoc etter eget forgodtbefinnende (nesten) uten lovgivernes regulering.
Hagen minner oss alle om det våre allmektige (les: fascistiske) elitepolitikere i regjering og storting ser ut til å ha mistet av syne:
"Det er ikke det nye influensaviruset som skaper alle problemer med arbeidsledighet, permitteringer, konkurser, familietragedier og elendighet, men myndighetenes såkalte tiltak, påbud, forbud, forskrifter og pakker!"
Redigert 22.03.2020 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
polemiker
22.03.2020 kl 15:00
659
Ok Tulla, så måtte jeg gjøre joben for deg.
https://tv.nrk.no/serie/nyheter/202003/NNFA41005820/avspiller
se fra 1:37.00 så får Erna Solberg også et spørsmål om akkurat dette. "I utgangspunktet var det 12 måneder" sier hun klart og tydelig.
Stoler du mer på en anonym kilde til en fake news avis eller på landets Statsminister og Justisminister. Som før nevnt, Monicka fikk også det samme spørsmålet og kunne også debunke disse ryktene.
Så kommer du drassene med koblinger mot Hitler og naziregimet, samt viderformidler disse falske ryktene som Dagbladet og Vg har spredd.
Ut over det har jeg altså IKKE kommet "påstander både om alle juristene som støttet det opprinnelige forslaget ". Det jeg påpekte var at det var 15 jurister som hadde gitt støtte til dette oppropet som ikke ville ha noen slik lov, men at det er minst 15.000 andre jurister som IKKE har støttet et slik opprop. Det betyr ikke dermed at de STØTTER det, men du ser sikkert forskjellen.
Når det gjelder klippet til Mæland kan du få i hjemmelekse å finne frem tildet.
https://tv.nrk.no/serie/nyheter/202003/NNFA41005820/avspiller
se fra 1:37.00 så får Erna Solberg også et spørsmål om akkurat dette. "I utgangspunktet var det 12 måneder" sier hun klart og tydelig.
Stoler du mer på en anonym kilde til en fake news avis eller på landets Statsminister og Justisminister. Som før nevnt, Monicka fikk også det samme spørsmålet og kunne også debunke disse ryktene.
Så kommer du drassene med koblinger mot Hitler og naziregimet, samt viderformidler disse falske ryktene som Dagbladet og Vg har spredd.
Ut over det har jeg altså IKKE kommet "påstander både om alle juristene som støttet det opprinnelige forslaget ". Det jeg påpekte var at det var 15 jurister som hadde gitt støtte til dette oppropet som ikke ville ha noen slik lov, men at det er minst 15.000 andre jurister som IKKE har støttet et slik opprop. Det betyr ikke dermed at de STØTTER det, men du ser sikkert forskjellen.
Når det gjelder klippet til Mæland kan du få i hjemmelekse å finne frem tildet.
Redigert 22.03.2020 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
polemiker
22.03.2020 kl 15:19
655
Tulla,
I tillegg til disse konspirasjonsteoriene komm du også med følgede påstand i går.
I hemmelighet har regjeringen forberedt en lov som gir den fullmakt til å gi forskrifter som kan utfylle, supplere eller fravike gjeldende lovgivning. Uten offentlighet har regjeringen forhandlet med partiene på Stortinget om unntakshjemler som setter Grunnlovens regler om lovgivningsmyndigheten til side. Da mediene rapporterte om dette 17. mars, nektet justisminister Mæland å uttale seg om hvilke fullmakter det var regjeringen ønsket.
Rent oppspinn selvsag. Regjeringen hadde foreslått en slik lov for mer enn et år siden. Den ble sent på høring og diskutert flittig i politiske kretser. Den loven ble det ikke noe flertall for den gangen, men nedstemt av sosialistpartiene. Regjeringen hentet derfor ganske enkelt dette forslaget på nytt og spurte de palamentariske lederne om de nå hadde kommet på bedre tanker.
Det hadde de heldigvis, men de måtte ha inn en ekstra sikkerhetsventil, og det har ikke jeg noe i mot, så lenge den er aktiv inntil behovet for den er over.
PS ser at det ble som et svar på Havfruens innlegg, men det skulle vært til JBJB dette.
I tillegg til disse konspirasjonsteoriene komm du også med følgede påstand i går.
I hemmelighet har regjeringen forberedt en lov som gir den fullmakt til å gi forskrifter som kan utfylle, supplere eller fravike gjeldende lovgivning. Uten offentlighet har regjeringen forhandlet med partiene på Stortinget om unntakshjemler som setter Grunnlovens regler om lovgivningsmyndigheten til side. Da mediene rapporterte om dette 17. mars, nektet justisminister Mæland å uttale seg om hvilke fullmakter det var regjeringen ønsket.
Rent oppspinn selvsag. Regjeringen hadde foreslått en slik lov for mer enn et år siden. Den ble sent på høring og diskutert flittig i politiske kretser. Den loven ble det ikke noe flertall for den gangen, men nedstemt av sosialistpartiene. Regjeringen hentet derfor ganske enkelt dette forslaget på nytt og spurte de palamentariske lederne om de nå hadde kommet på bedre tanker.
Det hadde de heldigvis, men de måtte ha inn en ekstra sikkerhetsventil, og det har ikke jeg noe i mot, så lenge den er aktiv inntil behovet for den er over.
PS ser at det ble som et svar på Havfruens innlegg, men det skulle vært til JBJB dette.
Redigert 22.03.2020 kl 15:21
Du må logge inn for å svare
DERMED AVRUNDER VI DENNE STRIDEN - NOK ER SAGT NÅ!
Det er en skam at Erna ikke rykker ut og dementerer hvis det er slik at norsk Fake News har fart med løgn! Også statskanalen rapporterte ut 2021.
Alt tyder på at det fra Erna ble lagt ut en "føler" på ut 2021, som media har rapportert bredt ut, men som fornuftig nok fikk så mye motstand at regjeringens "offisielle" forslag ble satt til ut året i år. Heldigvis gikk heller ikke det igjennom. Erna har bevist sin TOTALITÆRE side og fått stopp fra alle kanter.
En udugelig og dårlig regjering behøver Fullmaktsloven for å korrigere sin egen udugelige politikk! Corona har vi beskyttelse for i Smittevernloven!
Det er en skam at Erna ikke rykker ut og dementerer hvis det er slik at norsk Fake News har fart med løgn! Også statskanalen rapporterte ut 2021.
Alt tyder på at det fra Erna ble lagt ut en "føler" på ut 2021, som media har rapportert bredt ut, men som fornuftig nok fikk så mye motstand at regjeringens "offisielle" forslag ble satt til ut året i år. Heldigvis gikk heller ikke det igjennom. Erna har bevist sin TOTALITÆRE side og fått stopp fra alle kanter.
En udugelig og dårlig regjering behøver Fullmaktsloven for å korrigere sin egen udugelige politikk! Corona har vi beskyttelse for i Smittevernloven!
Hei pole/folkens:))
Og...utkastet ble ikke kommentert av Erna i din link, hun kommenterer på det første skriftlige forslaget etter at regjeringen forstod utkastet ikke fikk flertall - forslaget ble revidert til 12 måneders tidsfrist, mens utkastet hadde ut 2021 som tidslinje - du står uten tillit og troverdighet etter at du servilt mente den opprinnelige Corona loven var god latin i krisetider mot alle fagfolks mening - din påstand som du ble bedt om å dokumentere var slik i går kl. 10:10 "Nå er det vel noen tusen jurister i landet som IKKE støtter dette oppropet også, så det er nok litt forskjellige syn ute å går." - prøv igjen...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...utkastet ble ikke kommentert av Erna i din link, hun kommenterer på det første skriftlige forslaget etter at regjeringen forstod utkastet ikke fikk flertall - forslaget ble revidert til 12 måneders tidsfrist, mens utkastet hadde ut 2021 som tidslinje - du står uten tillit og troverdighet etter at du servilt mente den opprinnelige Corona loven var god latin i krisetider mot alle fagfolks mening - din påstand som du ble bedt om å dokumentere var slik i går kl. 10:10 "Nå er det vel noen tusen jurister i landet som IKKE støtter dette oppropet også, så det er nok litt forskjellige syn ute å går." - prøv igjen...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
polemiker
22.03.2020 kl 15:41
641
Nettopp! Burde kanskje presisert at det var ca. 10.000 advokater og omtrent like mange andre jurister i privat og offentlig stillinger som heller ikke fant ut at det var noen poeng å gi sin tilslutning til dette "oppropet".
Ser at du tviholder på at disse ryktene er sanne. Hvilken dokumentasjon har DU på dette? Har du flere aviser som har skrevet om saken og hvor alle kommer fra den samme "kilden" til VG?
hun kommenterer på det første skriftlige forslaget etter at regjeringen forstod utkastet ikke fikk flertall
Er det "muntlig" forslag du sikter til kanskje?
Krisetider er som bensin for konspirasjonsteoretikere. Har egentlig regnet deg for å være relativt stødig, men nå har du dullet deg inn i konspirasjonsteorier du også.
Ser at du tviholder på at disse ryktene er sanne. Hvilken dokumentasjon har DU på dette? Har du flere aviser som har skrevet om saken og hvor alle kommer fra den samme "kilden" til VG?
hun kommenterer på det første skriftlige forslaget etter at regjeringen forstod utkastet ikke fikk flertall
Er det "muntlig" forslag du sikter til kanskje?
Krisetider er som bensin for konspirasjonsteoretikere. Har egentlig regnet deg for å være relativt stødig, men nå har du dullet deg inn i konspirasjonsteorier du også.
polemiker
22.03.2020 kl 15:47
637
Det er en skam at Erna ikke rykker ut og dementerer hvis det er slik at norsk Fake News har fart med løgn!
Tror de har litt annet å gjøre akkurat nå. Om de skulle begynt med dette ville de ikke fått gjort stor annet. Statskanalen "rapporterte" ikke dette, men siterte vel VG og Dagbladet?
Dette er et klassisk eksempel på hvordan fake news sprer seg utrolig rask.
Prøv å sett dere litt inn i hva som egentlig er formålet med denne loven før dere spyr ut av dere all verdens konspirasjonsteorier. For de som ikke har fått det med seg så er det altså dramatiske tide for landet akkurat nå, og da kreves det drastiske tiltak - også det som ikke har med smittevern å gjøre.
Tror de har litt annet å gjøre akkurat nå. Om de skulle begynt med dette ville de ikke fått gjort stor annet. Statskanalen "rapporterte" ikke dette, men siterte vel VG og Dagbladet?
Dette er et klassisk eksempel på hvordan fake news sprer seg utrolig rask.
Prøv å sett dere litt inn i hva som egentlig er formålet med denne loven før dere spyr ut av dere all verdens konspirasjonsteorier. For de som ikke har fått det med seg så er det altså dramatiske tide for landet akkurat nå, og da kreves det drastiske tiltak - også det som ikke har med smittevern å gjøre.
-
«
- 1
- 2 »