Generalforsamling

JordanBelfort
NAS 08.04.2020 kl 21:28 5615

Er det ikke aksjonærene som alene skal ta stilling til redningsplanen og som effectively bestemmer NAS sin skjebne?

Altså aksjonærene kan la selskapet gå konkurs hvis de ser at de sitter igjen med ingenting av redningsplanen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.04.2020 kl 21:45 3868

Helt riktig. Derfor vi blir innkalt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 11:10 3661

Nordnet ca 5%
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 14:09 3566

Bare å gå inn på VPS og forhåndsstem. Ser ingen grunn til at aksjonærene skal godta denne løsningen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Celsius
09.04.2020 kl 14:11 3552


Jeg er ingen matematiker

Men har det seg slik, for enkelte investorer/aksjonærer, at de kommer bedre ut ved å sitte igjen med 5 % framfor 0 %

Jeg spørger helst

Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 14:18 3516

Bra du kan regne, men styrets "løsning" legger ikke opp til 5%. At de under luftfartindustriens verste periode tenker det er en god ide å oppkapitalisere selskapet med 40 mrd er ingen løsning spørr du meg. Litt edrulighet er kanskje greit.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Celsius
09.04.2020 kl 15:38 3430

Å sitte igjen med 5 % framfor 0 % er et billedlig uttrykk tomw

Hva som helst er bedre enn å stå tom hendt tilbake


Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 15:45 3404

Tar mye heller 0% enn å godkjenne denne løsningen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Celsius
09.04.2020 kl 15:46 3394


Ok

Tom hendt fra EGM

Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 15:50 3373

Har allerede stemt. De får heller bruke tiden frem mot møte med å komme frem til en litt mer edrulig løsning.
Vet ærlig talt ikke om styret selv har noe tro på denne løsningen. Ser ikke helt at leasingselskapene har noe særlig intresse av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
pedro1
09.04.2020 kl 15:51 3368

Enig
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Habub
09.04.2020 kl 15:53 3356

Aktionærerne burde kræve et øjeblikkeligt tiltag for at få udbetalt pengene fra Boeing og en aflyst MAX ordre, det alene vil sikkert får kurset op i 15 kr, herefter laver man en emmission på 10 til 11 kroner og vupti NAS har med lån fra den Norske stat omkring 2,7 + 2,5 til 3 fra Boeing plus aflyst eller tilbageført udbetalinger lad os sige 1 milliard totalt 6,7 milliard plus en eventuel emission lad os sige 1 milliard.

Svært at komme under 7 milliarder uanset, det ville give grotesk meget mere mening end det ledelsen arbejder med idag.!

Kreditorerne kan så acceptere denne løsning eller man lader NAS gå konkurs og de mister endnu mere, at blive udvasket med 6 til 10 milliarder som aktionær er jo helt hinsides.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 15:55 3347

Kan vel komme mange ting frem i lyset før generalforsamlingen? Eller burde man stemme nå?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 15:59 3323

pedro1 skrev Enig
+1

Forhåndstemmer nei. Skal de ha et ja må de revidere forslaget. Fullmakten må innskrenkes til at kun kan konverteres nok gjeld slik at EK8% tilfredstilles.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 16:03 3311

+ 1
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 16:13 3275

Agenda ekstraordinær generalforsamling 2020 For Mot Avstå

1. Åpning av generalforsamlingen ved styrets leder, Niels Smedegaard. Opptak av fortegnelse over møtende
aksjonærer   
2. Valg av møteleder og en person til å undertegne protokollen sammen med møteleder   
3. Godkjennelse av innkalling og agenda   
4. Endring av vedtektene   
5. Rettet emisjon med kontantoppgjør   
6. Rettet emisjon ved konvertering av obligasjonslån til aksjer   
7. Rettet emisjon ved konvertering av leasinggjeld til aksjer   
8. Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer   
9. Fullmakt til å utstede aksjer, herunder fullmakt til å utstede aksjer i en etterfølgende emisjon   
10. Fullmakt til å utstede konvertible lån   
11. Valg av styremedlemmer
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 16:21 3244

Man kan endre stemmen helt frem til GF, om noe mer fornuftig skulle komme på plass
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 16:26 3226

Litt morsomt at noen nick anbefaler å stemme ja når de ikke eier aksjer selv ;)

Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 16:27 3218

Helt enig, de burde komme på banen og oppklare situasjonen med Boeing. Mulig at alt håp er ute på den kanten, men det må frem i lyset hvorfor de ikke klarer å få på plass noe som tydeligvis andre selskaper klarer. Som aksjonær finner jeg meg ikke i at man har så mye utestående hos en leverandør samtidig som aksjonærene kastes under bussen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 16:36 3181

Hva gjør man så med saken ?
Man møter på GF og tar ordet ,fremmer,forslag og stemmer.
Enhver aksjonær har anledning til å fremme forslag å få avstemning om forslaget.
Så,får vi se om engasjementet er forbeholdt anonymiteten på HO eller om det virkelig manifesterer seg i forslag og aktiv deltagelse på GF.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 16:44 3142

Er det noen nevneverdig forskjell å tape 99 % kontra 100 %
Og når en samtidig med det ved 99 alternativet er med på
å være en premiejudas mot Norge.
Da fins bedre alternativ blant gode nordmenn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 16:45 3138

Nei, full av kamplyst. Og judasutrydde lyst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 16:49 3115

Uten innsikt så er det svært vanskelig å fremme gode forslag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 16:52 3110

Dersom aksjonærene sier nei til forslaget fra Styret og lar selskapet konkurs viser de hvor lite det betyr å beholde Norwegian. Før meldingen onsdag var det ikke måte på hvor viktig det var. Plutselig var spekulanter og investorer blitt hobbysosialister som tryglet om penger fra Staten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 16:54 3101

Her i Norge har aksjonærer i REC blitt utvasket med 150 mrd., så 6 - 10 er "ingenting".
NAS er kjørt. Det er kinesisk eller tysk nå. Det må vippes utenfor Niagarafallene.
Norge må inn igjen i SAS. Og starte nytt NAS. Satse mer på BRA og Widerøe.
Fjordled også må vippes ut av Norge som straff om vi får se ferten av noe kinesisk her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 16:58 3088

En god forslag kan være at man betale renter/avdrag ute året til obligasjonseiere i form av aksjer.

Det løsner fortsatt ikke Ek problemet? Men det betyr ja fra obligasjonseiere ()
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 17:02 3192

Selvfølgelig vil aksjonærene bidra til å redde selskapet.
Men ikke ved en løsning der andre stikker av med hele oppsiden. De færreste åpner kjeften om noen pisser dem i trynet.
Situasjonen nå er av en slik karakter at alle må bidra dersom det skal være noe selskap igjen etter krisen. Ingen vet når flyene er i luften heller.
Derfor mener jeg at staten har gått inn med altfor tynn suppe.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:12 3154

Hvorfor er
Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer   
både under pkt 1 og 8 ?
Dette er en ren massakre. Palassrevolusjon.
Staten burde forkludre/trekke støtten. Utenlandskkontrollert selskap
skal ikke ha noen støtte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:13 3140

NAS er allerede kinesisk eller tyskkontrollert. Its gone.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:18 3116

Norwegian under kinesisk eller tysk kontroll er det ingen vits å beholde.
Det er vits å bli kvitt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:23 3095

TomW.
Som aksjonær ha man alle rettigheter på GF. GF skal kontrollere styret .
Dersom du er opptatt av Boeing ...som alle er ,vil, følgende spørsmål være betimelig : «:Geir Karlsen uttalte i desember at han ventet på erstatning fra Boeing før Jul, hva var årsak til denne forventningen og hvorfor kom den ikke , hva gikk galt?, hvor står saken nå ? Når kan man vente at erstatningen foreligger?»
Dersom det kommer svevende svar , er det bare å fortsette boringen i saken til et tilfredsstillende svar foreligger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Habub
09.04.2020 kl 18:05 3038

Jeg personligt er fuldstændig overbevist om at der findes en klar agenda. Ledelsen i NAS udtalte at Boeing aftalen ikke var nok til at få dem gennem krisen, man satte med andre ord sin lid til de Skandanaviske lande og forventede en låne-pakke som (de burde havde fået på lige fod med alle andre)

Ledelsen har naturligvis et eneste formål og det er NAS overlevelse, dette skal bare ikke ske på bekostningen af aktionærerne, man venter naturligvis med at få refunderet pengene så NAS kan stå stærkere i fremtiden, man skal bare huske på at alle værdier i NAS op til idag er aktionærernes, og ikke andre. Ledelsen skal faktisk sikre (aktionærernes) værdierne i NAS ellers kan ejerens fyre dem, noe jeg faktisk mener de læner sig veldig kraftigt op af her.

Det eneste jeg vil give Sissner ret i er den larmende og fuldstændig uacceptable tavshed som har omgivet NAS de sidste uker og månederne, der mangler så utrolig mange informationer i markedet, noget som direkte og fuldstændig falder tilbage på CEO / Ledelsen og bestyrelses-formanden.

Jeg personligt var rystet da han udtalte til Børsen at NAS havde få dage tilbage, noget som jeg rent faktisk mener er direkte strafbart, eller i det mindste at han burde fyres af den simple grund at han IKKE har varetaget ejernes (aktionærernes) bedste interesser.

Helt igennem et grotesk rystende forløb som ikke bare antyder unfair spil!

Turkish fik kompensation helt tilbage i December:

https://www.rte.ie/news/business/2019/1231/1103687-boeing-turkish-airlines-deal/
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:10 3029

Heller konkurs enn kinesiske hender ditt usle troll!!!
Lavmål!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Satch
09.04.2020 kl 18:37 2960

Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine jeg, men når jeg leser igjennom GF-innkallelsen så står det her at:

1) Styret foreslår en rettet emisjon med kontantoppgjør med inntil 4.000.000.000 nye aksjer, (kurs fastsettes på GF mellom 0,1 og 20kr)

2) Styret foreslår å konvertere hele eller deler av de følgende obligasjonslånene med inntil 56.791.372.000 aksjer:
(a) NAS07: 250.000.000 EUR
(b) NAS08: 963.500.000 SEK
(c) NAS09: 250.000.000 NOK og
(d) CB: 150.000.000 USD

3) i tillegg har selskapet avtaler om leasing av fly som pr 31.mars.20 innebærer forpliktelser på 3.678.907.319 USD (IFRS16)
Styret foreslår å konvertere hele eller deler av denne gjelden til inntil 388.227.731.560 aksjer i selskapet.

I et scenario der alt konverteres til aksjer i overstående punkt 2 og 3 så skal det da trykkes opp aksjer for å dekke opp 43.159.467.000 NOK! kurs avgjøres på GF. (min/maks 0,1/20 NOK) hvor stor andel av foreslått emisjon og konvertering som til slutt benyttes og til hvilken kurs er jo umulig å spå før GF.

4) i tillegg ønsker styret vide fullmakter til å fjerne aksjonærenes fortrinnsrett ifra vedtektene og videre ytterligere utstedelse av aksjer til verdi av inntil 22.459.133.096kr frem til 30.06.2021, samt å oppta nye lån oppad til 10 mrd.

og her kommer toppingen på wienerbrødet:
"For å motvirke den utvanningen som emisjonene nevnt ovenfor vil innebære, kan styret komme til å
foreslå en etterfølgende emisjon rettet mot selskapets aksjonærer for et samlet tegningsvederlag på opp
til NOK 100 millioner - Styret har ikke truffet noen beslutning om å gjennomføre en reparasjonsemisjon som beskrevet
ovenfor, og det kan hende at en slik beslutning aldri blir truffet."

For å motvirke utvanningen? driver de gjøn med dagens aksjonærer? :D
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Marianne
09.04.2020 kl 18:47 2936

Rett og slett sjokkerende og arrogant mot de som har vært lojale
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 18:48 2930

Eneste positivt hadde vært å konvertere alle anslåtte aksjer til 20,-/stk.
Da ville Nas blitt MEGA-milliarder!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:55 2895

Da har jeg stemt MOT!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:58 2879

De foreslår at aksjonærer frivillig gir fra seg alt, kontra å slå selskapet konkurs.

Vel. Da blir det konken!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
bj111
09.04.2020 kl 19:20 2833

Som om det er et flertall av aksjonærene som er på dette forum. Blir en unik historie dersom aksjonærene innser at problemene i NAS er så store at de slår selskapet konkurs. Geniale aksjonærer. Og hvorfor dere er overrasket over at de ønsker å konvertere den gjelden de kan få konvertert og at de kommer en emisjon ja det er meg en gåte. Det er ikke mange kreditorer som kommer til å godta en konvertering, det er de som ikke har noen sikkerhet for lånet eller at pantet har blitt forringet i verdi. Hvordan dere kan tro at NAS kan få konvertert 40 milliarder til aksjer skjønner jeg ikke. Hvem gir opp et pant i fly eller slots mot aksjer som ikke har noen særlig verdi? FA sin journalist som skriver om dette må ha fått seg en overdose eggelikør og være i en dyp depresjon fordi han ikke kom seg til hytta.

Våkne opp folk!!!!!!!!!!
NAS får med en emisjon og de få lånene som konverteres nok egenkapital til å få utløst respiratorpakken fra staten. De burde selvsagt få inn så mye som overhode mulig av cash så de er sikret mot konkurs. Derfor en emisjon så stor som mulig. For å kutte låneutgifter så konvertere så mye som mulig men igjen det er en elendig avtale for de fleste kreditorer. Dere kan ta det mer med ro enn hva FA legger opp til. Kursen på aksjen bør holde seg over krona når det åpner tirsdag men ikke veldig mye over.

Dette viste alle at måtte komme så hvorfor skuffet? Dere bør juble for at selskapet ikke går konkurs på en stund. Men alle her har vel kjøpt aksjer i NAS for å tape penger så kanskje derfor dere er skuffet. Tapet blir jo ikke komplett uten en konkurs.

Beklager men Korona airlines og kalt NAS2 blir ikke noe av.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 19:31 2803

Respiratorpakken blir nok stanset når man ser at dette går til kinesiske eller tyske interesser.
Nytt norsk flyselskap blir nok av. Staten bør bidra der.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
seismicrec
09.04.2020 kl 20:12 2721

Kursen bør selvsagt falle betydelig, men det vil ikke skje.
At den i lang tid har ligget på +-10 skyldes utelukkende robothandel.
Kursen faller antakelig ikke så mye på tirsdag av samme grunn, la oss anta en tradingrange på mellom 4 og 6-7 ?
Grunnen er at shortemulighetene er nesten borte.
Jeg har tatt runden daglig til husene på jakt etter låneaksjer Og fått litt histen og pisten, grunnen er at aksjonær idag...ute imorgen, og Trygden låner ikke ut.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare