Peter Schiff er glimrende. En av hans få svakheter er at han ikke forstår Bitcoin, eller er litt for forutinntatt når det kommer til desentraliserte kryptovaluta som en mulig konkurrerende verdioppbevarer og/eller transaksjonsmiddel. Hans innsikt i monetære forhold, finans og gull er det vanskelig å ha noe å utsette på. Men det finnes flere der ute som er av samme kaliber og som stort sett er enige med Schiff, bare med små nyanser.

Bestilte boka hans Crash Proof i 2007 etter å ha kommet over hans spådommer om boligmarkedet. Den anbefales (finnes i en oppdatert versjon, 2.0. som kom ut noen år senere). Var veldig få folk å finne som var skeptisk til boligmarkedet på den tida (fra 2004/2005). Den eneste som jeg husker var litt i samme gata av de mer respekterte akademiske folka var Noriell Roubini, som nå er ute med sin måte å advare på igjen, men han kan ikke måle seg med de alternative entreprenørene som har sitt utgangspunkt fra den østerrikske skolen.

Et naturlig sprang fra Peter Schiff hvis man synes det han har å presentere er av interesse, er Mike Maloney, som også er en gull- og sølvmann - opprinnelig en elektroingeniør som ble lei av å se familieformuen forvitre gjennom forvaltning av finansielle profesjonelle agenter - men som ikke avfeier krypto på tross av at det ikke er hans foretrukne medium/asset.

Det litt morsomme med Bitcoin er jo at selv om overveiende mange "seriøse" får et flir i munnvika i forhold til pyramidespillet (som etablissementet fortsatt anser krypto som), er at du nå har tickeren til BTC øverst på forsida hos de mest kjente økonomiske nettstedene her i landet, ved siden av olje, dollar og euro. Og det for en teknologisk nyvinning som kun har eksistert i 12 år. Merkelig!

Oser det ikke noe kognitiv dissonans av at en dødsdømt teknologi (eller et blaff) som bl.a. blir kalt ponzischeme får den pidestallen? Antakeligvis vil ikke folk flest forstå revolusjonen som startet i 2008 før de blir tvunget til å bruke sentraliserte offisielle kryptovalutaer, òg de er nærmere enn man tror. Sentralbankenes behov for kontroll bare øker, og sentraliserte versjoner av krypto vil være verktøyet de tyr til for å oppnå den kontrollen. Spesielt hvis MMT (Modern Monetary Theory) tvinger seg frem, som det ser ut til å gjøre fortere enn noen kunne forestille seg bare for et år siden.

Siste 20 år har nesten vært som å bivåne en togavsporing i sakte film. Det skjer rett foran øynene våre, mens de fleste later som om dagens systemer forblir i en statisk evighet, som Perpetuum holder på med resirkulering av søppel. Sistnevnte blir ikke dratt frem for å gjøres narr av. Bare for å dra en sammenlikning, om enn en dårlig en. For dagens søppeldeponier kan bli morgendagens "gullgruver" (eller muligens sølvgruver). En nyttig og viktig tjeneste og virksomhet i samfunnet som fortjener en større anseelse en den har i dag.

Poenget mitt er at vi står foran en realitetsorientering i forhold til hva verdier virkelig er for noe. Så oppfordringen om å sette av noen minutter til Peter Schiff er vel og bra. Jeg vil oppfordre flest mulig til å sette av både minutter, timer, dager, uker og år på å orientere seg og eventuelt omstille seg for de endringene vi står foran og som vil komme uavhengig ønsket om å late som at vi skal tilbake til gode gamle dager. Det siste skjer ikke uten en oppvåkning og verdsetting av virkelige verdier, og forståelse av hva som kan preservere økonomisk energi og kanalisere den inn mot reell fremtidig verdiskaping.

Denne forståelsen er selve grunnlaget for å opprettholde (eller gjenoppdage) sivilsamfunnet og betydningen god organisering for økonomisk infrastruktur har å si for demokratiske, egalitære og mest mulig frie samfunn.

Kaninhullet er dypt. Inngangene mange. Men den som leter han finner, og kommer til slutt til bunns, der gulrota er. En av inngangene heter Peter Schiff, med sitt fokus på gull. Det alternativet er både trygt og godt i fysisk form, så det er bare å ta fatt på ferden. Heller før enn senere.

Pick your poison mens det enda er mulig!

Børsen reflekterer aldri virkeligheten, når skal krakknissene forstå det.

Et par andre Interessante personer er James Richards og Kyle Bass.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Rickards

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kyle_Bass

Du har helt rett i at fanskaren neppe blir særlig større fremover, og det er nettopp derfor de som følger rådene fra folk med bakgrunn i den østerrikske skole kommer til å slå de indeks-fortrylla stakkarne som blir sittende og måle poengene mot synkende fiat valutaer i støvlene når det kommer til å bevare oppspart økonomisk energi.

De vil ikke forstå at verdien på det de eier blir mindre siden alt ser ut til å gå oppover. Poengene på børsen i Caracas gir en voldsom fin graf å titte på, målt i venezuelanske bolivar. Det vil det meste gjøre med en million prosenter i økt inflasjon, som blir et mulig resultat av økt "statlig organisering" som du kaller det.

Bitcoin blir akseptert av myndighetene den dag i dag, så du er litt for sent ute med aldri-påstandene dine. Du finner tickeren og kursutviklingen på forsiden til både Dagens Næringslivs- og E24s forsider av nettutgavene, ved siden av dollar og euro.

Men det jeg snakker om er ikke at myndigheter vil benytte desentraliserte Bitcoin i sine oppgjør, men skape sine egne sentraliserte kryptovalutaer i sine offisielle valutaer med iver etter å bli kvitt kontanter. Med det er styringsmulighetene for sentralbankene nærmest uendelig, der de kan utstede "penger" med tidsbegrensning. Poof, it's gone hvis du ikke bruker dem innen en måned, uke eller om så en dag.

Den økonomiske aktiviteten vil i stedet for å skape fremgang og økte verdier, kun skape et totalitært velde som uansett vil kollapse etterhvert som folk ikke ser intensiver for belønning av innsats. Det eneste som vil belønnes er korrupsjon, kriminalitet og blind lojalitet.

Forøvrig, sunne bedrifter går ikke konkurs. De drives ansvarlig uten for stor eksponering mot risiko i et get-rich-quick-scheme.

Det har krakknissene forstått lenge. Årsaken til at nissene ser krakket, er at de ikke bruker rosa solbriller når de undersøker nærmere hva indeksene/børsene måles med. Dermed slipper de å lure seg selv med illusjoner om oppgang som ikke eksisterer.

James Rikhards og Kyle Bass er vel verdt å lytte til. Sistnevnte har hatt et morsomt veddemål i nikkel med mynter som er (eller har vært) i sirkulasjon. Har ikke undersøkt hvordan det gikk med det, men tipper han gjør som Warren Buffet, venter til han får rett om det ikke har skjedd allerede. Han har i hvert fall råd til det.

SIKULÆRØKONOMI lik det eller ikke. Alt annet er snart over.