Derfor kommer NAS sine kreditorer til å si nei til forslaget!

Slettet bruker
NAS 19.04.2020 kl 09:56 2354

Styret og ledelsen i NAS har i uker manet til dugnadsånd og støtte til et underkapitalisert selskap som ikke evner å betale sine forpliktelser.

Hva har ledelsen og styret selv bidratt med?, vi vet at flere ledere og styrer har kuttet kraftig i sine kompensasjonspakker world wide, samt at flere også har kjøpt aksjer i selskapene de styrer. Hva bringer ledensen og styret i NAS til bordet?

Det ligger i forarbeidene til aksjeloven at det er aksjonærenes igjennom det styret de velger som er ansvarlig for å sørge for at et aksjeselskap har nødvendig egenkapital og likviditet til å betjene sine kostnader.

Hva sitter aksjonærene å venter på?, hvorfor sørger de ikke for at selskapet overlever?

Selskapet har ikke klart å presentere en løsning på hvordan NAS skal driftet resten av 2020, at selskapet pr. 19. april heller ikke har klart å legge frem årsregnskap for 2019 svekker tilliten ytterligere.

Ansvaret for situasjonen til NAS er ene og alene aksjonærenes ansvar, de har valgt et styre som igjen ansetter daglig leder, at de har gjort feil må de selv ta konsekvensen av.

Styret og ledelens i NAS har begynt i feil ende, det første de skulle tatt tak i var å oppkapitalisere selskapet, deretter gå i dialog med kreditorene forå fremme forslag til pakker som de kan støtte.

Selvsagt er det ikke kreditorer som skal sette seg i førersete for å redde NAS ei heller AS Norge, selskaper melder oppbud eller begjæres konkurs daglig over hele verden.

Ansvaret for forsvalig drift av et selskap ligger hos deres eiere.
Redigert 20.01.2021 kl 11:38 Du må logge inn for å svare
Blackbot
19.04.2020 kl 10:42 2279

Obligasjonseierene og aksjonærene har sammenfallende interesser her. Opphører selskapet vil realisering av verdier i dagens marked sette obligasjonseierene i Nas07, NAS08 og CB i samme båt som aksjonærene. Verdiene er sannsynligvis borte. Derfor er det i begges interesse å enes om forholdet i utestående og innestående for å sette selskapet I en posisjon til å igangsette drift når situasjonen bedrer seg. Staten vil ikke komme på banen før dette er avklart.
OleR77
19.04.2020 kl 10:55 2218

Det er egoistisk å stemme nei og se Norwegian og alle arbeidsplassene forsvinne fordi jeg ikke skal tape mer penger. Hvem er det som taper mest penger her, Obligasjonseiere eller alle eiere av aksjer? Akkuraf nå er alle aksjer verdt rundt 800M NOK. Obligasjonseiere, 6500M NOK. Problemet her er at det er allerede en obligasjonseier som har nektet. Dette blir nok spennende
Slettet bruker
19.04.2020 kl 10:59 2196

Hvilke sammenfallende interesser? Dersom pantet ikke har noen verdi, tilhører alt selskapet obligasjonseierne og kreditorene.

Hvilke andre verdier enn milliardgjeld har aksjonærene? Ufattelig at kursen er over kr. 0,01.
Redigert 19.04.2020 kl 11:00 Du må logge inn for å svare
OleR77
19.04.2020 kl 11:03 2171

Jeg tror nok at aksjonærene må innse at alternativet med å omgjøre obligasjonseiere til aksjer må bare stemmes ja til. Det er det alternativet der aksjonærene taper minst. Der de blir vannet ut minst.
Alternativet med å omgjøre nok til å betale ned fradragene til obligasjonseiere bør ingen stemme ja på av prinsipp.
Alternativet med å omgjøre ALL gjeld er direkte urettferdig og så bak i natta at det bør aldri stemmes ja for.

Så beste alternativ her blir nok uansett over 1 milliard nye aksjer og opp til 6.5 milliarder aksjer hvis man skal ta 1 kr per aksje på emisjonen.
Helgej
19.04.2020 kl 11:11 2131

For første gang siden jeg gikk inn i NAS i fjor, er jeg litt enig med Mr Burgundy.
Solgte rubbet på 5,5 og tok tapet (-75%).
Dette er ene og alene p.g.a all synsing rundt selskapet, alternative forslag som postes her og total stillhet fra JS og Co.
Det er så enkelt, at hvis verdien hadde blitt 0,1 kr, så hadde verdien vørt så liten på min beholdning, så da kan de like gjerne konke.

Jeg liker NAS som kunde. Alltid vært bra, så jeg håper de klarer seg.
Nå slipper jeg å ta stilling til noe som helst, men er villig til å bli med på en ny reise videre avhengig av løsning.

PS.
En investor investerer for å tjene penger.
En investors ansvar er ikke å redde arbeidsplasser, det er å skape de.
Staten har et inidrekte ansvar for å beskytte/redde arbeidsplasser innenfor samfunnsøkonomiske rammer. Det er her usikkerheten min ligger...

Lykke til alle sammen.
hstray
19.04.2020 kl 11:15 2113

Du må være tilbakestående når du ikke har registert situasjonen Norwegian og alle verdens flyselskaper står i med nedstengte grenser, flyplasser og strenge reisetriksjoner ut 2020. Tror du Norwegian her skapt Covid-19 i en hangar på Gardermoen?? Norwegian er ikle selv skyld i denne pandemien.
Slettet bruker
19.04.2020 kl 11:35 2055

Hvem beskylder NAS for å stå bak Covid-19?

Problemene til NAS startet lenge før noen hadde hørt at Covid-19 fantes.

Problemet til NAS er at aksjonærene, ledelsen og styret har gamblet på vill vekst med lånte penger.

Soliditet har vært katastrofal i flere år.

Hvilke lufthavner i Norge som NAS benytter er stengt?

Hvilke grenser er stengt?

En rask titt på Avinor sine sider, viser at det i dag søndag går fly til og fra:

En menge norske flyplasser, Stockholm, Amsterdam, Berlin, Doha, London, København.
Redigert 19.04.2020 kl 11:36 Du må logge inn for å svare
OleR77
19.04.2020 kl 11:58 1993

Det er uansett til alle sin interesse, spesielt Norwegian, å få omgjort 6.5 milliarder gjeld til aksjer og bli kvitt dette. Du må begynne å innse dette du også, som aksjonær, at har ikke staten grepet inn med mer enn de opprinnelig gjorde til nå, så er det fordi de forventer og tror at Norwegian rydder opp i dette her selv.
Aksjonærene kommer ikke spesielt pent ut i dette, men Norwegian blir sterkere enn noen gang når dette er gjennomført. De er interesserte i å redde selskapet og ansatte, det er nettopp dette det handler om nå.

Det er deres egen skyld at dere skulle tviholde på aksjene når det var advarsler fra ganske mange hold om hva som skulle til å skje med aksjonærene i fremtiden. Nå har dere tviholdt på aksjene, da er det deres ansvar å redde bedriften og de mange tusen ansatte. Ikke late som at dere ikke så dette komme, og sende Norwegian i konkurs fordi dere er for gjerrige.
Redigert 19.04.2020 kl 12:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.04.2020 kl 12:03 1971

Kan du utdype mengden flyavganger som du henviser til? :-) Praktisk talt så er alt stengt, og staten holder liv i ett minimum, så liten tvil om at staten har ansvar for å ta vare på egen samfunnsøkonomi. Bare å ta en titt på flightradar så har man oversikten over hva som har skjedd i luften.
hstray
19.04.2020 kl 12:03 1970

Norwegian hadde høy gjeld men også en fantastisk kontantstrøm som betjente gjelden. De var ikke i akutette problemer før Covid-19. Det har ledelsen vært tydelig på, og det bærer siste Q rapporter tydelig preg av.

Når du driver en business med ca 50 mrd i omsetning og alle inntekter stopper overnatten på ubestemt tid så er du ferdig uten hjelp. SAS må kreditere billett inntekter på 5 mrd i mnd, og inn mot høysesongen øker dette. Tror du SAS får problemer??
Det er så ekstremt mye motstand ved å hjelpe Nas. Hvofor ikke slå Nas konkurs så kan vi regne på kostnaden for samfunnet om 3-4 år.
cybear
19.04.2020 kl 12:11 1933

Pent å bare tape 75% om du gikk inn i fjor og solgte på 5,50, men aksjene ble kanskje ikke kjøpt over børs?

I forhold til JS, må jeg si meg enig med hva Hegnar sa på Hegnar-TV for noen dager siden om at han virker litt naiv, og at hans bakgrunn fra bensinstasjoner ikke nødvendigvis er av det gode da et flyselskap som opererer på flere kontinenter er betydelig mer komplekst enn, vel, bensinstasjoner.

PS. Liker også NAS, men det betyr selvfølgelig ikke det samme som å like aksjen.
Redigert 19.04.2020 kl 12:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.04.2020 kl 12:14 1916

..noen har bare til hensikt å dytte mest mulig ned i gjørma uten noe som helst positiv/konstruktiv tankegang, så de er vel short og tradere.. om kun kort tid er nok de mer interessert i short på SAS og andre som fokuset ikke er på før de står uten NAS som huggestabbe. Men vi får se.. holder på loddet og stemmer nei (har gjort) frem
til annet er aktuelt
Slettet bruker
19.04.2020 kl 12:25 1865

Helt fantastisk!

I Q4 2019 som er siste kvartal NAS har presentert tall hadde de en EBIT på over 2 milliarder NOK i minus og en EBIT margin på -22,6 %.

Net cash flows from operating activities var i Q4 på minus 29,5 millioner NOK.

Når stanset NAS betaling av leasingavgifter?

Under 20 % av inntektene stammet fra Norge, en liten nedgang fra 2018.

Norge vil klare seg utmerket uten NAS, nok av selskaper som kommer til å fylle dere lønnsomme ruter.
Redigert 19.04.2020 kl 12:29 Du må logge inn for å svare
OleR77
19.04.2020 kl 12:28 1845

Ja klart, alle som er imot å drive selskapet mot konkurs er shortere eller daytradere... Sitter den godt, den tinfoilhatten?
Redigert 19.04.2020 kl 12:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.04.2020 kl 12:33 1822

Er ingen andre en aksjonærenes hodeløse opptak av gjeld som er skyld i at NAS sliter.
OleR77
19.04.2020 kl 12:53 1748

De som vil inn billigere trenger bare å vente. Denne aksjen skal ivertfall ned til rundt 1 krone. De eneste som kjøper nå er trolig shortere som dekker og daytradere som håper å få inn en 10% før de selger
Redigert 19.04.2020 kl 12:55 Du må logge inn for å svare