SDRL: Last man standing - the winner takes it all
VAL er i praksis konkurs og ned 26% akkurat nå. RIG er ned 13%. SDRL er derimot opp 8%. Vi har sett liknende handelsmønstre i den senere tiden, og SDRL var også oppe på 0,999 dollar forleden. Riktignok er vi tidlig i reprising, og det er ikke frislipp i kursen. Ennå.
Utrolig nok er SDRL høyere akkurat nå enn etter krakket mandag 9. mars og i tiden etter, der oljeprisen har gått ad undas!
Så hva er det som skjer?
Min tese er at coronaviruset og oljekrisa virker paradoksalt nok til fordel for Seadrill. Vi får en kraftig shakeout mye raskere enn antatt. Shaleindustrien går over ende som fluer. Det samme gjør offshorekonkurrenter. Det blir skraping og konkurssalg. SDRL er selvsagt også bekymret for sine gjeldsforfall.
Men markedet har allerede begynt å tenke på den oljerekylen som kommer. Etter denne washouten av shale m.m. vil oljeprisen nå nye høyder (dersom corona kommer under kontroll). Eksakt når vet man ikke, men verden rigges når for peak oil pga. de mange shut downs som kommer. Det er kostbart å starte opp igjen. Mange brønner vil aldri åpnes igjen.
Mao. dersom det ligger an til en kraftig peak oil i 2022-2023 og videre, så vil det bidra til at SDRL får refinansiert til gunstige betingelser.
For meg ser det mer og mer ut til at markedet har tro på SDRL som en av vinnerne og når røyken legger seg.
Utrolig nok er SDRL høyere akkurat nå enn etter krakket mandag 9. mars og i tiden etter, der oljeprisen har gått ad undas!
Så hva er det som skjer?
Min tese er at coronaviruset og oljekrisa virker paradoksalt nok til fordel for Seadrill. Vi får en kraftig shakeout mye raskere enn antatt. Shaleindustrien går over ende som fluer. Det samme gjør offshorekonkurrenter. Det blir skraping og konkurssalg. SDRL er selvsagt også bekymret for sine gjeldsforfall.
Men markedet har allerede begynt å tenke på den oljerekylen som kommer. Etter denne washouten av shale m.m. vil oljeprisen nå nye høyder (dersom corona kommer under kontroll). Eksakt når vet man ikke, men verden rigges når for peak oil pga. de mange shut downs som kommer. Det er kostbart å starte opp igjen. Mange brønner vil aldri åpnes igjen.
Mao. dersom det ligger an til en kraftig peak oil i 2022-2023 og videre, så vil det bidra til at SDRL får refinansiert til gunstige betingelser.
For meg ser det mer og mer ut til at markedet har tro på SDRL som en av vinnerne og når røyken legger seg.
Redigert 21.01.2021 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.07.2021 kl 22:27
3780
Det spørsmålet svarer for seg selv - hvis han hadde hatt interesse av flere aksjer så hadde han jo ikke solgt, men kjøpt.
Realiteten er jo at han har redusert sin eierandel hele veien og sitter nå med en eierandel i den lave enden av 20 tallet så denne spekulasjonen kan nå legges død - den også ...
Realiteten er jo at han har redusert sin eierandel hele veien og sitter nå med en eierandel i den lave enden av 20 tallet så denne spekulasjonen kan nå legges død - den også ...
hypotetic
29.07.2021 kl 22:29
3801
Enig, en forklaring kan være at han ikke er vant til at noen svarer eller bryr seg eller klager på noe som helst på generalforsamlinger. Han har sikkert tenkt gang på gang at hvorfor satt jeg ikke frem et enda grådigere forslag når ingen bryr seg uansett. Hvorfor satt jeg ikke frem et enda grådigere forslag når grådige forslag alltid fører til at de andre selger seg ut tilnærmet gratis?
rischioso
29.07.2021 kl 22:35
3779
Gullhaugen skrev Det virker nesten sånn. Dette går aldrig igjennom.
Det kan nok ligge noe spekulativ forhandlingspsykologi her så selv om det første forslaget må løftes hele 300% så betyr jo det i realiteten at det går i fra 0,25% til 1% - uansett en nærmest total utvanning av eksisterende aksjonærer (99,75% vs 99%)...
En massiv utvanning ligger i intervallet 80-90% - over det er å anse som nærmest total utvanning så uansett blir det nærmest nada tilbake for eksisterende aksjonærer.
En massiv utvanning ligger i intervallet 80-90% - over det er å anse som nærmest total utvanning så uansett blir det nærmest nada tilbake for eksisterende aksjonærer.
hypotetic
29.07.2021 kl 22:39
3839
Forstår du enda ikke at fredriksen må ha kursen ned mot 25øre for å kunne forsvar utvanningsforslaget sitt overfor dommer?
rischioso
29.07.2021 kl 22:40
3865
Alle oss er vel å anse som grådige - noen mer andre men det er grådigheten som gjør at vi er på børs. De grådigste aksjonærene taper gjerne mest nettopp fordi de ikke har magamål og selger seg ut for sent og blir med ned igjen hvor håpet er det eneste de sitter igjen med - håpet om at det umulige skal skje - nesten bibelsk for det virker å være et mirakel du venter på og mirakel skjer som kjent svært sjeldent og enda sjeldnere på børs ... ;)
hypotetic
29.07.2021 kl 22:52
3835
Enig i alt unntatt at det er noe problem med gjenstående gjeld etter forrige restrukturering med dagens rentenivå og gode gamle riggrater kommende år. Er kun et veldig kortsiktig problem med at selskapet har skrevet ned titalls milliarder helt plutselig slik at ek er negativ. Er milliarder i cash i selskapet etter restrukturering i 2018 men ikke nok til å nedbetale alle bankgjeld helt plutselig. Titalls milliarder i ekstraordinær nedskrivning var kanskje riktig under covid og da oljen ble gitt bort og det ble gitt beskjed om at det ikke skulle bores med men ikke nå. Dommer må få dette forklart hvis han ikke forstår det selv nå som konkurrentene kommer med stadig høyere bud på riggene.
Er det virkelig så enkelt rischioso? Hadde JF vært på storkjøpern tidligere og dette ble kjent i markedet hadde vel kursen gått noe hinsides. Det er iallefall mye enklere å få fatt i mye aksjer etter å først ha lagt et direkte urimelig forslag på bordet. 0,25% er ikke et skambud engang, det er ran på høylys dag..
rischioso
29.07.2021 kl 22:55
3866
Det er jo ikke riktig- det er jo ikke aksjekursen i seg selv som legges til grunn for fordeling - det er jo den faktiske eierandel - mao, kursen har i utgangspunktet ingenting med dette å gjøre - aksjekursen blir bestemt på et senere tidspunkt når restruktureringen er ferdig og av samme grunn snakkes det om eierandel for eksisterende aksjeeiere som er foreslått samlet til 0,25% av selskapet..
Det man skal forsikre seg om er at selskapet er liv laga før det slippes ut av konkurskarantenen - med det menes et sunt forhold mellom EK og gjeld. For å få dette til så må gjeld slettes - masse gjeld og ny EK må tilføres. Det er disse krava de som eier gjelden må gi etter for og av samme grunn ønsker de å kompensere det med å få en langt større eierandel noe de får når det skal trykkes enormt mange nye aksjer til en pris som bestemmes når det gjøres.
Da har obligasjonseierne både gitt i fra seg enormt med utestående gjeld i tillegg til at de har tilført frisk kapital og til gjengjeld får de utvidet eierskap i selskapet på bekostning av nettopp eksisterende aksjonærer som ikke bidrar til annet enn å bli utvannet.
Så hvem skulle så ha et ønske om å forbli en ordinær aksjonær gjennom en slik prosess - jo, det må være de som ikke forstår bedre ...
Det man skal forsikre seg om er at selskapet er liv laga før det slippes ut av konkurskarantenen - med det menes et sunt forhold mellom EK og gjeld. For å få dette til så må gjeld slettes - masse gjeld og ny EK må tilføres. Det er disse krava de som eier gjelden må gi etter for og av samme grunn ønsker de å kompensere det med å få en langt større eierandel noe de får når det skal trykkes enormt mange nye aksjer til en pris som bestemmes når det gjøres.
Da har obligasjonseierne både gitt i fra seg enormt med utestående gjeld i tillegg til at de har tilført frisk kapital og til gjengjeld får de utvidet eierskap i selskapet på bekostning av nettopp eksisterende aksjonærer som ikke bidrar til annet enn å bli utvannet.
Så hvem skulle så ha et ønske om å forbli en ordinær aksjonær gjennom en slik prosess - jo, det må være de som ikke forstår bedre ...
Redigert 29.07.2021 kl 23:00
Du må logge inn for å svare
hypotetic
29.07.2021 kl 23:06
3829
Ikke nødvendigvis mirakel men det er nok veldig viktig nå at flest mulig av oss som eier over 75% av SDRL nå sender en liten epost med kopi til SDRL, Dommer, Finanstilsynet, Giek, DNB der vi sier kort at vi klager på forfordeling i fremsatt refinansieringsforslag. Er det en som kan finne frem epostadressene til disse og sende oss på denne tråden hadde jeg vært veldig takknemlig? Da har vi alle bevis på at vi har klagd i god tid både de som har aksjer nå og de som kanskje kjøper noen aksjer og dommer velger nok da med stor sannsynlighet ikke å hastegodkjenne taktisk forfordelingen med gratiskaksjer kun til fredriksen.
hypotetic
29.07.2021 kl 23:24
3886
Det er 50mill$ som gir 5% dvs 0,025$/aksje foreslått kun for Fredriksen som er urimelig forfordeling i forslaget. I tillegg har han kun forhandlet på egne vegne om enerett til å kjøpe gjeld slik at han utelukkende selv for stor eierandel mens øvrige 75% av eierne ikke får tilsvarende mulighet. Vi har hatt tillit til at han forandlet på vegne av alle eierne men forslaget viser nå han kun har forhandlet for selv å få størst mulig eierandel mens vi får rett til å kjøpe 0 nye aksjer til tilsvarende ekstremt gunstige betingelser. Mest trolig vil ikke dommer kunne godta en slik ekstrem fordelaktig forfordeling av fredriksen hvis kursen står i 2,2kr men hvis den går ned under 0,5kr er det mer sannsynlig at han vil kunne godta forslaget for da er aksjekursen bare 100% høyere. Nå er dagens aksjekurs 800% høyere enn det fredriksen foreslår at han selv skal tegne nye aksjer til og da er det mindre sannsynlighet for at dommer kan godkjenne så lav tegningskurs kun for fredriksen.
100% enig, dette urimelige forslaget bør bli forkastet snarest..
rischioso
30.07.2021 kl 00:01
3906
Utfordringen ligger i at det er de som eier gjelden som alltid vil bestemme. Ja, det kan stemmes i mot, men hva er alternativet om man ikke får med seg eierne av gjelden? Jo da er selskapet konkurs hvor aksjonærene taper alt og obligasjonseierne plukker restene.
Mao, det er svært lite for småaksjonærene å hente når de ikke har noe å tilby dermed ender det alltid opp med at de som har noe å tilby, som sier i fra seg milliarder i utestående gjeld og i tillegg tilfører selskapet ny og frisk kapital slik at selskapet overlever som bestemmer - faktisk ikke mer komplisert enn som så ...
Mao, det er svært lite for småaksjonærene å hente når de ikke har noe å tilby dermed ender det alltid opp med at de som har noe å tilby, som sier i fra seg milliarder i utestående gjeld og i tillegg tilfører selskapet ny og frisk kapital slik at selskapet overlever som bestemmer - faktisk ikke mer komplisert enn som så ...
Redigert 30.07.2021 kl 00:04
Du må logge inn for å svare
paskar
30.07.2021 kl 00:40
3837
Og det er dette som er mye av hensikten med ch11. Selskapet overlever, se ansatte mister ikke jobben, kundene for jobben utført, leverandører får betalt (noe risiko for tap). De som taper er aksjonærene, men de taper alltid i en konkurs
hypotetic
30.07.2021 kl 00:45
3862
ei, dette er ch 11 forhandlinger ikke konkurs. Ordningen er til for å unngå akkurat det at banker kan slå konkurs og ta over med umiddelbar effekt. Norges største bank DNB og de andre bankene er er ikke tjent med å stå fast på et forslag som er ansett som grov forfordeling av et styre som åpenbart har forfordelt seg selv og største eier. Rødland takket nei til å stå ansvarlig for forslaget fredriksen ba ham fremsette og fikk derfor sparken med begrunnelse at fredriksen ikke lenger hadde tillit til ham. Heller ikke statlige GIEK er tjent med å støtte et forslag som betyr grov forfordeling. Dommer vil kunne ansvarlig gjøres i ettertid hvis han godtar dette. Det er vi øvrige aksjeeiere som nå eier 75-80% av aksjene som bestemmer hvem som skal sitte i styret fremover og vurdere tilbud fra konkurrenter med mer. Jeg tror noen har kjøpt seg opp eller skaffet nok fullmakter til å ta makten sammen med øvrige eiere allerede og at det bare er snakk om kort tid før det kommer nyheter om dette. Er bare snakk om fullmakter fra 20%. Ingen problem med nyemisjoner eller kapital til denne bransjen lenger med de utsiktene som nå er.
locksley
30.07.2021 kl 01:12
3838
En joker er NADL kreditorene, samt Noble, Transocean og Dolphin. Siste forslag kan sees på som et motforslag til disses forslag. Kommer det et forslag som totalt sett gavner alle stakeholders MER enn dette forslaget, aksjonærer inkludert, trumfer det nåværende forslag. Det står i seadrills egne leverte forslagsdokumenter.
Redigert 30.07.2021 kl 01:13
Du må logge inn for å svare
Leoparden1
30.07.2021 kl 01:51
3831
"Rødland takket nei til å stå ansvarlig for forslaget fredriksen ba ham fremsette og fikk derfor sparken"
Er dette -din- versjon eller den faktiske?
Er dette -din- versjon eller den faktiske?
rischioso
30.07.2021 kl 02:28
3928
Vi snakker jo om det samme. Jeg sier jo ikke de er konkurs, men de kan ikke være under konkursbeskyttelse i all evighet. De er der for å ha muligheten til å finne en løsning og finner de ikke en løsning så er de konkurs.
En konkurs er den aller siste utveien og ikke en løsning - mao, man er villig til å strekke seg langt for å unngå en konkurs MEN det er ingen som gir noe ved bordet. Det blir et blodbad for alle og spesielt for eksisterende aksjonærer som er de som desidert får minst. Forsaget pr nå er 0,25% så om det blir mer eller mindre gjenstår og se men uansett så bør man gå ut i fra at langt over 90% av investeringen til aksjonærene som velger å sitte gjennom restruktureringen forsvinner og det burde være akkurat det den enkelte må fokusere på og gjennom det time en exit ved en hver anledning hvor kursen løfter seg noen hakk for det vil den i ny og ne fra ulike nivåer gjøre frem til restruktureringen er et faktum - men å drømme om 12, 20 og 33nok som flere virker å gjøre blir ikke annet enn en drøm for trenden er ned og den vil nok med største sannsynlighet halvere seg flere ganger til før restruktureringen er over ...
En konkurs er den aller siste utveien og ikke en løsning - mao, man er villig til å strekke seg langt for å unngå en konkurs MEN det er ingen som gir noe ved bordet. Det blir et blodbad for alle og spesielt for eksisterende aksjonærer som er de som desidert får minst. Forsaget pr nå er 0,25% så om det blir mer eller mindre gjenstår og se men uansett så bør man gå ut i fra at langt over 90% av investeringen til aksjonærene som velger å sitte gjennom restruktureringen forsvinner og det burde være akkurat det den enkelte må fokusere på og gjennom det time en exit ved en hver anledning hvor kursen løfter seg noen hakk for det vil den i ny og ne fra ulike nivåer gjøre frem til restruktureringen er et faktum - men å drømme om 12, 20 og 33nok som flere virker å gjøre blir ikke annet enn en drøm for trenden er ned og den vil nok med største sannsynlighet halvere seg flere ganger til før restruktureringen er over ...
Det er vel "spillebordet" som har tatt over nå, inntil restruktureringen kommer med noe nytt..
Tipper kursen vil kjøre berg og dalbane fremover...
Morro for tradere som treffer riktig, og kjipt for småsparere som loppes for sparepengene sine...
Tipper kursen vil kjøre berg og dalbane fremover...
Morro for tradere som treffer riktig, og kjipt for småsparere som loppes for sparepengene sine...
X-43 scramjet
30.07.2021 kl 08:52
3831
Et spill for galleriet nå ja. Men Seadrill er en joker i min portefølje, kan få en kjempe fin rekyl opp snart. Støtter opp gode poeng av hypotetic. Rigg ratene er veldig høye nå. Kommer det en del kontrakter inn, olje dollaren stiger, så vil et annet scenario komme. Locksley, du burde lagt en ny lukket tråd Seadrill, komt en del ufine kommentarer mot hypotetic nå, er ikke fint. Lykke til alle Seadrill aksjonærer, håper den starter stigning mot 6-10 kroner igjen.
hypotetic
30.07.2021 kl 09:53
3783
Enig, litt usikker på hva Dolphin med rigger fra 1970 tallet har å fare med men Valaris eller jo også relevant kjøper nå og kreditorer har også krevd at budpotensiale fra disse testes ut. De som har restrukturert kan også benytte aksjer som betalingmiddel og Transocen som har masse gjeld og alle trodde måtte restrukturere gjeld sammen med SDRL har vel steget ca 800% nå og har således Marketcap på ca 30 milliarder nå helt plutselig og gjeldskonverteringen har blitt lagt på is. Utvilsomt det mest sammenlignbare caset med SDRL men de har vel bare litt over 30 rigger mens SDRL har 44 rigger. Aksjonærene i SDRL kan etterprøve dommen i ettertid hvis det var åpenbart at markedsverdien og budene på riggene tilsa at den ekstraordinære nedskrivningen i SDRL var for høy. Jeg er av den oppfatning at den ekstraordinære helt ekstreme nedskrivningen som ble gjort i kjølvannet av Covid og gratis Oljepris forventninger var riktig da men helt feil nå. En løsning som kan stå seg i ettertid uten søksmål må være tilpasset situasjonen nå og ikke situasjonen for 1 til 2 år siden og ratene som kom i kjølvannet av situasjonen for 1-2 år siden. Enig også i at dette er første forslags-utspill og at det mest trolig kommer kommer forslag som gavner stakeholders MER. Dette er vel velkjent forhandlingstaktikk der man først fremsetter et forslag der det tilbyes "smuler" som gjør at alle de "naive og godtroende" kaster ut alle aksjene sine slik de har gjort nå i kjølvannet av at alle analytikeraspirantene med sommerjobb har evnet å regne seg frem til 25øre og presentert dette som en sannhet i alle aviser og blir da genierklærte for da har jo alle de som kun leser overskrifter og ikke kan regne fått fasiten. Når så et mer spiselig forslag kommer senere er alle kjempefornøyde. Hadde man gjort dette i motsatt rekkefølge ville medaksjonærer beholdt styrken og krevd mye mer. Supert at du locksley kom tilbake på tråden med gode innspill!
hypotetic
30.07.2021 kl 10:12
3776
Takker for støtten X-43. Er sånne nettroll på alle sider der det er folk som ærlig etter beste evne prøver å belyse hva man føler og tenker om den helhetlige situasjonen. Vi ser det samme på eksempelvis DOF tråden der jeg har enormt stor respekt for de som likevel bidrar etter beste evne til tross for all støyen og ubehaget fra noen. Tror likevel vi bør fortsette å ha inngangs-barrieren lavest mulig og uten sperre fordi det ofte er de som ikke er så veldig aktive som kommer med ekstremt fornuftige innspill som vi helst ikke ønsker å gå glipp av. Tenker at de fleste fornuftige som følger tråden her inne ser hvem som kun er en belastning og at vi bare dropper å svare disse fremover. "Dont feed the Trolls more" var det noen som skrev på DOF.
HP17
30.07.2021 kl 10:47
3739
Bør det ikke nå foretas en oppskrivning jmf markedsverdi, bedrede markedsforhold, bud m m?
«Aksjonærene i SDRL kan etterprøve dommen i ettertid hvis det var åpenbart at markedsverdien og budene på riggene tilsa at den ekstraordinære nedskrivningen i SDRL var for høy. Jeg er av den oppfatning at den ekstraordinære helt ekstreme nedskrivningen som ble gjort i kjølvannet av Covid og gratis Oljepris forventninger var riktig da men helt feil nå. En løsning som kan stå seg i ettertid uten søksmål må være tilpasset situasjonen nå og ikke situasjonen for 1 til 2 år siden og ratene som kom i kjølvannet av situasjonen for 1-2 år siden.»
Kampen om SDRL fremtid og endelige løsning er langt fra avgjort og hva skjer med kursen dersom det kommer det minste antydning til en bedre løsning?
«Aksjonærene i SDRL kan etterprøve dommen i ettertid hvis det var åpenbart at markedsverdien og budene på riggene tilsa at den ekstraordinære nedskrivningen i SDRL var for høy. Jeg er av den oppfatning at den ekstraordinære helt ekstreme nedskrivningen som ble gjort i kjølvannet av Covid og gratis Oljepris forventninger var riktig da men helt feil nå. En løsning som kan stå seg i ettertid uten søksmål må være tilpasset situasjonen nå og ikke situasjonen for 1 til 2 år siden og ratene som kom i kjølvannet av situasjonen for 1-2 år siden.»
Kampen om SDRL fremtid og endelige løsning er langt fra avgjort og hva skjer med kursen dersom det kommer det minste antydning til en bedre løsning?
hypotetic
30.07.2021 kl 11:49
3698
Har vært 7år med kursfall og kun negative nyheter og styret har også etter beste evne prøvd å snakke ned forventingene mest mulig før forhandling med banker og for å sikre seg mot kritikk for ikke å ha informert aksjonærene i tilstrekkelig grad hvor dårlig situasjonen var. Denne plikten har styret innfridd ikke bare 100% men 200% og utnyttet det faktum at de i praksis ikke løper noen risiko ved å snakke selskapet for mye ned. Det de foreløpig har valgt å vente med å informere om er fakta om at riggratene forventes å øke mange hundre prosent de neste årene og at oljeprisen har økt mange hundre prosent og oljeselskapene med stappfull pengesekk kan ikke lenger vente på å bore men kommer til å kjøre i gang samtidig alle sammen nå som COVID begrenser og hefter dem stadig mindre. Heller ikke får vi info om alle budene fra konkurrenter på riggene som stadig økes. Fredriksen vet at han når som helst i verste fall senere også kan godta forslag fra de andre 75-80% eierne i SDRL om en fortrinnsrettet emisjonen med omsettelige tegningretter slik som det ble i XXL etter at øvrige aksjonærer klagde. Det er stor mulighet for at kursen i SDRL får tilsvarende kortsiktige kursoppgang inklusive omsettelige tegningsretter som i XXL der kursen gikk mange tusen prosent på kort tid. Grunnen er at alle de som har ansett caset som uinvesterbart slik som pensjonsfondene ++++++ alle de med enormt mye penger hopper ned fra greina si samtidig og kjøper som gale aksjer og tegningsretter samtidig med at ingen vil selge. SDRL har fortsatt mange milliarder i cash på bok fra restruktureringen som ble gjennomført i 2018 men sliter selvfølgelig med den ekstraordinære nedskrivningen på titalls milliarder som de færreste kunne forutse at kom og som i høyeste grad nå er diskutabel. Kursen etter restrukturering 2018 var på 200-260kr i et marked med vesentlig dårligere utsikter enn dagens. Det er således ikke utenkelig at dagens aksjer gitt en slik løsning og inklusive tegningsretter passerer disse kursnivåer i vill fart hvis nytt forslag blir som i XXL. Helt plutselig kan det være noen store med mye penger som allerede nå ønsker å sikre seg mye billetter. Man kan i dag kjøpe 1% av verdens mest lønnsomme riggselskap historisk SDRL for prisen av en av Oslo sine billigste boliger 2,2 mill. Umulig å forutse når men er ikke helt utenkelig at først en og deretter flere med mye penger i full fart sikrer seg en god del billetter helt plutselig allerede nå. De sliter nok med å ta sjansen for alle meglerhusene og bankene som ringer dem daglig anbefaler på det sterkeste å vente slik at disse kan få kjørt emisjonen og hente ut hundrevis av millioner i bonuser. Er en god del troll her på tråden som man vanskelig kan forklare aktiviteten fra annet enn at de gjerne vil ha millionbonuser.
Det første forslaget Seadrill har kommet med på 0,25% til aksjonærene er rett og slett bare urimelig og det lukter ugler i mosen lang vei. Det er ingen grunn til å akseptere et slikt forslag, så de må nok komme opp med noe bedre..
Har ikke så mye kjennskap til denne XXL saken du refererer til hypotetic, men slik eg forstår det var det et aksjonæropprør, med etterfølgende emisjon på 80 mill nye aksjer med tegningsretter til alle?
Hva var det opprinnelige forslaget før aksjonærer gjorde opprør?
Har ikke så mye kjennskap til denne XXL saken du refererer til hypotetic, men slik eg forstår det var det et aksjonæropprør, med etterfølgende emisjon på 80 mill nye aksjer med tegningsretter til alle?
Hva var det opprinnelige forslaget før aksjonærer gjorde opprør?
hypotetic
30.07.2021 kl 13:33
3585
Opprinnelig forslag var som i SDRL nå total utvanning av eksisterende og rettet emisjon mot 2-3 "hjørnestensinvestorer/redningsmenn". Dette gir hundrevis av millioner i gebyrer til både tilretteleggere og meglerhus og det er 99,9% mindre jobb med å være i kontakt med 3 stk kontra 3000stk. Fordel for alle unntatt eksisterende aksjonærer som har stolt på styret sitt og tilretteleggere. Samme skjedde i KOA også der eksisterende aksjonærer heller ikke var raske og samkjørte nok med å protestere på at de ble utestengt fra retten til å tegne like mye "gratisaksjer".
Skjønner.. Da burde vi organisere oss snarest og gi klar tilbakemelding til Seadrill om at forslaget deres er søppel.
Har ingen problem med å forstå at selskapet må restrukturere og muligens utvanne kraftig, men 0,25% til aksjonærene er ikke annet enn et ransforsøk.
Har ingen problem med å forstå at selskapet må restrukturere og muligens utvanne kraftig, men 0,25% til aksjonærene er ikke annet enn et ransforsøk.
Jøllis
30.07.2021 kl 14:58
3526
Man får ikke 1 % av seadrilll for 2,2 millioner. Men 1% av 0,25%. Derfor er det ikke latterlig billig. Store aktører og JF har kjøpt gjeld og vil bli med på den måten. Å håpe og kreve en reparasjonsemisjon er far fetch. De store gutta gjør som de pleier. Driter i de små. Kynismen rår som alltid
hypotetic
30.07.2021 kl 15:08
3524
Enig, det er 2000som leser det som er skrevet her fra i går til i dag men ingen som vil bidra med å finne frem epostadresser her foreløpig. For meg var dette egentlig en test hvor mange som er villige til å bidra og kanskje få et svar på hvorfor det har vært så lett for "storeulv" å spise alle småaksjonærene tidligere...... Hvis ingen andre gjør det setter jeg meg ned i kveld og finner eposten til alle som må ha kopi for at vi skal være helt sikre på at de som har vært involvert i forfordelingen ikke skylder på hverandre i ettertid og at de ikke kan legge skylden på den som vi har glemt å sende kopi av klagen til.
hypotetic
30.07.2021 kl 15:17
3564
Nedskrivningen på titalls milliarder har vært for stor. Refinansieringen fra 2018 er likevel blitt bra nok fordi oljen ikke lenger gies bort men raskt har steget over 300%. DNB og GIEK kan ikke forfordele Fredriksen uten å få kraftig kritikk i ettertid. Fredriksen kan kjøpe så mye gjeld han vil men ikke fortsette å misbruke tilliten til aksjonærene. Dette er ch 11 og det blir mer og mer klart for alle markedsoppgangen har vært så ekstrem kraftig denne gangen at dommer må vurdere stadig høyere bu fra konkurrenter og vil bli ansvarliggjort i ettertid hvis han godtar urimeligheter. Fredriksen kan kjøpe så mye gjeld han vil men kommer ingen vei med å kreve umiddelbar innløsning. Hovedeiere i SDRL har vist at de lett kan kjøre kursen opp til et nivå der selskapet får den likviditet de trenger kortsiktig. På lang sikt er gjelden et mye mindre problem nå enn i 2018 da hoveddelen av gjelden ble slettet.
hypotetic
30.07.2021 kl 15:29
3559
Litt morsomt. Nå er SDRL Oslo Børs sin minst volatile aksje med 0% endring fra børsstart. Tror likevel bestemt at den ikke passer for de som liker stabile aksjer med lite svingninger. Virker ikke som det er mange igjen som vil selge. Når selve rakettmotoren helt plutselig tennes går dette så fort at de færreste kommer seg verken på eller av.
Seadrill burde snu hver en stein og prøve alle mulige løsninger for å finne bedre løsninger enn det mølet de har foreslått, og de er de nok veldig klar over.. Akkurat nå fremstår det som om de har gjort null og niks annet enn å tilby JF en stor kakebit på andres bekostning.
Dette fremstår bare som et simpelt kuppforsøk fra JF, og det er ingen grunn til å la han slippe unna med det.
Dette fremstår bare som et simpelt kuppforsøk fra JF, og det er ingen grunn til å la han slippe unna med det.
hypotetic
30.07.2021 kl 16:02
3603
Enig, vi sender enkeltvis epost flest mulig aksjonærer til alle som kan ha vært involvert i forfordelingsforslaget i kveld og ber om bekreftende svar på at klagen er mottatt. Da har vi bevis på at vi har klagd og har god tid på oss til å kjøre rettsprosessen i etterkant hvis klagen ikke følges opp.
Supert, det er en god start!
Tror neppe Fredriksen er interessert i en konkurs , for så å slippe hele riggflåten sin på konkurssalg slik markedet er i ferd med å utvikle seg..
Her får de pent komme opp med bedre forslag som gagner flere enn kun JF, sett hardt mot hardt
Tror neppe Fredriksen er interessert i en konkurs , for så å slippe hele riggflåten sin på konkurssalg slik markedet er i ferd med å utvikle seg..
Her får de pent komme opp med bedre forslag som gagner flere enn kun JF, sett hardt mot hardt
rischioso
30.07.2021 kl 16:31
3609
Gi beskjed når du/dere er tilbake på planeten jorden slik at vi kan snakke om virkeligheten.
Kursmessig så ligger den nå rett i overkant av støtten på 2,14nok. I denne uken var kursen nede på snarvisitt under 2nok intradag og neste uke vil den mest sannsynlig etablere seg der og da sannsynligvis også under støtten på 1,8nok ... ;)
God Helg!
Kursmessig så ligger den nå rett i overkant av støtten på 2,14nok. I denne uken var kursen nede på snarvisitt under 2nok intradag og neste uke vil den mest sannsynlig etablere seg der og da sannsynligvis også under støtten på 1,8nok ... ;)
God Helg!
Virkeligheten er vel også slik at majoriteten kan stemme ned dårlige forslag og styre dette mot en konkurs for å få JF og Seadrill til å komme opp med noe annet enn et simpelt ransforsøk..
Noen her som tror JF er villig til å la Seadrill gå konkurs slik markedet er i ferd med å utvikle seg?
Noen her som tror JF er villig til å la Seadrill gå konkurs slik markedet er i ferd med å utvikle seg?
X-43 scramjet
30.07.2021 kl 17:45
3536
Rakett motoren Seadrill tennes igjen ja, liker den. Håper den bryter igjennom snart.
Mrhifi
30.07.2021 kl 19:19
3446
Wishfull thinking🥱 Seadrill 2.0 kommer ikke udenom Chapter11
Køb Nol aktier, hvis i vil have rabat på Seadrill 3.0💰
Nol er billig og Fredriksens plan er at få realiseret West Mira og West Bollstas værdier via Seadrill fusion💪
11-2-2020.
De to ferskeste transaksjonene for lignende rigger med alle kostnader på rundt 600 millioner dollar plasserer Northern Ocean-aksjen til 107 kroner og Northern Drilling til 45 kroner"
https://e24.no/boers-og-finans/i/rA1Ln0/analytiker-anbefaler-northern-drillings-byttetilbud-attraktivt
27-11-2020...
Oslo (TDN Direkt): Odfjell Drilling er meget interesserte i å se på mulige strategiske trekk som kan underbygge deres vekstambisjon, men høyeste prioritet for selskapet er å komme i utbytteposisjon i 2022.
Det sier konsernsjef Simen Lieungh til TDN Direkt.
- Vi ligger godt an til utbytte basert på den ordrereserven vi har sammen med de framtidsutsikter vi ser for oss for vår egen flåte. Vi kommer altså ikke til å gjøre noen strategiske grep som fører til at det målet ikke kan nås. Det er viktig å understreke, sier han.
Selskapet har ingen tro på at det i de nærmeste årene blir et marked som forsvarer riggnybygg.
- Derfor må vi konsentrere oss om de muligheter som kan dukke opp innenfor eksisterende kapasitet, sier konsernsjefen videre.
Han sier Odfjell Drilling tidligere har vært i kontakt med Northern Ocean om de to halvt nedsenkbare riggene "West Mira" og "West Bollsta", men uten at dette har materialisert seg i noen retning. De har også vurdert andre muligheter som eksempelvis Diamond Offshore-riggen "GreatWhite". Videre nevner han rigger eid av Awilco Drilling, men av ulike årsaker har dette heller ikke ført fram. På spørsmål så bekrefter han at riggene til Dolphin Drilling i denne sammenheng er uten interesse.
- Vi har sett på masse, men det er mye som skal gjøres før man kommer i en posisjon som blir en balansert avtale for begge parter, sier konsernsjefen.
Spesielt de to sjettegenerasjonsriggene fra Northern Ocean er attraktive eiendeler.
- De er interessante, men for oss ser det mest naturlig ut at de ser ut til å bli en del av Seadrill. Hvordan den endelige løsningen etter restruktureringen vil bli seende ut vil imidlertid tiden vise. Vi er realistiske og vet at det er andre aktører som også kunne tenke seg å eie disse enhetene, men jeg kan bekrefte at de er av interesse for oss gitt at våre overordnede prioriteringer, eksempelvis med tanke på dividende, ikke forringes, sier Odfjell Drilling-sjefen.
Restruktureringen i Seadrill og deres rigger var et fokus under kvartalspresentasjonen til Odfjell Drilling torsdag. Ifølge Lieungh er en del av Seadrill-eiendelene lite interessante, mens andre av selskapets rigger har høy verdi.
Citat slut.
PLACE YOUR BETS 🚀 Round 1: Konsolidering.
Seadrill 3.0 featuring Northern ocean limited!
Køb Nol aktier, hvis i vil have rabat på Seadrill 3.0💰
Nol er billig og Fredriksens plan er at få realiseret West Mira og West Bollstas værdier via Seadrill fusion💪
11-2-2020.
De to ferskeste transaksjonene for lignende rigger med alle kostnader på rundt 600 millioner dollar plasserer Northern Ocean-aksjen til 107 kroner og Northern Drilling til 45 kroner"
https://e24.no/boers-og-finans/i/rA1Ln0/analytiker-anbefaler-northern-drillings-byttetilbud-attraktivt
27-11-2020...
Oslo (TDN Direkt): Odfjell Drilling er meget interesserte i å se på mulige strategiske trekk som kan underbygge deres vekstambisjon, men høyeste prioritet for selskapet er å komme i utbytteposisjon i 2022.
Det sier konsernsjef Simen Lieungh til TDN Direkt.
- Vi ligger godt an til utbytte basert på den ordrereserven vi har sammen med de framtidsutsikter vi ser for oss for vår egen flåte. Vi kommer altså ikke til å gjøre noen strategiske grep som fører til at det målet ikke kan nås. Det er viktig å understreke, sier han.
Selskapet har ingen tro på at det i de nærmeste årene blir et marked som forsvarer riggnybygg.
- Derfor må vi konsentrere oss om de muligheter som kan dukke opp innenfor eksisterende kapasitet, sier konsernsjefen videre.
Han sier Odfjell Drilling tidligere har vært i kontakt med Northern Ocean om de to halvt nedsenkbare riggene "West Mira" og "West Bollsta", men uten at dette har materialisert seg i noen retning. De har også vurdert andre muligheter som eksempelvis Diamond Offshore-riggen "GreatWhite". Videre nevner han rigger eid av Awilco Drilling, men av ulike årsaker har dette heller ikke ført fram. På spørsmål så bekrefter han at riggene til Dolphin Drilling i denne sammenheng er uten interesse.
- Vi har sett på masse, men det er mye som skal gjøres før man kommer i en posisjon som blir en balansert avtale for begge parter, sier konsernsjefen.
Spesielt de to sjettegenerasjonsriggene fra Northern Ocean er attraktive eiendeler.
- De er interessante, men for oss ser det mest naturlig ut at de ser ut til å bli en del av Seadrill. Hvordan den endelige løsningen etter restruktureringen vil bli seende ut vil imidlertid tiden vise. Vi er realistiske og vet at det er andre aktører som også kunne tenke seg å eie disse enhetene, men jeg kan bekrefte at de er av interesse for oss gitt at våre overordnede prioriteringer, eksempelvis med tanke på dividende, ikke forringes, sier Odfjell Drilling-sjefen.
Restruktureringen i Seadrill og deres rigger var et fokus under kvartalspresentasjonen til Odfjell Drilling torsdag. Ifølge Lieungh er en del av Seadrill-eiendelene lite interessante, mens andre av selskapets rigger har høy verdi.
Citat slut.
PLACE YOUR BETS 🚀 Round 1: Konsolidering.
Seadrill 3.0 featuring Northern ocean limited!
Redigert 30.07.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
hypotetic
30.07.2021 kl 21:23
3350
Vi i SDRL har allerede sett aksjekursen kollapse etter at fredriksen fikk igjennom enorme ekstraordinære nedskrivninger i SDRL. Jeg solgte meg i går ned i NOL fordi jeg ikke ønsker nyhet om en slik ekstraordinær ekstremnedskrivning en gang til i NOL. Ch11 beskytter og utsetter restruktureringen i SDRL men hvis det blir stor ekstraordinær nedskrivning også i NOL etter at Mira nå mistet kontrakten vil jeg tro fredriksen kan kjøre ekstremutvanning der også. Da kan det bli trykt enormt mye nye aksjer på 0,01$ eksempelvis. Jeg solgte derfor en del NOL aksjer i går. Oppsiden er stor der også men jeg frykter fredriksen som har 50% i NOL så det blir mye vanskeligere å vinne frem med klage i NOL.
5198
30.07.2021 kl 21:43
3357
Var nesten ikke omsetning i aksjen i går så om det var det er jo beholdningen minimal, du har aldri snakket om NOL tidligere så at du har aksjer her er blank løgn. Fredriksen er som Finansavisen skriver for snill siden han gidder å hjelpe Seadrill en gang til, mannen har tapt enormt de siste årene. Seadrill 2 er heldige som har med Fredriksen videre slik at det fremdeles er et selskap om 2-3 mnd. Herfra og ut er det bare formaliteter før Fredriksens løsning blir godkjent.
Så til poenget Seadrill har mer gjeld en verdier, NOL som selskap har ca 50% belåning mindre en de fleste selskap,i samme segment, dvs Odfjell, Transocean osv.
Seadrill 3 vil bli meget bra når planen til Fredriksen går i orden, dette er egentlig ikke en plan men veien alle har blitt enige om å gå. Ender Seadrill tilslutt på 25 øre bør alle aksjonærer være glade tror den detter under dette nivået i god tid før restruktureringen er ferdig.
Det er litt trist å se Seadrill aksjonærer snakke som de gjør, men som alltid en skal ikke satse mer en man tåler å tape. Så om noen år når aksjonærene har kommet seg på fote igjen får man håpe de har lært for livet, da var det muligens verdt pengene.
Min utfordring blir tørr du beholde samme nick når dette er over?
Så til poenget Seadrill har mer gjeld en verdier, NOL som selskap har ca 50% belåning mindre en de fleste selskap,i samme segment, dvs Odfjell, Transocean osv.
Seadrill 3 vil bli meget bra når planen til Fredriksen går i orden, dette er egentlig ikke en plan men veien alle har blitt enige om å gå. Ender Seadrill tilslutt på 25 øre bør alle aksjonærer være glade tror den detter under dette nivået i god tid før restruktureringen er ferdig.
Det er litt trist å se Seadrill aksjonærer snakke som de gjør, men som alltid en skal ikke satse mer en man tåler å tape. Så om noen år når aksjonærene har kommet seg på fote igjen får man håpe de har lært for livet, da var det muligens verdt pengene.
Min utfordring blir tørr du beholde samme nick når dette er over?
Redigert 30.07.2021 kl 21:47
Du må logge inn for å svare
AdFontes
30.07.2021 kl 22:03
3349
Du mener at etter ned til 0.25% har aksjonærene så lite igjen å tape at de kan kjøre 'brinkmanship-utpressing' mot JF og kreditorene, som har mer å tape ved en konkurs der alle riggene blir lagt ut på brannsalg akkurat litt for tidlig nå så de går glipp av den antatte rateøkningen i relativt nær fremtid?
Vel, dersom det f.eks er 50% sjanse for at en nedstemming av forslaget gjør at de taper de siste 0.25%, men samtidig 50% sjanse for at de store gutta 'blinker først' og går med på 5% eller 8% til aksjonærene - så er jo det i tilf. en gunstig risk\reward..
Vel, dersom det f.eks er 50% sjanse for at en nedstemming av forslaget gjør at de taper de siste 0.25%, men samtidig 50% sjanse for at de store gutta 'blinker først' og går med på 5% eller 8% til aksjonærene - så er jo det i tilf. en gunstig risk\reward..
Redigert 30.07.2021 kl 22:14
Du må logge inn for å svare