SDRL: Last man standing - the winner takes it all
VAL er i praksis konkurs og ned 26% akkurat nå. RIG er ned 13%. SDRL er derimot opp 8%. Vi har sett liknende handelsmønstre i den senere tiden, og SDRL var også oppe på 0,999 dollar forleden. Riktignok er vi tidlig i reprising, og det er ikke frislipp i kursen. Ennå.
Utrolig nok er SDRL høyere akkurat nå enn etter krakket mandag 9. mars og i tiden etter, der oljeprisen har gått ad undas!
Så hva er det som skjer?
Min tese er at coronaviruset og oljekrisa virker paradoksalt nok til fordel for Seadrill. Vi får en kraftig shakeout mye raskere enn antatt. Shaleindustrien går over ende som fluer. Det samme gjør offshorekonkurrenter. Det blir skraping og konkurssalg. SDRL er selvsagt også bekymret for sine gjeldsforfall.
Men markedet har allerede begynt å tenke på den oljerekylen som kommer. Etter denne washouten av shale m.m. vil oljeprisen nå nye høyder (dersom corona kommer under kontroll). Eksakt når vet man ikke, men verden rigges når for peak oil pga. de mange shut downs som kommer. Det er kostbart å starte opp igjen. Mange brønner vil aldri åpnes igjen.
Mao. dersom det ligger an til en kraftig peak oil i 2022-2023 og videre, så vil det bidra til at SDRL får refinansiert til gunstige betingelser.
For meg ser det mer og mer ut til at markedet har tro på SDRL som en av vinnerne og når røyken legger seg.
Utrolig nok er SDRL høyere akkurat nå enn etter krakket mandag 9. mars og i tiden etter, der oljeprisen har gått ad undas!
Så hva er det som skjer?
Min tese er at coronaviruset og oljekrisa virker paradoksalt nok til fordel for Seadrill. Vi får en kraftig shakeout mye raskere enn antatt. Shaleindustrien går over ende som fluer. Det samme gjør offshorekonkurrenter. Det blir skraping og konkurssalg. SDRL er selvsagt også bekymret for sine gjeldsforfall.
Men markedet har allerede begynt å tenke på den oljerekylen som kommer. Etter denne washouten av shale m.m. vil oljeprisen nå nye høyder (dersom corona kommer under kontroll). Eksakt når vet man ikke, men verden rigges når for peak oil pga. de mange shut downs som kommer. Det er kostbart å starte opp igjen. Mange brønner vil aldri åpnes igjen.
Mao. dersom det ligger an til en kraftig peak oil i 2022-2023 og videre, så vil det bidra til at SDRL får refinansiert til gunstige betingelser.
For meg ser det mer og mer ut til at markedet har tro på SDRL som en av vinnerne og når røyken legger seg.
Redigert 21.01.2021 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.08.2021 kl 11:55
4133
Ja - ville ikke ha satset 5 flate øre på at DNB vil rydde opp i noe som helst - DNB har vært og er de verstene gribbene noe historien bekrefter:
https://www.bing.com/search?q=dnb+skandale&form=ANNTH1&refig=635b11a5dfcc4b1ba2b938cbcfd6f9b7
https://www.bing.com/search?q=dnb+skandale&form=ANNTH1&refig=635b11a5dfcc4b1ba2b938cbcfd6f9b7
hypotetic
11.08.2021 kl 09:39
4249
https://e24.no/boers-og-finans/i/oW3l5B/bankenes-utbyttekran-kan-aapne-igjen-i-hoest-de-ti-stoerste-har-forberedt-utdelinger-paa-16-milliarder
Bankene er de store vinnerne sammen med Fredriksen. De stiller først i køen for nye lån hvis de gjør som Fredriksen sier og får også enormt godt betalte oppdrag med emisjoner når markedet har snudd kraftig opp. Ledelsen vet at hvis de samarbeider godt med Fredriksen og gjør som han sier er de sikre på å få de store godt betalte dealene og beholde jobben. Ansatte som stiller kritiske spørsmål vil aldri lykkes med å stige i gradene i systemer som DNB. Fredriksen vil da sende beskjed om at mangler tillit til vedkommende slik at DNB raskt velger å bytte ut vedkommende slik Rødland også raskt ble byttet ut i Fredriksensystemet begrunnet i manglende tillit. Corprate avdelingen i banken forventer nå at de som deltar i møtene med Fredriksen sier ja til alt slik at det særdeles lønnsomme samarbeidet kan fortsette og de snart gang på gang kan hente få hundrevis av millioner i bonuser når kursen stiger kraftig om et par år og Fredriksen vil legge tilrette for flere titalls milliarder i utbytte årlig fra SDRL. Da ønskes alle småsparerne velkommen inn igjen og samtlige meglerhus vil anbefale aksjen for sine kunder og komme med positive analyser for å ta del i bonusfesten. Fredriksenmetoden som skjer gang på gang uten særlig protester.
Bankene er de store vinnerne sammen med Fredriksen. De stiller først i køen for nye lån hvis de gjør som Fredriksen sier og får også enormt godt betalte oppdrag med emisjoner når markedet har snudd kraftig opp. Ledelsen vet at hvis de samarbeider godt med Fredriksen og gjør som han sier er de sikre på å få de store godt betalte dealene og beholde jobben. Ansatte som stiller kritiske spørsmål vil aldri lykkes med å stige i gradene i systemer som DNB. Fredriksen vil da sende beskjed om at mangler tillit til vedkommende slik at DNB raskt velger å bytte ut vedkommende slik Rødland også raskt ble byttet ut i Fredriksensystemet begrunnet i manglende tillit. Corprate avdelingen i banken forventer nå at de som deltar i møtene med Fredriksen sier ja til alt slik at det særdeles lønnsomme samarbeidet kan fortsette og de snart gang på gang kan hente få hundrevis av millioner i bonuser når kursen stiger kraftig om et par år og Fredriksen vil legge tilrette for flere titalls milliarder i utbytte årlig fra SDRL. Da ønskes alle småsparerne velkommen inn igjen og samtlige meglerhus vil anbefale aksjen for sine kunder og komme med positive analyser for å ta del i bonusfesten. Fredriksenmetoden som skjer gang på gang uten særlig protester.
hypotetic
10.08.2021 kl 20:18
4589
Supert LUDO og dere andre som også sender klage. Jeg tenker at neste skritt bør være at vi også sender kopi av denne skriftlige signerte klagen eller likelydende klage hver og en av oss til Ottar Ertzeid - Finansdirektør og Kjerstin Braathen - Konsernsjef DNB samt til ledelsen i Garantiinstituttet for eksportkreditt (GIEK).
Mitt ærlige ønske denne gangen er å kunne si at jeg var med og sa fra tydelig i forkant før arvesølvet til Norge bygd opp gjennom generasjoner ble fraranet tilnærmet gratis rett ut av landet via skatteparadiser på Kypros og Bermuda. Det som skjer nå i blant annet SDRL og SOFF er ekstremt alvorlig og negativt for Norge på sikt. Hvis småsparere og norske skattebetalere fratas oppsiden i disse godt betalte næringene nå på bunn vil Norge ikke være i stand til å finansiere dagens velferdssystem og uten kontrollen over flåten kan vi bare glemme å være tidlig ute i å ta ledelsen i den grønne bølgen til havs med havvind og havbunnsmineraler. DNB har tidligere blitt dømt for å ha lurt småsparere både med komplekse strukturerte produkter og gebyrer. I dette tilfellet vil de heller ikke kunne påberope seg i ettertid at de dessverre ikke forsto eller visste når mange av oss sitter med klager og kopier av klagen. Forslaget deres om at kun Fredriksen skal får kjøpe rabattert gjeld til konvertering er en omgåelse av likebehandlingreglene i lovverket!!!!
Mitt ærlige ønske denne gangen er å kunne si at jeg var med og sa fra tydelig i forkant før arvesølvet til Norge bygd opp gjennom generasjoner ble fraranet tilnærmet gratis rett ut av landet via skatteparadiser på Kypros og Bermuda. Det som skjer nå i blant annet SDRL og SOFF er ekstremt alvorlig og negativt for Norge på sikt. Hvis småsparere og norske skattebetalere fratas oppsiden i disse godt betalte næringene nå på bunn vil Norge ikke være i stand til å finansiere dagens velferdssystem og uten kontrollen over flåten kan vi bare glemme å være tidlig ute i å ta ledelsen i den grønne bølgen til havs med havvind og havbunnsmineraler. DNB har tidligere blitt dømt for å ha lurt småsparere både med komplekse strukturerte produkter og gebyrer. I dette tilfellet vil de heller ikke kunne påberope seg i ettertid at de dessverre ikke forsto eller visste når mange av oss sitter med klager og kopier av klagen. Forslaget deres om at kun Fredriksen skal får kjøpe rabattert gjeld til konvertering er en omgåelse av likebehandlingreglene i lovverket!!!!
rischioso
10.08.2021 kl 19:59
4539
Ikke lett å skulle sende et brev i morgen som du sier er sent allerede i dag - men i bakvendt land så går allting an og akkurat det har vi sett mye av på SDRL trådene ....
Kan ikke dere skøyere etablere en alternativ sannhets poste tråd så kan dere diskutere forsendelsen der og ikke fylle denne tråden med slikt tull - på forhånd takk ... ;)
Kan ikke dere skøyere etablere en alternativ sannhets poste tråd så kan dere diskutere forsendelsen der og ikke fylle denne tråden med slikt tull - på forhånd takk ... ;)
LUDO
10.08.2021 kl 19:47
4522
Takk, hypo.
Da er mitt brev sendt, og sendes i posten imorra. Brukte din mal.
Oppfordrer alle andre til å gjere det samme.
Da er mitt brev sendt, og sendes i posten imorra. Brukte din mal.
Oppfordrer alle andre til å gjere det samme.
hypotetic
10.08.2021 kl 19:39
4496
Veldig glad for at flest mulig sender klage og gjerne vedlegger bilde av konvoluttens forside samt det signerte brevet i epost også som ekstrabevis. Jeg skal ha oppgitt brevtekstforsalget, epostadresse som fungerte og adressen jeg har sendt brevet til litt tidligere i tråden. Eposten er: houston_operation@txs.uscourts.gov
Postadresse er: Bankruptcy Court, Southern District of Texas, P O Box 61010, Houston, TX 77208 USA
Har tidligere fått spørsmål av tilrettelegger hvorfor jeg ikke hadde klagd tidligere i en lignende prosessen i en annen slik sak så viktig at man ikke forholder seg passive men klager og krever likebehandling slik XXL aksjonærene gjorde.
Postadresse er: Bankruptcy Court, Southern District of Texas, P O Box 61010, Houston, TX 77208 USA
Har tidligere fått spørsmål av tilrettelegger hvorfor jeg ikke hadde klagd tidligere i en lignende prosessen i en annen slik sak så viktig at man ikke forholder seg passive men klager og krever likebehandling slik XXL aksjonærene gjorde.
hypotetic
10.08.2021 kl 19:26
4433
Veldig positiv til alle forslag og bidrag der vi får sagt fra mest mulig at vi krever likebehandling men fint om andre kan ta den delen. Viktig at vi har fokus på et krav om likebehandling samt at innkomne bud og bud potensiale må vurderes først. Markedsverdier i selskaper må redegjøres for grundig før restruktureringsforslag og eventuell emisjon som må være med likt antall tegningsretter for alle. Når behov for gjeldskonvertering bevises må aksjer selges til markedspris slik at eksisterende aksjonærer unngår urimelig og unødvendig stor utvanning.
LUDO
10.08.2021 kl 18:43
4463
houston_operation@txs.uscourts.gov. Er det denne adressa du sendte klagen til ??
HP17
10.08.2021 kl 18:32
4450
Hva med å opprette en gruppe på Facebook «Seadrill - aksjonæropprør» hvor det legges ut all relevant informasjon både mht klagen og evt tilbakemeldinger/tips/råd m m?
slagteren9
10.08.2021 kl 18:23
4451
Har sendt inn klage og fått svar, sendes per post i løpet av uken... er det noen som har tilgang til oppdatert aksjonærliste? finner ikke dette på hjemmesiden..
Redigert 10.08.2021 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
rischioso
10.08.2021 kl 16:19
4541
Det var 2 fallskjermhoppere i fritt fall hvor den ene oppdaget at fallskjermen ikke funket. Den som forholdt seg til realitetene sa til den som hadde problemer at du kan henge deg på meg - fallet blir riktignok tyngre, men vi overlever. Den som forholdt seg til den alternative realiteten sa - takk for tilbudet men nei takk. Jeg skal uansett klage på fallskjermen når jeg kommer ned ...
Redigert 10.08.2021 kl 16:20
Du må logge inn for å svare
hypotetic
10.08.2021 kl 16:04
4520
Bra at det er flere enn meg som ber om likebehandling. Håper flere her inne også gir beskjed om at de sender klage. Det var en stor suksess i XXL og viktig i ettertid å kunne påvise at man aktivt klaget. Jeg sendte bilde på epost også av forsiden til det signerte brevet + kopi av den signerte klagen på epost og ba om at de måtte videreformidle klagen og gi beskjed når de også mottok den i posten.
rischioso
10.08.2021 kl 15:45
4488
Det var hyggelig å høre - godt at det er noen som ser det. Trodde faktisk jeg ikke ville få takk før i himmelen ... ;)
SjonkelRolf
10.08.2021 kl 15:18
4483
Takk takk. Den barmhjertige risch som tenker på oss dumme småaksjonærer.
Fint at sånne som han finnes her inne.
Tenker på andres lommebøker.
Fint at sånne som han finnes her inne.
Tenker på andres lommebøker.
Det er vel ingen nye aksjonærer som kjøper SDRL idag og tror at disse aksjene er mer verdt om 8 måneder??
Isåfall er det bortkastet med psykolog, for da er man hjerneskadet..
Isåfall er det bortkastet med psykolog, for da er man hjerneskadet..
rischioso
10.08.2021 kl 14:51
4410
LUDO skrev Har du vurdert psykolog ??
Jeg er redd det vil bli mange som vil få behov for det om de lar seg lure av alternative sannheter for så og tape det meste i den massive utvanningen ...
rischioso
10.08.2021 kl 14:25
4410
En reel realitet kan aldri repeteres ofte nok som en motvekt til alternative realiteter som repeteres til det kjedsommelige og hvor konsekvensen kan bli fatal for den som lar seg lure ...
Mao, gode ting kan aldri repeteres nok og en løgn blir aldri en reell sannhet selv om den repeteres ofte, men en løgn kan bli en alternativ sannhet og det er nettopp det som er farlig ...
Mao, gode ting kan aldri repeteres nok og en løgn blir aldri en reell sannhet selv om den repeteres ofte, men en løgn kan bli en alternativ sannhet og det er nettopp det som er farlig ...
rischioso
10.08.2021 kl 14:12
4374
SjonkelRolf skrev Tiden vil vise. Satser på at aksjonærene får en fair behandling.
Å satse på noe som aldri før har skjedd i en lignende situasjon er vel å ikke forholde seg til realitetene, men akkurat det virker å være gjengs hos SDRL aksjonærene - dessverre ...
... eller sett på annen måte, håpet om å treffe riktig på de enkelte dead cat bounce betyr jo ikke at man virkelig tror at det umulige skal bli mulig selv om man ønsker å få det til å fremstå slik - uansett, lykke til for er det noe man virkelig trenger i dette caset i disse tider så er det akkurat det ... ;)
... eller sett på annen måte, håpet om å treffe riktig på de enkelte dead cat bounce betyr jo ikke at man virkelig tror at det umulige skal bli mulig selv om man ønsker å få det til å fremstå slik - uansett, lykke til for er det noe man virkelig trenger i dette caset i disse tider så er det akkurat det ... ;)
hypotetic
10.08.2021 kl 13:34
4392
Du har nå gjentatt det samme titalls ganger her og de aller fleste som har bidratt her inne har for lenge siden gitt beskjed om at de er lei. Det er ikke slik at vi andre ikke har evnet å lese restruktureringsforslaget eller de andre børsmeldingene. Vi blir nå nødt til å opprette en lukket ny tråd for å slippe enda mer gjentagelser av det alle har lest. Jeg sa for en tid tilbake på tråden at jeg var imot slik lukking men ser nå at repetisjonene dine bare fortsetter i det uendelige så forstår nå at de som foreslo dette hadde rett og eneste løsningen blir å sperre og lage en nye tråd der vi kan slippe dette.
rischioso
10.08.2021 kl 12:58
4440
Ja, slettes ikke så dumt og skille alternative realiteter fra reelle realiteter slik at det blir mer oversiktlig. Dermed kan de som ønsker å drømme seg bort og håpe til the bitter end gå inn på alternativ sannhets tråder og de som virkelig ønsker å lese seg opp på virkeligheten kan gå inn på rene virkelighets tråder.
Dette er uten tvil det beste du noen gang har delt og minsker risken for å lure med seg nye som ikke kjenner godt nok til den vanskelige situasjonen selskapet befinner seg i og den massive utvanningen som vil treffe aksjonærene meget hardt.
Dette er uten tvil det beste du noen gang har delt og minsker risken for å lure med seg nye som ikke kjenner godt nok til den vanskelige situasjonen selskapet befinner seg i og den massive utvanningen som vil treffe aksjonærene meget hardt.
Stormasol
10.08.2021 kl 12:48
4446
Ja, jeg har sendt mail og fått svar, har ikke sendt pr. post enda, men kommer til å gjøre det. Brukte for øvrig din tekst, syntes den var grei og klar.
West navigator var det første fartøyet jeg arbeidet på. Når JF tok over fra Smedvik. Nå blire spiker og terninger :-)
hypotetic
10.08.2021 kl 12:32
4417
Er det forresten noen andre her på tråden som har tatt bryet og påkostet frimerke kr33 på å klage på manglende likebehandling i refinansieringsforslaget fra Fredriksen?
hypotetic
10.08.2021 kl 12:27
4415
Enda et nytt eksempel på at grådige forslag kan komme og at slike forslag ikke umiddelbart godkjennes som sannheter men stilles spørsmål ved. Stiller meg undrende til at han var så "raus" at han tilbød seg å betale 63Mill for begge riggene ikke heller foreslo å betale 100kr? Viktig å evne å lese og forstå dobbeltrollen som skribenten prøver å ymte litt om uten å risikere å bli saksøkt. Viktig å evne å forstå det som står i artikkelen ikke bare overskriften.
Få forstår hvordan noen har blitt gode for over 200Milliarder på noen år men hvis man setter seg inn i slike forslag, småspareres apati +++ bør det være litt enklere å forstå......
Få forstår hvordan noen har blitt gode for over 200Milliarder på noen år men hvis man setter seg inn i slike forslag, småspareres apati +++ bør det være litt enklere å forstå......
Strateg
10.08.2021 kl 11:27
4420
hypotetic
10.08.2021 kl 00:39
4610
Jeg synes du visualiserer godt ulike alternative hypoteser som alle forklarer opsjonsverdien. Dagens aksjonærer er selvfølgelig ute etter opsjonsverdien og de mulighetene du ramser opp og potensialet i disse. Ble foreslått tidligere å lukke denne tråden slik at vi slipper enda mer repeterende innlegg fra de som ikke evner å se noe potensiale og ikke eier aksjer. Jeg tenker at grensen er nådd nå og er enig i at tråden bør lukkes så vi slipper at denne tråden oversvømmes og søples ned av noen som ikke eier aksjer. I DOF har de også lukket tråden nå med samme begrunnelse.
Det du ikke skjønner er at aksjen ikke reflekterer virkeligheten,
Du kan da ikke seriøst mene at noen er interessert i å kjøpe et selskap med negativ egenkapital?
Betale penger for gjeld?
Du kan da ikke seriøst mene at noen er interessert i å kjøpe et selskap med negativ egenkapital?
Betale penger for gjeld?
Redigert 10.08.2021 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
locksley
10.08.2021 kl 00:04
4571
Riktig. Aksjonærverdiene er bare 270 millioner i dag. Ergo, om skåla med peanøtter bare blir dobbelt så stor, eller fire ganger så stor, så er det fortsett peanøtter.
Mao. får man splittet kreditorene, og får med seg den største grupperingen, kan aksjonærene og denne gruppen komme meget godt ut, antakelig på bekostning av andre kreditorer.
Mao. får man splittet kreditorene, og får med seg den største grupperingen, kan aksjonærene og denne gruppen komme meget godt ut, antakelig på bekostning av andre kreditorer.
Redigert 10.08.2021 kl 00:04
Du må logge inn for å svare
locksley skrev Å bli kvitt en konkurrent har også en verdi.
Ikke til den prisen nei, ingen rigg selskaper kjøper seg gjeld i dagens marked når de selv nylig gjennomgikk akkurat samme prosess som Sdrl står ovenfor nå.
Det er forskjell på å være interessert i eiendeler fra et konkursbo, gjelden er ikke noen interessert i, den må dere ta ansvar for selv.
Det er forskjell på å være interessert i eiendeler fra et konkursbo, gjelden er ikke noen interessert i, den må dere ta ansvar for selv.
Redigert 10.08.2021 kl 00:04
Du må logge inn for å svare
Et restrukturert Rig kjøper ikke gjelds lasset i Sdrl, la det være klart en gang for alle.
Det ligger så mye gjeld i selskapet at ingen er interessert slik de nå fremstår.
Her må alle parter ta del i tapet, de aksjonærene taper her er uansett peanøtter i forhold til banker og JF.
Det ligger så mye gjeld i selskapet at ingen er interessert slik de nå fremstår.
Her må alle parter ta del i tapet, de aksjonærene taper her er uansett peanøtter i forhold til banker og JF.
locksley
09.08.2021 kl 23:44
4159
Nå er det mye uvesentlig krangling her. Aksjen prises som opsjon og vil gå til 0, 25-0 50 kr dersom ikke noe skjer.
Men jeg savner konkrete spekulasjoner rundt alternativene. Ja, de andre aksjonærene som eier 75 prosent kan nok klare å stoppe forslaget. Men da må de ha en alternativ plan som totalt sett er bedre. Hva skal den gå ut på?
Kan en tilstrekkelig stor del av kreditorene fåes med på laget (splitt og hersk) på en slik måte at aksjonærene kommer bedre ut? Nå har tilstrekkelig mange kreditorer blitt enige om å rævkjøre aksjonærene. Men noen av disse kan komme bedre ut gjennom andre avtaler, antakelig ved at andre kreditorer taper mer. Feks tre grupperinger og forslag med 40, 30, og 30 prosent. Får man med seg de 40 på en aksjonærvennligere avtale?
Kan feks Transocean kjøpe opp SDRL i et raid (selskapet er gratis nå) og legge fram en plan som kreditorer godtar men som også er bedre, og som fortsatt er lønnsom for Transocean?
En ny storeier kan kjøpe selskapet, kjøre EOG og kaste styret, og legge fram en ny plan.
Kan selskapet først fisjoneres i deler, der aksjonærene opprettholder eierandel, og man får bedre avtaler med kreditorer for noen av de nye delselskapene, men resten går konk? Ulike kreditorer har pant i ulike deler av flåten. Husk også at det er verdt mange milliarder å bli kvitt den konkurrent som SDRL.
NADL kreditorene har ikke kommet med motsvar ennå. De kommer til å protestere kraftig, men deres eget forslag var ikke noe bedre for aksjonærene. Kommer de med noe mer spiselig?
Bankene liker ideen om at JF får kjøpe de nye aksjene, og de kommer ut med noen færre milliarder i tap. Hva om Transocean kommer på banen og overbyr JF, og samtidig kommer med et forslag aksjonærene kjøper?
Så har vi markedet, kontrakter, og synliggjøring av verdier. En budgiver kan kreve due diligence, og det kan komme oppskrivninger for deler av flåten i den ekstreme peak offshore situasjonen vi står ovenfor. Best case kan selskapet ende opp som ikke insolvent, eller ihvertfall tilstrekkelig med EK til at problemet løses i en ordinær emisjon.
Med dagens forutsetninger, hvem har egentlig regnet på kapitalbehovet? RIG eller et konsortium kjøper selskapet for 1 milliard (10 kr) og setter emisjon på 19 milliarder. (1,9 milliarder aksjer på 10 kr). Gjelda ned på 25-30 mrd og levelig. Totalt 2mrd nye aksjer. Ny børsverdi 20 mrd og ny kurs 20 kr. Alle happy, også bankene, som får tilbake all gjeld ila 10 år.
Spillet er definitivt ikke over. Her er enorme verdier på spill. Spørsmålet er om noen klarer dette, med eller uten JF på laget.
Jeg sjekker Prime Clerk daglig for å se om noe nytt kommer inn i sakskomplekset: https://cases.primeclerk.com/seadrilllimited/Home-DocketInfo
Men jeg savner konkrete spekulasjoner rundt alternativene. Ja, de andre aksjonærene som eier 75 prosent kan nok klare å stoppe forslaget. Men da må de ha en alternativ plan som totalt sett er bedre. Hva skal den gå ut på?
Kan en tilstrekkelig stor del av kreditorene fåes med på laget (splitt og hersk) på en slik måte at aksjonærene kommer bedre ut? Nå har tilstrekkelig mange kreditorer blitt enige om å rævkjøre aksjonærene. Men noen av disse kan komme bedre ut gjennom andre avtaler, antakelig ved at andre kreditorer taper mer. Feks tre grupperinger og forslag med 40, 30, og 30 prosent. Får man med seg de 40 på en aksjonærvennligere avtale?
Kan feks Transocean kjøpe opp SDRL i et raid (selskapet er gratis nå) og legge fram en plan som kreditorer godtar men som også er bedre, og som fortsatt er lønnsom for Transocean?
En ny storeier kan kjøpe selskapet, kjøre EOG og kaste styret, og legge fram en ny plan.
Kan selskapet først fisjoneres i deler, der aksjonærene opprettholder eierandel, og man får bedre avtaler med kreditorer for noen av de nye delselskapene, men resten går konk? Ulike kreditorer har pant i ulike deler av flåten. Husk også at det er verdt mange milliarder å bli kvitt den konkurrent som SDRL.
NADL kreditorene har ikke kommet med motsvar ennå. De kommer til å protestere kraftig, men deres eget forslag var ikke noe bedre for aksjonærene. Kommer de med noe mer spiselig?
Bankene liker ideen om at JF får kjøpe de nye aksjene, og de kommer ut med noen færre milliarder i tap. Hva om Transocean kommer på banen og overbyr JF, og samtidig kommer med et forslag aksjonærene kjøper?
Så har vi markedet, kontrakter, og synliggjøring av verdier. En budgiver kan kreve due diligence, og det kan komme oppskrivninger for deler av flåten i den ekstreme peak offshore situasjonen vi står ovenfor. Best case kan selskapet ende opp som ikke insolvent, eller ihvertfall tilstrekkelig med EK til at problemet løses i en ordinær emisjon.
Med dagens forutsetninger, hvem har egentlig regnet på kapitalbehovet? RIG eller et konsortium kjøper selskapet for 1 milliard (10 kr) og setter emisjon på 19 milliarder. (1,9 milliarder aksjer på 10 kr). Gjelda ned på 25-30 mrd og levelig. Totalt 2mrd nye aksjer. Ny børsverdi 20 mrd og ny kurs 20 kr. Alle happy, også bankene, som får tilbake all gjeld ila 10 år.
Spillet er definitivt ikke over. Her er enorme verdier på spill. Spørsmålet er om noen klarer dette, med eller uten JF på laget.
Jeg sjekker Prime Clerk daglig for å se om noe nytt kommer inn i sakskomplekset: https://cases.primeclerk.com/seadrilllimited/Home-DocketInfo
Redigert 09.08.2021 kl 23:46
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.08.2021 kl 23:34
4134
Tiden vil vise. Satser på at aksjonærene får en fair behandling.
rischioso
09.08.2021 kl 22:38
2661
Siden du bare er innom i ny og ne så har du heller ikke fått med deg alt som blir skrevet for hadde du det så hadde du sett at den som har dratt inn andre selskaper er den største SDRL bløfferen og mine innlegg om Kahoot har kun vært svar på hans innlegg om nettopp Kahoot.
rischioso
09.08.2021 kl 22:35
2595
Skal ikke bruke tid på dine spekulasjoner om meg for siden du ikke spør men påstår så har du jo allerede gjort deg opp en mening.
Når det kommer til hvem som taper mest så spiller jo i utgangspunktet ikke kjøpsprisen noe som helst for når utvanningen skjer så blir jo den som har kjøpt på 200 akkurat like mye utvannet som den som kjøper på 2 og har du feks kjøpt 10 aksjer til 200 eller 1000 aksjer til 2 så vil du tape akkurat like mye både i kroner og øre og i %.
Den som taper mest vil uansett bli aksjonærene selv om også obligasjonseierne vil blø bli så vil de ikke bare måtte slette mye av den utestående gjelden men også måtte bidra med ny og frisk kapital som de igjen får balansert ut gjennom at de får en større eierandel på nettopp eksisterende aksjonærers bekostning når de eksisterende aksjonærene massivt vannes ut.
Når det kommer til hvem som taper mest så spiller jo i utgangspunktet ikke kjøpsprisen noe som helst for når utvanningen skjer så blir jo den som har kjøpt på 200 akkurat like mye utvannet som den som kjøper på 2 og har du feks kjøpt 10 aksjer til 200 eller 1000 aksjer til 2 så vil du tape akkurat like mye både i kroner og øre og i %.
Den som taper mest vil uansett bli aksjonærene selv om også obligasjonseierne vil blø bli så vil de ikke bare måtte slette mye av den utestående gjelden men også måtte bidra med ny og frisk kapital som de igjen får balansert ut gjennom at de får en større eierandel på nettopp eksisterende aksjonærers bekostning når de eksisterende aksjonærene massivt vannes ut.
SjonkelRolf
09.08.2021 kl 22:12
2606
Flott!
Jeg er bare fascinert av slike som deg her inne.
Skifter mening fortere enn ja du vet.
Men du har sikkert funnet din vei iløpet av 13 år.
Hvilken kurs tror du gjeld blir konvertert? Og hvor mye?
Er vel ikke bare aksjonærer som skal tape penger her?
Tror dette kan bli riktig spennende og lærerikt.
Og har du tenkt å vente på nye aksjer før du dekker?
Tidligere pump and dump har kursen vært tilbake i utgangspunktet etter et par dager.
Det er nok dette som stresser deg litt…..
Jeg er kok rolig.
De som har kjøpt på 200 taper nok det meste, spørs med de som kjøper på 2. for ikke å snakke om de som kjøper under 2.
Dersom den kommer dit da…
Jeg er bare fascinert av slike som deg her inne.
Skifter mening fortere enn ja du vet.
Men du har sikkert funnet din vei iløpet av 13 år.
Hvilken kurs tror du gjeld blir konvertert? Og hvor mye?
Er vel ikke bare aksjonærer som skal tape penger her?
Tror dette kan bli riktig spennende og lærerikt.
Og har du tenkt å vente på nye aksjer før du dekker?
Tidligere pump and dump har kursen vært tilbake i utgangspunktet etter et par dager.
Det er nok dette som stresser deg litt…..
Jeg er kok rolig.
De som har kjøpt på 200 taper nok det meste, spørs med de som kjøper på 2. for ikke å snakke om de som kjøper under 2.
Dersom den kommer dit da…
Godt oppsummert!
Seadrill vil tidligst være ute av Chapter11 tidlig i 2022, mye kan og vil skje i mellomtiden..
Seadrill vil tidligst være ute av Chapter11 tidlig i 2022, mye kan og vil skje i mellomtiden..
Åh herregud, Hvorfor skal enkelte av dere leve på denne tråden og reklamere for andre selskaper og kun komme med dritt konstant? Skjerpings! Hvorfor bruker dere så mye tid og energi på et selskap du ikke er investert i? Slutt å reklamere for selskaper du er investert i på denne tråden.
Alle med litt vet i hodet vet at SDRL er en høy risiko aksje. Her har det kommet frem et forslag som kan potensielt utvanne eksisterende aksjonærer enormt. Skal jeg være helt ærlig, så er Fredriksen sleip i dette tilfellet, men siden han sitter med makten kan han gjøre som han vil.
Casen til hypo er enkel; at forslaget ikke skal gå gjennom, fordi det kun representerer 25% av aksjonærene. Om hans case ender opp med å være sann, så kommer han til å tjene enormt, men risikoen er også skyhøy for å tape alt. Dette er han fullstendig klar over.
De fleste som er i SDRL nå trader, fordi selv om forslaget kan gå gjennom så vil det ta tid før det printes nye aksjer. Flere satser på at det kommer nyheter som vil gi aksjen et nytt løft opp. Nå er jeg personlig ingen trader, men jeg kan tippe at man kan tjene penger på denne, risikoen derimot er også skyhøy for å tape penger. Bare se på i dag f.eks. Ussel 7M i omsetning dytter denne 10% ned, og 20% ned fra toppen på 3.4kr. Samtidig så dyttet 20-30M denne opp over 50% i forrige uke. Farlig spill, både på veien opp og ned. Kan tjene enormt og kan tape enormt på kort sikt.
Jeg kommer innom denne tråden av og til for å følge med på hva investorer av selskapet sier om selskapet, ikke for å lese om Kahoot og spesielt ikke dette NOL spammet som foregår. Da hadde jeg søkt opp de andre tickerne. Helt klart og tydelig hva agendaen din er, longtids.... Trenger dere virkelig å si det samme om og om igjen? Tror de fleste som er inne i dette selskapet selv vet risikoen.
Nå har jeg personlig aldri angrepet en aksje jeg ikke er investert i ved å søke opp tickeren og leve på forumet, fordi det har absolutt ingenting med meg å gjøre. La nå folk som vil investere gjøre som de vil. Dere ødelegger denne tråden...
Bare min mening som nøytral person som er innom i ny og ne.
Alle med litt vet i hodet vet at SDRL er en høy risiko aksje. Her har det kommet frem et forslag som kan potensielt utvanne eksisterende aksjonærer enormt. Skal jeg være helt ærlig, så er Fredriksen sleip i dette tilfellet, men siden han sitter med makten kan han gjøre som han vil.
Casen til hypo er enkel; at forslaget ikke skal gå gjennom, fordi det kun representerer 25% av aksjonærene. Om hans case ender opp med å være sann, så kommer han til å tjene enormt, men risikoen er også skyhøy for å tape alt. Dette er han fullstendig klar over.
De fleste som er i SDRL nå trader, fordi selv om forslaget kan gå gjennom så vil det ta tid før det printes nye aksjer. Flere satser på at det kommer nyheter som vil gi aksjen et nytt løft opp. Nå er jeg personlig ingen trader, men jeg kan tippe at man kan tjene penger på denne, risikoen derimot er også skyhøy for å tape penger. Bare se på i dag f.eks. Ussel 7M i omsetning dytter denne 10% ned, og 20% ned fra toppen på 3.4kr. Samtidig så dyttet 20-30M denne opp over 50% i forrige uke. Farlig spill, både på veien opp og ned. Kan tjene enormt og kan tape enormt på kort sikt.
Jeg kommer innom denne tråden av og til for å følge med på hva investorer av selskapet sier om selskapet, ikke for å lese om Kahoot og spesielt ikke dette NOL spammet som foregår. Da hadde jeg søkt opp de andre tickerne. Helt klart og tydelig hva agendaen din er, longtids.... Trenger dere virkelig å si det samme om og om igjen? Tror de fleste som er inne i dette selskapet selv vet risikoen.
Nå har jeg personlig aldri angrepet en aksje jeg ikke er investert i ved å søke opp tickeren og leve på forumet, fordi det har absolutt ingenting med meg å gjøre. La nå folk som vil investere gjøre som de vil. Dere ødelegger denne tråden...
Bare min mening som nøytral person som er innom i ny og ne.
Redigert 09.08.2021 kl 22:15
Du må logge inn for å svare