Selgeren sa han skulle kreditere ølet som skadet vare hos Ringnes, slik at kjøpmannen fikk refundert penger fra bryggerigiganten. Dette skjedde ikke ved alle tilfeller, men handlemåten til kjøpmannen er å regne som korrupsjon, mener retten. Man kan bli dømt for korrupsjon enten man passivt eller aktivt krever eller tilbyr en utilbørlig fordel.
I en SMS fra selgeren til butikkeieren, sto det:
«Kreditere ett brett øl til oss hver. Skal en tur på hytta så må ha noe å drikke:-)».
Billån i bytte mot øl
Gjennom åtte byttehandler mottok Rema-kjøpmannen 14 brett med øl. Ved en anledning spurte også Ringnes-selgeren om han kunne få låne varebilen til kjøpmannen. Han trengte den for å flytte øl fra en butikk til en annen.
Da var det kjøpmannen som tok initiativet til korrupsjon. «Whats in it for me?», spurte han selgeren i en SMS. Svaret var at han skulle bli kreditert et brett øl.
I et tidlig politiavhør erkjente Rema-kjøpmannen at han selv fikk øl når selgeren hentet det i butikken hans, men i retten avviste han dette. En enstemmig rett fester derimot ikke lit til kjøpmannens endrede forklaring, og mener den er tilpasset for å unnslippe en korrupsjonsdom.
Den 51 år gamle kjøpmannen som nå er dømt til 45 dagers fengsel for korrupsjon og grovt heleri har drevet Rema-butikken i Hammerfest siden 2009. I 2019, som er siste tilgjengelig regnskapsår, omsatte butikken for i underkant av 60 millioner og bokførte et tap på vel 800.000 kroner.
Høyesterett neste
Skyldspørsmål fra lagmannsretten kan ikke ankes, men straffeutmålingen og inndragningen på 57.000 kroner til staten, samt saksbehandlingsfeil og lovanvendelsen under skyldspørsmålet, kan ankes til Høyesterett.
– Min klient mener han er uriktig domfelt. Han mener dommen rett og slett er feil, og han vil benytte seg av de mulighetene han har for nærmest å bevise sin uskyld, sier hans forsvarer Finn Olav Smith.
Advokaten sier hans klient var på ferie da Ringnes-selgeren ble pågrepet på lageret i Rema-butikken mens han flyttet øl over i sin egen bil.
– Jeg vil hevde det åpenbart var et tyveri. Dokumentasjon viser også at min klient ikke ble kreditert varer, slik selgeren i Ringnes har forklart i avhør og retten, sier Smith.
Selger fikk samfunnsstraff
Før håndterte dagligvareleverandører selv plassering og ofte bestilling av varer i butikk, og det var slik Ringnes-selgeren kunne underslå totalt 24 paller med øl og brus fra sin egen arbeidsgiver over flere år. Varene hadde en utslagsverdi på 435.000 kroner.
Selgeren som i dag er 31 år gammel, ble allerede i september i fjor dømt til 80 timers samfunnsstraff.
Han måtte også tåle inndragning av 185.000 kroner, som var gevinsten hans for det svarte ølsalget. Han ble også dømt til å betale Coop 71.000 kroner i erstatning for øl de hadde kjøpt, men aldri fikk.
Taushet hos Rema 1000
Kjøpmannen i Hammerfest har flere ganger frontet Rema 1000 i lokale medier og i annonser. Hva som skjer med hans avtale med Rema 1000 er uklart.
Det er ganske vanlig at franchisekontrakter gir franchisegiver en rett til å terminere en avtale, dersom franchisetaker bryter loven.
Finansavisen har gjentatte ganger bedt om et intervju med Rema 1000, men de ønsker ikke å svare på noen spørsmål før Høyesterett har behandlet en anke fra kjøpmannen.
