<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-W3GDQPF" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden">

TINE overrasket over gigantbot

TINE BA er overrasket over anklagene som rettes mot selskapet i varselet fra Konkurransetilsynet.

Publisert 19. sep. 2005
Oppdatert 14. des. 2013
Lesetid: 2 minutter
Artikkellengde er 423 ord
lead

Konkurransetilsynet mener at TINE har misbrukt sin dominerende stilling i markedet i forbindelse med forhandlingene med REMA 1000 høsten 2004. Tilsynet anklager TINE for å ha forsøkt å få til en tilsvarende avtale med ICA. I formiddag ble TINE informert om at Konkurransetilsynet vurderer å ilegge selskapet et overtredelsesgebyr på inntil 45 millioner kroner for brudd på konkurranseloven. Konkurransetilsynet mener at TINE har misbrukt sin dominerende stilling i markedet i forbindelse med forhandlingene med REMA 1000 høsten 2004. Tilsynet anklager TINE for å ha forsøkt å få til en tilsvarende avtale med ICA. I formiddag ble TINE informert om at Konkurransetilsynet vurderer å ilegge selskapet et overtredelsesgebyr på inntil 45 millioner kroner for brudd på konkurranseloven. - Konkurransetilsynets varsel er en alvorlig sak for TINE. Vi har nettopp mottatt varselet og fått lite tid til å studere premissene. Likevel kan vi allerede nå si at vi er overrasket over alvoret i anklagene og størrelsen på gebyret som varsles. Vi kjenner oss ikke igjen i det bildet Konkurransetilsynet nå prøver å tegne, sier konserndirektør Bjørg Bruset i TINE i en melding.TINE benekter at selskapet inngikk noen avtale om eneleveranse til REMA 1000, slik Konkurransetilsynet hevder i varselet.- TINE har ikke inngått avtale om eneleveranse til REMA 1000 eller noen annen kjede under forhandlingene i fjor. Vi har ikke en gang hatt et ønske om å bli alene i meieridisken. REMA 1000 kunne når som helst ta inn Synnøve Finden og andre meieriaktører uten å bryte årsavtalen med TINE, noe de også gjorde. Det er i seg selv et bevis på at TINE verken har betalt for, eller ønsket, eksklusivitet hos REMA 1000. På dette punktet er vi svært overrasket over Konkurransetilsynets tolkninger, sier Bruset.Tilsynet mener at TINE forsøkte å få en avtale om eneleveranse med ICA Norge om Rimi-kjeden, men at dette ikke ble noe av. Også på dette punktet er det stor uenighet mellom TINE og tilsynet.- TINE har erkjent at vi aldri skulle ha utarbeidet den økonomiske beregningen som ble oversendt ICA. Men dette ble det etter vårt syn aldri reelle forhandlinger om, sier Bruset.- Dette er en foreløpig konklusjon fra Konkurransetilsynet. Det er første gang vi blir gjort kjent med anklagene. Først nå får vi mulighet til å gi vår versjon av saken. Vi skal levere et grundig tilsvar. Tilsynet sier i sin pressemelding at de først etter at de har mottatt vårt tilsvar skal "ta stilling til om det er grunnlag for å fatte et vedtak om overtredelsesgebyr i saken". Siste ord er ikke sagt i denne saken, sier konserndirektøren.