Glem statistikker hvis du skal velge aksjefond. Det er umulig å plukke vinnerne blant vanlige aksjefond. Fondene gjør det ikke bedre enn markedet, viser en ny undersøkelse.- Fond som gjør det godt i én periode, gjør det ikke noe bedre enn andre i neste periode, sier Lars Qvigstad Sørensen til Aftenposten.Det er konklusjonen i hans doktoravhandling ved Norges Handelshøyskole. Sørensen vil derfor ha flere fond som passivt følger aksjeindekser, såkalte indeksfond.Sørensen har studert avkastningen på alle aksjefond som har investert på Oslo Børs i perioden 1982 til 2008. Avhandlingen er en kalddusj for alle som tror at statistikken kan hjelpe dem med å velge det beste fondet.Resultatene for aksjefondene som har gjort det best, kan like gjerne skyldes tilfeldigheter som dyktighet. Det er i tillegg klare tegn på udyktighet i de aksjefondene som har gjort det dårlig. Dårlige resultater kan ikke kalles uflaks. Aksjefondene som gruppe har heller ikke klart å slå markedet generelt.- Mine konklusjoner støtter dermed sentralbanksjef Svein Gjedrems. Han har etterlyst flere indeksfond som forvalter billig, sier Lars Qvigstad Sørensen. (©NTB)
