Kravet er at han ilegges 24.000 kroner i bot og sakskostnader.- Det er ingen annen mulighet enn at lekkasjen har skjedd fra advokat Klomsæts kontor, sa politiadvokat Knut Skavang i Oslo tingrett onsdagSigurd Klomsæts forsvarer, advokat Arvid Sjødin, la ned påstand om full frifinnelse, melder Aftenposten.- Den digitale vannmerkingen som ble foretatt, holder ikke mål som bevis, sa Sjødin.Tidligere onsdag forklarte en datasikkerhetsekspert seg. Han er engasjert som sakkyndig av forsvarersiden. Han mener det ikke kan fastslås at bildene av terrortiltalte Breivik ble lekket fra Klomsæts kontor.VannmerkeSigurd Klomsæt er tiltalt for grov uforstand i tjenesten fordi påtalemyndigheten mener det er sikkert at det var Klomsæt som lekket bilder av Anders Behring Breivik til mediene fra en CD som alle de 171 bistandsadvokatene fikk tilgang på 3. februar i fjor. Politiet la bevisst inn en felle - et vannmerke - på dokumentene slik at de kunne spores, og lekkasjen ble sporet til Klomsæts kontor. Den kjente advokaten ble deretter fratatt oppnevningen som bistandsadvokat i terrorsaken, og siden tiltalt.Ifølge datasikkerhetsekspert Stein A.J. Møllerhaug holder ikke påføringen av vannmerke som bevis, melder VG.Møllerhaug mener at det er flere andre muligheter enn at bildene er lekket fra Klomsæts kontor, de kan ha vært lekket fra politiet selv eller noen kan ha hacket seg inn på politiets datasystem.Sikkerhetseksperten sa følgende om politimannens arbeid med vannmerket:- Han tenker riktig når han setter denne fellen, men når han skal ta sats over hesten, så bommer han og lander på baksiden, sa Møllerhaug i tingretten. (©NTB)