<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-W3GDQPF" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden">

Finanstilsynet refser Storebrand

Storebrand er sterkt uenig.

Publisert 9. mars 2016 kl. 10.32
Oppdatert 9. mars 2016 klokken 12.42
Lesetid: 1 minutt
Artikkellengde er 185 ord

Finanstilsynet skriver i en streng rapport at Storebrand har gitt sine fripolisekunder forventninger om «urimelig høy» avkastning ved å gå over til produktet fripolise med investeringsvalg, melder DN.Ifølge avisen mener tilsynet at selskapet i flere tilfeller burde frarådet kunder å bytte bort rentegarantien i ordinære fripoliser.Undersøkelser viser at Storebrand skal ga gitt for optimistisk anslag for avkastning på obligasjoner i 4. kvartal 2014 og 1. kvartal 2015.Leder av pensjon i Gabler Steenberg & Plahte, Alexandra Plahte, opplyser at mange med fripoliser ikke er klar over at pensjonsleverandørene plikter å tilføre fripolisen en garantert årlig avkastning.- Velger man investeringsvalg, sier man fra seg denne rentegarantien. Ved investeringsvalg beholder du riktignok all avkastning, men har da også påtatt deg all risiko. Ingen bør velge dette før man har satt seg grundig inn i fordelene og ulempene ved selv å gi fra seg en garantert rente mot å ta all risiko selv, sier Plahte til DN.Storebrand er ifølge avisen «sterkt uenig i» å ha gitt «urimelig høye» avkastningsanslag - eller å ha oversolgt produktet.- Vi bruker de forutsetningene som hele bransjen stiller seg bak, sier konserndirektør Geir Holmgren.