- Hva er det egentlig du ønsker å oppnå med disse spørsmålene? Jeg håper du legger litt mindre vekt på latterliggjøring, utbrøt Breivik da statsadvokat Inga Bejer Engh grillet ham om reisen til Liberia og den første fysiske kontakten med en angivelig serbisk krigsforbryter- Jeg la merke til at politiet valgte ut sekvenser fra kompendiet som jeg selv synes er dårlig skrevet. Jeg håper du fokuserer på sak og ikke person, sa han.Breivik har selv fortalt i detalj overfor politiet og i manifestet sitt om deler av reisen til Liberia og London.Møtet med serberen skal først ha blitt realisert etter at han måtte forsere mange og vanskelige hindre. Han ble først akseptert etter å ha gjennomgått flere tøffe prøvelser.I avhør har han dessuten flere formuleringer om at de bare var ute etter «ekstremt intelligente» og «ekstremt begavede» personer som var visjonære av natur og som hadde plettfrie rulleblad.- Noe av det er kanskje litt latterlig skrevet. Det er jo ikke normalt å beskrive seg selv om ekstremt intelligent, sa Breivik.Dro til Liberia og LondonReisene til Liberia og London våren 2002 skal ha vært starten på stiftelsen av Knights Templar-nettverket. Gang på gang nektet en tverr og kverulerende Breivik å gi «informasjon som kan føre til pågripelser».- Jeg har forklart meg i avhør over 1.100 sider og har allerede sagt for mye. Det er en enorm mengde informasjon. Vi beveger oss i yttergrensene av hva jeg vil si, og jeg har ikke oversikt over hva jeg allerede har sagt. Derfor vil jeg ikke si noe mer dette, sa Breivik.Engh ga massemorderen rett i en grunnleggende deduksjon: Verken aktoratet eller politiet fester lit til at Knights Templar eksisterer og at den eventuelle kontakten Breivik har hatt med andre høyreekstreme i Europa på langt nær er av det omfanget og den arten Breivik selv hevder.Så langt synes det å være to sentrale personer i Breiviks forklaring: En serbisk krigsbryter på flukt i Liberia og en mann Breivik kom i kontakt med over nettet og som han senere møtte i London.Tvil om terrornettverkGang på gang svarte Breivik at han ikke vil gi mer informasjon om Liberia-reisen, stiftelsen av KT-nettverket, hvilke personer han var i kontakt med eller detaljer rundt de to sentrale personene.I aktoratets spørsmål ligger det en antydning om at det kanskje ikke finnes flere personer enn disse to - og at Breivik kanskje ikke engang fikk treffe serberen på reisen til Afrika.På ett tidspunkt brøt tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen inn for å forklare Breivik at han selv trolig er tjent med å gi retten informasjon og besvare aktoratets spørsmål istedenfor kun å be aktor lese opp fra avhørene hans.Hun gjentar først at han ikke er forpliktet til å svare, men legger så til at det kan brukes mot ham om han ikke svarer.- Hvordan kan det det? spør han umiddelbart.- I rettens frie bevisvurdering, er den korte forklaringen fra Arntzen, før hun igjen minner om at det vil spare tid om Breivik forklarer seg for retten i stedet for at aktoratet må lese opp fra avhørsprotokollene. (©NTB)
