Meninger

Er Regjeringskvartalet overdimensjonert?

Morten Wiese kritiserer omfanget av det nye Regjeringskvartalet, men utelater å nevne at EU-kommisjonen også bruker 59 andre bygg i Brussel, skriver Kristian Kjøllesdal Eide.

Publisert 26. apr. 2023
Article lead
+ mer
lead
GIGANTPROSJEKT: Men arealet blir vesentlig mindre enn det EU-kommisjonen disponerer i Brussel, påpeker artikkelforfatteren. Foto: NTB
GIGANTPROSJEKT: Men arealet blir vesentlig mindre enn det EU-kommisjonen disponerer i Brussel, påpeker artikkelforfatteren. Foto: NTB

Morten Wiese skriver om omfanget av offentlig forvaltning i Norge og byggingen av Regjeringskvartalet i Oslo. Han sammenligner størrelsen på den offentlige arbeidsstyrken i Norge med andre OECD-land og hevder at Norge har den største andelen av offentlige ansatte.

I innlegget beskriver Wiese den norske staten som et «mangehodet troll» som bygger en «kjempeborg» som «sikler» etter å gripe inn i privat verdiskapning. Selv om Wiese skriver på en retorisk overbevisende måte, vil jeg likevel påpeke tre klare svakheter ved innlegget.

Med dette er kommisjonens totale arealbruk i overkant av 860.000 kvadratmeter

For det første sammenligner Wiese det planlagte kontorarealet i det nye Regjeringskvartalet (158.000 kvadratmeter) med arealet i EU-kommisjonens Berlaymont-bygg i Brussel, og setter dette opp mot at Norge har 5,5 millioner innbyggere og at EU har 450 millioner innbyggere. Wiese forsøker her å vise at det nye Regjeringskvartalet er overdimensjonert og at offentlig forvaltning er for stor i Norge. Imidlertid er det verdt å merke seg at EU-kommisjonen også holder til i 59 andre bygg i Brussel, i tillegg til Berlaymont-bygget. Med dette er kommisjonens totale arealbruk i overkant av 860.000 kvadratmeter.

For det andre er det ikke slik at EU-kommisjonen fungerer som en erstatning for EU-landenes nasjonale regjeringer. Wieses sammenligning impliserer feilaktig at EU-kommisjonen skulle erstatte de 27 EU-landenes nasjonale regjeringer, noe den ikke gjør.

Til slutt impliserer Wiese at offentlig forvaltning er for stor i Norge, og at det offentliges «mange fangarmer» grådig søker etter privat verdiskaping for egen «selvoppholdelsesdrift». Her sammenblander Wiese finansieringsform (offentlig eller privat) med verdiskaping. Når vi i Norge i større grad enn mange andre land finansierer helse og utdanning gjennom skatt og avgift, betyr det ikke at våre helse- og utdanningstjenester skaper mindre verdi enn i andre land. For å gjøre eksempelet enkelt: Dersom staten skulle kjøpe alle aksjer i et selskap Wiese har gründet, følger det ikke automatisk at selskapet ikke lenger driver verdiskaping bare fordi selskapets kapital finansieres av offentlige.

Kristian Kjøllesdal Eide

Samfunnsdebattant