VOW - Sist onsdag var den KOMMENDE storebror 9 mnd gammel!

Hammers
HAMMER 13.07.2020 kl 20:20 11980

Den 15. oktober i fjor ble franske ETIA kjøpt for tilsammen NOK 192,1 mill. Kjøpet ble foretatt slik;

- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.

For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.

Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.

POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.

Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.

Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?

Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.

Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 01:32 6364

Er informatiker, ikke skattejurist, men personlig erfaring er at skatteregningen bare kommer hvis du selger til høyere pris enn konverteringskursen. Bare da har du tjent penger, ellers ikke.

Ikke kontrollert utregningen til MrStock som sier at VOW har P/E over 100:
https://finansavisen.no/forum/thread/108612/view/2264493
Men er utregningen riktig, fremstår VOW som ekstremt overpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
14.07.2020 kl 10:08 6072

Ja, har registrert at enkelte enkelte vil ha det til at VOW er en EKSTREMT dyr aksje, men det spørs selvsagt hva man sammenligner med.
Hva sammenligner du med når du påstår dette?

Jeg har sett på PE-bergningene fra Morningstar.no. Så har jeg sammenlignet med de øvrige ESG-aksjene - for det vel det man må gjøre.
Sammenligne med sin egen sektor - og ikke med et "tall i en lærebok". Morningstar viser - helt nøytralt;

- VOW: PE 76.
- TOM: PE 76.
- SSO: PE 90.
- NEL: DUNDRENDE underskudd og ingen PE.
- QFUEL: Underskudd og ingen PE.
- BON: Underskudd og ingen PE.

Det hører med til historien at VOW er et av de FÅ aksjene på Oslo Børs som de siste årene har gått med overskudd på DRIFTEN.
Dette selv om totalen endte med et levelig underskudd på drøyt 20 mill i fjor. Et underskudd som oppsto da ETIA bli kjøpt for 192 MILL.

Hilsen Hammers

Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 10:21 6017

Joda, men en bør egentlig her også kalkulere inn Vendor Notes, da dette trolig reduserer verdien for aksjonærene ved konvertering
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
14.07.2020 kl 10:32 5975

Drøyt 2% flere aksjer ved konvertering - aksjer det "betales" 19,33 for. Kun 3 kr mindre enn i dag.
For aksjonærene snakkes det her om TOTALT et musepiss i havet i forhold til det potensialet ETIA kommer til å represaentere i årene framover.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 11:17 5872

Bør ikke være rakett forsker for og se at denne holdes nede med salg av veldig lite aksjer. Ser tydelig tegn på dette i handlingen av denne.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 13:36 5767

Kanskje det. Men nå er der 106 500 000 aksjer fra før , så det begynner å bli mange som skal dele disse 'voldsomme' inntektene ;)
Vi får se i morgen om kursen justerer seg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.07.2020 kl 14:08 5714

"denne holdes nede med salg av veldig lite aksjer"

Det betyr vel at kjøpsinteressen heller ikke er så høy? Ellers ville det vært vanskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
14.07.2020 kl 15:20 5619

Mange aksjer i VOW? Igjen kommer vi tilbake til hva man sammenligner med.
Først 2 ESG-aksjer - deretter 3 "folkeaksjer":

I SSO er det 130 millioner aksjer.
I TOM er det 148 millioner aksjer.

I NEL er det 1,4 MILLIARDER aksjer.
I NAS er det 3,3 MILLIARDER aksjer.
I KOA er det 7,4 MILLIARDER aksjer. Den eneste av de nevnte som har lavere børsverdi enn VOW.

Om det skjer noe med kursen fra i morgen (eller torsdag) vet ikke jeg. Kanskje - kanskje ikke.
Da tråden ble opprettet var det for å fortelle at KANSKJE det gjorde det - av NATURLIGE årsaker.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.07.2020 kl 15:33 5587

Det er vanskelig å finne noen grunn til at antall aksjer i et selskap, skal ha den store betydningen.

Selskap bruker gjerne splitt eller spleis, for at prisen per aksje skal ligge på et passe nivå. Noen ganger kan det være et pålegg, som ved lav aksjekurs.
Den praktiske betydningen er ikke lenger den samme, siden man nå oppnår det samme ved å bruke flere desimaler.

Om et selskap som er verdt en milliard, har en milliard aksjer eller hundre millioner aksjer, har ingen praktisk betydning, utenom en mulig psykologisk betydning for enkelte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 15:43 5560

Ehh du har vel selv sett at den stiger på nyheter med engang som feks kontrakter. Deretter faller den ned på små volum. Enn så lenge, dette varer ikke evig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2020 kl 16:04 5527

Ja, det kommer an på hvem en sammenligner med
Å nevne Tomra og NAS i samme åndedrag er håpløst slik det er nå .
Klart antall aksjer har noe å si hvis en har tenkt å få frem en fornuftig vurdering basert på P/E
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.07.2020 kl 16:14 5508

At den faller på små volum, er ikke for meg det samme som at "den holdes nede" av veldig lite salg. Men mulig bare formuleringen som var til å misforstå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
14.07.2020 kl 16:44 5463

P/E er såvidt jeg vet ikke avhengig av antall aksjer.
Hvilke betydning har det for disse vurderingene om du har en million aksjer til kr 100 eller 100 mill aksjer til kr 1?
I begge tilfeller er verdien av selskapet 100 mill.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.07.2020 kl 09:42 5193

Hvis selskapet tjener 20 mill netto og en skal finne ut fortjeneste pr.aksje så har antallet selvsagt en betydning. Det burde ikke være vanskelig . Heller ikke at en da tar aksjekurs og dividerer på fortjeneste pr. aksje or P/E
At det tilflyter aksjer med kurs lavere enn kursen er selvsagt ikke gunstig for eksisterende aksjonærer. Enten det er via opsjoner eller som i dette tilfellet som betalingsmiddel .
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.07.2020 kl 09:52 5162

"Hvis selskapet tjener 20 mill netto og en skal finne ut fortjeneste pr.aksje så har antallet selvsagt en betydning. Det burde ikke være vanskelig ."

Poenget er at om du eier 1% av et selskap, så betyr det ingenting om den prosenten består av tusen eller hundretusen aksjer. Aksjeposten har samme verdi, du får samme andel av utbytte og samme sum på fortjenesten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.07.2020 kl 09:59 5143

Det er mange som trekker frem antall aksjer i et selskap som viktig moment for om en aksje skal opp eller ned. Jeg har enda tilgode og se et fornuftig argument for dette, selv om enkelte har prøvd.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
15.07.2020 kl 10:24 5108

Det er korrekt - det du sier.
LITE gunstig for eksisterende aksjonærer med en slik KRAFTIG utvanning!

Men du - vet du hvor mye dette billigsalget utgjør for de øvrige aksjonærene?
Hvor stor verdi de egentlig blir SNYTT FOR pr egen aksje?
Det gjør jeg - og jeg deler gjerne slik "hoderystende og AVSLØRENDE lurerier" med dere øvrige.

2,34 millioner nye aksjer til 19,33 (altså kr 3,30 billigere enn dagens kurs).
2,34 x 3,30 = TOTALT 7,36 mill i "underpris" i forhold til dagens.

Dette fordeles på dagens 106.000.000 aksjer og vi får;
7.360.000; 106.000.000 = kr 0,07!

Ja, du leste riktig; hver aksje utvannes med 7 øre - men for de 7 ørene får vi samtidig det selskapet som skal bli VOW's nye storebror.
Det er når ETIA setter i gang for fullt og ettert hvert overtar som den delen som overtar som selskapets HOVEDFORSØRGER!
Den rollen Scanship i dag har. DNB's analytiker uttaler at SSHIP-delen om 3-4 år kun vil representere 1/3 (eller var det 1/4) av VOW.

MINE 7 øre får ledelsen gladelig til dette formålet! Jeg er 100% sikker på at Henrik Badin og resten av ledelsen støtter meg 100% i dette.
Akkurat som resten av aksjonærene gjør AKKURAT det samme!

Hilsen Hammers..........som allerede har startet bursdagsfeiringen - med litt eplekake og kaffe!
Ja, for I DAG er dagen da barnet fyller 9 mnd - og den siste brikken legges på plass mtp transaksjonen!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.07.2020 kl 09:04 4798

Artig dette. I dette tilfellet har NOK 0.07 ingen betydning, men når jeg regnet ut at selskapet ville tjene tilsvarende sum pr.askje på denne kjempekontrakten de fikk da var det Halleluja!
Øyvindi: Du må bare kverulere videre, jeg orker ikke
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
16.07.2020 kl 09:26 4743

"Øyvindi: Du må bare kverulere videre, jeg orker ikke"

Hvorfor er påpeking av det åpenbare kverulering?
Både i denne tråden og andre tråder blir antall aksjer fremhevet som viktig for kursutviklingen. Ingen kan imidlertid forklare hvorfor.
Joda, jeg skjønner at eps gir ulik kroneverdi ut fra antall aksjer, men den prosentvise verdien er den samme, og det har ingen betydning for aksjekursen.
Om du har 10000 kroner, er det samme verdi om du har 10 tusenlapper eller 100 hundrelapper. Om du da får fem kroner mer for hver hundrelapp eller 50 kroner mer for hver tusenlapp, sitter du også igjen med 500 kroner ekstra i begge tilfellene, eller fem % ekstra. Akkurat slik fungerer det også for aksjer.
Hvor mange aksjer andelen din i et selskap er delt opp i, spiller minimal rolle. Bortsett fra som nevnt, en mulig psykologisk effekt for enkelte.

Så lenge flere åpenbart ikke har skjønt dette enkle prinsippet, kommer nok jeg til å påpeke det igjen:-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
16.07.2020 kl 09:48 4692

Merida1, mulig vi snakker forbi hverandre. Jeg har ikke uttalt meg om utvanning grunnet emisjoner mm.

Utgangspunktet var denne uttalelsen fra Hammers:
"Mange aksjer i VOW? Igjen kommer vi tilbake til hva man sammenligner med."
Å sammenligne antall aksjer i ulike selskaper gir ingen mening.
Enkelte oppgir også antall aksjer når de skal begrunne at en aksje skal opp eller ned. Sågar er antall aksjer nevnt som første punkt i en liste med argumenter. Muligens tilfeldig rekkefølge, men åpenbart uten betydning for kursen. Igjen, ser altså bort fra endringer pga emisjon mm.

Vel, vel, enn så lenge ser det ut til at torsdagseffekten uteblir.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 14:48 4545

Da kom heldigvis den børsmeldingen jeg har etterlyst - og GODT er det!

Selgerne av ETIA kunne valgt å cashe inn 45 de millionene hvis de var i det minste tvil om caset.
De valgte heller å øke sitt aksjeantall - og med det bekreftet de STOR TRO på framtiden!
Et kjøpssignal - etter mitt syn.

For dagens aksjonærer betyr dette en ørliten utvanning på 2,2%.
Altså ikke mer enn en LITEN intraday svingning på børsen.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 16:14 4458

Det Hammers her unnlater å nevne, er det åpenlyse i at ETIA allerede har en papirgevinst på 16,1% ved å ta aksjer i stedet for cash.
Dette skjønner selvfølgelig Hammers også.

De kan nå selge aksjer ned til kr 19,33 før de eventuelt taper på å selge.
En nobrainer mao.

Dagens melding kan selvfølgelig ikke tolkes som at de har STOR TRO på fremtiden. Hverken det eller det motsatte.
De kan selvfølgelig også starte å selge ut aksjeposten, for å cashe inn gevinsten.
Poenget er at ingenting av dette kan leses ut av meldingen.
Om man skal lese noe ut av meldingen, er det at de i hvert fall ikke er økonomisk evneveike. Det mener jeg de hadde vært om de valgte cash.

Enn så lenge ser det også ut til at markedet heller ikke denne gangen, er enig med Hammers i at dette er noe stort kjøpssignal.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
KR
17.07.2020 kl 16:34 4425

De velger selvsagt aksjer av samme grunn som alle andre ville valgt aksjer; de er mer verdt enn pengene.

Spørsmålet er om de vil sitte med aksjene eller dumpe de? Uansett så vil det ikke ha så mye å si for VOW aksjonærer (utover økt salgspress et par dager hvis de selger).
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 21:04 4127

Hammers skrev Innlegget er slettet
Personer som hele tiden må komme med nedsettende karakteristikker av andre debattanter, viser bare at de selv ikke har noen seriøse argumenter.

Hvis du ser på topp-20 per 31.12.2019 i årsrapporten for 2019,
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2020/04/Vow-annual-2019-PRINT.pdf   (side 44)
så faller ALLE argumentene dine på stengrunn.

Men nå er det bare å følge med fremover. ETIA fikk i dag sine 2 336 303 nye aksjer inn på VPS, og oppdaterer VOW aksjonærlisten ukentlig, bør det være null problem å se hvor de er og om ETIA også selger disse aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 22:01 3926

Hammers skrev Innlegget er slettet
 
ETIA er et fransk selskap:
https://etia-group.com/about
«ETIA is a French engineering group specialized in innovation, equipment, and processes for continuous thermal treatment.»

I bunnen av siden:
Recent news
Scanship Holding ASA is now Vow ASA


----- ----- ----- ----- ----- -----

https://etia-group.com
ETIA S.A.S.
Carrefour Jean Monnet – BP
20101 60201, Compiègne cedex
France

S.A.S. = Société par actions simplifiée
https://en.wikipedia.org/wiki/Société_par_actions_simplifiée
«Société par actions simplifiée[1] (SAS; English: simplified joint-stock company) is a French type of business entity.»

Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 23:07 3972

Tror Hammers må kopierere innleggene sine for noen får disse tydeligvis fjernet. Reserven og et par andre nick liker tydeligvis ikke og lese sannheten her inne og argumenterer med lav måls innlegg imot . Det at de får innleggene fjernet sier jo ganske mye om disse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 23:15 3960

Sannheten kan ALLTID dokumenteres.
Jeg har ikke anmeldt noen innlegg på denne tråden.
Personer som hele tiden må komme med nedsettende karakteristikker av andre debattanter, viser bare at de selv ikke har noen seriøse argumenter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:21 3943

Det er bare å beklage "reserven"!

Du er 100% på jordet - akkurat som oyvindl - og alle andre som ustanselig skal rakke ned på VOW!
De to smarteste gutta i klassen har slått sine hoder sammen og DE har skapt VOW.
Det er ikke gjort for å selge aksjer ved første anledning! Elementært!
DETTE blir KNALL!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 23:22 3937

Da må du nesten begynne og dokumentere sannheten da reserven om du mener det. Ser kun gjetninger og synsinger fra din side her inne . I mine øyne er dette totalt uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:27 3923

I motsetning til Hammers, har Reserven lagt ut dokumentasjon. Vanskelig for å tro at du ikke kan se at Hammers innlegg er full av udokumenterte påstander.
Hvilke innlegg du interesserer deg for, er selvfølgelig helt opp til deg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.07.2020 kl 23:29 3923

Har noen i det hele tatt gjort et forsøk på å dokumentere at ETIA ikke har solgt VOW aksjene sine?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:31 3909

Etter mitt syn har ikke reserven lagt ut noen dokumentasjon i det hele tatt! Han har synset, ment og trodd!
Kan du ikke KONKRETISERE? Nei, det blir vel vanskelig!

I kveld.......Hilsen "A Happy Hammers" (for dem som skjønner)!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare