AutoStore vs skyttlar

Herman B
AUTO 11.12.2021 kl 14:12 2071

Det är lätt att bli upphetsad, när man tittar på AutoStore i aktion, men jag har lärt mig att AutoStore främst:

1. är en budgetlösning om man icke vill uppföra en ny lagerbyggnad.
2. passar livsmedelshandlare, då andra automatiseringslösningar ger trafikstockning på transportbanden, som förbinder lagret med plockstationen.

Möjligen är AutoStore lite mer begränsat än de flesta verkar inse och jag antar att AutoStore själva icke påpekar detta.

Själv är jag lekman (!) på området, men har blivit intresserad, då jag äger flera VVS- och elgrossister, som automatiserar. Den mest köpvärda är danska A&O Johansen, som värderas till:

PE (2021)=12-13
PE (2022)=9-10 (min prognos)

Här kan ni läsa mer om automatisering och av bilden på sidan 49 framgår att skyttellösningar, som A&O Johansens nya robotlager kommer att ha, är vida överlägset AutoStore (dock dyrare):

https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/126987/1191225340-MIT.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Att det är så framgår även i denna artikel:

"– Autostore-lösningen har för låg kapacitet för våra produkter. Vi har ofta många produkter per kvitto/order och behöver automation med högre frekvens, säger Lykos vd Joanna Hummel."

https://intelligentlogistik.com/nyhetsflode/itteknik/lyko-valjer-schafers-automationslosning/

Sällskapet AutoStore är fantastiskt, men aktien AutoStore är jag mer tveksam till. Istället rider jag på automatiseringsvågen genom mitt ägande av lågvärderade A&O Johansen.

https://ao.dk/om-ao/investor-relations
Redigert 11.12.2021 kl 14:14 Du må logge inn for å svare
Herman B
11.12.2021 kl 17:22 2012

En tredje punkt talar också för AutoStore och det är att:

3. AutoStore förbrukar mindre elektricitet, vilket är viktigt i dessa dagar

Att andra automatiseringslösningar inte passar för livsmedelshandlare beror på att inköp av mat ofta innebär många enskilda artiklar (kanske 50 st) och då blir det, som redan skrivet, trafikstockning på transportbanden, som används vid annan automatisering än AutoStore. Det är alltså inte en slump att brittiska Ocado, som handlar med mat, föredrar Ocado/AutoStore-automatisering.

Grovt förenklat kan man alltså säga att AutoStore passar för sällskap, som:

- handlar med mat på nätet
- inte vill ta för stora risker (inte bygga nytt lager)
- vill spara elektricitet och/eller vara miljövänliga

men för e-handlare med stora visioner verkar skyttellösningar från exempelvis SSI Schäfer vara att föredra. När man jämför plockningen med hjälp av AutoStore respektive SSI Schäfer, så märker man att det går klart långsammare med AutoStore. Kika på YouTube.
Redigert 11.12.2021 kl 17:37 Du må logge inn for å svare
kössa
11.12.2021 kl 17:56 1984

En fjärde punkt som talar för att Autostore är en bra lösning för automatisering av dagligvaruplock är att de jobbar på en gemensam lösning med Strongpoint där sistnämndas mjukvaulösning pick & collect utmärkt kompletterar!
SomSa
14.12.2021 kl 10:29 1807


Er det boblen som sprekker? Amazon og andre har automatisert sin drift for lenge siden. Hva er unikt med Autostore løsningen?

Ocado Smart Platform
https://www.youtube.com/watch?v=x0Z_1IR9G00
https://www.youtube.com/watch?v=6KLHuLgbBRg
Herman B
14.12.2021 kl 10:55 1745

Ja, det blev ju en bra timing på denna tråd, men AutoStore verkar verkligen något begränsad och det är möjligtvis en orsak till att IPO:n kom nu.

För A&O Johansen, som automatiserar, digitaliserar och diversifierar (från B2B till B2B+B2C), ser det emellertid enormt spännande ut. Följande kom nu på förmiddagen:

https://ao.dk/globalassets/1-om-ao/investor-relations/selskabsmeddelelser/2021/meddelelse-nr.-15--2021_final.pdf

Så här ser det ungefärligen ut på A&O:s robotlager 1 och inom ett halvår står ännu effektivare robotlager 2 färdigt:

https://youtu.be/1ymwnhGwarc

Jag förstår inte varför inte danskarna ser den uppenbara undervärderingen av A&O Johansen.
Redigert 14.12.2021 kl 10:58 Du må logge inn for å svare