Urix - Nasjonalismen er på fremmarsj i Europa

Slettet bruker
12.11.2018 kl 22:52 874

Frankrikes og Tysklands ledere hevder de er avhengige av multikulturen. De leser opp Pk-talene sine. Taler som er skrevet av andre enn dem selv. Formaner andre til å forstå deres storhet. I så fall er de på kollisjonskurs med folk som ikke ønsker globalisme og allahs soldater fra Islamistan, halshuggistan, tiggistan, knivstikkistan, voldtektistan, anarkistan og andre tilsvarende mislykkede land. For lederne kommer ikke i kontakt med bermen fra eksporthavnen i Libya. Heller nasjonalisme enn multikultur. Det er bare å ønske nasjonalkonservative krefter i høyeste grad velkommen i hele Europa.

Etter talene drar lederne hjem i sorte limosiner og lever et kondisjonert liv uten kontakt med det virkelige liv blant folk flest

https://tv.nrk.no/direkte/nrk2#
Redigert 13.11.2018 kl 17:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.11.2018 kl 22:56 871


En generasjon av politikere som vil bli husket for lite annet enn sin udugelighet, feighet, falskhet og innbilskhet.

https://www.document.no/2018/11/12/det-nasjonale-uforet-vi-alle-er-havnet-i/
børst
12.11.2018 kl 23:14 859

Globalisme, som i realiteten innebærer en grenseløs verden der mennesker fritt kan forflytte seg mellom dagens nasjonalstater, er en helt sinnsvak ide som vil føre samfunn etter samfunn tilbake til ur-tilstanden for mer enn 12.000 år siden, da menneskene på jorden var nomader som forflyttet seg fra sted til sted. Det blir helt umulig å styre områder der menneskene som lever der ikke har noe annet til felles enn at de lever i samme geografiske område. Dette ser man allerede i mindre skala i enkelte bydeler i Paris, Marseille, London, Stockholm og Gøteborg - bare for å nevne noen. Dette er en total de-konstruksjon av hva et samfunn innebærer og vil føre til total oppløsning av institusjoner, lover, regler og normer. Man vil da gå tibake til ur-tilstanden, klansamfunnet og voldelig kamp om territorier, akkurat som man observerer i de nevnte områdene. Globalistenes egentlige agenda er å skape det totale kaos, for deretter å etablere en ny orden basert på militant fascisme og total kontroll over befolkningen.
senor
13.11.2018 kl 04:55 826

Norge trenger kunskapsrike menn på toppen som har levd en tid og setter velgerne i fokus å betjene til beste for landet å ikke som nå hvor eliten tjener seg selv til ødeleggelse av land og folk.
Slettet bruker
14.11.2018 kl 00:38 748

Så lenge Norge er i EU gjennom EØS-avtalen kan kreti å pleti trenge seg på og okkupere seg en plass og trygdeytelser på bekostning av fellesskapet. En syk ide fra de blodrøde og imamsleikeren som hilser skruppeløse arabere velkommen til Norge. Ikke rart de de skapte terrorkrefter som viste seg 22/7- De skjønte ikke konsekvensen av sin egen politikk.
Redigert 14.11.2018 kl 00:45 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
14.11.2018 kl 11:33 716

Nasjonalisme er som regel alltid en konsekvens av noe annet, som f.eks undertrykkelse. Som f.eks fremveksten av nasjonalisme i Norge på 1800-tallet da Norge var styrt fra Sverige, en god ting vil man velkjent kalle det?

Og som da Norge var okkupert av Tyskland, samme sak.


Den tyske nasjonalismen før krigen kom delvis som et resultat av at Tyskland ble tildelt skylden for 1.verdenskrig og de voldsomme økonomiske straffetiltakene som ble pålagt Tyskland, og delvis (kanskje mest) pga trusselen fra kommunisme fra Sovjet i øst.

Det er ingen hemmelighet at kommunistene i Sovjet før krigen forsøkte å spre kommunismen til resten av Europa ved å støtte og påvirke kommunistene i de ulike landene, spesielt i Tyskland, men i veldig mange andre land også, Norge inkludert.

Da Nansen og co drev med nødhjelp i Sovjet på 30-tallet fikk utbredelsen av kommunisme iallefall i Norge et slag for baugen, for de grusomme forholdene, sulten og millioner av døde hjalp nok ikke mht rekrutteringen av komminister i Europa.

Framveksten av nasjonalisme i Europa før 2.verdenskrig må sees i lyset av dette.

På samme møte som EU’s påvirkning i dag også medvirker til framvekst av nasjonalisme. Sterke krefter som pålegger europeiske land å ta imot millioner av flyktninger fører til frykt, og som igjen fører til mistro mot de internasjonale organisasjonene som forsøker å pålegge land å godta innvandring og andre kontroversielle pålegg som igjen fører til mistro til disse institusjonene, og deretter framvekst av såkalt nasjonalisme.

Det burde være kjent at en ekstrem handling vil føre til en like ekstrem motreaksjon, problemet er at PK-media kun karakteriserer nasjonalisme som ekstremt, og ikke globalismen.

Globalismen er selvsagt enda mer ekstrem enn nasjonalismen, og enda farligere.

For å underbygge denne påstanden kan man vise til hva som skjedde i Tyskland før og under krigen, og hva vi har sett i Sovjet, Kina, Kambodsja etc, hvem drepte flest? Hvor var lidelsene størst? Stikkord; se på antall, og hvor lenge lidelsene varte.

Kambodsja drepte 1/3 av befolkningen i landet, er det ekstremt nok??