Hvorfor selge til short (del 2)
Synlig short dekker seg inn daglig, men kursen går sidelengs. Samtidig som yousergroup har startet salg av polysilicon til en pris på 156 yuan (drøye 24 dollar/kg).
Ved full produksjon og salg til den prisen vil tianRec ha et overskudd på drøye 2,5 milliarder nok/ år.
REC eier som kjent 49% her.
Jeg har til gode å forstå at hele REC prises til under 4 milliarder. Aksjene gis bort til 1,5 kroner. Forstå det den som vil.
Synlig short:
19.12.17: 7,16% (183 066 887)
20.12.17: 6,11% (155 953 765)
21.12.17: 5,48% (140 079 092)
22.12.17: 5,43% (138 935 244)
28.12.17: 4,91% (125 646 163)
29.12.17: 4,76% (121 811 617)
02.01.18: 4,57% (116 833 824)
03.01.18: 4.41% (112 733 148)
04.01.18: 4.31% (110 156 953)
05.01.18: 4.19% (107 276 180)
09.01.18: 4.10% (104 972 808)
12.01.18: 3.54% (90 516 516)
Ved full produksjon og salg til den prisen vil tianRec ha et overskudd på drøye 2,5 milliarder nok/ år.
REC eier som kjent 49% her.
Jeg har til gode å forstå at hele REC prises til under 4 milliarder. Aksjene gis bort til 1,5 kroner. Forstå det den som vil.
Synlig short:
19.12.17: 7,16% (183 066 887)
20.12.17: 6,11% (155 953 765)
21.12.17: 5,48% (140 079 092)
22.12.17: 5,43% (138 935 244)
28.12.17: 4,91% (125 646 163)
29.12.17: 4,76% (121 811 617)
02.01.18: 4,57% (116 833 824)
03.01.18: 4.41% (112 733 148)
04.01.18: 4.31% (110 156 953)
05.01.18: 4.19% (107 276 180)
09.01.18: 4.10% (104 972 808)
12.01.18: 3.54% (90 516 516)
Redigert 20.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
AdrianR
15.01.2018 kl 16:05
4065
Marshall Wace LLP har dermed falt under grensen på 0,5% og regnes ikke lenger med i shortsalgsregisteret. På det meste hadde dem 76 912 453 aksjer short (3,02%) den 26.09.2017. Det er nå bare fire store igjen på listen som har mer enn 0,5% aksjer short.
AntonBerg
15.01.2018 kl 16:10
4077
Shorterne har gitt helt opp... og fortsatt har ikke traderne skjønt det og gevinstsikrer sine aksjer nettopp til shortere som vil dekke seg inn. Det er amatørmessig. JPMorgan kan også raskt ramle ut av listen. Da er vi brått nede på 2-tallet.
Det som er morsomt nå er at folk er så vant til å tenke negativt og frykte, at de fortsatt ikke ser konsekvensene av at shorterne dekker seg inn i rakst tempo.
Det som er morsomt nå er at folk er så vant til å tenke negativt og frykte, at de fortsatt ikke ser konsekvensene av at shorterne dekker seg inn i rakst tempo.
Redigert 15.01.2018 kl 16:11
Du må logge inn for å svare
Er det egentlig et problem for kursen på sikt at shorterne dekker seg inn nå?
Vil en shortskvis bidra med noe annet enn at kursen spretter opp raskere enn ellers?
Vil en shortskvis bidra med noe annet enn at kursen spretter opp raskere enn ellers?
Redigert 15.01.2018 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
15.01.2018 kl 16:17
4068
@kawas
Nei, det er ikke noe problem utover at vi burde maksimere shortskvisen og tjene mest mulig penger på den. Men det har tydligvis folk ikke være spesielt interessert i og har heller passivt sett på at shorterne har dekket seg inn til lavere kurser.
Det hadde jo vært en stor fordel om vi var ved 1,50 og shorten fortsatt var 8 %. Jo mer shortern er, og jo mer kursen stiger, jo mer blør de. Jo mer de bør jo mer på de by per aksje for å dekke seg inn.
Nei, det er ikke noe problem utover at vi burde maksimere shortskvisen og tjene mest mulig penger på den. Men det har tydligvis folk ikke være spesielt interessert i og har heller passivt sett på at shorterne har dekket seg inn til lavere kurser.
Det hadde jo vært en stor fordel om vi var ved 1,50 og shorten fortsatt var 8 %. Jo mer shortern er, og jo mer kursen stiger, jo mer blør de. Jo mer de bør jo mer på de by per aksje for å dekke seg inn.
questi
15.01.2018 kl 16:17
4038
De har fått teften på noe gjennom informantene sine tenker jeg..
Selv Preben har det stilnet fra... så scenariet de håpet på fra før jul 2017 kom ikke før jul, og heller ikke etter jul.
Selv Preben har det stilnet fra... så scenariet de håpet på fra før jul 2017 kom ikke før jul, og heller ikke etter jul.
@AB
Jeg er forsåvidt enig i det, men uansett med de omsetningen vi ser nå lider shortsiden allerede betydelige tap, og det ser vanskelig ut å presse prisen nevneverdig nedover og volumet er fraværende, så short sitter med et kjempeproblem uansett her.
Håper også at de blør så det monner. Shorting av aksjer i bedrifter som ut i fra økonomiske forhold burde tilsi oppgang bør svi!
(På den annen side er long-siden like godt organisert som en Italiansk regjering) (Unnskyld italia)
Jeg er forsåvidt enig i det, men uansett med de omsetningen vi ser nå lider shortsiden allerede betydelige tap, og det ser vanskelig ut å presse prisen nevneverdig nedover og volumet er fraværende, så short sitter med et kjempeproblem uansett her.
Håper også at de blør så det monner. Shorting av aksjer i bedrifter som ut i fra økonomiske forhold burde tilsi oppgang bør svi!
(På den annen side er long-siden like godt organisert som en Italiansk regjering) (Unnskyld italia)
Redigert 15.01.2018 kl 16:28
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
15.01.2018 kl 16:31
3983
Så hva skal til for at demningen brister og kursen stiger.... Tydelig at noe er i gjære, men vi mangler det utløsende...
Fjellaksjen
15.01.2018 kl 16:58
3933
La en liten pott i skuffen i dag og . 1,470 , vel verdt pengene.
AntonBerg
15.01.2018 kl 17:37
3903
Hvis man f.eks. bestemmer seg for at REC skal over 2,00 innen kort tid, så blir spørmålet ved 1,46 om man tror at det er mulig, hvor lang tid det vil da og om man unnlate å ta i mot den avkastningen som da ligger latent. Kjøper man ikke aksjer til 1,46 og kursen stiger til 2,00 har man indirekte tapt 0,54 per aksje i tapt avkastning. Venter man til 1,60 har man redusert avkastningen til 0,40 osv. Som kjøper ønsker man å maksimere avkastningsmuligheten ved å kjøpe på bunn. De som kjøpte på krona har nå en solid posisjon.
Fra 1,46 til 2,00 er det omlag 37 % avkastning til dem som vil ha.
Fra 1,46 til 2,00 er det omlag 37 % avkastning til dem som vil ha.
Rec-aksjen har en svært rufsete historikk, noe som nok bremser kjøpelysten hos de som har svidd fingrene. Det er slett ikke sikkert at den SKAL i 2 kr. Den er manipulert kraftig ned gang på gang - uten rimelig grunn. Det virker som om dette kan styres, hvis noen ønsker det.
Ekornesen
16.01.2018 kl 09:33
3456
Tipper vi ender over 1,5 i dag og at shorten reduseres ytterligere. Vi må opp noen 10-ører for å
få skikkelige volumer igjen.
få skikkelige volumer igjen.
Ekornesen
17.01.2018 kl 12:30
3339
Det eneste som er sikkert at shorten dekker seg inn og at topp 20 øker. Om det er to sider av samme sak er forsovet uinteressant. Det tyder uansett på at store aktører (den største short aktøren i REC gjennom 2017) mente det var fornuftig å dekke seg inn på over 1.50/ aksje.
Likevel fortsette man å selge, dog i små volum, til short. Daqo har firedoblet seg seneste 15 måneder, og da synes det meget kortsiktig å selge seg ut fra REC nå, når alt peker rett opp.
Man kan gi aksjene sine til Preben og co eller la Preben komme løpende etter 9.februar, når kursen ganske sikkert bikker over 2 kroner og stigende.
Jeg logget av og tar en kikk på Q4 presentasjon 9.februar.
Ikke én aksje til salgs i 2018!
Likevel fortsette man å selge, dog i små volum, til short. Daqo har firedoblet seg seneste 15 måneder, og da synes det meget kortsiktig å selge seg ut fra REC nå, når alt peker rett opp.
Man kan gi aksjene sine til Preben og co eller la Preben komme løpende etter 9.februar, når kursen ganske sikkert bikker over 2 kroner og stigende.
Jeg logget av og tar en kikk på Q4 presentasjon 9.februar.
Ikke én aksje til salgs i 2018!
questi
17.01.2018 kl 12:54
3286
At topp 20 ALDRI har solgt (men kun lånt ut for å få ekstra inntekt) er dog et interessant poeng :)
Topp 20 mener med andre ord at kursen på REC er (mye?) høyere enn da de lånte ut aksjene sine :)
Hele nedgangen har med andre ord vært en illusjon :)
Topp 20 mener med andre ord at kursen på REC er (mye?) høyere enn da de lånte ut aksjene sine :)
Hele nedgangen har med andre ord vært en illusjon :)
Redigert 17.01.2018 kl 12:56
Du må logge inn for å svare