PHO- Hvorfor blir BLCC en gamechanger i USA?
focuss
23.01.2019 kl 13:23
5359
Hvorfor blir Photocures produkt Cysview en game changer i USA
- Fordi det redder liv
- Fordi det gir blærekreft rammede et bedre liv
- Fordi FDA ønsker det
- Fordi Medicare ønsker det
- Fordi forsikringsselskapene ønsker det
- Fordi ingen ønsker betale mer for dårligere behandling
Ser vi tegn til at denne endringen er i gang? Ja.
-Photocure ligger allerede på en årsvekst i USA på 50%. Dette før det fire ganger større markedet i USA starter fra Jan 1
- Amerikanske nestorer i bransjen forventer at PHO sitt produkt vil bli ny standard behandling i USA. Ikke bare det, de forventer at endringen vil skje fort
Er markedet til Photocure så stort at det er av interesse? Ja det er på 15 milliarder++
- Fordi det redder liv
- Fordi det gir blærekreft rammede et bedre liv
- Fordi FDA ønsker det
- Fordi Medicare ønsker det
- Fordi forsikringsselskapene ønsker det
- Fordi ingen ønsker betale mer for dårligere behandling
Ser vi tegn til at denne endringen er i gang? Ja.
-Photocure ligger allerede på en årsvekst i USA på 50%. Dette før det fire ganger større markedet i USA starter fra Jan 1
- Amerikanske nestorer i bransjen forventer at PHO sitt produkt vil bli ny standard behandling i USA. Ikke bare det, de forventer at endringen vil skje fort
Er markedet til Photocure så stort at det er av interesse? Ja det er på 15 milliarder++
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Scoopfinder
23.01.2019 kl 13:30
3598
Nå kommer snart Comp og anklager deg for haussing.
Hvis du spør ham om motargumenter vil han svare at det er feil å kalle det "behandling".
Og slik går nu dagan...... :-)
Hvis du spør ham om motargumenter vil han svare at det er feil å kalle det "behandling".
Og slik går nu dagan...... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Daniel
23.01.2019 kl 13:30
3585
Hvorfor er det ingen som poster noe nytt? Hvilken nytte har ørten tråder med akkurat det samme innholdet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 13:36
3566
Daniel
Har du noen nye tanker så er det bare å poste dem. Bedre det enn å sutre over at ingen andre gjør det. Det jeg gjør er å samle noen tråder. Virker som det noen ganger kan være nødvendig.
Har du noen nye tanker så er det bare å poste dem. Bedre det enn å sutre over at ingen andre gjør det. Det jeg gjør er å samle noen tråder. Virker som det noen ganger kan være nødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 13:37
3545
Focuss,
Med status slik du skriver over.
Kan det tenkes at Medicare og forsikringsselskapene med tiden vil "kreve" at sykehusene skal bruke BLCC?
Jeg vet ikke hvordan det fungerer i USA, men med tanke på kostnadsbesparelser som samfunnet oppnår ved å bruke BLCC, så er det vel ikke usannsynlig at de som plukker opp regningen også kan tenkes å legge press på hvilken behandling som skal tilbys pasientene.
Med status slik du skriver over.
Kan det tenkes at Medicare og forsikringsselskapene med tiden vil "kreve" at sykehusene skal bruke BLCC?
Jeg vet ikke hvordan det fungerer i USA, men med tanke på kostnadsbesparelser som samfunnet oppnår ved å bruke BLCC, så er det vel ikke usannsynlig at de som plukker opp regningen også kan tenkes å legge press på hvilken behandling som skal tilbys pasientene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Daniel
23.01.2019 kl 13:38
3539
Samle noen tråder? Det er jo bare de samme argumentene (som er gode og positive argument) som repeteres igjen og igjen i evigheten i alle tråder med "PHO" i tickerfeltet. Det er ingen her som ikke har lest det hundre ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 13:43
3533
CanonBoy
Jeg har for lite kunnskap til å svare med stor sikkerhet på ditt spørsmål. Men etter det inntrykket jeg har fra ulike hold så mener jeg de faktisk kan det. Når en pasient kan få ordnet det han skal på en snartur på en poliklinikk på en bedre måte enn ved noen dagers sykehus innleggelse så tror jeg Medicare og forsikringsselskap vil ha klare meninger om dette.
Jeg har for lite kunnskap til å svare med stor sikkerhet på ditt spørsmål. Men etter det inntrykket jeg har fra ulike hold så mener jeg de faktisk kan det. Når en pasient kan få ordnet det han skal på en snartur på en poliklinikk på en bedre måte enn ved noen dagers sykehus innleggelse så tror jeg Medicare og forsikringsselskap vil ha klare meninger om dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 13:43
3524
Jeg vil legge til:
- Fordi det gir sykehusene med BLCC tilbud et konkurransefortrinn
- Fordi det gir sykehusene med BLCC tilbud et konkurransefortrinn
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Enig, Daniel. Noen ganger lurer jeg på om focuss egentlig er Eivind Trædal IRL.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 13:47
3574
Daniel
Kan Medicare og forsikringsselskap kreve at BLCC benyttes? Antar du har lest om det også 100 ganger.
Kan Medicare og forsikringsselskap kreve at BLCC benyttes? Antar du har lest om det også 100 ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 13:49
3567
Til dere som ikke har forstått det så er denne tråden ett svar på Rischioso sin tråd som forteller det motsatte. Synes ikke den overskriften hans fortjener å trone øverst på lista.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 13:53
3545
Det er forøvrig ikke uten verdi og også henvende seg til nye som ikke er kjent med Photocure. Om nye skal bli møtt med Rishiosos feil informasjon så trigger det neppe interessen til å finne ut mer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 13:56
3537
Vi vet fra andre områder at den som betaler gildet også har sterk innflytelse på hvordan et oppdrag skal løses. Da sier det seg selv at når Medicare og forsikringsselskapene kan spare store summer på at pasienter blir undersøkt med BLCC teknologi, så vil disse to aktørene også medvirke til at flest mulig pasienter får det tilbudet. Noe annet ville vært merkelig i et samfunn som det amerikanske der det meste dreier seg om penger. Og da begynner vi å se konturene av at sykehus som gfår til anskaffelse og tar i bruk BLCC teknologien vil få et konkurransefortrinn fremfor dem som velger å spare seg for investeringen. Joda, nok en gang kan det fort vise seg at det er dyrt å være fattig.
Det er nok heller ikke uten grunn at strategien til Bellete og hans folk er å gå målrettet mot de største og mest prestisjetunge sykehusene innen hvert MSA, og vi har allerede hørt Bellete fortelle hvordan denne strategien slo ut i MAS Washington og Baltimore der John Hopkins sykehuset tok i bruk BLCC teknologien, noe som resulterte i at 11 andre sykehus i samme MSA så seg nødt til å investere i samme teknologi for ikke å miste pasienter.
Jeg tenker vi får oppdatert info, med flere tilsvarende historier når Q4 skal presenteres.
Men kjære vene, det er fullt lovlig å tro at helsesektoren i USA preges av at man ikke anskaffer ny teknologi/nye medisiner på sykehus for å holde pasientene sengeliggende så lenge som mulig, og at pårørende, advokater og forsikringsselskaper og Medicare står stilletiende og godtar en slik praksis. Ja, er det ikke slik at amerikansk helsevesen ligger bak mange afrikanske land mhp hvor langt de er kommet teknologisk og medisinsk. Tror jammen santen at forskerne på amerikanske sykehus underslår resultater for å hindre pasienter ny medisin som kan gjøre dem friske. For da kan de jo holdes lenger sengeliggende, som gir sykehusene dollar på konto. Jada, her på HO finnes det mange smarte skribenter som skjønner seg på det amerikanske sykehusmarkedet, skjønner jeg.
Det er nok heller ikke uten grunn at strategien til Bellete og hans folk er å gå målrettet mot de største og mest prestisjetunge sykehusene innen hvert MSA, og vi har allerede hørt Bellete fortelle hvordan denne strategien slo ut i MAS Washington og Baltimore der John Hopkins sykehuset tok i bruk BLCC teknologien, noe som resulterte i at 11 andre sykehus i samme MSA så seg nødt til å investere i samme teknologi for ikke å miste pasienter.
Jeg tenker vi får oppdatert info, med flere tilsvarende historier når Q4 skal presenteres.
Men kjære vene, det er fullt lovlig å tro at helsesektoren i USA preges av at man ikke anskaffer ny teknologi/nye medisiner på sykehus for å holde pasientene sengeliggende så lenge som mulig, og at pårørende, advokater og forsikringsselskaper og Medicare står stilletiende og godtar en slik praksis. Ja, er det ikke slik at amerikansk helsevesen ligger bak mange afrikanske land mhp hvor langt de er kommet teknologisk og medisinsk. Tror jammen santen at forskerne på amerikanske sykehus underslår resultater for å hindre pasienter ny medisin som kan gjøre dem friske. For da kan de jo holdes lenger sengeliggende, som gir sykehusene dollar på konto. Jada, her på HO finnes det mange smarte skribenter som skjønner seg på det amerikanske sykehusmarkedet, skjønner jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
RE - Ser vi tegn til at denne endringen er i gang? Ja.
-Photocure ligger allerede på en årsvekst i USA på 50%. Dette før det fire ganger større markedet i USA starter fra Jan 1
- Amerikanske nestorer i bransjen forventer at PHO sitt produkt vil bli ny standard behandling i USA. Ikke bare det, de forventer at endringen vil skje fort.
* Fort og fort fru Blom - det vil nok ikke gå noe særlig raskere ei heller bli noen større suksess av betydning enn det de allerede har under prestert i andre markeder.
Selskapet har et produkt som verken forsikringsselskapene, pasientene eller andre IKKE-beslutningstakere rår over - det er legene og sykehusene som bestemmer hva de ønsker å ta inn og som ikke må komme i konflikt med helse modellen noe dessverre BLCC gjør noe jeg har utbrodert her:
https://forum.hegnar.no/thread/20209/view
* Og vil du ha flere klikk på denne tråden så kan det være lurt å påføre "ticker"…;)
-Photocure ligger allerede på en årsvekst i USA på 50%. Dette før det fire ganger større markedet i USA starter fra Jan 1
- Amerikanske nestorer i bransjen forventer at PHO sitt produkt vil bli ny standard behandling i USA. Ikke bare det, de forventer at endringen vil skje fort.
* Fort og fort fru Blom - det vil nok ikke gå noe særlig raskere ei heller bli noen større suksess av betydning enn det de allerede har under prestert i andre markeder.
Selskapet har et produkt som verken forsikringsselskapene, pasientene eller andre IKKE-beslutningstakere rår over - det er legene og sykehusene som bestemmer hva de ønsker å ta inn og som ikke må komme i konflikt med helse modellen noe dessverre BLCC gjør noe jeg har utbrodert her:
https://forum.hegnar.no/thread/20209/view
* Og vil du ha flere klikk på denne tråden så kan det være lurt å påføre "ticker"…;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 14:05
3509
Fint om det er noen med kjennskap til US markedet som har noen svar.
Min antagelse er at Medicare gjennom refusjonsordningen anbefaler BLCC både ut fra et kostnads- og pasientbetraktning.
Dersom forsikringsselskapene nå også begynner å regne seg frem til at BLCC også gir en kostnadsbesparelse sett mot helse "sykdomsforløpet", vil jeg tro at det på en eller annen måte også vil kunne legges press på å velge BLCC.
Kanskje jeg tar feil, men dersom forsikringsselskapene begynner å legge føringer vil penetrasjonen kunne få en ekstra boost
Min antagelse er at Medicare gjennom refusjonsordningen anbefaler BLCC både ut fra et kostnads- og pasientbetraktning.
Dersom forsikringsselskapene nå også begynner å regne seg frem til at BLCC også gir en kostnadsbesparelse sett mot helse "sykdomsforløpet", vil jeg tro at det på en eller annen måte også vil kunne legges press på å velge BLCC.
Kanskje jeg tar feil, men dersom forsikringsselskapene begynner å legge føringer vil penetrasjonen kunne få en ekstra boost
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
RE - Vi vet fra andre områder at den som betaler gildet også har sterk innflytelse på hvordan et oppdrag skal løses. Da sier det seg selv at når Medicare og forsikringsselskapene kan spare store summer på at pasienter blir undersøkt med BLCC teknologi, så vil disse to aktørene også medvirke til at flest mulig pasienter får det tilbudet. Noe annet ville vært merkelig i et samfunn som det amerikanske der det meste dreier seg om penger. Og da begynner vi å se konturene av at sykehus som gfår til anskaffelse og tar i bruk BLCC teknologien vil få et konkurransefortrinn fremfor dem som velger å spare seg for investeringen. Joda, nok en gang kan det fort vise seg at det er dyrt å være fattig.
* Det vet vi ikke - ikke du heller...:)
Det vi vet er at de som sitter med makten er de som bestemmer og det er legene og sykehusene - uten dem så får man ikke satt ut noe som helst for om man er en trussel mot deres inntekt så stopper det der noe vi har sett i andre markeder - hit men ikke lengre og av samme grunn ender de opp med en beskjeden markedsandel så gjenstår det og se om de denne gangen kan få til en liten pluss til en forandring fra alle årene med minus for som vi kjenner til så koster penetreringen og får man ikke solgt x-antall Scope alternativt er bruksfrekvensen blir for lav slik at det ikke balanserer ut operasjonskost med tilhørende økte kostnader ifb.m penetreringsforsøket som vil vedvare i uoverskuelig fremtid så vil det ende i minus også i dette markedet....
Så får vi bare være så uenige som vi bare kan i mindre enn 4 uker til for da kommer en indikerende fasit for fremtiden...;)
* Det vet vi ikke - ikke du heller...:)
Det vi vet er at de som sitter med makten er de som bestemmer og det er legene og sykehusene - uten dem så får man ikke satt ut noe som helst for om man er en trussel mot deres inntekt så stopper det der noe vi har sett i andre markeder - hit men ikke lengre og av samme grunn ender de opp med en beskjeden markedsandel så gjenstår det og se om de denne gangen kan få til en liten pluss til en forandring fra alle årene med minus for som vi kjenner til så koster penetreringen og får man ikke solgt x-antall Scope alternativt er bruksfrekvensen blir for lav slik at det ikke balanserer ut operasjonskost med tilhørende økte kostnader ifb.m penetreringsforsøket som vil vedvare i uoverskuelig fremtid så vil det ende i minus også i dette markedet....
Så får vi bare være så uenige som vi bare kan i mindre enn 4 uker til for da kommer en indikerende fasit for fremtiden...;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 14:09
3491
Rischioso
Du kommer stadig tilbake til dette ny oppdagede ordet ditt, den amerikanske helsemodellen. Får inntrykk av at du mener at i USA så er helsemodellen din å gi pasientene dårligst mulig behandling til høyest mulig pris. Ofte blir en slik model for stupid til at det er gjennomførbart. Det forstår også helsevesenet i USA.
Du kommer stadig tilbake til dette ny oppdagede ordet ditt, den amerikanske helsemodellen. Får inntrykk av at du mener at i USA så er helsemodellen din å gi pasientene dårligst mulig behandling til høyest mulig pris. Ofte blir en slik model for stupid til at det er gjennomførbart. Det forstår også helsevesenet i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 14:11
3482
CanonBoy
Jeg tar det for gitt at det er på agendaen til Schneider å sørge for at forsikringsselskapene er informert.
Jeg tar det for gitt at det er på agendaen til Schneider å sørge for at forsikringsselskapene er informert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Ikke noe nytt uttrykk - men fakta.
Det blir alltid dyrt å ignorere fakta og fakta er at betalingsmodellen premierer høyt volum og høy kost og alt som sparer tid og volum vil spare kost og er derfor å anse som en trussel mot legenes og sykehusenes inntektsgrunnlag så lenge helsefinansieringsmodellen er slik den er pr i dag.
En slik modell går på bekostning av kvalitet noe som igjen går ut over pasientene som det dessverre så ofte gjør...
Det blir alltid dyrt å ignorere fakta og fakta er at betalingsmodellen premierer høyt volum og høy kost og alt som sparer tid og volum vil spare kost og er derfor å anse som en trussel mot legenes og sykehusenes inntektsgrunnlag så lenge helsefinansieringsmodellen er slik den er pr i dag.
En slik modell går på bekostning av kvalitet noe som igjen går ut over pasientene som det dessverre så ofte gjør...
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 14:15
3640
BLCC teknologien er i seg selv overbevisende og vil over tid erobre større og større markedsandeler. Men ettersom dette er et lukrativt marked og patenerettighetene går ut til neste år, så kan man ikke utelukke at andre aktører vil forsøke å få sin del av markedet. Men dersom det nå viser seg at forsikringsselskaper og Medicare pusher på for å få fleste mulig pasienter til å benytte BLCC teknologien, så kan overgangen til at BLCC teknologien blir ny SoC kunne gå langt raskere enn noen av oss i dag fatter og markedsandelene kan også bli langt større enn noen av oss tør drømme om.
Vi kan heller ikke utelukke at en slik holdning fra tunge, viktige aktører i dette markedet kan medvirke positivt til at PHO får utvidet patentiden eller sågar oppnår nye patenter innen BLCC teknologien.
En slik utvikling vil da gjøre det betydelig vanskeligere og mer risikabelt for andre aktører å forsøke å utkonkurrere PHO. Joda, vi går spennende tider i møte, men jeg tror nok at det er mange vinder som blåser riktig vei for PHO i disse dager.
Vi kan heller ikke utelukke at en slik holdning fra tunge, viktige aktører i dette markedet kan medvirke positivt til at PHO får utvidet patentiden eller sågar oppnår nye patenter innen BLCC teknologien.
En slik utvikling vil da gjøre det betydelig vanskeligere og mer risikabelt for andre aktører å forsøke å utkonkurrere PHO. Joda, vi går spennende tider i møte, men jeg tror nok at det er mange vinder som blåser riktig vei for PHO i disse dager.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 14:16
3636
Jeg må si det hadde vært spennende om Daniel hadde fått frem en presentasjon som viste "helse effekten" og "kostnads effekten" ved bruk av BLCC gjennom hele "sykdomsforløpet" til en pasient.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 14:17
3635
Rischioso
Ja det er dyrt å ignorere fakta. Fakta er at BLC medfører færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall. Makta sitter hos de som sitter på pengesekken. Det er forsikringsselskap og Medicare og pasientene selv.
Ja det er dyrt å ignorere fakta. Fakta er at BLC medfører færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall. Makta sitter hos de som sitter på pengesekken. Det er forsikringsselskap og Medicare og pasientene selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Ikke et øyeblikk it tvil om det er store besparelser og hente gjennom hyppig bruk av BLCC og ikke minst høyere kvalitet for pasientene når flere krefttilfeller vil kunne bli oppdaget på et tidligere stadiet, men det er jo akkurat det som er det paradokset her at når det står mellom pasient og profit så vil dessverre alltid pasienten være den tapende part noe som også betyr PHO som da blir avskrevet med ikke annet enn smuler noe de som har fulgt caset over tid burde være kjent med...
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 14:22
3620
Helt enig. Tror også at Pho jobber aktivt med utvidelse av patenten. Kanskje den nye flexiscope løsningen vil bidra i denne sammenhengen. Dette har vel også blitt diskutert på en av Podcasten til Radforsk i 2018.
Uansett vil større markedsandeler gjøre det vanskeligere å "kopiere" cysview. De må uansett gjennom x faser og det er ikke gitt at de får refusjon sånn uten videre.
Uansett vil større markedsandeler gjøre det vanskeligere å "kopiere" cysview. De må uansett gjennom x faser og det er ikke gitt at de får refusjon sånn uten videre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 14:25
3615
Riskoker,
Du trenger ikke å svare meg. Jeg har ikke fått opp noen av dine innlegg siden nyttår. Din feilinformasjon og løgner interesserer ikke meg.
Du trenger ikke å svare meg. Jeg har ikke fått opp noen av dine innlegg siden nyttår. Din feilinformasjon og løgner interesserer ikke meg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Ja, det er jo ikke her vi er uenige...
Det betyr mindre jobb for legene/mindre jobb og redusert liggetid for sykehusene som de kan kreve betaling for noe som betyr at inntektene blir betydelig redusert med dagens helsefinansiering modell og da skulle vel valget være enkelt....
Det er både synd, trist og skam at systemet legger opp til slikt, men det er nå engang systemet som bestemmer og det er akkurat det som vil bestemme og ikke minst begrense PHO sin suksessrate....
Det betyr mindre jobb for legene/mindre jobb og redusert liggetid for sykehusene som de kan kreve betaling for noe som betyr at inntektene blir betydelig redusert med dagens helsefinansiering modell og da skulle vel valget være enkelt....
Det er både synd, trist og skam at systemet legger opp til slikt, men det er nå engang systemet som bestemmer og det er akkurat det som vil bestemme og ikke minst begrense PHO sin suksessrate....
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 14:28
3607
Ja, det er et sjansespill for enhver aktør som ønsker å forsøke seg. Og dess sterkere og sterkere fotfeste BLC teknologien med Cysview får i markeder, dess større blir risikoen og dess trangere blir nåløyet inn i markedet. Så dersom PHo utvidet patenten, eventuelt ny patent, og utbredelsen av BLCC teknologien i markeder akselererer, dess vanskeligere blir det for andre aktører å finne fotfeste.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Som eg førstår kan de ikke kreve att de skall behandles med en spesiell behandling. Pasienten bestemmer Men derimot kan de
kreve att alle pasienter med NMIBC blir tilbydd BLCC behandling. Og det er i prinsipp samme sak, det er ikke vanskelig att
velge om du vet resultaten av de olike behandlingerne.
kreve att alle pasienter med NMIBC blir tilbydd BLCC behandling. Og det er i prinsipp samme sak, det er ikke vanskelig att
velge om du vet resultaten av de olike behandlingerne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Det er jo akkurat det PHO erfarer nå gjennom at WLC er standarden og har majoriteten av markedet hvor det er etablerte prosesser ved bruk av nettopp WLC som igjen genererer gode inntekter for leger og sykehus.
Utstrakt bruk av BLCC vil være en trussel mot volumet og det er volumet og liggetid som genererer inntekter og ikke alt annet som gjør personell og sykehussenger overflødige.
Av samme grunn vil BLCC få et fotfeste, men et svært begrenset ett - mer som en reserveløsning ved behov hvis og når man har indikasjoner på kreft hvor man ikke alltid klarer å lokalisere svulsten med WLC..
Utstrakt bruk av BLCC vil være en trussel mot volumet og det er volumet og liggetid som genererer inntekter og ikke alt annet som gjør personell og sykehussenger overflødige.
Av samme grunn vil BLCC få et fotfeste, men et svært begrenset ett - mer som en reserveløsning ved behov hvis og når man har indikasjoner på kreft hvor man ikke alltid klarer å lokalisere svulsten med WLC..
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Har ikke så mye spennende å bidra med , men der er noe nytt :
21.01.19
38 SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 0.34% 75 055 INN
40 VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 0.32% 69 907 INN
så noen er enig i det er billig.
21.01.19
38 SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 0.34% 75 055 INN
40 VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 0.32% 69 907 INN
så noen er enig i det er billig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Ja, og det på syltynt volum så der forsvant overbevisningen. Vi må heller ikke glemme at de som solgte også er overbevist....
De fleste blir nok overbevist angående realitetene når q4 blir presentert - i mellomtiden kan vi la drømmer og forhåpninger få fritt spillerom - så lenge det varer...;)
De fleste blir nok overbevist angående realitetene når q4 blir presentert - i mellomtiden kan vi la drømmer og forhåpninger få fritt spillerom - så lenge det varer...;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.01.2019 kl 14:40
3578
Rish : "når det står mellom pasient og profit så vil dessverre alltid pasienten være den tapende part "
Jeg tror du har misforstått. Det er ikke Sovjet, Venezuela eller Uganda vi snakker om. Det er USA.
Der står profitt i sentrum. Da må man drive kundepleie og kunden, det er pasienten.
Jeg tror du har misforstått. Det er ikke Sovjet, Venezuela eller Uganda vi snakker om. Det er USA.
Der står profitt i sentrum. Da må man drive kundepleie og kunden, det er pasienten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 14:41
3571
Ja, det vil bli nesten den samme effekten.
Hadde vært spennende om det var mulig å få frem noe informasjon om hvordan forsikringsselskapene, som er aktive i dette markedet, stiller seg til BLCC behandlingen.
Dette kan bli spennende fremover.
Hadde vært spennende om det var mulig å få frem noe informasjon om hvordan forsikringsselskapene, som er aktive i dette markedet, stiller seg til BLCC behandlingen.
Dette kan bli spennende fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Jeg viste til diverse linker til norsk presse på den andre tråden (Hvorfor BLCC ikke blir noen game-changer) at det du mener kun skjer i U-land nylig skjedde i Norge og meg bekjent så er vel Norge et I-land.......
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
I mangel av hierarki forståelse så blir det nok spennende...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Ja vi er lite usikker på om de tar 69,5 % til av US markedet i år. Eller om vi må vente til neste år. Men spennende blir det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
23.01.2019 kl 15:20
3513
Igjen mener du at q4 vil indikere fasiten for fremtiden... Det at du drar dette opp gang på gang beviser egentlig bare at du har en agenda her, det er det ingen tvil om! Det vil IKKE være noe eksplosiv vekst i q4... Kan ha blitt utplassert endel nye scopes, men tviler på at det vil være en gedigen økning i bruksfrekvens. Det vil vi se utover i 2019 hvor den nye refusjonen har trådt i kraft og vi vil begynne å høste frukter av det.
Dette vet du jo men henger deg fremdeles opp i q4....
du håper på å kunne begynne å laste etter q4, det håper jeg både nye og gamle investorer har forstått.
Dette vet du jo men henger deg fremdeles opp i q4....
du håper på å kunne begynne å laste etter q4, det håper jeg både nye og gamle investorer har forstått.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 15:23
3512
Medisinmannen var veldig klar på at PHO trengte en amerikaner som CEO, en amerikaner som arbeidet fra USA. Jeg var mer tvilende og tenkte vi mistet noe viktig med å ha CEO plassert fjernt fra det norske børsmiljøet. Når alt kommer til alt så tror jeg at jeg må gi Medisinmannen rett. Denne gangen også.
Men fortsatt uenig i hans slakting av Hestdal, det fortjener ikke Hestdal. Kanskje lett for meg å si som bare har vært aksjonær fra fase 3 studiet ble offentlig gjort.
Men fortsatt uenig i hans slakting av Hestdal, det fortjener ikke Hestdal. Kanskje lett for meg å si som bare har vært aksjonær fra fase 3 studiet ble offentlig gjort.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 15:23
3506
I USA er det et nært samspill mellom forsikringstaker og forsikringsselskapet. Pasienten kan ikke velge fra øverste hylle når han blir syk. I enkelte tilfeller er det nedlagt i forsikringspapirene hvilke type leger som kan oppsøkes. Dersom pasienten oppsøker en spesialist uten å ha blitt henvist av sin lege, så må pasienten betal regningen selv.
Det er helt tydelig at i et samfunn der ikke der offentlige langt fra dekker utgiftene så er det forsikringsselskapene som er en viktig maktfaktor når det kommer til helsetjenester.
Ved en konsultasjon vil man ved mottak også måtte gå gjennom hva som forsikringen dekker og hva som pasienten må være foreberdt å dekke.
Men nettopp derfor står det klart for meg at når Medicare, som i realiteten er en statlig forsikringsordning for eldre pasienter, og forsikringsselskapene har såpass mye makt og innflytelse på pasientene sine valg, så vil de også kunne styre blærekreftpasienter til de sykehus/klinikker som tilbyr BLCC behandling ettersom dess flere pasienter som behandles/ undersøkes med BLCC teknologi, dess mer penger sparer Medicare/forsikringsselskapene.
Det er egentlig ikke så veldig komplisert dersom man ønsker å se det.
Det er helt tydelig at i et samfunn der ikke der offentlige langt fra dekker utgiftene så er det forsikringsselskapene som er en viktig maktfaktor når det kommer til helsetjenester.
Ved en konsultasjon vil man ved mottak også måtte gå gjennom hva som forsikringen dekker og hva som pasienten må være foreberdt å dekke.
Men nettopp derfor står det klart for meg at når Medicare, som i realiteten er en statlig forsikringsordning for eldre pasienter, og forsikringsselskapene har såpass mye makt og innflytelse på pasientene sine valg, så vil de også kunne styre blærekreftpasienter til de sykehus/klinikker som tilbyr BLCC behandling ettersom dess flere pasienter som behandles/ undersøkes med BLCC teknologi, dess mer penger sparer Medicare/forsikringsselskapene.
Det er egentlig ikke så veldig komplisert dersom man ønsker å se det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 15:32
3492
Daniel
Poenget med det du ser som unødvendige tråd starter er å trigge noen nye tanker i en retning som jeg tror er konstruktivt. Slik som LM sitt innlegg rett over. Det fordrer jo at man har noen tanker.
Poenget med det du ser som unødvendige tråd starter er å trigge noen nye tanker i en retning som jeg tror er konstruktivt. Slik som LM sitt innlegg rett over. Det fordrer jo at man har noen tanker.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
RE - Fordi det redder liv
- Fordi det gir blærekreft rammede et bedre liv
- Fordi FDA ønsker det
- Fordi Medicare ønsker det
- Fordi forsikringsselskapene ønsker det
- Fordi ingen ønsker betale mer for dårligere behandling
* Det største tullet er jo FDA - er det noen som overhodet ikke har noe med hva som skal kjøpes inn så er det de - de gir eller avslår markedstilgang thats it...:)
Verken pasienter, forsikringsselskap eller MediCare er beslutningstagere - det er også feil, men de kan i likhet med menigheten her på trådene ønske uten at det hjelper for dem heller da de er verken beslutningstagere ei heller opinionsledere - mao, basisen for denne tråden er feil da de må bare godta hva de enkelte sykehus velger å kjøpe inn - mer om dette kan dere lese her:
Kort oppsummert:
Det er hovedsakelig legene som er beslutningstagerne og deretter ledelsen. Det er også legene som troner øverst som opinionsledere deretter etterfulgt av ledelsen - mao, ingen pasienter, ingen forsdikringsselskaper og ingen MediCare….
http://think.storage.googleapis.com/docs/how-hospital-administrators-make-purchase-decisions_research-studies.pdf
- Fordi det gir blærekreft rammede et bedre liv
- Fordi FDA ønsker det
- Fordi Medicare ønsker det
- Fordi forsikringsselskapene ønsker det
- Fordi ingen ønsker betale mer for dårligere behandling
* Det største tullet er jo FDA - er det noen som overhodet ikke har noe med hva som skal kjøpes inn så er det de - de gir eller avslår markedstilgang thats it...:)
Verken pasienter, forsikringsselskap eller MediCare er beslutningstagere - det er også feil, men de kan i likhet med menigheten her på trådene ønske uten at det hjelper for dem heller da de er verken beslutningstagere ei heller opinionsledere - mao, basisen for denne tråden er feil da de må bare godta hva de enkelte sykehus velger å kjøpe inn - mer om dette kan dere lese her:
Kort oppsummert:
Det er hovedsakelig legene som er beslutningstagerne og deretter ledelsen. Det er også legene som troner øverst som opinionsledere deretter etterfulgt av ledelsen - mao, ingen pasienter, ingen forsdikringsselskaper og ingen MediCare….
http://think.storage.googleapis.com/docs/how-hospital-administrators-make-purchase-decisions_research-studies.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 16:21
2612
Rischioso skrev
"Det er hovedsakelig legene som er beslutningstagerne og deretter ledelsen"
Det skal vel pasientene være glade for. Skal like å se det forsikringselskapet som aksepterer en regning på 400000 når de kunne sluppet unna med 50000 for en bedre behandling. Helsevesen og myndigheter i USA er ikke en samling med idioter.
"Det er hovedsakelig legene som er beslutningstagerne og deretter ledelsen"
Det skal vel pasientene være glade for. Skal like å se det forsikringselskapet som aksepterer en regning på 400000 når de kunne sluppet unna med 50000 for en bedre behandling. Helsevesen og myndigheter i USA er ikke en samling med idioter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Legger vi den nasjonale helsefinansieringsmodellen til grunn så er ikke den laget for andre enn leger og sykehus med svært liten fokus på pasientene når det kommer til kvalitet - mao det er de som sitter med makten i begge ender.
Trump har mer enn nok med Kina og muren mot Mexico og administrasjonen har han jo stengt ned på ubestemt tid så liten drahjelp derifra...:)
Trump har mer enn nok med Kina og muren mot Mexico og administrasjonen har han jo stengt ned på ubestemt tid så liten drahjelp derifra...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 16:43
2572
Disse nestorene som står midt oppe i helsepolitikken i USA som ikke bare mener at BLCC vil bli ny Standard of Care, men også at det vil skje raskt har åpenbart ingen innsikt i hvordan fremtiden til BLCC i USA vil bli. Tror Riscioso bør sende dem en mail.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 16:52
2562
Denne besserwissere, også benevne riskokeren, har visstnok forsøkt å få lesere til å tro at amerikansk helsevesen er så kynisk at det saboterer for pasienter i den hensikt å holde dem lenger på sykehuset.
I dag kom jeg over en side på Internett som viser med all tydelighet at mannen er fullstendig ute på viddene med den slags påstander. Burde egentlig ikke overraske noen.
https://www.carecloud.com/continuum/how-healthcare-reimbursement-works/
Her kan man blat annet lese:
"Hospitals are paid based on diagnosis-related groups (DRG) that represent fixed amounts for each hospital stay. When a hospital treats a patient and spends less than the DRG payment, it makes a profit. When the hospital spends more than the DRG payment treating the patient, it loses money."
Dette viser at sykehus i USA slett ikke er tjent med å holde på pasienter, snarere tvert imot. Dersom de kan få pasienten ut at sykehuset raskere enn det som er standard for DRG, så vil sykehuset tjene penger.
Videre kan man lese:
"Increasingly, healthcare reimbursement is shifting toward value-based models in which physicians and hospitals are paid based on the quality—not volume—of services rendered. Payers assess quality based on patient outcomes as well as a provider’s ability to contain costs. Providers earn more healthcare reimbursement when they’re able to provide high-quality, low-cost care as compared with peers and their own benchmark data."
BLCC teknologien representerer high-quality care ettersom den gir et bedre resultat enn hvilke som helst annen undersøkelsemetode, den er mest komfortabel for pasienten og den gjør at det tar lengre tid til tilbakefall.
Kanskje det ikke blir så overraskende å se at BLCC teknologien og PHO har en akselererende vekst i det amerikanske markedet.
Og de skal stå tidlig opp de som skal hindre BLCC teknologien i å ta store markedsandeler i det amerikanske markedet.
I dag kom jeg over en side på Internett som viser med all tydelighet at mannen er fullstendig ute på viddene med den slags påstander. Burde egentlig ikke overraske noen.
https://www.carecloud.com/continuum/how-healthcare-reimbursement-works/
Her kan man blat annet lese:
"Hospitals are paid based on diagnosis-related groups (DRG) that represent fixed amounts for each hospital stay. When a hospital treats a patient and spends less than the DRG payment, it makes a profit. When the hospital spends more than the DRG payment treating the patient, it loses money."
Dette viser at sykehus i USA slett ikke er tjent med å holde på pasienter, snarere tvert imot. Dersom de kan få pasienten ut at sykehuset raskere enn det som er standard for DRG, så vil sykehuset tjene penger.
Videre kan man lese:
"Increasingly, healthcare reimbursement is shifting toward value-based models in which physicians and hospitals are paid based on the quality—not volume—of services rendered. Payers assess quality based on patient outcomes as well as a provider’s ability to contain costs. Providers earn more healthcare reimbursement when they’re able to provide high-quality, low-cost care as compared with peers and their own benchmark data."
BLCC teknologien representerer high-quality care ettersom den gir et bedre resultat enn hvilke som helst annen undersøkelsemetode, den er mest komfortabel for pasienten og den gjør at det tar lengre tid til tilbakefall.
Kanskje det ikke blir så overraskende å se at BLCC teknologien og PHO har en akselererende vekst i det amerikanske markedet.
Og de skal stå tidlig opp de som skal hindre BLCC teknologien i å ta store markedsandeler i det amerikanske markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Tobias
23.01.2019 kl 16:54
2558
Fra Nettavisen i ettermiddag
https://www.nettavisen.no/na24/photocure-presentasjon-fikk-fart-pa-aksjekursen-til-spekulantfavoritten/3423584229.html
https://www.nettavisen.no/na24/photocure-presentasjon-fikk-fart-pa-aksjekursen-til-spekulantfavoritten/3423584229.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
23.01.2019 kl 17:43
2509
LM, flott resonnement.
Tror vi kanskje nå er inne på et viktig tema for å forstå hvordan pho virkelig kan slå gjennom i US. Hadde vært spennende om Pho/Daniel kunne kommer med en betraktning rundt dette temaet og om det er her de også nå har ett fokus. Å jobbe mot sykehus/fagmiljø/pasienter er en side av saken. Kanskje dette kan være siste biten i puslespillet før det tar av.
Tror vi kanskje nå er inne på et viktig tema for å forstå hvordan pho virkelig kan slå gjennom i US. Hadde vært spennende om Pho/Daniel kunne kommer med en betraktning rundt dette temaet og om det er her de også nå har ett fokus. Å jobbe mot sykehus/fagmiljø/pasienter er en side av saken. Kanskje dette kan være siste biten i puslespillet før det tar av.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.01.2019 kl 17:55
2497
Her er det bare å fore Radforsk Podcast med spørsmål til podcasten som de skal ta opp 27 feb. Vil tro at en del spørsmål også vil bli besvart på selve Q4 presentasjonen. Får ikke anledning å være tilstede selv, men blir nok å følge den på web.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Computum
23.01.2019 kl 18:00
2490
Det var en helt annen Schneider enn han vi så på Q3. Tydelig på offensiven og trygg på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Og husk på at på den komferansen hadde han tross sin selvsikkerhet kun vært ansatt i fem uker.
Det borger for nye og bedre tider, ingen tvil om det.
Til og med Einarsson trakk fram denne konferansen i podden idag.
Det borger for nye og bedre tider, ingen tvil om det.
Til og med Einarsson trakk fram denne konferansen i podden idag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Daniel. There is a theory that if you bang a drum long enough and loud enough then someone may hear it.
At least this thread didn't start with the dreaded top 25 MSA, SOC and suverent teknologi combo that we are usually inflicted with.
My grandma had a vinyl record that was scratched, it kept playing the same sound over and over and over again.
This reminded me of those days #topp25msa
At least this thread didn't start with the dreaded top 25 MSA, SOC and suverent teknologi combo that we are usually inflicted with.
My grandma had a vinyl record that was scratched, it kept playing the same sound over and over and over again.
This reminded me of those days #topp25msa
Redigert 21.01.2021 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »