Ytringsfriheten er samfunnets måte å forsvare seg på
Når en leder degraderer ytringsfriheten slik Jonas Gahr Støre gjorde i 2006, blir samfunnet forsvarsløst.
For ytringsfrihet er demokratiets selveste forutsetning for å kunne komme undertrykkelse, uærlighet, voldelighet samt uhygge til livs. Derfor er det skremmende når meninger undertrykkes, som regjeringen gjør ved sitt ensidige snakk om hat-prat & straff. Tenk over det, dersom vanlige mennesker i et opplyst samfunn finner noe uakseptabelt, hva er mer naturlig og riktig enn at det åpent og ærlig signaliseres, ja adresseres til hele samfunnets beste. I vårt individualistisk pregede samfunn – i motsetning til kollektiv-diktatoriske og «Vekkistanske» sådanne – er ytringsfriheten det viktigste våpenet vi overhodet har til individuelt ikke selv å bli undertrykte. Ytringsfriheten er absolutt «hellig» selv når Bibelen eller Koranen brennes.
Vi kan forstå makteliter ikke ønsker seg detronisert og derfor kan fristes til å kvele «dissidenter» gjennom trusler, sensur av meninger eller det som verre er. Makten vil selv alltid påstå å ta vare på storsamfunnets beste. Men politikerne glemmer, eller bevisst tilsidesetter at demokratiet faktisk forutsetter folket er bestemmende. Folket vet best, det er selve demokratiets forankring. Vi kan ta et eksempel: Til tross for at norsk riksmedier hovedsakelig var på parti med Ja til EU var det likevel Nei til EU som vant, dvs folke-flertallets trauste stemme. Og nå, lenge i etterkant, kan vi se folket hadde rett som stemte for det frie og hel-nasjonale, det uavhengige og patriotiske. Det byråkrat-styrte EU mangler folke-kraften.
Sagt utfordrende, selv når folket kanskje tar feil er det like fullt, etter vårt samfunns-system, folkets stemme som skal respekteres. Dette grunnet grunnloven og vår erkjennelse av å være et demokrati. Makteliten forsøkte med en folkeavstemning nummer 2 å få sin vilje igjennom, men tapte igjen. Istedenfor å akseptere folkets vilje, omgikk og svek «noen bak lukkede dører» demokratiet ved å lure Norge inn EU bakveien, uten stemmerett. Idag opplever vi de farlige åpne grenser og EUs overnasjonale udemokratiske struktur. Som inkluderer masseinnvandring og vår nasjonalstat omkalfatret – noe folket aldri stemte for. Slik er folket, utilgivelig og beviselig skammelig gjort vold på. Ingen unnskyldning finnes. Punktum.
Dersom Gro Harlem Brundtland-regjeringen i hennes «ufattelige» visdom og politiske hast isteden hadde tatt seg tid, dvs tillatt utviklingen av EU å bli grunnlaget for en eventuell fremtidig ny folkeavstemning, da hadde den vært eksemplarisk demokratisk. I etterpåklokskapens klare lys har utviklingen vist at det norske folk, i flertall, hadde rett i sin skepsis mot hva et overnasjonalt EU kunne medføre. For å si det brutalt, folket ble rett og slett forrådt av sine egne. Den eneste måten Erna Solberg-regjeringen kan søke å gjøre litt godt på dette sviket er snarest å utvirle folkeavstemming om EØS. Sistnevnte er blitt til vår irriterende og meget kostbare «navlestreng» til et EU både økende diktatorisk og falleferdig.
I ettertid er det naturlig å se iveren til Gro som et politisk ønske om et egnet «folke-påfyll» dvs nye og Ap-avhengige sosial-klienter, altså sosialistiske velgere….Men i klokskapens lys kan man konkludere med det gamle utsagnet, nemlig «at man skal være ytterst forsiktig med hva man ønsker seg». Hva angår Høyre var partiet uforstandig på «folke-bedrageriets lag» uten å se eller forstå nedside-konsekvensene…Det prioriterte overfladisk annerledes: a) angivelig, men feil, en næringslivets nødvendig markedsadgang og b) ønsket om en «kontinental» innflytelse for å demme opp for et sosialistisk norsk styresett. Samt den sær-norske formues-skatten som begunstiger utlendinger til skade for Norge og dets innlendinger.
Både Ap og Høyre, hver for seg og i felleskap, har gjort vold på demokratiet og fortjener den nedgang de begge nå får gjennom dagens velger-galluper. De har lagt seg i le av de skammelig «ytrings-begrensende riksmediene» og lytter dårlig til folket til tross for mellomtidens bitre «lærdommer» dvs nedside-konsekvensene av vår indirekte EU tilknytning. Disse søkes nå tildekket og ikke ærlig erkjent, eksemplifisert senest ved NAV-skandalen, dvs realitets-fortielser, altså ingen innrømmelser overhodet. Farligst imidlertid er den fjerde statsmakt som til tross for de voldelige Sverige-tilstandene ikke en gang vil advare folket. Riksmediene synes faktisk å ønske oss en tilsvarende kaotisk nedbrytende samfunnsutvikling ved å sensurere virkeligheten. Snakk om unasjonale forførelser. Verst for vår etterslekt.
Galskap er hva globalisme er blitt i Europa, med islam-innskrenket ytringsfrihet. Etter Berlin-murens fall og Sovjetunionens kollaps måtte kommunismens fetter, sosialismen, finne en bedre «bortforklaring» for sitt makt-totalitære grunnsyn ved å pynte på fasaden. Sosialistene ble raskt globalister samt til hele verdens godhets-apostler, ja til «en-verden» forkjempere. Og bemerk, både EU og FN er organisasjonsmessig bestykket nettopp med svulstige slike, med Erik Solheim som prakteksemplaret. Nei, dette går i makt- og penge-begjær på den ene side, og total ansvarsløshet overfor frihet og individualitet på den andre. I sterk motsetning til bibelsk nasjonalisme og pragmatisk fortsatt fremgang. Et nasjonalt lim synes forøvrig helt nødvendig for mellom-menneskelig fordragelighet. I jungelen forstår dyrene å måtte ta vare på seg selv. Ingen andre gjør det, knapt nok folk heller.
Ytringsfriheten må ikke tillates tuklet med av klåfingrede «makt opptatte» eller av overivrige byråkrater. Av dem er der blitt for mange i vårt dekadente land. Politikerne forsøker fåfengt å rettferdiggjøre seg selv. Men folket har i sum rett – når flertallet utelukker ytterpunktene helt automatisk – forutsatt at sannhet noenlunde får herske. Konklusjonen blir, det er riksmediene som gjør Norge den enorme nasjonale urett ikke å sann-korrigere myndighetene. Hva den fjerde statsmakt kan gjøre, knapt vi enkeltvis. Se til Sverige hva slikt fører til, et fortapt land.
https://www.document.no/2019/11/27/ytringsfriheten-er-samfunnets-mate-a-forsvare-seg-pa/
For ytringsfrihet er demokratiets selveste forutsetning for å kunne komme undertrykkelse, uærlighet, voldelighet samt uhygge til livs. Derfor er det skremmende når meninger undertrykkes, som regjeringen gjør ved sitt ensidige snakk om hat-prat & straff. Tenk over det, dersom vanlige mennesker i et opplyst samfunn finner noe uakseptabelt, hva er mer naturlig og riktig enn at det åpent og ærlig signaliseres, ja adresseres til hele samfunnets beste. I vårt individualistisk pregede samfunn – i motsetning til kollektiv-diktatoriske og «Vekkistanske» sådanne – er ytringsfriheten det viktigste våpenet vi overhodet har til individuelt ikke selv å bli undertrykte. Ytringsfriheten er absolutt «hellig» selv når Bibelen eller Koranen brennes.
Vi kan forstå makteliter ikke ønsker seg detronisert og derfor kan fristes til å kvele «dissidenter» gjennom trusler, sensur av meninger eller det som verre er. Makten vil selv alltid påstå å ta vare på storsamfunnets beste. Men politikerne glemmer, eller bevisst tilsidesetter at demokratiet faktisk forutsetter folket er bestemmende. Folket vet best, det er selve demokratiets forankring. Vi kan ta et eksempel: Til tross for at norsk riksmedier hovedsakelig var på parti med Ja til EU var det likevel Nei til EU som vant, dvs folke-flertallets trauste stemme. Og nå, lenge i etterkant, kan vi se folket hadde rett som stemte for det frie og hel-nasjonale, det uavhengige og patriotiske. Det byråkrat-styrte EU mangler folke-kraften.
Sagt utfordrende, selv når folket kanskje tar feil er det like fullt, etter vårt samfunns-system, folkets stemme som skal respekteres. Dette grunnet grunnloven og vår erkjennelse av å være et demokrati. Makteliten forsøkte med en folkeavstemning nummer 2 å få sin vilje igjennom, men tapte igjen. Istedenfor å akseptere folkets vilje, omgikk og svek «noen bak lukkede dører» demokratiet ved å lure Norge inn EU bakveien, uten stemmerett. Idag opplever vi de farlige åpne grenser og EUs overnasjonale udemokratiske struktur. Som inkluderer masseinnvandring og vår nasjonalstat omkalfatret – noe folket aldri stemte for. Slik er folket, utilgivelig og beviselig skammelig gjort vold på. Ingen unnskyldning finnes. Punktum.
Dersom Gro Harlem Brundtland-regjeringen i hennes «ufattelige» visdom og politiske hast isteden hadde tatt seg tid, dvs tillatt utviklingen av EU å bli grunnlaget for en eventuell fremtidig ny folkeavstemning, da hadde den vært eksemplarisk demokratisk. I etterpåklokskapens klare lys har utviklingen vist at det norske folk, i flertall, hadde rett i sin skepsis mot hva et overnasjonalt EU kunne medføre. For å si det brutalt, folket ble rett og slett forrådt av sine egne. Den eneste måten Erna Solberg-regjeringen kan søke å gjøre litt godt på dette sviket er snarest å utvirle folkeavstemming om EØS. Sistnevnte er blitt til vår irriterende og meget kostbare «navlestreng» til et EU både økende diktatorisk og falleferdig.
I ettertid er det naturlig å se iveren til Gro som et politisk ønske om et egnet «folke-påfyll» dvs nye og Ap-avhengige sosial-klienter, altså sosialistiske velgere….Men i klokskapens lys kan man konkludere med det gamle utsagnet, nemlig «at man skal være ytterst forsiktig med hva man ønsker seg». Hva angår Høyre var partiet uforstandig på «folke-bedrageriets lag» uten å se eller forstå nedside-konsekvensene…Det prioriterte overfladisk annerledes: a) angivelig, men feil, en næringslivets nødvendig markedsadgang og b) ønsket om en «kontinental» innflytelse for å demme opp for et sosialistisk norsk styresett. Samt den sær-norske formues-skatten som begunstiger utlendinger til skade for Norge og dets innlendinger.
Både Ap og Høyre, hver for seg og i felleskap, har gjort vold på demokratiet og fortjener den nedgang de begge nå får gjennom dagens velger-galluper. De har lagt seg i le av de skammelig «ytrings-begrensende riksmediene» og lytter dårlig til folket til tross for mellomtidens bitre «lærdommer» dvs nedside-konsekvensene av vår indirekte EU tilknytning. Disse søkes nå tildekket og ikke ærlig erkjent, eksemplifisert senest ved NAV-skandalen, dvs realitets-fortielser, altså ingen innrømmelser overhodet. Farligst imidlertid er den fjerde statsmakt som til tross for de voldelige Sverige-tilstandene ikke en gang vil advare folket. Riksmediene synes faktisk å ønske oss en tilsvarende kaotisk nedbrytende samfunnsutvikling ved å sensurere virkeligheten. Snakk om unasjonale forførelser. Verst for vår etterslekt.
Galskap er hva globalisme er blitt i Europa, med islam-innskrenket ytringsfrihet. Etter Berlin-murens fall og Sovjetunionens kollaps måtte kommunismens fetter, sosialismen, finne en bedre «bortforklaring» for sitt makt-totalitære grunnsyn ved å pynte på fasaden. Sosialistene ble raskt globalister samt til hele verdens godhets-apostler, ja til «en-verden» forkjempere. Og bemerk, både EU og FN er organisasjonsmessig bestykket nettopp med svulstige slike, med Erik Solheim som prakteksemplaret. Nei, dette går i makt- og penge-begjær på den ene side, og total ansvarsløshet overfor frihet og individualitet på den andre. I sterk motsetning til bibelsk nasjonalisme og pragmatisk fortsatt fremgang. Et nasjonalt lim synes forøvrig helt nødvendig for mellom-menneskelig fordragelighet. I jungelen forstår dyrene å måtte ta vare på seg selv. Ingen andre gjør det, knapt nok folk heller.
Ytringsfriheten må ikke tillates tuklet med av klåfingrede «makt opptatte» eller av overivrige byråkrater. Av dem er der blitt for mange i vårt dekadente land. Politikerne forsøker fåfengt å rettferdiggjøre seg selv. Men folket har i sum rett – når flertallet utelukker ytterpunktene helt automatisk – forutsatt at sannhet noenlunde får herske. Konklusjonen blir, det er riksmediene som gjør Norge den enorme nasjonale urett ikke å sann-korrigere myndighetene. Hva den fjerde statsmakt kan gjøre, knapt vi enkeltvis. Se til Sverige hva slikt fører til, et fortapt land.
https://www.document.no/2019/11/27/ytringsfriheten-er-samfunnets-mate-a-forsvare-seg-pa/
Tidligere i dag så forsvarte du at Kina har puttet muslimer i konsentrasjonsleirer hvor de prøver å påtvinge dem andre meninger. At du skulle være opptatt av ytringsfrihet er derfor lite troverdig. Du er nok kun opptatt av at dine egne ekstreme meninger skal bli aksepterte.
Diskuterer du med radikale muslimer? Tror du at det hjelper å snakke ditt språk til dem? Se hva IS rottene gjorde, og gjør, nei døden blir for enkelt for dem.
Sotah
28.11.2019 kl 07:39
437
Politikerne har nå bekreftet det opplagte, at ytringsfriheten står som en påle. Grunnloven er bunnsolid, selvfølgelig. Da minner jeg bare om at religionsfriheten står like støtt. Enkelte her inne er ikke klar over det. Ha en fin dag i snødrevet.
Chorizo
28.11.2019 kl 09:09
419
Når en leder degraderer ytringsfriheten slik Jonas Gahr Støre gjorde i 2006, blir samfunnet forsvarsløst
*****************************************
Hva var det han gjorde i 2006?
*****************************************
Hva var det han gjorde i 2006?
Det var kariktaturstriden. Det var nok før du ble født.
Chorizo
28.11.2019 kl 11:23
393
Ja, og hva var det han gjorde? Kritiserte provokasjonen?
Som utenriksminister gjorde han lurt i det og han har vel også ytringsfrihet?
Men artig at skunkene syter om at normale folk reagerte på barnslighetene den gangen. I høyreekstreme blogger som INGEN prøver å hindre fra å eksistere, selv om de sprer løgner og hat.
Som utenriksminister gjorde han lurt i det og han har vel også ytringsfrihet?
Men artig at skunkene syter om at normale folk reagerte på barnslighetene den gangen. I høyreekstreme blogger som INGEN prøver å hindre fra å eksistere, selv om de sprer løgner og hat.
Redigert 28.11.2019 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
Grunnloven er bunnsolid, selvfølgelig.
Har du ikke fått med deg, hva denne NAV skandalen er begrunnet i?
Har du ikke fått med deg, hva denne NAV skandalen er begrunnet i?
Grunnloven er bunnsolid, selvfølgelig.
Har du ikke fått med deg, hva denne NAV skandalen er begrunnet i?
Har du ikke fått med deg, hva denne NAV skandalen er begrunnet i?
Chorizo
28.11.2019 kl 11:28
381
Vi dumme, som jo er alle andre enn deg selv, skjønner ikke hva du babler om. Nok en gang. Men, vi er jo så skrekkelig dumme...
Stakkars deg!
Dum er den som gjør dumme ting. Forrest Gump
Dum er den som gjør dumme ting. Forrest Gump
Frp-politiker: Drømmen om det flerkulturelle samfunnet er nådd. Resultatet er noe som mest av alt ligner på krig
Stortingsrepresentant Jon Helgheim fra Fremskrittspartiet går langt i å gi venstresiden skylden for tilstanden i vårt naboland.
Innvandringspolitisk talsperson Jon Helgheim (Frp) bruker sterke ord når han beskriver situasjonen i Sverige i et innlegg i Nettavisen:
https://resett.no/2019/11/28/frp-politiker-drommen-om-det-flerkulturelle-samfunnet-er-nadd/
EU-tiltak og direktiv: Jernbanens privatisering, energi Acer, finanstilsyn og arbeidslivet underlegges ESA med LOs velsignelse.
FrP er et JA TIL EØS og dermed i praksis et JA TIL EU parti. De stemte for finansdirektivet, ACER osv. Med mange slike ordninger vil det være umulig å redde den norske nasjonen. Frp har hatt de tre siste energiministrene som med hard hånd har gjennomført en konsekvent integrering av Norge i EUs energiforvaltning. Samtidig forsøker flere av lederne (Søviknes, Listhaug m.fl.) å gi inntrykk av at Frp er et anti-EU-parti, og et parti for «folk flest». Som det tross alt er flest ut av.
Stortingsrepresentant Jon Helgheim fra Fremskrittspartiet går langt i å gi venstresiden skylden for tilstanden i vårt naboland.
Innvandringspolitisk talsperson Jon Helgheim (Frp) bruker sterke ord når han beskriver situasjonen i Sverige i et innlegg i Nettavisen:
https://resett.no/2019/11/28/frp-politiker-drommen-om-det-flerkulturelle-samfunnet-er-nadd/
EU-tiltak og direktiv: Jernbanens privatisering, energi Acer, finanstilsyn og arbeidslivet underlegges ESA med LOs velsignelse.
FrP er et JA TIL EØS og dermed i praksis et JA TIL EU parti. De stemte for finansdirektivet, ACER osv. Med mange slike ordninger vil det være umulig å redde den norske nasjonen. Frp har hatt de tre siste energiministrene som med hard hånd har gjennomført en konsekvent integrering av Norge i EUs energiforvaltning. Samtidig forsøker flere av lederne (Søviknes, Listhaug m.fl.) å gi inntrykk av at Frp er et anti-EU-parti, og et parti for «folk flest». Som det tross alt er flest ut av.
Jeg tror at det kun gjelder deg og et par andre her inne som er dumme. Merk. det er deres syke meninger som får frem dette svaret, dum.
sus1
29.11.2019 kl 03:12
310
"Som utenriksminister gjorde han lurt i det og han har vel også ytringsfrihet?"
Når fikk utenriksministeren muligheten til free speak?
Når fikk utenriksministeren muligheten til free speak?