Sannheten om de nye tobakkspakkene
Fremmet av frelseren fra det venstreradikale partiet «Høyre», Bent Høie, som selveste redningen for neste generasjon. Våpenet hans er pakninger med en så stygg farge at ingen unge vil ønske å kjøpe dem, slik skal frelseren skape et røykfritt samfunn og redde kommende generasjoner fra fortapelsen.
For å finne frem til den styggeste fargen som finnes, ble det satt igang et stort apparat, og brukt mangfoldige millioner. Da Høie stolt viste frem de nye stygge pakningene sine, var det flere designere som syntes de så riktig så stilige ut:
https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/bKBAev/stygge-snusbokser-oppfattes-som-stilige
Som om ikke dette idiotprosjektet i seg selv skapte store nok utfordringer for fabrikantene og utsalgsstedene, som måtte selge ut hva de kunne, og destruere resten (ikke så nøye med klimaet?), og som nå bruker 5 ganger så lang tid på å bestille og fylle på varer i de reklamefrie tobakksskapene sine, fordi de ikke lenger ser forskjell på de forskjellige produktene uten å lese den lille teksten på hver pakke, så byråkrat-partiet «Høyre» også sitt snitt til å innføre et eget tobakksregister, hvor alle utsalgssteder måtte registrere seg, og ikke nok med det, de innførte samtidig krav til kommunale kontroller av utsalgsstedene.
Så ikke nok med at Høie fra «Høyre» ville plage produsentene, butikkene, og kundene med utsolgte varer og masse rot og surr i overgangsperioden, og mye mer tidkrevende bestillingsrutiner for all fremtid, og ennå flere årlige kontroller (som om de ikke plages nok fra før), og registrering i tobakksregisteret, så kommer det også et årlig gebyr på toppen, som alle de registrerte i tobakksregisteret må betale, et gebyr på kr 4000.- hvert år, som garantert kommer til å økes årlig fremover.
Hvordan henger dette sammen med valgløftene om norsk eierskap, private arbeidsplasser, og kamp mot byråkratiet? Og husk at dette er kun ett enkelt eksempel på politikken den såkalte Høyreregjeringen fører. Alle bransjer i Norge sliter med nøyaktig det samme, stadig mer byråkrati, og stadig flere kostnader.
Tror dere virkelig at dette ble gjort for å redde det norske folk fra fortapelsen, eller lukter det kamp mot billig smuglertobakk i innvandrerbutikker lang vei?
For å finne frem til den styggeste fargen som finnes, ble det satt igang et stort apparat, og brukt mangfoldige millioner. Da Høie stolt viste frem de nye stygge pakningene sine, var det flere designere som syntes de så riktig så stilige ut:
https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/bKBAev/stygge-snusbokser-oppfattes-som-stilige
Som om ikke dette idiotprosjektet i seg selv skapte store nok utfordringer for fabrikantene og utsalgsstedene, som måtte selge ut hva de kunne, og destruere resten (ikke så nøye med klimaet?), og som nå bruker 5 ganger så lang tid på å bestille og fylle på varer i de reklamefrie tobakksskapene sine, fordi de ikke lenger ser forskjell på de forskjellige produktene uten å lese den lille teksten på hver pakke, så byråkrat-partiet «Høyre» også sitt snitt til å innføre et eget tobakksregister, hvor alle utsalgssteder måtte registrere seg, og ikke nok med det, de innførte samtidig krav til kommunale kontroller av utsalgsstedene.
Så ikke nok med at Høie fra «Høyre» ville plage produsentene, butikkene, og kundene med utsolgte varer og masse rot og surr i overgangsperioden, og mye mer tidkrevende bestillingsrutiner for all fremtid, og ennå flere årlige kontroller (som om de ikke plages nok fra før), og registrering i tobakksregisteret, så kommer det også et årlig gebyr på toppen, som alle de registrerte i tobakksregisteret må betale, et gebyr på kr 4000.- hvert år, som garantert kommer til å økes årlig fremover.
Hvordan henger dette sammen med valgløftene om norsk eierskap, private arbeidsplasser, og kamp mot byråkratiet? Og husk at dette er kun ett enkelt eksempel på politikken den såkalte Høyreregjeringen fører. Alle bransjer i Norge sliter med nøyaktig det samme, stadig mer byråkrati, og stadig flere kostnader.
Tror dere virkelig at dette ble gjort for å redde det norske folk fra fortapelsen, eller lukter det kamp mot billig smuglertobakk i innvandrerbutikker lang vei?
Redigert 08.12.2019 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Jeg synes det lukter kamp mot billig smuglertobakk lang vei, og tror de «stygge» nye pakkene skal gjøre det enkelt for kontrollørene å se forskjell på norske grønne tobakkspakker og utenlandske pakker i friske farger.
Hva er egentlig vitsen med venstrepartier med sånne høyrepartier?
Hva er egentlig vitsen med å stemme?
Hva er egentlig vitsen med venstrepartier med sånne høyrepartier?
Hva er egentlig vitsen med å stemme?
Stolt som en hane viste Høie fra «Høyre» frem de nye «stygge» tobakkspakkene sine:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kRv0X/hoeie-viste-frem-nye-tobakkspakker
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kRv0X/hoeie-viste-frem-nye-tobakkspakker
Nå blir alle snusbokser og røykpakker helt like:
https://www.tv2.no/a/8789270/
Kombinert sysselsettingstiltak og konsentrasjonstrening, samt synstest for butikkansatte.
https://www.tv2.no/a/8789270/
Kombinert sysselsettingstiltak og konsentrasjonstrening, samt synstest for butikkansatte.
Fra 2018 skal alle kommuner føre minst dobbelt så mange tilsyn som antallet tobakksforhandlere i kommunen, skriver kommunal-rapport.no i dag. Kravet kommer sammen med at det blir innført et nytt register hos Helsedirektoratet, hvor alle som selger tobakksprodukter må registrere seg før året er omme.
https://www.avisa-valdres.no/tobakk/kommuner/helsedirektoratet/na-skal-kommunene-fore-tilsyn-med-tobakk/s/5-54-172220
Sysselsettingstiltak for kommune-Norge.
https://www.avisa-valdres.no/tobakk/kommuner/helsedirektoratet/na-skal-kommunene-fore-tilsyn-med-tobakk/s/5-54-172220
Sysselsettingstiltak for kommune-Norge.
Det som også må nevnes er at staten taper mange penger i inntekt om folk røyker mindre.
Dette ville neppe skjedd med et ap eller deres likesinnede ved roret.
Dette ville neppe skjedd med et ap eller deres likesinnede ved roret.
Men røyker folk mindre pga. de nye pakkene?
AP elsker da byråkrati like høyt som «Høyre», og tror du at f.eks. dagligvarebransjen setter pris på vanskeligere og mer tidkrevende bestillingsrutiner, ennå flere årlige tilsyn, og ennå flere utgifter?
AP elsker da byråkrati like høyt som «Høyre», og tror du at f.eks. dagligvarebransjen setter pris på vanskeligere og mer tidkrevende bestillingsrutiner, ennå flere årlige tilsyn, og ennå flere utgifter?
For noen måneder siden stod det i avisen at 1 av 3 bedrifter går i underskudd.
Dette tiltaket koster nok alle butikker i Norge som selger tobakk minst kr 10.000.- i året, i gebyr og ekstra tidsbruk, pluss masse frustrasjon og feilbestillinger.
Og ikke glem at samme bransjer også rammes av den kommunistiske minstelønnen Høyreregjeringen også har innført.
Det er høyrepolitikken sin det gett. Bare å få lagt ned hele dritten. Men så lenge det kan argumenteres for at det er til det beste for kollektivet så må selvsagt friheten og høyrepolitikken ofres. Det er forresten nøyaktig samme argument Hitler og Stalin brukte.
Dette tiltaket koster nok alle butikker i Norge som selger tobakk minst kr 10.000.- i året, i gebyr og ekstra tidsbruk, pluss masse frustrasjon og feilbestillinger.
Og ikke glem at samme bransjer også rammes av den kommunistiske minstelønnen Høyreregjeringen også har innført.
Det er høyrepolitikken sin det gett. Bare å få lagt ned hele dritten. Men så lenge det kan argumenteres for at det er til det beste for kollektivet så må selvsagt friheten og høyrepolitikken ofres. Det er forresten nøyaktig samme argument Hitler og Stalin brukte.
De nye pakkene bremser nok på forbruket.
Og reklameforbud har det jo vært lenge. Og allefall i byene er det ikke så kult å røyke som på landet.
Jeg tar ikke til orde for vanskeligere rutiner men til dels bedre merking for å opplyse om faren(som tidligere) men ikke slik det er nå, det er stygge bilder og kan skremme vettet av folk. At det er farlig bør opplyses om som tidligere men dagens bilder og kjipe pakker er usmaklige.
Og reklameforbud har det jo vært lenge. Og allefall i byene er det ikke så kult å røyke som på landet.
Jeg tar ikke til orde for vanskeligere rutiner men til dels bedre merking for å opplyse om faren(som tidligere) men ikke slik det er nå, det er stygge bilder og kan skremme vettet av folk. At det er farlig bør opplyses om som tidligere men dagens bilder og kjipe pakker er usmaklige.
Som sagt tror jeg motivet var kamp mot smuglertobakk, maskert som noe helt annet, og som alle andre offentlige reguleringer blir denne også en stor fiasko.
De stygge pakkene er kule i ungdommenes øyne, og innvandrerbutikkene som solgte smuglertobakk selger fremdeles smuglertobakk.
De stygge pakkene er kule i ungdommenes øyne, og innvandrerbutikkene som solgte smuglertobakk selger fremdeles smuglertobakk.
Bildene du nevner er på de utenlandske pakkene, ikke de norske. De norske pakkene er grønn/brune med advarsel på et hvitt felt med svart skrift.
Denne regjeringen har vært en katastrofe. Jeg har aldri sett maken til byråkratisering. Tror jeg den neste vil bli bedre, nei jeg gjør dessverre ikke det. Dette er sosialiseringsprosessen som begynner å stramme kvelertaket sitt på samfunnet. Jeg tror det kommer til å bli verre helt til hele dritten kollapser av seg selv, slik alle sosialistregimer gjør.
Denne regjeringen har vært en katastrofe. Jeg har aldri sett maken til byråkratisering. Tror jeg den neste vil bli bedre, nei jeg gjør dessverre ikke det. Dette er sosialiseringsprosessen som begynner å stramme kvelertaket sitt på samfunnet. Jeg tror det kommer til å bli verre helt til hele dritten kollapser av seg selv, slik alle sosialistregimer gjør.
Rettelse:
Det blir feil å skrive «Høyre» uten å gjøre det samme med AP. Navnet «Arbeiderpartiet» er jo minst like misvisende som navnet «Høyre».
Edit: det ville vært mer fair mot velgerne om «Høyre» og «AP» slo seg sammen under navnet «Broiler og Byråkrat Partiet».
BBP med fullt fokus på BNP og kamp mot verdiskapninga.
Det blir feil å skrive «Høyre» uten å gjøre det samme med AP. Navnet «Arbeiderpartiet» er jo minst like misvisende som navnet «Høyre».
Edit: det ville vært mer fair mot velgerne om «Høyre» og «AP» slo seg sammen under navnet «Broiler og Byråkrat Partiet».
BBP med fullt fokus på BNP og kamp mot verdiskapninga.
Redigert 08.12.2019 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
«Kjipt design skulle gjere det mindre attraktivt med snus. Ei undersøking frå Folkehelseinstituttet viser at folk likar dei nye boksane betre enn dei gamle.
Nettavisen har fått innsyn i ei ny undersøking frå Folkehelseinstituttet.
I undersøkinga svarar 30 prosent at dei likar dei nye snusboksane «veldig mykje» eller «ganske mykje», medan berre 20 prosent svarte det same om dei gamle snusboksane.»
https://framtida.no/2019/10/02/ny-undersoking-nesten-ein-av-tre-diggar-dei-stygge-snusboksane
Nettavisen har fått innsyn i ei ny undersøking frå Folkehelseinstituttet.
I undersøkinga svarar 30 prosent at dei likar dei nye snusboksane «veldig mykje» eller «ganske mykje», medan berre 20 prosent svarte det same om dei gamle snusboksane.»
https://framtida.no/2019/10/02/ny-undersoking-nesten-ein-av-tre-diggar-dei-stygge-snusboksane
Pasientene har tatt kontroll over asylet, og de gønner på.
Skattebetalerne er en utømmelig kilde.
Skattebetalerne er en utømmelig kilde.
Redigert 08.12.2019 kl 09:32
Du må logge inn for å svare
Legen har lagt seg i stemmeløs sofaen. Derfor ruler pasientene.
Hvorfor er det så vanskelig å la ting få være i fred?
Laissez-faire er et fransk uttrykk som betyr «la det være» eller «la det skure».
https://no.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire
Let it be, let it be, let it be, let it be
Whisper words of wisdom, let it be
https://m.youtube.com/watch?v=7P6X3IWLECY
Laissez-faire er et fransk uttrykk som betyr «la det være» eller «la det skure».
https://no.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire
Let it be, let it be, let it be, let it be
Whisper words of wisdom, let it be
https://m.youtube.com/watch?v=7P6X3IWLECY
Hva hjelper det om jeg og 776 andre stemmer Liberalistene?
Og stoler jeg egentlig på dem hvis de skulle få nok stemmer til å ta plass bak i den svarte limoen?
Og stoler jeg egentlig på dem hvis de skulle få nok stemmer til å ta plass bak i den svarte limoen?
Jeg lurte på om presentasjonen av de «stygge» tobakkspakningene eller om overleveringen av sjekken til Clinton Stiftelsen var Bent’s stolteste øyeblikk, derfor googlet jeg det, men til min store overraskelse ser linkene med bildene ut til å ha forsvunnet. Til gjengjeld kom dette opp som første googletreff:
«Norge gir ikke penger til Clinton Foundation»
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/dagbladet_clinton/id2509921/
«Norge gir ikke penger til Clinton Foundation»
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/dagbladet_clinton/id2509921/
Redigert 08.12.2019 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
Jammen tilsammen med Trygve Norge er vi allerede over 20% og vokser videre. Da snakker vi om å bli statsminister Slagsmål Vedum for Norge, med nærmere tjenester der nordmenn bor, mer nærhet der og nedsatte avgifter og ned med eøs + mye mer jeg ikke rekker å nevne.
Redigert 08.12.2019 kl 10:47
Du må logge inn for å svare
Det er også sagt at dette uttrykket har sin opprinnelse fra 1600-tallet, hvor økonomien i Frankrike var kraftig regulert. Kong Ludvig XIVs reguleringsvennlige finansminister Jean-Baptiste Colbert skal i et møte med en samling forretningsmenn ha spurt om hva han kunne gjøre for at økonomien og handelen ville styrkes. Da skal den liberale forretningsmannen M. Le Gendre ha svart lakonisk: «Laissez-nous faire», noe som direkte oversatt blir «la oss gjøre»[1], med betydningen «bare overlat til oss å gjøre det vi finner hensiktsmessig». Laissez-faire ble deretter et populært internasjonalt slagord for et fritt marked, motstand mot merkantilisme og begrenset statsmakt.
Laissez-faire-økonomi betyr at markedet fungerer best uten innblanding. For eksempel er det unødvendig at staten styrer forsyningen av varer til forbrukere i ulike deler av landet, slik det fungerer i land med planøkonomi. Markedet vil selv effektivt gi tilgang (tilbud) på varer hvor det eksisterer etterspørsel, på grunn av konkurranse og ønske om å tjene penger. Dersom tannkrem er etterspurt, vil markedet levere tannkrem. Hvis markedet etterspør sko i størrelse 45, vil markedet klare å levere slike.
Laissez-faire er en av grunnpilarene i den klassiske liberalismen.
Eller som Adam Smith skrev:
The man of system…is apt to be very wise in his own conceit; and is often so enamoured with the supposed beauty of his own ideal plan of government, that he cannot suffer the smallest deviation from any part of it… He seems to imagine that he can arrange the different members of a great society with as much ease as the hand arranges the different pieces upon a chess-board. He does not consider that in the great chess-board of human society, every single piece has a principle of motion of its own, altogether different from that which the legislature might choose to impress upon it.
It is the highest impertinence and presumption… in kings and ministers, to pretend to watch over the economy of private people, and to restrain their expense... They are themselves always, and without any exception, the greatest spendthrifts in the society. Let them look well after their own expense, and they may safely trust private people with theirs. If their own extravagance does not ruin the state, that of their subjects never will.
The natural effort of every individual to better his own condition...is so powerful, that it is alone, and without any assistance, not only capable of carrying on the society to wealth and prosperity, but of surmounting a hundred impertinent obstructions with which the folly of human laws too often encumbers its operations.
Laissez-faire-økonomi betyr at markedet fungerer best uten innblanding. For eksempel er det unødvendig at staten styrer forsyningen av varer til forbrukere i ulike deler av landet, slik det fungerer i land med planøkonomi. Markedet vil selv effektivt gi tilgang (tilbud) på varer hvor det eksisterer etterspørsel, på grunn av konkurranse og ønske om å tjene penger. Dersom tannkrem er etterspurt, vil markedet levere tannkrem. Hvis markedet etterspør sko i størrelse 45, vil markedet klare å levere slike.
Laissez-faire er en av grunnpilarene i den klassiske liberalismen.
Eller som Adam Smith skrev:
The man of system…is apt to be very wise in his own conceit; and is often so enamoured with the supposed beauty of his own ideal plan of government, that he cannot suffer the smallest deviation from any part of it… He seems to imagine that he can arrange the different members of a great society with as much ease as the hand arranges the different pieces upon a chess-board. He does not consider that in the great chess-board of human society, every single piece has a principle of motion of its own, altogether different from that which the legislature might choose to impress upon it.
It is the highest impertinence and presumption… in kings and ministers, to pretend to watch over the economy of private people, and to restrain their expense... They are themselves always, and without any exception, the greatest spendthrifts in the society. Let them look well after their own expense, and they may safely trust private people with theirs. If their own extravagance does not ruin the state, that of their subjects never will.
The natural effort of every individual to better his own condition...is so powerful, that it is alone, and without any assistance, not only capable of carrying on the society to wealth and prosperity, but of surmounting a hundred impertinent obstructions with which the folly of human laws too often encumbers its operations.
Du snakker om Hadjijonas som stasminister med Trygve og Audun og Une Aina på slep.
Da blir det nok CHANGE tenker jeg, not.
Da blir det nok CHANGE tenker jeg, not.
Redigert 08.12.2019 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
Men kanskje tobakkspakkene er feil ende også.
Litt må staten få passe på oss. Forstygging av aquavit innpakningen neste? Bare morro det.
Litt må staten få passe på oss. Forstygging av aquavit innpakningen neste? Bare morro det.
Litt må staten få passe på oss? Det kan da også være måte på.
Når det er for vår egen trygghet, og neste som kan forstygges for tryggheten er vinmonopolets utvalg særlig de som ligner på uskyldige dråper som vann.
Et bilde burde vært klistret på av en pølsekaster i taxikø. Det kunne skremt tenker jeg og for vår egen trygghet kan staten godt skremme litt på vinmonopolet.
Et bilde burde vært klistret på av en pølsekaster i taxikø. Det kunne skremt tenker jeg og for vår egen trygghet kan staten godt skremme litt på vinmonopolet.