«Parisavtale» for naturen
Fluefiskeren
23.12.2019 kl 09:30
374
Den så jeg ikke komme, men desto mer gledelig.
«EN GLOBAL NATURAVTALE I 2020
Tap av natur verden rundt truer vår tilgang til alt fra rent vann og ren luft til mat og medisiner. I 2020 skal verden forhandle frem en ny «Parisavtale» for naturen, og den må bli både effektiv og forpliktende.»
«Vi trenger mer natur – ikke mindre
I mai i år fikk vi en av de mest slående rapportene om planetens tilstand vi noen gang har sett. FNs naturpanel, den litt mindre kjente tvillingsøsteren til klimapanelet, slo fast at naturen nå er mer truet enn noensinne. Én million arter verden rundt står i fare for å bli utryddet. Vi har allerede mistet 82 % av verdens ville pattedyr målt i vekt. Og betydelige andeler av våre korallrev, insekter, amfibier og marine pattedyr kloden rundt står i fare.»
https://www.wwf.no/dyr-og-natur/en-naturavtale-i-2020
«EN GLOBAL NATURAVTALE I 2020
Tap av natur verden rundt truer vår tilgang til alt fra rent vann og ren luft til mat og medisiner. I 2020 skal verden forhandle frem en ny «Parisavtale» for naturen, og den må bli både effektiv og forpliktende.»
«Vi trenger mer natur – ikke mindre
I mai i år fikk vi en av de mest slående rapportene om planetens tilstand vi noen gang har sett. FNs naturpanel, den litt mindre kjente tvillingsøsteren til klimapanelet, slo fast at naturen nå er mer truet enn noensinne. Én million arter verden rundt står i fare for å bli utryddet. Vi har allerede mistet 82 % av verdens ville pattedyr målt i vekt. Og betydelige andeler av våre korallrev, insekter, amfibier og marine pattedyr kloden rundt står i fare.»
https://www.wwf.no/dyr-og-natur/en-naturavtale-i-2020
"Vi har allerede mistet 82 % av verdens ville pattedyr målt i vekt"
Ja det var jo også en måte å si det på.
Ja det var jo også en måte å si det på.
Redigert 23.12.2019 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
Målt i vekt er en standard som gir et godt bilde i forhold til resten av biomassen på jorden. Målt i vekt utgjør f.eks pattedyr ganske lite i forhold til planter. Mennesker alene utgjør svært lite. Nærmest ubetydelig. Det er mer bakterier målt i vekt enn mennesker målt i vekt.
Det vises da kun til pattedyr i den konteksten? Hadde det innbefattet tømmer skulle jeg nok ikke sagt noe.Slik jeg tolker det må det være et tap hvor tunge dyr utgjør en stor del. Og når, eller i hvilken tidsperiode regnes det fra? 82 % må være enormt? Rart det finnes pattedyr igjen i det hele tatt?
Det jeg kommer på må være feks hvalfangst, ulovlig neshornjakt (skjærer av hornet), elefanter og kanskje isbjørner og andre store tunge dyr. Ironisk nok er en isbjørnunge på størrelse med et ekorn når den blir født. Dessuten er det neppe så veldig mange isbjørner på kloden. Andre eksempler er ulovlig trofejakt på pels osv.
Mye skyldes dyrene selv og er naturens gang. Går ulvebestanden opp går feks elgebestanden ned. Elg veier mer enn ulv.
Jeg regner med at tilsvarende eksempler finnes i Afrika og andre steder når ville dyr angriper sine byttedyr.
Men Norges del utgjør nok ikke all verden uansett, selvom vi tidligere hadde relativt stor hvalfangst. Hvor mye vi har nå vet jeg ikke.
Jeg er ikke blandt de som mener mennesket er et pattedyr og tar derfor på ingen måte til orde for at menneskene er et problem i seg selv.
Jeg er forresten en liten skaptilhenger av WWF, jeg husker jeg hadde et hefte når jeg var yngre hvor vi kunne kjøpe klistremerker som vi kunne klistre inn i heftet. Det endte nok som vanlig med å få mange like men likevel artig.
De har etter mitt syn tatt litt av de senere årene og jeg tror faktisk de også er blitt tildelt TVaksjonen i 2020.
Det jeg kommer på må være feks hvalfangst, ulovlig neshornjakt (skjærer av hornet), elefanter og kanskje isbjørner og andre store tunge dyr. Ironisk nok er en isbjørnunge på størrelse med et ekorn når den blir født. Dessuten er det neppe så veldig mange isbjørner på kloden. Andre eksempler er ulovlig trofejakt på pels osv.
Mye skyldes dyrene selv og er naturens gang. Går ulvebestanden opp går feks elgebestanden ned. Elg veier mer enn ulv.
Jeg regner med at tilsvarende eksempler finnes i Afrika og andre steder når ville dyr angriper sine byttedyr.
Men Norges del utgjør nok ikke all verden uansett, selvom vi tidligere hadde relativt stor hvalfangst. Hvor mye vi har nå vet jeg ikke.
Jeg er ikke blandt de som mener mennesket er et pattedyr og tar derfor på ingen måte til orde for at menneskene er et problem i seg selv.
Jeg er forresten en liten skaptilhenger av WWF, jeg husker jeg hadde et hefte når jeg var yngre hvor vi kunne kjøpe klistremerker som vi kunne klistre inn i heftet. Det endte nok som vanlig med å få mange like men likevel artig.
De har etter mitt syn tatt litt av de senere årene og jeg tror faktisk de også er blitt tildelt TVaksjonen i 2020.
Redigert 23.12.2019 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
Mennesker og pattedyr holdes adskilt i de sammenhengene jeg har sett. Så din oppfatning er nok gjengs.
Nå er det snakk om ville pattedyr, som du beskriver selv. Jeg tror poenget som ikke kommer så godt frem er at vi fortrenger de ville pattedyrene til fordel for domestiserte pattedyr. Pattedyr som gir større klimaavtrykk og mindre mangfold.
Nå er det snakk om ville pattedyr, som du beskriver selv. Jeg tror poenget som ikke kommer så godt frem er at vi fortrenger de ville pattedyrene til fordel for domestiserte pattedyr. Pattedyr som gir større klimaavtrykk og mindre mangfold.
Fluefiskeren
23.12.2019 kl 15:29
287
Det største problemet er tap av biotoper. Man ser det i stor grad i Afrika med sterkt økende folketall. Avlinger brer seg inn på savannene. Også masse andre eksmpler. Heller ikke Norge går klar her med bygging hyttefelt, veier, alpinanlegg og vindmøller. Litt her litt der. Noen tror vi har masse uberørt natur å ta av, men det stemmer ikke i det hele tatt. Det håper jeg synliggjøres gjennom det trådstarten handler om.