TV-serie TV Norge : Mannen som falt.
Er visstnok 8 episoder. Har sett episode 1 foreløpig.
Det er noe litt nytt her.
Wiborgs brødre inngir et veldig godt inntrykk. Dette var mer uklart tidligere.
Det de sier om brorens ageringsmåte tror jeg på. Dvs. hendelsen med fall
ned fra hotelvindu naken, passer iflg. brødrene IKKE med hvordan broren
agerte. Brødrene har høy troverdighet på det de sier her.
________________________________________
Av andre ting jeg for så vidt visste fra før, men som kan anmerkes særskilt :
Nøkkelkortet han måtte ha for å komme inn på hotellrommet ble ikke funnet.
Og en hotelansatt som like etter gikk til rommet hans fant døren på gløtt. Senere
da politiet kom, var hotelromsdøren låst.
Det ble ikke foretatt noen ordentlig kriminalundersøkelse på stedet. Det skulle
vært gjort, da det var et mistenkelig dødsfall da det var uventet. Man skulle tatt
fingeravtrykk, prøver av blod, prøver av ekstrement, sikret sigarettsneip, røykpakke etc.
Alt skulle først vært filmet slik det lå.
Det er noe litt nytt her.
Wiborgs brødre inngir et veldig godt inntrykk. Dette var mer uklart tidligere.
Det de sier om brorens ageringsmåte tror jeg på. Dvs. hendelsen med fall
ned fra hotelvindu naken, passer iflg. brødrene IKKE med hvordan broren
agerte. Brødrene har høy troverdighet på det de sier her.
________________________________________
Av andre ting jeg for så vidt visste fra før, men som kan anmerkes særskilt :
Nøkkelkortet han måtte ha for å komme inn på hotellrommet ble ikke funnet.
Og en hotelansatt som like etter gikk til rommet hans fant døren på gløtt. Senere
da politiet kom, var hotelromsdøren låst.
Det ble ikke foretatt noen ordentlig kriminalundersøkelse på stedet. Det skulle
vært gjort, da det var et mistenkelig dødsfall da det var uventet. Man skulle tatt
fingeravtrykk, prøver av blod, prøver av ekstrement, sikret sigarettsneip, røykpakke etc.
Alt skulle først vært filmet slik det lå.
Han drar i hui og hast fra sitt hjem i Asker, 20 Juni. Kjøper flybillett samme dag. Og flyr fra Fornebu.
Sjekker inn på hotellet CabInn for 2 dager. (De bytter visstnok rom til han på hotellet. Fremkommer
ikke i episode 1. Til et rom som ligger i 4 etasje, kontra en lavere etasje).
Alt dette passer inn i mistanken om et leiemord. Han ble lokket til København under dekke av å skulle
få møte sønnen. Tidspunktet har kanskje noe med skoleferiestart å gjøre. Dvs. at sønnen bosatt i Belgia
starter sin sommerferie fra skolen. Akkurat dette har INGEN så vidt jeg kan se, vært inne på.
Han kan ha vært drept i forveien på hotelrommet, og så fingerte man noe som skulle se ut som et
selvmord.
Brødrene hans kjenner seg ikke igjen i den måten det fremstår som at broren deres skal ha opptrådt,
i forhold til selve hendelsen med å "falle" i naken tilstand ut av hotelvinduet.
Vindusglasset skal angivelig ha vært knust i forveien. Det skjer angivelig ikke i forbindelse med fallet.
Sjekker inn på hotellet CabInn for 2 dager. (De bytter visstnok rom til han på hotellet. Fremkommer
ikke i episode 1. Til et rom som ligger i 4 etasje, kontra en lavere etasje).
Alt dette passer inn i mistanken om et leiemord. Han ble lokket til København under dekke av å skulle
få møte sønnen. Tidspunktet har kanskje noe med skoleferiestart å gjøre. Dvs. at sønnen bosatt i Belgia
starter sin sommerferie fra skolen. Akkurat dette har INGEN så vidt jeg kan se, vært inne på.
Han kan ha vært drept i forveien på hotelrommet, og så fingerte man noe som skulle se ut som et
selvmord.
Brødrene hans kjenner seg ikke igjen i den måten det fremstår som at broren deres skal ha opptrådt,
i forhold til selve hendelsen med å "falle" i naken tilstand ut av hotelvinduet.
Vindusglasset skal angivelig ha vært knust i forveien. Det skjer angivelig ikke i forbindelse med fallet.
Redigert 06.01.2020 kl 22:05
Du må logge inn for å svare
Dette er MEGET interessant og spennende.
Tror det sitter en og annen ex-politiker og svetter nå.....
Tror det sitter en og annen ex-politiker og svetter nå.....
marriage
07.01.2020 kl 00:55
3283
Lurer på om nøkkelpersoner innen det danske Politiet ble bestukket eller om det var trussler som lå til grunn? Jeg tror på det siste, at det var trussler (antagelig mot familiemedlemmer), som fikk dem til å lukke øya, slette åstedet og nekte obduksjon. Så kan en jammen lure på hvem som trenerte Justisminister Dørums ønske da han ville starte en norsk etterforskning. Det sitter noen folk i utvalgte nøkkelposisjoner rundt om i Norge, som er rene boarder colliene der de benyttes til å styre saueflokken (oss hederlige borgere) unna sannheten. Så kan en jo ha sine meninger om hvem igjen som styrer boarder colliene...
Redigert 08.01.2020 kl 18:19
Du må logge inn for å svare
Tartar
Krigen rundt ny hovedflyplass skyldtes at det indre Østland (nord for Oslo)
var på vei ned i en økonomisk og sosial bakevje.
Næringslivet slet tungt og det var lite optimisme å spore.
Husk på at dette område var og er kjerneområde for AP-velgere. Det finnes knapt rødere område i landet.
En hovedflyplass på Gardermoen ville gi et enormt løft for dette området,
og vise at AP ga litt tilbake for alle støtten gjennom årene.
Et valg av Hurum ville kun bety en styrking av Oslo Vest og "kakseområdene" nedover vestsiden av Oslofjorden.
Dette kunne ikke AP tåle.
Dette er hovedårsaken til at Wiborg ble tatt av dage(eller tatt ut som sosialistene ynder å kalle det)
--------------------------------------
https://archive.org/details/NorskGroGate/page/n19
Tilgjengelig i bla. PDF. Side 338 om Jan Wiborg og Hurum-saken.
Vi har en "Deep State" i Norge også. Og i årene med lokaliseringen av hovedflyplassen var samferdselsminister Kjell Opseth for Brundtland det John Brennan var for Obama. Opseth fikk Wiborg tatt av dage.
--------------------------------------
Ebbe Ordings skrev boka "Historien om Gardermoen - et nasjonalt bedrageri".
Han fulgte Gardermo-prosessen meget tett som journalist og laget først TV-dokumentaren "The Decision is Gardermoen", og fulgte senere opp med "Et beleilig dødsfall" om sivilingeniør Jan Wiborgs dødsfall i København.
En av Braathens flykapteiner ville simpelt hen ikke tro på målingene og anmeldte til politiet det han mente måtte være fusking med måleapparatene. Politiet: Det var ikke flyselskapene som skulle drive værmålinger i Hurumsmarka!
Det ble aldri offentliggjort tilsvarende værmålinger fra Gardermoen.
------------------------------------------
Om den norske DS: http://www.pdf-arkivet.no/hemmelig/skjult_dagsorden.PDF
Krigen rundt ny hovedflyplass skyldtes at det indre Østland (nord for Oslo)
var på vei ned i en økonomisk og sosial bakevje.
Næringslivet slet tungt og det var lite optimisme å spore.
Husk på at dette område var og er kjerneområde for AP-velgere. Det finnes knapt rødere område i landet.
En hovedflyplass på Gardermoen ville gi et enormt løft for dette området,
og vise at AP ga litt tilbake for alle støtten gjennom årene.
Et valg av Hurum ville kun bety en styrking av Oslo Vest og "kakseområdene" nedover vestsiden av Oslofjorden.
Dette kunne ikke AP tåle.
Dette er hovedårsaken til at Wiborg ble tatt av dage(eller tatt ut som sosialistene ynder å kalle det)
--------------------------------------
https://archive.org/details/NorskGroGate/page/n19
Tilgjengelig i bla. PDF. Side 338 om Jan Wiborg og Hurum-saken.
Vi har en "Deep State" i Norge også. Og i årene med lokaliseringen av hovedflyplassen var samferdselsminister Kjell Opseth for Brundtland det John Brennan var for Obama. Opseth fikk Wiborg tatt av dage.
--------------------------------------
Ebbe Ordings skrev boka "Historien om Gardermoen - et nasjonalt bedrageri".
Han fulgte Gardermo-prosessen meget tett som journalist og laget først TV-dokumentaren "The Decision is Gardermoen", og fulgte senere opp med "Et beleilig dødsfall" om sivilingeniør Jan Wiborgs dødsfall i København.
En av Braathens flykapteiner ville simpelt hen ikke tro på målingene og anmeldte til politiet det han mente måtte være fusking med måleapparatene. Politiet: Det var ikke flyselskapene som skulle drive værmålinger i Hurumsmarka!
Det ble aldri offentliggjort tilsvarende værmålinger fra Gardermoen.
------------------------------------------
Om den norske DS: http://www.pdf-arkivet.no/hemmelig/skjult_dagsorden.PDF
Redigert 08.01.2020 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Episode 2 i dag (TVN klokka 21.30).
MSM avslører sin agenda ved å fullstendig å tie om disse TV-programmene. Wiborg ble lurt ned til København og henrettet, men MSM avleder med fjas og drukner folk i artikler om såkalte "influensere" (og andre klovner) og deres nyeste silikonlepper. Takk til TVN for å vise disse programmene, denne saken er virkelig en skamplett for Norge og bør aldri glemmes av hederlige folk.
Load
17.01.2020 kl 10:33
2144
Jeg syntes Gro så litt beklemt ut her og hun virket ikke veldig interessert i å finne noen løsning i denne saken.
Hun var mest opptatt av at avgjørelsen var tatt og her skulle man gå videre, uten å bruke tid på og grave i gamle saker.
AP skulle ha den flyplassen på Gardermoen, uansett værrapporter og kostnader.
Dette lukter svidd lang vei.
Hun var mest opptatt av at avgjørelsen var tatt og her skulle man gå videre, uten å bruke tid på og grave i gamle saker.
AP skulle ha den flyplassen på Gardermoen, uansett værrapporter og kostnader.
Dette lukter svidd lang vei.
Det er veldig veldig alvorlig at noen tyr til en slik henrettelse i en sånn sak. Og mord
virker å være tilfelle her. Selvmord er i realiteten utelukket. Mord kamuflert som selvmord
derimot, fremstår som omtrent eneste alternativ her. Ulykke er egentlig bare en teoretisk
mulighet. Når det må være mord, kan det ikke være ulykke.
Han ble lokket dit med sønnen, som han ikke hadde hatt omgang med på 12 år. Drept
på rommet. Og i død tilstand dyttet ut av et åpentstilt vindu, som var knust i forveien.
Ekskrement og urin hadde lekket ut av kroppen i død tilstand. Hvilket i seg selv utelukker
selvmord og ulykke. Nøkkelkortet var ikke å finne. Hvilket også indikerer at selvmord og
ulykke må være utelukket.
Vitner, personale og politi var høyst sannsynlig fikset på forhånd. Noen av vitnene var
antagelig plantet.
Og folk i AP-systemet er selvsagt i besittelse av kunnskaper, om hvem som kan tenkes
å ha hatt med dette å gjøre. Men de holder kjeft. De er feige, og verner om egne posisjoner.
De kan være redde også. Slik som dette kan vi ikke ha det.
virker å være tilfelle her. Selvmord er i realiteten utelukket. Mord kamuflert som selvmord
derimot, fremstår som omtrent eneste alternativ her. Ulykke er egentlig bare en teoretisk
mulighet. Når det må være mord, kan det ikke være ulykke.
Han ble lokket dit med sønnen, som han ikke hadde hatt omgang med på 12 år. Drept
på rommet. Og i død tilstand dyttet ut av et åpentstilt vindu, som var knust i forveien.
Ekskrement og urin hadde lekket ut av kroppen i død tilstand. Hvilket i seg selv utelukker
selvmord og ulykke. Nøkkelkortet var ikke å finne. Hvilket også indikerer at selvmord og
ulykke må være utelukket.
Vitner, personale og politi var høyst sannsynlig fikset på forhånd. Noen av vitnene var
antagelig plantet.
Og folk i AP-systemet er selvsagt i besittelse av kunnskaper, om hvem som kan tenkes
å ha hatt med dette å gjøre. Men de holder kjeft. De er feige, og verner om egne posisjoner.
De kan være redde også. Slik som dette kan vi ikke ha det.
atnorhe
17.01.2020 kl 18:12
2050
Denne saken får aldri noen form for "oppklaring" utover det den allerede har fått.De som tror på det, vil tro på alle forklaringer utenom den offisielle.
At Sogningen Kjell Opseth egentlig var en mafia-boss som bestilte en leiemorder, er dagens suverent beste::)
Den stadig mer senile Tore Sandberg har jobbet i årevis med å "spore opp drapsvåpenet" i Orderud-saken,og fikk endelig utrolig nok fatt i den. Det eneste problemet var at den hadde ikke avfyrt de dødelige skuddene.Morderne må bare hatt den med seg uten å bruke den.
Sjansen for at det skulle dukke opp noe i denne 20 år gamle saken som får de dømte frikjent og dermed noen titalls millioner hver i erstatning, er adskillig mindre enn om at samtlige her inkludert Sandberg tar full pott i lotto.
At Sogningen Kjell Opseth egentlig var en mafia-boss som bestilte en leiemorder, er dagens suverent beste::)
Den stadig mer senile Tore Sandberg har jobbet i årevis med å "spore opp drapsvåpenet" i Orderud-saken,og fikk endelig utrolig nok fatt i den. Det eneste problemet var at den hadde ikke avfyrt de dødelige skuddene.Morderne må bare hatt den med seg uten å bruke den.
Sjansen for at det skulle dukke opp noe i denne 20 år gamle saken som får de dømte frikjent og dermed noen titalls millioner hver i erstatning, er adskillig mindre enn om at samtlige her inkludert Sandberg tar full pott i lotto.
En norsk statsråd har selvsagt ikke bestilt leiemorder. Men AP-folk vet hvor tampen brenner. Saken vil nok
bli betydelig mer klarlagt enn tilfelle er i dag. Og alle vil se klart og tydelig at AP ruger på kunnskaper som
kan bidra til å lede saken inn mot hvor sfæren for siste del av sakens hendelser befinner seg.
Nå blander du inn Orderudsaken, som ikke hører hjemme her.
bli betydelig mer klarlagt enn tilfelle er i dag. Og alle vil se klart og tydelig at AP ruger på kunnskaper som
kan bidra til å lede saken inn mot hvor sfæren for siste del av sakens hendelser befinner seg.
Nå blander du inn Orderudsaken, som ikke hører hjemme her.
Redigert 18.01.2020 kl 00:19
Du må logge inn for å svare
"Saken vil nok bli betydelig mer klarlagt enn tilfelle er i dag."
---------
Vi får håpe det, denne saken er en skamplett for Norge. Det er ganske tydelig at det er fler som har bidratt til å dekke over, fortie og rett ut lyve for å skjule dette mordet. TV2 med sin falske reportasje to år etter drapet, Dansk Politi og ikke minst Smith-kommisjonen. Disse aktørene har fått beskjed om konklusjonen på forhånd og så tilpasset sine bidrag, enten via trusler, via bestikkelser, eller via en pervers form for lojalitet ( Frimurere?). I tillegg er det tydelig at noen politikere også både har kjennskap til og dekker over fakta og da tegner det seg tydelig at disse personer finnes innen AP.
Et "clue" er hvem som nekter å uttale seg noe mer om saken, bare det alene signaliserer at de har "urent mel i posen" og ikke ønsker å bidra til å oppnå rettferdighet.
---------
Vi får håpe det, denne saken er en skamplett for Norge. Det er ganske tydelig at det er fler som har bidratt til å dekke over, fortie og rett ut lyve for å skjule dette mordet. TV2 med sin falske reportasje to år etter drapet, Dansk Politi og ikke minst Smith-kommisjonen. Disse aktørene har fått beskjed om konklusjonen på forhånd og så tilpasset sine bidrag, enten via trusler, via bestikkelser, eller via en pervers form for lojalitet ( Frimurere?). I tillegg er det tydelig at noen politikere også både har kjennskap til og dekker over fakta og da tegner det seg tydelig at disse personer finnes innen AP.
Et "clue" er hvem som nekter å uttale seg noe mer om saken, bare det alene signaliserer at de har "urent mel i posen" og ikke ønsker å bidra til å oppnå rettferdighet.
Redigert 18.01.2020 kl 21:13
Du må logge inn for å svare