Nok er nok - Malene må gå

Slettet bruker
NANO 10.02.2020 kl 21:41 10620

Liker ikke å starte nye tråder, men denne skal ha en helt annen tematikk enn de andre og handler om manglende informasjon.
Jeg har lest en del om misnøyen rundt Nano i det siste og kan ikke være helt uenig i de som kritiserer mangel på info om selskapet.

Man får bare se det som en gave og laste på slike nivåer. Likevel burde det ikke være nødvendig meg slik grusing av kursen.

Når det gjelder infoavdelingen og Malene så begynner jeg dog (igjen) å bli mektig irritert. Vet ikke hvor mange kursdrivende meldinger jeg kunne skrevet det siste året som igjen kunne gitt høye kurser. Det er ikke vanskeligere enn å forenkle den fundamentale utviklingen og sende meldinger på det.
Jeg skal helt klart ta opp dette med selskapet i forbindelse med q4, men hvor er de store aksjonærene og styret, hvorfor sitter de bare og ser på at "infoavdelingen" vannskjøtes og at kursen gruses uke etter uke? Hvorfor settes det ikke gang tiltak?

Nå får dere største aksjonærene jaggu våkne opp og få orden på infoflyten(eller fravær av info) til selskapet. Vi burde sende Malene ut i arbeidsledighet og få inn noen som kan dette. Malene har ikke lenger tilitten til akjsonærene og bør gå omgående.
Til alle andre, bombader gjerne selskapet med saklig kritikk, men send kopi til toppledelsen og ikke bare til infoansvarlig(Malene). Gjerne til Bravo og til styret også.

Det skal være helt unødvendig at shorterne skal få leke seg sånn år etter år uten at de brenner seg og at selskapet bare sitter å ser på den ulovlige kursmanipulasjonen. Dette er skadelig i alle ledd av utviklingen av selskapet. Nå får det være nok, og oppfordrer derfor alle å sende jevnlige spørsmål om hva de driver med og hvorfor de gir faen i aksjonærene med å være såpass tause med informasjon.

Det fundamentale er dog bra, men alt det andre kan forbedres. Sen mailer, ring, ikke bare til Malene, men også til Bravo. Så åpenbar kursmanipulasjon skal ikke få pågå i det uendelige uten at noe skjer. Husk også å bombader finanstilsynet og "folkefiendefondet" med mailer om hvorfor de bare sitter og ser på ulovlig kursmanipulasjon og hvorfor folkefiendefondet støtter disse ulovligheten med å låne ut aksjer. Ulovligheten er manipulasjonen i seg selv, ikke selve utlånet, selv om utlånet er kritikkverdig. Tips også media om dette, nå er det nok.

Blås i silent periode og send mailer med jevne mellomrom om hvor misnøyen tynger.

Når det er nevnt så ikke glem at vi snart Q4 og vi står overfor nyheter på løpende bånd snart. Men hver og en får gjøre sine egen vurderinger.
De som baiser aksjen dag ut og dag inn bringer sjeldent frem det fundamentale i Nano, med god grunn for alt det er mildt sagt bra.

Det er også verdt å merke seg at to meglerhus har Nano som nyttårsraketter og det er fordi vi venter en drøss med nyheter fremover.

Men jeg forstår absolutt frustrasjon til aksjeeierne. Infoansvarlig er direkte investorfientlig med denne elendige håndteringen av selskapets nyhetsflow. Derfor bør Malene gå av nå(uten fallskjerm eller andre økonomiske fordeler).

Redigert 21.01.2021 kl 09:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.02.2020 kl 23:58 4829

Har dessverre ikke tid til å drive et facebookforum om Nano, men ser gjerne at andre tar ballen/oppfordringen.
Der skal Schneider i Pho få kred. Han tok en Q &A med Facebookgruppen fordi de ønsket det. Aksjonærvennlig handling.

focuss
10.02.2020 kl 23:58 4847

Det er fordi det har blitt skrevet 1000 vis av slike innlegg med den holdningen, og det helt feilaktig.
Slettet bruker
10.02.2020 kl 23:55 4868

Pentagon: Her må jeg si meg enig med Fokuss.
Det er jo lett å skrive som du gjør, at vi er smånisser og at vi må godta at selskapet prismessig snart er konk. Men ser ikke saklige motargumenter. Hva er det du mener som er bra kommunisert av selskapet? Hvorfor er kursen som den er hvis du er så fornøyd? Er du fornøyd med siste pengeinnhenting på kurs 25? Du kan begynne å svare på de vesentlige aspektene i stedet for å selv være en besserivsser som ikke har noe saklig argument,

Som langsiktig storinvestor(ja du skulle bare visst), og i flere biotekselskaper så har jeg etter hvert fått en viss erfaring og jeg må si at Nano har nå over flere år opptrådd svært aksjonærfiendlig. De har unnlatt å fortelle om forsinkelser, har unnlatt og fortelle om hvordan rekrutteringen pågår osv. Jeg kunne fortsatt med en rekke med eksempler om at infoarbeidet er rett og slett tragisk.
Jeg har selv erfaring fra kommunikasjon og Nano er et skoleeksempel på hvordan man skal rasere verdiene i et selskap. Tre år med bare vås, utsettelser, og et virrvarr av dårlige børsmeldinger som sender kursen ned gang etter gang. Selv om det faktisk er gode nyheter klarer de å gruse kursen med dårlig info.
Og på toppen av det hele så er selskapet veldig bra stilt fundamentalt, da er det noe som er åpnbart galt.

Man må nesten ha vært blind om man ikke har sett denne elendige håndteringen av kommunikasjonen som har pågått over lang tid. Jeg tror ikke jeg har sett maken.
Conference call'en til Targovax rett før siste emien er kanskje noe av det verste jeg har sett, men at Nano skal ligge på kurser på 20.- rett før de skal på markedet i en av verdens største kreftmarkeder skyldes kun én ting, en elendig kommunikasjonsstrategi - om de i det hele tatt har hatt noen. Amatører.
Araber
10.02.2020 kl 23:55 4868

SHORTER MAFIAN DRITER i verdier - fremdrift og hva aksjekursen er..........................

Tog du ann............
Redigert 10.02.2020 kl 23:57 Du må logge inn for å svare
focuss
10.02.2020 kl 23:54 4885

Denne voldsomme respekten for en CEO er utrolig irriterende.
focuss
10.02.2020 kl 23:51 4916

"hvem kan ta knekken på shortmafian......"

Dersom shorterne har rett og Nano er mindre verdt enn børskurs kan ingen ta knekken på shortmafian.

Dersom shorterne har feil og Nano er mye mer verdt enn børskurs så kan ledelsen ta knekken på shortmafian med relevant info. DNB mener verdien er 72.
Araber
10.02.2020 kl 23:51 4920

Bravo forholder seg til enorme verdier, og bruker ikke tid på blogger............. Dont read the blog, ref Costa
focuss
10.02.2020 kl 23:46 4965

Stinke
I PHO er det etablert en facebook gruppe. Ca 1000 aksjonærer er medlemmer. Nano kunne trengt samlet troppene på tilsvarende måte, det gir tyngde. En mail til styreformannen kunne vært en start.
Araber
10.02.2020 kl 23:45 4964

Jeg sendte e-post til Bravo i 2019 om bla Black box trading. Aksjonærene fikk deretter klar beskjed...... Vi kan ikke diktere aksjekursen.

Hvem kan ta knekken på shortermafien...................

Pentagon
10.02.2020 kl 23:45 4967

Focuss. Du skulle bare visst. Men jeg bruker tiden min på andre ting enn og kommentere alt det folk lirer av seg her inne på dette forumet. Dog,er det enkelte med god kunnskap om flere av selskapene på Oslo børs. Om du er en av dem skal jeg ikke påstå. Men hold deg i livet noen mnd til så skal du ikke se bort i fra at jeg kan komme til å kommentere noen på denne tråden igjen. Men spennende at du kan dømme meg etter et innlegg.

Pentagon
focuss
10.02.2020 kl 23:38 5011

Stinke
Den lille kommunikasjonen aksjonærene trenger i et lite selskap som Nano er ikke mer enn hva CEO skal gjøre selv. Er han ikke i stand til det så har han helt feil jobb.Faktisk noe av det viktigste han gjør. Det medisinske tar Lisa seg av.
focuss
10.02.2020 kl 23:35 5036

Pentagon
Slikt sprøyt du kommer med der har folk kommet med i fire år. Du har ikke peiling.
Slettet bruker
10.02.2020 kl 23:33 5054

Ja, enig. Spørsmålet er hvordan vi skal få kommunisert dette i klartekst slik at det virkelig skjer en forvandling?

Jeg syntes jeg så positive signaler på det en stund etter Bravos inntreden, men nå er det jo neste verre enn under Costas tid.

At ikke Bravo selv gjør tiltak for å vise verdiene i selskapet ert slettes ikke bra, han kan begynne med å sparke Malene og få skikkelige kommunikasjonsfolk på plass. Folk som sprer entusiasme, glede, forventninger osv.

Aksjonærene, og spesielt de største må våkne opp og kreve endringer NÅ.
focuss
10.02.2020 kl 23:33 5065

Når Marlene ble ansatt så tror jeg det skyltes at det var en gjeng selverklarte eksperter som mente selskapet trengte en info direktør. Bare tull. Et lite selskap med ett produkt trenger da for f.... ingen info direktør. Vi trenger en CEO som skjønner hva som kreves av et børsnotert selskap. Penger til Marlene er penger i dass. Lønna til Tone burde vært barbert med et par mill. Jævla gjøkerede
Pentagon
10.02.2020 kl 23:31 5075

Nå må dere virkelig ta dere sammen. Her sitter dere tydeligvis på hver deres tue og formaner om at selskapet er både det ene og det andre.
Aksjonærfintlig, folk bør miste jobben, ingen setter krav, bombander selskapet og Finanstilsynet med mailer.
Hvordan i himmelens navn og rike vet dere om dialogen de største aksjonærene har med ledelsen? Hvorfor i allverden skulle de kommunisere dette med en flokk besservissere på Hegner? Hva vet noen av dere om å drive et forsknings selskap som forsker på kreft?
Tiden vil vise om dette er riktig. Lykkes de med medisin, er det Ingen , og ja ,INGEN som om et år eller to tenker på hva selskapet sto i 10 februar 2020.
Nå er det på tide å tenke seg litt om før enn poster ting om NANO.

Pentagon
Redigert 10.02.2020 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
10.02.2020 kl 23:28 5108

Vi får stille med råtne egg på Q4, kanskje det er det som må til.
focuss
10.02.2020 kl 23:26 5145

Stinke
Det er på høy tid at styret og ledelse får høre hva aksjonærene virkelig mener. Helt fra 2016 har det vært alt for mye skryting av styret og admin. De ødelegger ikke bare for nano aksjonærene men renommé til hele biotech sektoren på Oslo Børs. Helt sjukt at DNB må fortelle dem at de må begynne å oppføre seg som et børsnotert selskap om de skal få mer penger.
Slettet bruker
10.02.2020 kl 23:18 5175

- Er enig i at Health cap kunne utøvet press på styret og ledelse. At de et investert i Nano er utelukkende positivt. De er proffe investorer som siler ut de beste biotekselskapene og investerer store midler i de få som de velger ut. Dette blir gjort nøye av flere industri-spesialister på sine felt.
- Er enig i kritikken av styret.

Ser du bort i fra Health cap så er jeg enig i alt du skriver, og det er ikke ofte. Nano er bra fundamentalt, men et svært aksjonærfiendtlig selskap når det gjelder info.

Håper folk tar oppfordringen og tar kontakt med styret, ledelsen osv. Dette våset har pågått lenge nok.
Redigert 10.02.2020 kl 23:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.02.2020 kl 23:10 5213

Hvordan går det med dialogen og inspeksjonen med FDA? Hvorfor får vi ikke en betryggende melding om utviklingen? Alle husker vel den "common understanding med FDA" meldingen fra PCIB som sendte kursen sky high.
De kunne øst ut med kursdrivende meldinger som inneholdt substans:
- Klargjøre mer om antiCD20 også se på mulighetene fremover. Alpha37? Hva skjer?
- At markedet vokser ekstremt år etter år er også underkommunisert.
- Hva skjer med MZL og DLBCL i klartekst så folk flest forstår - hvor går veien videre? Er det interesserte partnere som har tatt kontakt? Show and tell.
- Er målet med Archer-1 å komme på markedet likt med Beta fl3? Hvorfor lurer vi i det hele tatt på dette? Dette skulle selskapet forklart i klartekst for lenge siden. (kanskje de heller vil overraske positivt om det skjer, men det er skadelidende for kursen, så vær ÅPNE!)
- Hva skjer med Prime og BTD?
- Hva skjer med partnere i Asia og resten av verden? Er det samtaler så skriv det. Ingen som trenger å vite detaljene, men bare si at det skjer om det skjer,
- Hva skjer med solid tumors, det holder ikke å nevne at dette skal bli et satsningsfelt så taushet etterpå.

MALENE MÅ GÅ. Men det er ikke nok, vi må få orden på infoavdelingen. Tror det er første gang jeg har brukt caps lock men nå må de store aksjonærene ta grep og kreve en ekstrem holdningskultur. Kursen burde vært minst 100. - kanskje 200.-.
Om Holding og dere andre storinvestorer - ta grep. Vi kan ikke sitte å se på at amatører på infobiten raserer alle verdier i selskapet.
Redigert 11.02.2020 kl 10:52 Du må logge inn for å svare
focuss
10.02.2020 kl 23:09 5259

Stinke
Nå må du ikke bli sur da men jeg skal skrive hva jeg lenge har ment men ikke ønsket å skrive.

Styret er sovende daukjøtt og stiller null krav til administrasjonen. De mangler sterke private som er inne med egne penger. Administrasjonen bryr seg ikke om aksjonærer eller aksjonærverdier og har ingen peiling på børs. Administrasjonen optimaliserer rundt helt andre ting en hva som er aksjonærenes interesse. Det finnes folk i denne administrasjonen som aldri vil få en kombinasjon av så enkel jobb og vanvittig høy lønn som de har nå. Deres ønske er at moroa skal gå så tregt som mulig. Kolstad har intet ønske om å komme i mål da han synes det er helt topp å leve godt å dra på konferanser betalt av Nano aksjonærer. Ikke bli overrasket om han trekker en ny apekatt opp av hatten. Studier med å kombinere Betalutin med CPI. Aksjonærene må fortelle adm. at nå er det faen hakke meg på tide å begynne å levere. Skal det skje så tror jeg kanskje styret er de første som må kastes. Healthcap er en stor vits. Har kun bidratt med negativ verdi. Vel med unntak av at de deltar i emisjoner. Byråkratisk suppe fond. Hele gjengen trenger et sold spark i ræva. Betalutin ville vært i markedet nå hadde det ikke vært for denne gjengen med totalt mangel på fremoverlent fokus.

Puh. Det var godt å få det ut.
Redigert 10.02.2020 kl 23:16 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
10.02.2020 kl 22:55 5334

Bra Stinke at du tar opp dette! Ikke sikkert markedsdirektøren skjønner bære av hva som skal gjøres. Her må det klar tale til!!!
Slettet bruker
10.02.2020 kl 22:21 5470

Det finnes så mange muligheter for styret og ledelsen til å foreta seg grep for å få kursen opp på et anstendig nivå.
Innsidekjøp av ledelsen er en ting, kjøpe egne aksjer et også en mulighet, eller at styret/styreleder kjøper aksjer. Ett eksempel er her: https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/02/10/7496438/styreleder-kjoper-aksjer-for-2-5-millioner-i-atea

Dette er bare noen av svært mange muligheter for å få selskapet på rett kjøl kursemessig og for å skape en positiv flow i selskapet. Dette er et kontinuerlig arbeid og man må med jevnlige mellomrom informere aksjonærene om den positive utviklingen. Har de et møte med Big farma så fortell det da, man tenger ikke røpe hvem det er, og det kan trigge interesse fra andre også. Vi bør kreve å få noen aksjonærvennlige personer inn i styret også. Som kan ta tak i styremøtene for å få selskapet på rett kjøl. Nok er nok. Ut med Malene, inn med noen nye krefter som kan håndtere kommunikasjon.

Nel opp etter twittermelding, børsen i USA i all time high. Indekser som er 20 til 30 prosent opp i året. Hele verden er i bull og har vært det i flere år. Nano går ned med elendig infoarbeid samt ulovlig kursmanipulasjon av shortere.

Shorterne hadde ikke hatt nubbesjanse om vi hadde hatt en seriøs infoavdeling. Vi må kreve Malenes avgang, og enda viktige, Få på plass noen som setter aksjonærene og selskapets verdi først.


Redigert 10.02.2020 kl 22:37 Du må logge inn for å svare